-Japanin sota kaatoi ja hajoitti venäjän keisarikunnan
-Afganistanin sota kaatoi ja hajotti Neuvostoliiton
-Ukrainan sota ...
Kaikki modernit sodat hiemankaan isompaa vastusta vastaan joihin venäjä on ryhtynyt ilman liittolaista yksinään on johtanut aina silloisen venäjän yhteiskunnan tuhoutumiseen venäjä on jälleen ilman liittolaista sotimassa 40 miljoonaista Ukrainaa vastaan tarkoittaako tämä sitä toistuvaa kaavaa että venäjän yhteiskunta hajoaa jälleen.
Muutenhan venäjä on tuon tuostakin terrorisoinut ja kurmuuttanut monta kymmentä kertaa itseään pienempiä köyhiä pikkukansoja kyllä mutta aina isompia vastaan on tappio ollut lopputulos jos ei jenkit natsisaksa tai joku muu ole ollut liittolaisena .
Toistaako historia venäjän kohdalla itseään.
Anonyymi-ap
44
71
Vastaukset
- Anonyymi
Olen pohtinut tätä samaa. Historia tupaa toistamaan itseään, toivottavasti näin myös tällä kertaa.
- Anonyymi
Venäjä ei "ryhtynyt" sotaan Japania vastaan vaan Japanin laivasto teki yllätyshyökkäyksen Venäjän laivaston kimppuun eli silloinkin Venäjä oli hyökkäyksen kohde, kuten useimmiten on ollut.
Afganistanin Kabuliin NL lähetti laskuvarjojoukkoja avustamaan laillista hallitusta, joka taisteli Mujahideen-islamistisissejä vastaan. Afganistanissa tytöt ja pojat kävivät koulua ja jopa nais-ministereitä oli hallituksessa. Islamistisissien tavoitteena oli islamilainen valtio, jossa muun muassa naisten asema oli kehno ja sharia-laki voimassa. Lännen ja jyrkän linjan arabimaiden (Pakistan, Saudi-Arabia) ase- ja rahatuella sissit pääsivät niskan päälle ja NL vetäytyi Afganistanista. Kahden vuoden kuluttua siitä Mujahideen nousi valtaan. Talebanit kehittyivät ajan myötä näistä sissiryhmistä eli länsi oli siinäkin osallisena.- Anonyymi
Höpö höpö.
Afganistan pyrki tuolloin eroon Neuvostoliiton otteesta ja se tietysti ei Neuvostoliitolle käynyt ja siksi se hyökkäsi Afganistaniin. Soti siellä hyökkäysjoukkoineen erittän raakaa sotaansa kymmenkunta vuotta, sai pahasti turpiinsa ja ajettiin pois maasta.
Tilanne muistutti tuolloin melkoisesti alkutilannetta nyt Ukrainassa. Ukraina pyrki irti Venäjän otteesta ja Venäjä hyökkäsi v 2014. On nyt sotinut Ukrainassa yhdeksän vuotta ja vuosi sitten päätti yrittää ratkaista itselleen hankkimansa ukraina-ongelman lopullisesti tuhoamalla koko maan ja kansan. Kovasti huonolla menestyksellä tavoitteisiin nähden. Luultavasti Venäjä ei selviydy Ukrainainassa kovin paljon kauempaa kuin Neuvostoliitto Afganistanissa.
Kyllä Venäjä/Neuvostoliitto on ollut sotien aloittaja. Vaikka olisikin myöhemmin joutunut puolustuskannalle.
Toinen maailmansota käynnistyi Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksen vuoksi, kuten talvisotakin. Ja kaikki sen jatkuvat sodat rajanaapureitaan kohtaan viimeisen reilun parinkymmenen vuoden ajalta, on Venäjän aloittamia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Afganistan pyrki tuolloin eroon Neuvostoliiton otteesta ja se tietysti ei Neuvostoliitolle käynyt ja siksi se hyökkäsi Afganistaniin. Soti siellä hyökkäysjoukkoineen erittän raakaa sotaansa kymmenkunta vuotta, sai pahasti turpiinsa ja ajettiin pois maasta.
Tilanne muistutti tuolloin melkoisesti alkutilannetta nyt Ukrainassa. Ukraina pyrki irti Venäjän otteesta ja Venäjä hyökkäsi v 2014. On nyt sotinut Ukrainassa yhdeksän vuotta ja vuosi sitten päätti yrittää ratkaista itselleen hankkimansa ukraina-ongelman lopullisesti tuhoamalla koko maan ja kansan. Kovasti huonolla menestyksellä tavoitteisiin nähden. Luultavasti Venäjä ei selviydy Ukrainainassa kovin paljon kauempaa kuin Neuvostoliitto Afganistanissa.
Kyllä Venäjä/Neuvostoliitto on ollut sotien aloittaja. Vaikka olisikin myöhemmin joutunut puolustuskannalle.
Toinen maailmansota käynnistyi Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksen vuoksi, kuten talvisotakin. Ja kaikki sen jatkuvat sodat rajanaapureitaan kohtaan viimeisen reilun parinkymmenen vuoden ajalta, on Venäjän aloittamia."Toinen maailmansota käynnistyi Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksen vuoksi,"
Ei syttynyt, suunnitelman Puolaan hyökkäyksen kehittämisohjeeksi antoi Adolf Hitler Wehrmachtin esikunnalle 11.huhtikuuta , 1939,, toki hyökkäämättömyyssopimus oli asiassa eduksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Toinen maailmansota käynnistyi Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksen vuoksi,"
Ei syttynyt, suunnitelman Puolaan hyökkäyksen kehittämisohjeeksi antoi Adolf Hitler Wehrmachtin esikunnalle 11.huhtikuuta , 1939,, toki hyökkäämättömyyssopimus oli asiassa eduksi.Hitler hyökkäsi Puolaan ja Puolalle turvatakuut antanut Englanti sai tarpeekseen. Siitä toinen maailmansota syttyi.
Hyvä on muuten muistaa sekin, että Neuvostoliitto hyökkäsi hetikohta Puolan itäosiin.
Nuo hyökkäyksethän liittyivät Stalinin ja Hitlerin tekemään etupiirijakosopimukseen. Niissä tuota sopimusta pistettiin käytäntöön. Suomen talvisotakin kuului tuon sopimuksen käytäntöönpanoon eli Stalin alkoi toteuttaa sitä Suomen kohdalla. Suomella ja Neuvostoliitollakin oli hyökkäämättömyyssopimus, mutta eipä se mitenkään häirinnyt Stalinia.
Kyllä, Neuvostoliitto ja Saksa olivat toisen maailmansodan aloittajia. Ei tätä faktaa muuta se, että Stalinin ja Hitlerin liittolaisuus päättyi myöhemmin ja näistä tuli vihollisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitler hyökkäsi Puolaan ja Puolalle turvatakuut antanut Englanti sai tarpeekseen. Siitä toinen maailmansota syttyi.
Hyvä on muuten muistaa sekin, että Neuvostoliitto hyökkäsi hetikohta Puolan itäosiin.
Nuo hyökkäyksethän liittyivät Stalinin ja Hitlerin tekemään etupiirijakosopimukseen. Niissä tuota sopimusta pistettiin käytäntöön. Suomen talvisotakin kuului tuon sopimuksen käytäntöönpanoon eli Stalin alkoi toteuttaa sitä Suomen kohdalla. Suomella ja Neuvostoliitollakin oli hyökkäämättömyyssopimus, mutta eipä se mitenkään häirinnyt Stalinia.
Kyllä, Neuvostoliitto ja Saksa olivat toisen maailmansodan aloittajia. Ei tätä faktaa muuta se, että Stalinin ja Hitlerin liittolaisuus päättyi myöhemmin ja näistä tuli vihollisia.Oletko koskaan edes lukenut sitä Molotov - Ribbentrop sopimusta?
Siinä ei missään kohtaa sovita mistään hyökkäyksestä minnekään, ei edes siinä ns. salaisessa lisäpöytäkirjassa.
Saksa olisi joka tapauksessa hyökännyt Puolaan, ilman mitään Molotov - Ribbentrop sopimustakin, suunnittelu oli aloitettu jo kauan ennen, toki se sopimus oli hyökkäyksen kannalta hyödyllinen.
Saksalla ja Puolalla oli myös hyökkäämättömyyssopimus.
Eikä Saksan tarkoitus ollut hyökätä yksin, vaan sopimus hyökkäyksestä oli Slovakian valtion kanssa ja Italian kanssa oli liittolaissopimus eli Terässopimus, Mussolini tosin perui osallistumisen vedoten siihen, ettei Italia ollut vielä valmis sotaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan edes lukenut sitä Molotov - Ribbentrop sopimusta?
Siinä ei missään kohtaa sovita mistään hyökkäyksestä minnekään, ei edes siinä ns. salaisessa lisäpöytäkirjassa.
Saksa olisi joka tapauksessa hyökännyt Puolaan, ilman mitään Molotov - Ribbentrop sopimustakin, suunnittelu oli aloitettu jo kauan ennen, toki se sopimus oli hyökkäyksen kannalta hyödyllinen.
Saksalla ja Puolalla oli myös hyökkäämättömyyssopimus.
Eikä Saksan tarkoitus ollut hyökätä yksin, vaan sopimus hyökkäyksestä oli Slovakian valtion kanssa ja Italian kanssa oli liittolaissopimus eli Terässopimus, Mussolini tosin perui osallistumisen vedoten siihen, ettei Italia ollut vielä valmis sotaan.Sopimuksessa ei varmaan oltu mainittu fyysistä hyökkäystä. Siinä kuitenkin Stalin ja Hitler sopi etupiireistä. Ja se ’antoi’ vapaat kädet sopimuskumppanien kesken käytännössä toteuttaa etupiirijakoa. Niin Stalinille hyökätä Suomeen kuin Hitlerille hyökätä Puolaan.
Älä unohda, että Stalinkin hyökkäsi Puolaan Hitlerin jälkeen.
Niin ja myös Suomella ja Neuvostoliitolla oli hyökkäämättömyyssopimus. Ei sillä ollut merkitystä Stalinillekaan yhtään enempää kuin Hitlerillekään. Anonyymi kirjoitti:
"Toinen maailmansota käynnistyi Stalinin ja Hitlerin etupiirijakosopimuksen vuoksi,"
Ei syttynyt, suunnitelman Puolaan hyökkäyksen kehittämisohjeeksi antoi Adolf Hitler Wehrmachtin esikunnalle 11.huhtikuuta , 1939,, toki hyökkäämättömyyssopimus oli asiassa eduksi.Tuossa muuten kuvaa sitä, kuinka natsit olivat kunniavieraita Neuvostoliitossa sotilasparaatissa vielä vuonna 1941.
https://twitter.com/DarthPutinKGB/status/1652959100290957312
- Anonyymi
"Kaikki modernit sodat hiemankaan isompaa vastusta vastaan joihin venäjä on ryhtynyt ilman liittolaista yksinään on johtanut aina silloisen venäjän yhteiskunnan tuhoutumiseen"
Saisiko esimerkkejä.- Anonyymi
Johan niitä annettiin tuossa aloituksessa. Ehkä kannattaisi lukea aloitus huolella ja ajatuksella ja vasta sitten kommentoida tai kysellä turhia?
- Anonyymi
"Venäjä/NL ei "ryhtynyt" sotaan Japania eikä Afganistania..."
Eihän se koskaan ... 🥱
Mutta nyt ei ole kyse venäjän jatkuvasta sotahulluudesta ja terrorista vänkäämisestä vaan ihan muusta näkökulmasta . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Venäjä/NL ei "ryhtynyt" sotaan Japania eikä Afganistania..."
Eihän se koskaan ... 🥱
Mutta nyt ei ole kyse venäjän jatkuvasta sotahulluudesta ja terrorista vänkäämisestä vaan ihan muusta näkökulmasta .Ei, eihän Venäjä-Neuvosto-Venäjä ole koskaan historiansa varrella tehnyt mitään väärää.
Hohhoijaa.
- Anonyymi
Historia toistuu. Saksa piestiin! Nyt piestään Uss,nato ja Eu! Voi Marini!
- Anonyymi
Et sitten lukenut aloitusta .
Kaikki modernit sodat vähänkään sellaista maata vastaan joka väkiluvultaan on edes kolmannes venäjän väkiluvusta on tuhonnut venäjän jos venäjällä ei ole ollut liittolaista esimerkiksi USA toisessa maailmansodassa joka pelasti venäjän.
Esimerkiksi Japanin ja Afganistanin sota molemmissa venäjän yhteiskunta kaatunut ja hajonnut ja nyt Ukrainan sota muodostunut sellaiseksi että toistaako historia itseään ja venäjän yhteiskunta hajoaa tämän sodan seurauksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten lukenut aloitusta .
Kaikki modernit sodat vähänkään sellaista maata vastaan joka väkiluvultaan on edes kolmannes venäjän väkiluvusta on tuhonnut venäjän jos venäjällä ei ole ollut liittolaista esimerkiksi USA toisessa maailmansodassa joka pelasti venäjän.
Esimerkiksi Japanin ja Afganistanin sota molemmissa venäjän yhteiskunta kaatunut ja hajonnut ja nyt Ukrainan sota muodostunut sellaiseksi että toistaako historia itseään ja venäjän yhteiskunta hajoaa tämän sodan seurauksena.Huomioitavaa on myös että Japani ja Afganistan eivät olleet pelkästään sotilaallisia ja sen myötä myös suuria taloudellisia tappioita venäjälle vaan myös moraalisia tappioita, näiden tappioiden seurauksena venäläinen yhteiskunta koki moraalisen konkurssin ja sanoisin että sama on tapahtumassa juuri nyt myös Ukrainan sodan seurauksena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomioitavaa on myös että Japani ja Afganistan eivät olleet pelkästään sotilaallisia ja sen myötä myös suuria taloudellisia tappioita venäjälle vaan myös moraalisia tappioita, näiden tappioiden seurauksena venäläinen yhteiskunta koki moraalisen konkurssin ja sanoisin että sama on tapahtumassa juuri nyt myös Ukrainan sodan seurauksena.
Kyllä venäläisillä on vain todella huono taipumus unohtaa ja oppia näistä asioista mitään toki historian väärentäminen hallinnon toimesta vaikuttaa asioihin edelleen venäjällä osa kansasta luulee että toinen maailmansota alkoi 1941 eikä heillä ole mitään tietoa että se alkoi 1939 heidän ja heidän silloisen liittolaisen natsisaksan salaisen euroopan jaon tehdyn sopimuksen pohjalta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten lukenut aloitusta .
Kaikki modernit sodat vähänkään sellaista maata vastaan joka väkiluvultaan on edes kolmannes venäjän väkiluvusta on tuhonnut venäjän jos venäjällä ei ole ollut liittolaista esimerkiksi USA toisessa maailmansodassa joka pelasti venäjän.
Esimerkiksi Japanin ja Afganistanin sota molemmissa venäjän yhteiskunta kaatunut ja hajonnut ja nyt Ukrainan sota muodostunut sellaiseksi että toistaako historia itseään ja venäjän yhteiskunta hajoaa tämän sodan seurauksena.Elät,hwrhoissa poju. Luoeppa historia uudestaan!
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten lukenut aloitusta .
Kaikki modernit sodat vähänkään sellaista maata vastaan joka väkiluvultaan on edes kolmannes venäjän väkiluvusta on tuhonnut venäjän jos venäjällä ei ole ollut liittolaista esimerkiksi USA toisessa maailmansodassa joka pelasti venäjän.
Esimerkiksi Japanin ja Afganistanin sota molemmissa venäjän yhteiskunta kaatunut ja hajonnut ja nyt Ukrainan sota muodostunut sellaiseksi että toistaako historia itseään ja venäjän yhteiskunta hajoaa tämän sodan seurauksena.Tšernobylin ydinkatastrofi täydensi Afganistanin aiheuttaman moraalin romahduksen lähes tasavertaisena osana. Ellei suurempanakin, riippuu vähän keneltä kysyy.
Toivottavasti profetiasi toteutuu ja tuloksena syntyy ensimmäisen kerran historiassa järjellisesti ja ihmismäisesti toimiva Venäjä, onpa sen koko sitten pienempi tai isompi.Anonyymi kirjoitti:
Elät,hwrhoissa poju. Luoeppa historia uudestaan!
Luepa sinä mitä kirjoitat. Ihme sotkua.
- Anonyymi
Venäjä hajoaa ilman muuta. Pitää vain malttaa vielä odotella. Haittaelolliset ovat sitkeitä häädettäviä.
- Anonyymi
Voi tulla aika pitkäksi.. Sukusi ehtii hävitä!
Anonyymi kirjoitti:
Voi tulla aika pitkäksi.. Sukusi ehtii hävitä!
Täsmälleen samaa olisit sanonut Neuvostoliitosta vuonna 1988. Yhdestä suusta Paavo Väyrysen kanssa... 😏
- Anonyymi
Ei USA ; ta kiinnosta Ukrainan kansa pätkääkään, heillä on neljä tavoitetta ;
1. Siirtää liittovaltion rahaa aseteollisuuden osakkeenomistajille ja pitkittää sotaa.
2. Heikentää Venäjää.
3. Ottaa mahdollisimman suuri propagandavoitto.
4. Myydä mahdollisimman paljon ylihinnoiteltuja aseita muille maille.- Anonyymi
Juu se on ilmoja pidellyt ja iso kasa halkoja mitä mies päivässä hakkaa... 🥱
Anonyymi kirjoitti:
Juu se on ilmoja pidellyt ja iso kasa halkoja mitä mies päivässä hakkaa... 🥱
Joka kerta pitää ihmetellä, että ittekö tuon taas tein! Mutta onpa sitten lämmintäkin. ☺️
- Anonyymi
Yksi tämän sodan suurimmista yllätyksistä on yksinkertaisesti Yhdysvaltojen valmistautumattomuus. Voisi olettaa, että jos ulkopoliittiset mandariinit päättäisivät ”lyödä sarvet yhteen” maailman suurimman ydinsuurvallan kanssa, he olisivat tehneet tarvittavan suunnittelun ja valmistautumisen varmistaakseen onnistumisen. Näin ei selvästikään ole tapahtunut.
Yhdysvaltain poliittiset päättäjät näyttävät yllättyneen siitä, että talouspakotteet kostautuivat ja itse asiassa vahvistivat Venäjän taloudellista tilannetta. He eivät myöskään osanneet ennakoida, että valtaosa maista ei vain sivuuttaisi pakotteita vaan tutkisi aktiivisesti vaihtoehtoja ”dollarin hylkäämiseksi” liiketoimissaan ja kriittisten resurssien myynnissä.
Sama epäpätevyys näkyy myös tappavien aseiden toimittamisessa Ukrainalle. Miten selitämme sen, että Nato-maat ovat kuumeisesti kaapineet tynnyrin pohjaa löytääkseen aseita Ukrainalle? Aloittivatko johtajamme todella sodan Venäjän kanssa tietämättä, onko heillä riittävästi aseita ja ammuksia vihollisen torjumiseksi? Näin näyttää olevan.
Ja olivatko johtajamme niin varmoja, että konflikti olisi matalan intensiteetin kapinaliike, etteivät he koskaan suunnitelleet täysimittaista maasotaa yhdistetyin joukoin? Jälleen kerran tämä näyttää olevan totta.
Nämä eivät ole vähäpätöisiä virheitä. Tämän sodan suunnittelun epäpätevyyden taso ylittää kaiken aiemmin näkemämme. Vaikuttaa siltä, että kaikki valmistelut keskitettiin Venäjän hyökkäyksen provosoimiseen, ei kehitykseen, joka tapahtuisi pian sen jälkeen. Selvää on, että Pentagon ei koskaan ”pelannut” itse sotaa tai konfliktia sellaisena kuin se on tällä hetkellä käynnissä. Miten muuten selittää nämä räikeät arviointivirheet:
He eivät koskaan ajatelleet,
että pakotteet kostautuisivat
että aseet ja ammukset loppuisivat kesken
että Venäjän öljytulot nousisivat pilviin
että suurin osa maista säilyttäisi normaalit suhteet Venäjään
että he todella tarvitsisivat johdonmukaisen sotilasstrategian maasodan käymiseksi Itä-Euroopassa
Ovatko he tehneet mitään oikein? Ei ainakaan meidän mielestämme.- Anonyymi
Tiltu on nyt ihan pihalla oletko vain venäjän propagandan varassa .
USA ei ole sodassa osapuoli auttaa kyllä muiden maiden tavoin ase ja kalustoavulla Ukrainaa .
Venäjä hyökkäsi itsenäiseen Ukrainaan tavoitteenaan valloittaa maa siitä tässä nyt on kyse .
Ketjussa siis spekuloidaan sillä että menikö venäjä taas yksinään liian ison maan kimppuun ja sille käy niin kuin edeltäjilleen venäjän keisarikunnalle ja neuvostoliitolle että sota koituu venäjän kohtaloksi ja maa hajoaa edeltäjiensä tapaan .
Onko Tiltut ottaneet tänään etanoli vodkaa kun ajatus harhailee ihan muualla kuin ketjun aiheissa. Kyllä nämä aidot Pietarin tiltun pläjäykset ovat kieleltään ihan toista luokkaa omiin lahkouskovaisiimme verrattuna. Selvästi on saatu perusteellista preppausta, ja taistelutahtoakin löytyy enemmän kuin monella pesukonevarkaalla Ukrainan poteroissa.
Totuusarvo on toki sama eli kuin lämpötila tuolla ulkona: nollan vaiheilla. 🫡- Anonyymi
Trolli väänsi kieli poskella tuon haha😂
- Anonyymi
Koska menee tajuntaan, ettei Venäjää voi voittaa taistelukentällä?
Ydinase ja sitten me voimme sanoa 'amen' kaikelle, se on ainoa vaihtoehto.- Anonyymi
"Koska menee tajuntaan, ettei Venäjää voi voittaa taistelukentällä?"
Se on käytännössä voitettu jo venäjän armeija on todettu yhdeksi maailman huonoimmaksi armeijaksi se ei toimi eikä ole nykyaikainen se ei ole edes varteenotettava vaihtoehto että venäjä sodassa pärjäisi pelkällä miehistömäärillä ja massalla ei enään sotia voiteta.
"Ydinase ja sitten me voimme sanoa 'amen' kaikelle, se on ainoa vaihtoehto."
Venäjä ei käytä ydinasetta ne ovat luultavasti samassa kunnossa kuin muukin armeija ja venäjä tiedostaa sen .
Asian ydin on se että kaatuuko nykyinen venäjä tähän tappiolliseen sotaansa edeltäjiensä lailla toistaako historia kaavamaisesti itseään venäjän kohdalla.
- Anonyymi
Suomessa testataan vielä kaali ym matoja?
- Anonyymi
Ukrainan sota kaataa Putinin diktatuurin.
Se on varteenotettava vaihtoehto.- Anonyymi
Vain unelmasi!
- Anonyymi
Toistaa.
- Anonyymi
Eu luuli saavansa Venäjän polvilleen,mutta menikin itse!
- Anonyymi
Vai niinkö teillä siellä Pietarissa kerrotaan? Vihjeenä: ei kannata uskoa ihan kaikkea mitä kansankomissaari kertoo.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/29185cb8-68cf-449d-ac8e-6597e4e6e91f
Ihmiset ovat nyt paljon avoimempia sille mahdollisuudelle, että Venäjän federaatio ei välttämättä kykene pysymään koossa,
Putinin holtittomuus on heikentänyt Venäjää merkittävästi. Venäjä on ajettu sekasorron partaalle, jossa myös Putin itse voi joutua surmatuksi
maailmaa odottaa ”ydinaseilla varustettu Jugoslavia”, millä hän viittaa 1990-luvulla veristen sotien jälkeen hajonneeseen valtioon Balkanilla.
Tilanne on toinen kuin 1991, kun Neuvostoliitto hajosi 15 valtioon. Tuolloin uudet valtiot suostuteltiin luopumaan Neuvostoliiton niihin sijoittamista ydinaseista, mikä voi Goblen mukaan onnistua myös tällä kertaa.
Tähän ideaalitilanteeseen ei kuitenkaan kannata tuudittautua.
Valtaosa kaatuneista sotilaista on köyhemmiltä alueilta, kuten Siperiasta ja Venäjän Kaukoidästä. Londonin mukaan nämä etniset vähemmistöt palaavat jossain vaiheessa vihaisina Ukrainasta takaisin Venäjälle. - Anonyymi
Venäjän hajoaminen on täysin mahdollista.
Vähintäänkin siellä tulee laajat ongelmat kansan keskuudessa.
Mutta jos päiväkodista asti kuljetaan asepuvussa niin eihän ne vatnikit vähene. - Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/tahanko-vladimir-putin-romahtaa-venajan-hajoamisesta-osiin-puhutaan-yha-enemman/
Sotilaallisen erikoisoperaation” heikko menestys on nostattanut läntisten asiantuntijoiden ja venäläisten toisinajattelijoiden keskuudessa spekulaatioita siitä, onko Venäjän federaatio pian hajoamisen partaalla tilanteessa, jossa maan 83 itsehallinnollisesta alueesta 21 on enemmistöltään ei-slaavilaisia.
Maanpaossa elävien venäläispoliitikkojen ja -toimittajien Free Nations of Post-Russia Forum on jopa julkaissut kartan Putinin jälkeisestä 41 eri valtioon jakautuneesta Venäjästä.
Myös useiden läntisten tutkijoiden mielestä Venäjän hajoaminen on enää ajan kysymys.
Kun ei-slaavilaisten alueiden eliitin jäsenet havaitsevat, että Kreml ei enää kykene vaurastuttamaan heitä eikä myöskään nujertamaan heitä, he saattavat hyvinkin nousta vastarintaan,
Häntä pidettiin Venäjällä johtajana, joka pystyy kukistamaan kenet tahansa, ja Ukrainaa pidettiin niin heikkona, että se voitettaisiin ilman ponnisteluja. Nyt kuitenkin kaikki – mukaan lukien tasavaltojen ja alueiden valtaeliitti – näkevät, että Moskovalla ei olekaan rahaa eikä vahvaa armeijaa.
– Jos olet mafiapomo, pahinta, mitä sinulle voi tapahtua, on se, että alaisesi yhtäkkiä huomaavat, ettet olekaan niin vahva kuin väität olevasi. - Anonyymi
Venäjä hajoaa.
- Anonyymi
Venäjästä tulee monta pikku Venäjää.
- Anonyymi
Oikein sikapieniä valtioita tulossa.
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/a/alkaako-venajan-eliitti-hermostua/
Putin puhui tapaamisessa sodasta useita kertoja vastoin Venäjän virallista linjaa, jonka mukaan käynnissä on vain sotilaallinen erikoisoperaatio.
Sota etenee huonosti. Puheessaan Zatulin, näkyvä nationalistinen lainsäätäjä, totesi, ettei yksikään ”erikoisoperaation” alkuperäisistä tavoitteista ole toteutunut, ja myönsi, että ”ukrainalaiset vihaavat meitä, koska me tapamme heitä”,
Ukrainan voiton tavoittelussa ei ole edistytty, ja näyttää siltä, että Venäjän eliitti on yhä hermostuneempi siitä, miten se voi ylläpitää yhteiskunnallista vakautta ja torjua kansallismielisten poliittisia haasteita, jotka vaativat sodan aggressiivisempaa jatkamista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
4 tuntia töitä kerran viikossa on naisen mukaan liian raskasta
Tämä ei taija olls lieksalaine vaikka "tuntomerkkiin" perusteella nii vois eppäillä! 🤣 31-vuotias Maya ei kykene tekemä904260- 434172
Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille6123946Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap232787- 782495
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.1282088SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka3402084Kansaneläkkeiden maksu ulkomaille loppuu
Hyvä homma! Yli 30 miljoonan säästö siitäkin. Toxia.1931986Ketä ammuttu ?
Ketä sielä Juupajoela ammuttu ei kait mainemies alkanu amuskelemaan , , Kyösti H ?281639Nainen, meistä tulisi maailman ihanin pari
Mutta tosiasiat tosiasioina, on liian monta asiaa, jotka sotivat meidän yhteistä taivalta vastaan. Surulla tämän sanon,661432