"Toimitusjohtaja tyrmää Marinin vuorineuvoskritiikin: ”Veronalennukset pitäisi painottaa ylimpiin tuloluokkiin”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7d638068-6e37-44d7-921d-9925452802c9
Galluptulokset ovat jo pitkään viitanneet siihen, että maahan olisi seuraavaksi syntymässä kokoomusvetoinen hallitus. Viimeisimmät liikahdukset kannatusennusteissa taas vahvistavat sitä oletusta, että seuraava hallitus rakentuisi täysin oikeistopohjalle. Vaaliteemojen ykköseksi on noussut talouspolitiikka, jota ruokkii pitkälti opposition kova kritiikki Marinin hallituskauden aikainen valtionvelan kasvu.
Tämä lienee innoittanut myös oikeiston taustavoimia availemaan suitaan ja puheiden sisältö edustaa suunnilleen samanlaista linjaa, mitä Sipilän hallituskausi toi mukanaan. Tästä viimeisin esimerkki on Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemen avautuminen siitä, että suurituloisia pitäisi taas nostaa veroale-hemmottelussa erityisasemaan. Miksi jo suurta nettotuloakin nauttivien etua pitäisi hyödyttää kaikkein eniten? Eikö valtion prioriteettina tulisi olla kuitenkin, että tukea osoitettaisiin ensisijaisesti heille, jotka sitä eniten tarvitsisivat? Tuskin vauraamman väestönosan elintaso siitä pahemmin laskee, jos heidän valtavia ansioitaan verotettaisiinkin progressiivisesti enemmän? Sen sijaan mikäli lähdettäisiin taas Romakkaniemenkin mallin tielle, niin seurauksena olisi tuloerojen entistä pahempi repeäminen, mikä johtaisi taas yhteiskunnallisen tuen pakolliselle kasvattamiselle. Etlan Aki Kangasharjun taannoinen näkemys onkin täysin linjassa Romakkaniemen näkemyksen kanssa. Kangasharju kun oli sitä mieltä, ettei kaikkien olisikaan tarkoitus tulla palkallaan toimeen. No milläs nämä Kangasharjun esittämät tukitoimet sitten rahoitettaisiin, jos verotusta pitäisi keventää? Velkarahalla, kuten viimeksikin Sipilän hallituksen toimesta? Ketkäs sen lopulta maksaisivat?
"Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652697/onko-etlan-aki-kangasharju-menettanyt-jarkensa
Eikö tällaiset näkemykset edusta jo varsin absurdia linjaa ajatellen yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitämistä? Oikeiston tavoite näkyy selvästi: rikkaan tulee rikastua entisestään ja köyhän köyhtyä lisää. Näinhän siinä viimeksikin kävi, kun maassa toteutettiin oikeistolaista talouspolitiikkaa, Sipilän vietyä Keskustan jopa Kokoomustakin oikeistolaisemmalle politiikan polulle. Ihmekös Orpo toistaa mantraansa siitä, että Keskusta olisi vasemmistolaistunut.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7d638068-6e37-44d7-921d-9925452802c9
Galluptulokset ovat jo pitkään viitanneet siihen, että maahan olisi seuraavaksi syntymässä kokoomusvetoinen hallitus. Viimeisimmät liikahdukset kannatusennusteissa taas vahvistavat sitä oletusta, että seuraava hallitus rakentuisi täysin oikeistopohjalle. Vaaliteemojen ykköseksi on noussut talouspolitiikka, jota ruokkii pitkälti opposition kova kritiikki Marinin hallituskauden aikainen valtionvelan kasvu.
Tämä lienee innoittanut myös oikeiston taustavoimia availemaan suitaan ja puheiden sisältö edustaa suunnilleen samanlaista linjaa, mitä Sipilän hallituskausi toi mukanaan. Tästä viimeisin esimerkki on Keskuskauppakamarin toimitusjohtajan Juho Romakkaniemen avautuminen siitä, että suurituloisia pitäisi taas nostaa veroale-hemmottelussa erityisasemaan. Miksi jo suurta nettotuloakin nauttivien etua pitäisi hyödyttää kaikkein eniten? Eikö valtion prioriteettina tulisi olla kuitenkin, että tukea osoitettaisiin ensisijaisesti heille, jotka sitä eniten tarvitsisivat? Tuskin vauraamman väestönosan elintaso siitä pahemmin laskee, jos heidän valtavia ansioitaan verotettaisiinkin progressiivisesti enemmän? Sen sijaan mikäli lähdettäisiin taas Romakkaniemenkin mallin tielle, niin seurauksena olisi tuloerojen entistä pahempi repeäminen, mikä johtaisi taas yhteiskunnallisen tuen pakolliselle kasvattamiselle. Etlan Aki Kangasharjun taannoinen näkemys onkin täysin linjassa Romakkaniemen näkemyksen kanssa. Kangasharju kun oli sitä mieltä, ettei kaikkien olisikaan tarkoitus tulla palkallaan toimeen. No milläs nämä Kangasharjun esittämät tukitoimet sitten rahoitettaisiin, jos verotusta pitäisi keventää? Velkarahalla, kuten viimeksikin Sipilän hallituksen toimesta? Ketkäs sen lopulta maksaisivat?
"Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen"
https://www.iltalehti.fi/talous/a/0a74cd38-3f05-43ea-ad7b-a086d6f5e6d2
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17652697/onko-etlan-aki-kangasharju-menettanyt-jarkensa
Eikö tällaiset näkemykset edusta jo varsin absurdia linjaa ajatellen yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitämistä? Oikeiston tavoite näkyy selvästi: rikkaan tulee rikastua entisestään ja köyhän köyhtyä lisää. Näinhän siinä viimeksikin kävi, kun maassa toteutettiin oikeistolaista talouspolitiikkaa, Sipilän vietyä Keskustan jopa Kokoomustakin oikeistolaisemmalle politiikan polulle. Ihmekös Orpo toistaa mantraansa siitä, että Keskusta olisi vasemmistolaistunut.
https://voima.fi/artikkeli/2021/yhdeksan-kymmenesta-suomalaisesta-koyhtyi-edellisen-hallituksen-aikana/
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.