Sitten niiden piti saada mennä avioliittoon. "Miksi vastustat että he saisivat olla rauhassa, tai eivät saisi rakastaa?" Porttiteoria tyrmättiin, että se johtaisi myös jatkuvasti yhtä uusien perversioiden hyväksyntään.
No, sittemmin on tullut valtavasti homouden tuputtamista, pride on venytetty päivästä viikkoon, viikosta kuukauteen ja nyt tuota saastaa tulee jo ympäri vuoden. Urheilujoukkueita vaaditaan pukemaan päälleen sateenkaarinauhoja, paitoja, polvistumaan tms.
Nyt siis tuo translaki joka on jotain aivan karmeaa. Kehittymättömiä lapsia saa mutiloida, ensin ne on toki aivopesty homouden ja transuilun normalisoinilla. Ja "jos vähänkin tuntuu niin toki voit vaihtaa sukupuolta!" Jenkeissä suurin osa noista aikuistuttuaan katuvat katkerasti sukupuolielimien mutilointiaan, osa tekee itsemurhan. Mitään tervettä tässä touhussa ei ole!
Ja nyt sukupuolen saa päättää vaikka housussa olisi mitä, ja lain mukaan tehdä "sukupuolensa" mukaan! Laki joka tulee vain tiettyä mielipidettä!
Kyllähän tässä on pimeyden voimat vallassa, aivan kiistämättä. Samaa epäjumalien palvontaa kuin tuhansia vuosia sitten Ashera, Baal, Molok joiden palvontamenoihin kuului ristiinpukeutuminen, sukupuolielimien mutilointi, perversiot ja lasten uhraamiset. Kaikki tämä on tullut takaisin. Niin kuin Nooan päivinä, jos ei pahempi.
Devianttiyhteisö ei enää halua että homous vain hyväksytään, he haluavat että sitä ylistetään ja sille kumarretaan! Kauas on tultu hyväksynnästä. Nyt sinun pitää kohta polvistua, tai jonkinlainen rangaistus odottaa. Kuten juuri se NHL-kiekkoilija joka ei halunnut pistää sateenkaaripaitaa päälle. Hänelle alettiin vaatimaan potkuja ja rangaistusta näiden "suvaitsevaisuuden ja homouden kannattajilta". Homous todellakin oli pelkkä portti, väline, eikä päätepistettä ei näy!
Nythän Yhdysvalloissa ja Britanniassa aletaan jo puhumaan pedofiileistä "minor attracted person" eli pehmennetään käsitteitä. Katsokaa vaan, kohta sekin on sallittua. Lapsia nuo haluavat ja sanotaanhan, että maailmaa pyörittää valtaa omaavat pedofiilit ja satanistit. Sitä ei ole vaikea uskoa, kun katsoo asioiden kulkua. Pahuudesta tehdään hyväksyttyä, sitä juhlitaan ja se laitetaan laiksi.
Eikö ole jo ennusmerkit selvät, että ollaan lähellä Jeesuksen paluuta? Sitä ennen asiat heikentyvät entisestään. Minulle tämä on selvä todiste.
No, sittemmin on tullut valtavasti homouden tuputtamista, pride on venytetty päivästä viikkoon, viikosta kuukauteen ja nyt tuota saastaa tulee jo ympäri vuoden. Urheilujoukkueita vaaditaan pukemaan päälleen sateenkaarinauhoja, paitoja, polvistumaan tms.
Nyt siis tuo translaki joka on jotain aivan karmeaa. Kehittymättömiä lapsia saa mutiloida, ensin ne on toki aivopesty homouden ja transuilun normalisoinilla. Ja "jos vähänkin tuntuu niin toki voit vaihtaa sukupuolta!" Jenkeissä suurin osa noista aikuistuttuaan katuvat katkerasti sukupuolielimien mutilointiaan, osa tekee itsemurhan. Mitään tervettä tässä touhussa ei ole!
Ja nyt sukupuolen saa päättää vaikka housussa olisi mitä, ja lain mukaan tehdä "sukupuolensa" mukaan! Laki joka tulee vain tiettyä mielipidettä!
Kyllähän tässä on pimeyden voimat vallassa, aivan kiistämättä. Samaa epäjumalien palvontaa kuin tuhansia vuosia sitten Ashera, Baal, Molok joiden palvontamenoihin kuului ristiinpukeutuminen, sukupuolielimien mutilointi, perversiot ja lasten uhraamiset. Kaikki tämä on tullut takaisin. Niin kuin Nooan päivinä, jos ei pahempi.
Devianttiyhteisö ei enää halua että homous vain hyväksytään, he haluavat että sitä ylistetään ja sille kumarretaan! Kauas on tultu hyväksynnästä. Nyt sinun pitää kohta polvistua, tai jonkinlainen rangaistus odottaa. Kuten juuri se NHL-kiekkoilija joka ei halunnut pistää sateenkaaripaitaa päälle. Hänelle alettiin vaatimaan potkuja ja rangaistusta näiden "suvaitsevaisuuden ja homouden kannattajilta". Homous todellakin oli pelkkä portti, väline, eikä päätepistettä ei näy!
Nythän Yhdysvalloissa ja Britanniassa aletaan jo puhumaan pedofiileistä "minor attracted person" eli pehmennetään käsitteitä. Katsokaa vaan, kohta sekin on sallittua. Lapsia nuo haluavat ja sanotaanhan, että maailmaa pyörittää valtaa omaavat pedofiilit ja satanistit. Sitä ei ole vaikea uskoa, kun katsoo asioiden kulkua. Pahuudesta tehdään hyväksyttyä, sitä juhlitaan ja se laitetaan laiksi.
Eikö ole jo ennusmerkit selvät, että ollaan lähellä Jeesuksen paluuta? Sitä ennen asiat heikentyvät entisestään. Minulle tämä on selvä todiste.
Vastaukset 300
Vanhimmat
Tykkäätkö sitten enemmän siitä, että heterot ovat esillä vaikka missä tilanteissa?
Ei heterot ole esillä heteroina vaan tavallisina ihmisinä. Homot taas tuo esille homouttaan ja kertoo kaikenlaisia intiimejä yksityiskohtia omasta seksielämästään joita kukaan ei halua kuulla.
Eihän homot voi olla rauhassa kun Persut ollut vuosikausia huonoihin kiimassa! Paljon muusta puhukkaan paitsi pyhästä Putinista !!
Homot ovat nimenomaan ne jotka ovat kaikkialla esillä, määräänsä nähden näkyvyys on 10x suurempaa.
Mikä tärkeintä, heterous on normaalia.
Persut eivät välitä homoista vaan vihervasemmistohan niitä rakastaa. Etkö seuraa aikaasi?
Aha. On siis niin, että tiedät tarkalleen mitä homot tekevät sängyssä. Kumma kun minä en tiedä. Paremmin on ollut esillä mitä heterot tekevät sängyssä.
Älä viitsi valehdella. Tiedät kokemuksesta mitä homot ja heterot tekee sängyssä. Se on bi-seksuaalisuutta.
No homot ja heterot tekevät paljon samoja asioita.
Oli kuitenkin kyse siitä, että en tiedä mitä yksityiskohtia omia intiimejä yksityiskohtia homot ovat kertoneet. Minä en tiedä mitä kukin tekee.
Yhdyt ihan samalla tavalla naisen ja miehen pakoputkeen.
Mikään ei tee vahvempaa vastareaktiota kuin heteroromanssien ja heteroseksin jatkuva tuputus joka helvetin tuutista.
Itsestäni tuli homo siksi että lapsuuteni 80-luvulla heteroutta ja naisten tissejä työnnettiin naamaan joka kerta kuin telkkarin tai iltapäivälehden avasi. Alkoi oksettaa naiset jo ennen kuin ymmärsin seksistä mitään.
Jos halutaan antaa lasten kasvaa rauhassa niin yhtään mitään seksuaalisuutta ja romantiikkaa ei pitäisi tuputtaa ja tunkea kurkusta alas. Tarvitseeko joka tarinassa olla romanssi? Hollywoodissa ei mitään tarinaa voida kertoa ilman että siihen liitetään heteroromanssi. Ihmekö se jos tulee lapsella vastareaktio.
Voi kurja, olen 89-vee, eikä yksikään homo ole vielä tullut kertomaan minulle kaikenlaisia intiimejä yksityiskohtia omasta seksielämästään, vaikka niin olen odottanut heitä tulevaksi!
Missä sinä olet heitä tavannut?
Tässä rupeaa jo olla kiire, muistikin voisi ruveta heikkenemään, ja ymmärrys.
Huoh.
Ainoat jotka täällä tekevät näitä homoketjuja ovat homouden kiihkeät vastustajat.
:D
Missä tuollaisia homoja on ?En ole tavannut ainuttakaan..
Olisivatkin esillä , pitäisin siitä..
Tällä palstalla Torre kertoo.
Yhteiskunnassa ne ongelmat näkyvät laajasti, ei tällä palstalla.
Näistä ongelmista pitää puhua, jotta tulisi muutosta tai toimitaan edes väärän kehityksen jarruna
Sinänsä kyllä totta että jos alaikäinen alkaa omia suuntauksiaan miettiä tai pohtia, niin jonkin täytyy häntä siihen johdattaa, ottaa asioita puheeksi tai muutoin mennä sille harmaalle alueelle mistä herkästi laki tuomitsee. Sen myötä pitäisi myös suojaikäraja poistaa.
Erinomainen aloitus.
Niin on, aloittaja täysin oikeassa.
Ensin ajatteli, että todella ikävää että sinulla on diagnosoitu fobia, vieläpä noin äärimmäisen harvinainen tai olet ihan itse tunnistanut selvästi kyseisen fobian mukaiset oireesi, mutta vielä ihmeellisempää, että pidät fobiastasi vai vitsailitko sillä vain..
ArtoTTT
Ja nyt valtakunnan syyttäjä jo haastaa oikeuteen jos ei taputa homojen touhulle.
Olet outo.
Olit ensimmäinen, joka halusi kaataa uuden avioliittolain. Olet ollut vapaana suu auki joka asiassa.
... jos ei taputa homoja pyllylle !!
Mitä siitä? Saihan hän haluta niin. Niin halusi lähes puolet eduskunnastakin.
Ja saa yhä olla sitä mieltä, että päätös siitä oli väärä.
Laittomuus etenee hirveää vauhtia domino-efektin lailla. Kun yksi perversio on sallittu, odottaa jo seuraava perversio hyväksyntää. Vain pitäytyminen Raamatun sanaan ja usko Jeesukseen pitävät mielen kirkkaana. Maailma vajoaa yhä syvemmälle saastaan ja karmeaan tuhoon Kristityt nostavat päänsä, sillä heidän vapautuksensa on lähellä.
Kerro pian mikä perversio on sallittu?
Mikä laittomuus? Eduskunta säätää lait, ja jos se ei kelpaa, Venäjän raja on lähellä ja sen saa ylittää. Sen takana laittomuuksista huuteluja kohdellaan vähän toisella lailla kuin täällä vapaassa maailmassa.
Mikäli sinun arvomaailmaasi ei kuulu/mahdu tasa-arvo, niin voit poistua sellaiseen maahan, missä ihmishengen arvostus on paskakasaan verrattavaa. Tässä uudessa translaissa ei ole mitään lainvastaista, eduskunta on sitä säätämässä, ja siinä ei jonkun yksittäisen änkyrän protestointi paljon auta/muuta asiaa.
Housuissas on protesti.
Etkö näe mitään väärää siinä että kuka tahansa teini-ikäinen voi mennä maistraattiin ja vaihtaa sukupuolensa viralliseen passiin?
Juuri näin on tapahtumassa.
Valitettavasti.
Samaan syssyyn kun alaikäiset voivat itse päättää seksuaalisesta suuntautumisestaan sekä epävarmoissa tilanteissa jutella siitä muiden kanssa ja saada aikuisten apua, pitää myös suojaikäraja poistaa. Sehän vain rajoittaa sukupuolen määrittelyä.
"Miksi vastustat että he saisivat olla rauhassa, tai eivät saisi rakastaa?"
Vastustan rakastamiskieltoa, koska sellaisessa ei ole järkeä.
Hauskaa kun seksuaaliasioista numeroa tekevät juuri ne ihmiset, joita seksuaaliasioiden esilläolo selkeästi häiritsee.
Seksuaaliasioita tulee tuutin täydeltä joka mediasta, se kyllästyttää. Tämä translaki,Pride, ym. sekoittavat jo lastenkin päät. Suomessa olisi tärkeämpiä asioita hoidettavana, vanhustenhoito, varhaiskasvatuksen ongelmat, älytön sosmaahanmuutto pelleily, liian salliva rikoslaki,uhrit ovat vapaata riistaa....lista jatkuu....tämä tyhmän ylpeä ministeririvistö ei tajua mistään mitään. Suomi on velkaantunut, taantuma,lama edessä..
Juuri näin, työnnetään joka paikkaan. Televisio ja media täynnä. Prideliputuksia kesällä saloissa, pervoparaati kaupungin läpi jota ylistetään.
Monissa paikoissa ulkomailla jopa ollut pakko osallistua, tai voit saada potkut! Mitä tuo on jos ei pakottamista?
Totta kai se häiritsee ja siitä on täysi oikeus tehdä numero. Mitä hassua siinä on? Ja sinunlaiset tekevät numeroa tämmöisen touhun kritisoinnista, kuten vaikkapa Päivi Räsäsestä, jota kohtaa vaino oli täysin vastenmielistä.
Homous ei ole seksiä vaan seksuaalisuuden vääristymä. Tietenkin vääristymien hyväksyntä häiritsee normaaleja ihmisiä. Eikö sua hetkauttaisi jos vanhempi saisi mennä lapsensa kanssa naimisiin?
Homous on kiinnostusta samaa sukupuolta olevia kohtaan. Siihen voi liittyä seksiä.
Sinulla on huonot tiedot. Eikä ole yhtään kokemusta.
Sairasta kiinnostusta!
Vaikka ei liittyisi seksiä on se silti synti ja kauhistus. Avioliitto on vain miehen ja naisen välinen.
Hienoa, että tunnustat suoraan ja selvästi äärimmäisen lahkouskovaisuutesi, jonka kaiken lisäksi haluaisit määräävän miten muut, ne joita asia ei voisi vähempää kiinnostaa, saavat elää.
Ei tule tapahtumaan. 🚮
Tuntuu sinuakin kiinnostavan lähinnä uskon asioiden pilkka. Sinäkö et tee mistä muita arvostelet?
Olet erittäin rajoittunut, mustavalkoinen ja aggressiivinen tyyppi. Ei kunnioitusta muita kohtaan, vain se oma maailmankuva on oikea.
Anna sinä uskovien elää niin kuin haluavat ja ole hiljaa!
Mutta te "uskovat" eli julistuslahkolaiset haluatte koko ajan puuttua kaikkien muiden elämään ja määrätä mitä ihmiset tässä maassa saavat tehdä.
Milloin annatte muiden elää niin kuin he haluavat ja olette hiljaa?
Ei sillä että sitä oikeasti haluaisin. Olettehan te omalla tavallanne viihdyttäviä. Ja muutenkin kannatan tietysti sananvapautta.
Uskovaisilla saa olla mielipiteitä. Se ei ole puuttumista muiden asioihin!
Kerro kuka on määräämässä ollut ja puuttunut muiden asioihin, niin tarkastellaan tätä valhetta?
Itsehän sinä, noin esimerkiksi olet koko ajan pakottamassa sanoja uskovien suuhun ja määräilemässä, pilkan lisäksi.
Otahan hirsi silmästä ensin kun muita arvostelet.
Vaaditte Helvetillä uhaten, että homopareille ei saa antaa avioliitto-oikeutta, vaikka selvä enemmistö oli jo siihen valmis. Jos tämä ei ole puuttumista toisten asioihin, mikä sitten olisi?
Ihmiset eivät voi antaa homopareille kristillistä avioliitto-oikeutta. Avioliitto on Jumalan asettama ja vain mies ja nainen voivat parina valita avioliiton itselleen ja pyytää Jumalan siunausta. Ei sitä muut ihmiset voi homopareille antaa kun se ei ole mahdollista.
No eikö niillä ole nyt avio-oikeus ollut pitkään? Miten asian kritisointi on puuttumista muiden asioihin? Tai sitten kaikki arvostelu on puuttumista toisten asioihin, eli logiikallasi arvostelun tulisi olla kiellettyä. Ja tietenkin koskea vain sinunlaistesi vihervasemmistolaisia mielipiteitä. Siihenhän se kiteytyy, olette tosiasiassa demokratian vastaisia, sananvapauden vastaisia ja ihmisoikeuksien vastaisia vaikka muuta väitätte. Teot paljastaa. Hedelmistään heidät tunnetaan.
Ei ole uskovat olleet barrikadeilla saati pakottamassa ketään yhtään mihinkään. Homomarsseilla kyllä elämöidään ja uskovaisia viedään oikeuteen blogikirjoituksista, jotka eivät miellytä.
Kukahan se oikein määrää mitä muut saa sanoa, esimerkiksi uskontoonsa nojaten? Juuri sinunlaisesi teette sitä mistä muita kritisoitte.
Ota vaan se hirsi silmästä.
Housuissas on Helvetin uhka.
Kyllä te vastustitte ankarasti myös maallista avioliitto-oikeutta sadoin viestein, jotka kaikki täältä löytyvät. Vasta sitten kun laki meni läpi vaihdoitte vastustamaan kirkkovihkimisiä.
Housuissas on ankaraa vastustusta.
Kyseiseen avioliittolakiin liittyi mm. oikeus ulkoiseen adoptioon homopareille, missä riistetään lapselta oikeus hänelle luontaisesti kuuluviin vanhempiin, erisukupuolisina toisiaan täydentävään isään ja äitiin.
Adoptio-oikeus pisti myös epäreilusti homoparit heteroparien kanssa samalle viivalle, vaikka heteroparien kohdalla kyse on aidosta, oikeasta terveysongelmasta, ettei saa luontaisesti omia lapsia, homoparien kohdalla aina omasta valinnasta valita väärä sukupuoli kumppaniksi. Myös ulkomailta adoptointi joistain maista vaikeutui.
Oikeus avioliittoon ei ole virallisesti mikään ihmisoikeusasia, joka kuuluisi antaa homoille, vaan siitä saa olla eri mieltä. Länsimaissa pidetään yleisesti ottaen kuitenkin reiluna, että homoparit saisivat halutessaan rekisteröidä suhteensa ja saada joitain siihen liittyviä etuja.
Ja juuri tämmöisen valehtelun takia kukaan ei enää ota uskovia tosissaan. Etkö osaa yhtään hävetä tätä typerää käyttäytymistäsi?
En kannata minäkään homoliittoja oli sitten maistraatissa tai kirkossa. Minulla katos saa olla mielipide niin kuin teillä muillakin.
Uskon että suurin osa homoista haluaa vieläkin olla rauhassa, mutta nämä aktiivit homoagendan kannattajat mesuavat niin, etteivät he saa olla rauhassa.
Ainakin tällä palstalla homoagendasta mesoavat aito uskovat.
Tulin näille sivuille vuonna 2009 keskustelemaan Raamatusta. Yllättäen täällä oli aiheena homot, joista oli kummallisia käsityksiä.
Aloin kertomaan mitä homot ja lesbot oikeasti ovat. Edelleen uskovilla on vääriä käsityksiä.
Homot saivat olla rauhassa ennen. Sen jälkeen kun alkoi tämä homojärjestöjen aktiivinen muka homojen puolesta puhuminen homoilla ei rauhaa ole ollut.
Uskovat ovat olleet kautta aikain homoudesta sitä mieltä kuin ovat, se ei homojen rauhaa ole häirinnyt, Kaikki jotka ovat Raamattua lukeneet tietävät kyllä minkälainen kanta siellä on homouteen. Sehän homoaktivisteja risoo kun sitä kantaa eivät pysty muuttamaan.
Raamatulla ei ole mitään kantaa itse homouteen.
Homous on vain ihmisten keksimä sana joskus 1800-luvulla. Raamatussa kyllä on sitä tarkoittavat vastineet.
Höpö höpö. Homoja on syrjitty ihan helvetisti ja rangaistukin siitä että homostelevat. Kaikkien homojen mielestä heidän elämänsä Suomessa on nyt parempaa kuin koskaan.
Eikä ne vieläkään ole tyytyväisiä.
Eihän lahkouskovaisetkaan ole koskaan tyytyväisiä, vaan päinvastoin näkevät pelkkiä kauheuksia kaikkialla. Heihin verrattuna homot kehrää kuin kissat.
Tiedän homot ja lesbot 1980-luvulta lähtien.
Et kykene huijaamaan minua.
Housuissas on kauheuksia.
Mitenkäs oikaiset vääriä käsityksiä homoista kun et edes itse tiedä miten miehet makaavat miesten kanssa? Olet naurettava. Ei sinua kukaan usko.
Siis miten ensinnäkin mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan: mahdotonta.
Mies makaa miehen kanssa panemalla pyllyyn, jota tekee heterot biseksuaaliset ja homot. Homoista puolet ja muista vähemmän.
Olet maannut Päivin kanssa pakoputkeen!
Aktiivit homofoobikot messuaa niin ,etteivät normaalit ihmiset saa olla rauhassa
Luuletko että Raamatussa kysellään homojen mielipidettä? Jostain makuutavasta? No ei kysellä, vaan seksi miesten kesken on aina väärin, samoin naisten kesken, koska nainen on luotu miestä varten.
Tuo on kyllä totta. Peljästyisit suuresti, jos näkisit mitä sieltä löytyy! 😱
Pienet satiaisesi eivät peljästytä ketään. 😝
Tiedät varmasti vallan hyvin ja toinenkin kirjoittaja tietää vieläkin paremmin, että kyse on kahden samaa sukupuolta olevan välisestä seksistä, jonka Jumalan sana on selvästi tuominnut useassa kohtaa Raamattua. Siihen syntiin syyllistyvät eniten homot ja puolihomot, eli biseksuaalit. Raamattu ottaa kantaa vain tekoihin. Mitä väliä sillä tekeekö jonkun synnin minkä seksuaalisen suuntauksen omaavana.. ei mitään. Homostelu = seksuaalinen kanssakäyminen samaa sukupuolta olevien kesken, on kiellettyä kaikkien ihmisten kohdalla.
Yhdellä sukulaisellani ja yhdellä kaverillani on ystävänä Jehovan todistaja, mutten henkilökohtaisesti tunne lahkouskovia.
Oletko ihan sekaisin, kun kuvittelet olemattomia, noin äärimmäisen harvinaisen diagnoosin omaavia, joiden diagnoosista sinulla on vieläpä varma tieto.. mikä on lääkärin diagnoosi itsellesi? Vai etkö vain tajua mitä fobia on? Onneksi et sekoile sentään lääkärinä.
Eiköhän kyse ollut Torren omasta ex-vaimosta, eikä kenestä tahansa julkkis-Päivistä, jonka satut tietämään.
Olet sivistymätön moukka ja arvosi hyvin pinnalliset ja kyseenalaiset, kun arvotat ihmisiä ulkonäön ja ikääntymisen mukaan. Toiset myös ottavat erilaisia pistos- ja muita hoitoja ja käyvät leikkauksissakin ulkonäkönsä muuttamiseksi, toiset eivät. Sinun takia pitäisi, jotta kykenisit olemaan haukkumatta naisia?
Jos et kykene, niin hauku edes tasapuolisuuden nimissä vihervasemmistolaisten poliitikkojen ulkonäköä, etenkin iäkkäämpien, joilla halveksumasi ikääntyminen enemmän näkyy. Harmissani olen mahdollisen vaimosi puolesta millä silmällä tiiraat hänen ikääntymistään ja pidät häntä huonompana ja vähemmän kauniina, jos ikääntyminen näkyy..!
Onko sinulla vaimoa? Jos on, niin mitähän hän ajattelee muiden naisten ulkonäön ala-arvoisesta arvostelustasi, halveksunnasta ikääntymisen merkkejä kohtaan ja arvioitasi muiden naisten pantavuudesta, josta olet halukas muille keskustelupalstalla avautumaan, vaikka harva niin tyhmä, että sellaisesta keskustelu täällä luterilaisuuspalstalla tai juuri muuallakaan kiinnostaa.
Eikö isäsi opettanut sinua kunnioittamaan naisia, kuten kuuluisi ja olemaan haukkumatta yleensäkään ihmisiä ulkoisista ominaisuuksista, joille ihminen ei voi lähtökohtaisesti mitään ja ettei ihmistä tule arvottaa niiden mukaan, eikä myöskään seksuaalisessa mielessä esineellistää naista, niin että jopa varatuista naisista puhuu ala-arvoisen seksuaalissävytteisesti..
Opettiko isäsi, että kaikki ihmiset ovat tavallaan kauniita, eivätkä naiset tarvitse meikkiä, pistoksia, leikkauksia ollakseen kauniita ja riittäviä.
Vai hylkäsitkö isäsi tärkeät opit?
Vai haukkuiko isäsi kuultesi äitiäsi tai muita naisia ala-arvoisesti, kuten jotkut? Se on paha, mutta silti isäsi ei ole vastuussa tämän päivän haukkumisistasi.
Mm. vihreissä ja vasemmistoliitossa on naispoliitikkoja, joita on nähty keskimääräistä enemmän ulkonäöltä haukuttavan. Oletko sinä ollut joskus mukana siinä ”parantamassa maailmaa”? Vai onko heidän ulkonäön haukkuminen logiikkasi ja arvojesi mukaan jotenkin pahempaa haukkumista ja maailma olisi parempi, jos sitä ei olisi, mutta valitsemiesi henkilöiden ulkonäköä taas saat haukkua, kun vain huvittaa ja se on mielestäsi tarpeellista, hyvä juttu, josta et pysty näemmä luopumaan.
Yrität esittää sen jälkeen fiksua ihmistä, joka ei muka hyväksy tahallista loukkaamista, vaikka nimenomaan harjoitat sitä pahemman kaavan mukaan asioissa, joiden kohdalla on 100%:n helppoa olla halutessaan loukkaamatta, olla parempi ihminen, kyseessä kun on ulkoiset, ennen syntymää jo pitkälle määräytyneet ominaisuudet, ei asiat, jotka riitelevät.
Mielestäni kenen tahansa ulkonäön haukkuminen on ala-arvoista moukkamaisuutta, missä korostuu haukkujan arvojen likakaivo ja järjen puute. Siinä ei kyetä pysymään asioissa, vaan mennään henkilön ulkoisiin ominaisuuksiin vailla tervettä omantunnon kolkutusta ja sellaisesta teosta seuraavaa häpeän tunnetta.
Kiusasitko jo koulussa ulkonäöltä muita? Vai aloititko pinnallisen haukkumisesi ja ulkonäön mukaan muiden ihmisten arvottamisesi vasta aikuisena? Ja ”herrasmiehenä” kohdistat sen lähinnä naisiin?
Mistä minä voin tietää nimimerkkien vaimojen nimet. Käytännössä aina kun palstalla on puhuttu Päivistä, kyseessä on ollut Räsänen. Yksityishenkilöiden vaimot eivät myöskään kuulu palstalle.
Ei mee kauaa kun seuraava vaatimus tuodaan pöydälle, että ihminen saa olla mikä tahansa rotu jos silti tuntuu tänään ja huomenna sitten taas joku toinen rotu. Tämän jälkeen onkin vaatimus että pitää saada olla jokin eläin miltä tänään tuntuu.
Tuo tietysti tuntuu utopistisella, mutta kun tietää että mikään vaatimuskuvio ei ole ikinä lopettanut liikettään, niin johan alkaa tuntua loogiselta. Tämä perustuu vaatimusten logiikkaan ja siihen että liike ei saa koskaan pysähtyä, koska poliittinen agenda silloin menettäisi merkityksensä.
Onhan maailmalla jo nähty sitä, että on hankkiuduttu tummaihoiseksi ja haluttu nähtävän toisen rodun edustajana.
Eikö tunnustettaisi vain se tosiasia, että ihmisen mielikuvitus on rajaton. Aivan hulluksihan se menisi jos kaikkia ruvetaan muuttamaan ihmisten mielen mukaiseksi. Ei hyvät ihmiset, nyt järki käteen.
Aivan totta puhut. Veikkaan että muutama vuosi tai -kymmen vielä mennään huononpaan suuntaan, kunnes synti tulee niin suureksi että ihmiset alkavat katua ja tehdä parannusta. Näinhän se on kautta aikojen mennyt, on huonoja aikoja ja hyviä aikoja, ihminen ei muutu ja onneksi Jumalakaan ei muutu.
Vaatimusagendat eivät pysähdy, ne on aina pysäytettävä. Siksi jos lähdetään rappion tielle, niin se päättyy tuhoon ja kuolemaan. Näin on AINA käynyt ihmiskunnan historiassa eikä tämä aika ole poikkeus.
Niin olihan se aika paha juttu kun se orjuuskin poistettiin :d
Ihmiskauppa on yleisempää ja monimuotoisempaa kuin tuskin koskaan.
Mitä teet sen pysäyttämisesi, et yhtään mitään. Ei yhen yhtä aloitusta palstalla asiasta ole mutta toisten housujen sisällöt kiinnostaa sinua kympillä.
Minä tuen taloudellisesti yhtä ihmiskaupan vastausta työtä tekevää yhdistystä.
Tietääkseni en ole puutunut kenenkään pöksyjen sisältöön vaan keskustellut asioista yleisellä tasolla. Sinäkin voisit opetella sen ja jättää henkilöön käymisesi vähemmälle. 😸
No sinua kiinnostaa pöksyhommat.
Ihmisoikeudet ei niinkään.
Älä tyrkytä taas omia tapojasi minulle.
Kiukutteluasi on hauska vähän vauhdittaa. 😸
Sinä nyt et pysty vauhdittamaan kuin korkeintaan omaa poskisoo...
Hyvinhän tämä sujuu. 😹
Juu. Yksi älytön yritti saada minut uudestaan Facebook -kaveriksi. Ei enää onnistu. Hän pyörii myös täällä.
Älä viitsi valehdella. Miksi joku haluaisi sinun Facekaveriksi?
On niitä muutama sata.
Mutta yksi älytön pyysi kaveriksi joku aika sitten, mutta alkoi välittömästi haukkumaan kuvaani, valehteluani..
Kuten tällä palstalla teet. Viikko sitten yritti saada minut uudestaan kaverisi. Haukkumista varten.
Ymmärrän hyvin että sinun kaverisi eivät tykkää sinusta.
Vain lakuhomot on kavereitasi.
Mene hoitoon !
FB itse ehdottaa kavereita joten älä valehtele!
Kaveripyynnöt ovat eri asia kuin mitä Facebook ehdottaa.
Miksi otat kantaa asiaan, mistä et tiedä?
Facebook ehdottaa muun muassa Grilli -Fatimaa kaveriksi. En ota.
Minä otan kantaa jatkuviin valheisiisi!
Tai ennemminkin se haukkuja. Kuulostaa sinulta.
Et edes tunne niitä lakuhomoja jotka olet ottanut.
Miksi joku haluaisi olla sinun fb-kaverisi??????
Juo vähemmän!
Tunnen vain ne Facebook-kaverit, jotka olen tavannut ja tuntenut. Se on normaalia.
Etkö tajua edes sitä, että Facebook ilmoittaa, että "saatat tuntea", vaikka olet ehkä vain kuullut.
On eri asia saada kaveripyyntöjä. Minulla on satoja kaveripyyntöjä, joita en ole hyväksyt.
.
Ja sinä jauhat valehelusta!
Et siis tunne niitä kymmeniä lakuhomoja jotka olet hyväksynyt kaveriksesi.
Älä hyväksy niitä kaveripyyntöjä. Ne ei halua oikeasti olla sun kavereita!
On satoja kaveripyyntöjä, joita en ole hyväksyt.
Automaatti tekee ne. Minulla olisi kymmeniä tuhansia jos en poistaisi viikottain.
Sinulla ei ole yhtään kaveria.
Emme näytä olevan samaa mieltä.
Facebookissa osa on sitä, että saatat tuntea sen ja sen, toiset ovat sitä, että pyytää kaveriksi. Kuten minäkin olen pyytänyt monia, ja moni on hyväksynyt.
Sinä et näytä käyttävän Facebookia.
Mutta olet hyväksynyt kymmenet lakuhomot kavereiksesi tuntematta heitä.
Niin monen muunkin. Facebookissa ei tarvitse tuntea, mutta voi kiinnostua mielenkiintoista ihmisistä: uusista tuttavuuksista.
Olet turhan rajoittunut.
Sinulka ei ole yhtään oikeaa ystävää. Olet täysin pelle myös somessa.
Mikä sinussa muka kiinnostaa?
Edes Kuutio ei enää siedä sinua!
Näyttää kiinnostavan tälläkin palstalla joka hetki.
Mikä muka kiinnostaa?
Olen aina ollut sellainen, jolle riittää oma kumppani.
Olen hylännyt monet ystävät elämäni aikana. Ystävän pitää olla sen arvoinen. Yksi käski minun opetella valehtelemaan. Siihen päättyi se ystävyys.
Sinä olet kaiken pilkan ja naurun aihe.
Sinulle vain v•ttuillaan ja nauretaan.
Ei näytä kuutio riittävän kun roikut vuodesta totiseen 24/7 tällä palstalla naurettavana.
Miksi hylkäsit ystävän? Olisit hylännyt valehtelemisen.
Torrella valehteleminen on elämäntapa ja osa identiteettiä.
Mutta mikä tärkeintä, se on kaikissa sivistysmaissa raskas rikos. Orjuus ja orjien pahoinpitely – jopa tappaminen – taas oli lain suojaamaa.
Haet taas huomiota.
En tee mitään sellaisella ystävällä, joka käskee valehtelemaan.
Huomenna meidän naapuritaloon tulee taas maanviljelijä Suomesta, mutta emme aio avata ovea. Hän on pelkkä hyväksikäyttäjä, ja varasti viimeksi 20 euroa.
Kaikkea kuvottavaa teet. 🤮
Kaikki inhoavat sinua.
En tee enää.
Sille ukolle en ovea avaa.
Eniten on kritisoitu sitä että jo alaikäisenä voi muuttaa oman sukupuolensa ja alkaa sitä määrittämään mitä olen, miten käyttäydyn ja miten harrastan seksiä. Se on ristiriidassa sen kanssa että on suojaikäraja, jonka alle seksuaalliset viittauksetkin ovat rikollisia. Ja ihmisen pitäisi kuitenkin voida asiasta jonkin kanssa keskustella sitä tuoda sitä muille esille. Ja silti se on samaan aikaan tabu ja rikollista.
Eihän vassarit oikeasti välitä lapsista ja nuorista, heillä on mielessä vain oma itsekkyytensä. Ovat täysin kyvyttömiä tekemään päätöksiä koko kansan nuorten puolesta. Ei nuori ymmärrä seksuaalisuudesta vielä mitään.
Mikä lopulta on se vassari, kun kerran se "perinteinen oikeisto" eli Kokoomus on tässä mukana? Tai kaipa nekin on todellisuudessa vihervassuja, ainakin politiikka ei juuri tämän suhteen eroa.
Onko se niin, jos ei ole suhdetta Jumalaan Kristuksessa, niin sitä luisuu väkisin jossain kohtaan kannattamaan kaikkea jumalattomuutta? Vaikka toki kaikki jumalattomatkaan eivät kannata yhteiskunnan mädätystä pervouksilla. Mutta tässä voinee yleistää.
Se on valitettavaa että kokoomuksessa on nykyään "vassareita" aika paljon. Ei ole enää sama vanha puolue, mitä oli vaikka 10 vuotta sitten. Toki maailma muuttuu..
Nykyajan seksuaaliperversioiden ylistys ja niillä ylpeily (pride = ylpeys, saatanan ykkössynti) ovat käytännössä epäjumalien palvontaa. Yhä enemmän vainotaan niitä, jotka eivät halua tuota touhua ylistää tai palvoa.
Tämähän on ihmiskunnan vanhimpia riittejä, epäjumalanpalvonta ja suvaitsemattomuus niitä kohtaan, jotka eivät halua noiden "jumalia" palvoa.
Mikään ei ole siinä suhteessa muuttunut ja vanhoissa kirjoituksissa ml. Raamattu on kuvauksia, miten palvonnasta kieltäytyviltä hakataan pää pois.
Liekö tämäkin tulossa nykyaikaisessa muodossa. Raamattu vähän viittää, että näin tulee käymään. Luuletteko ettei nykyihminen siihen pysty?
Ettekö nähneet, miten valtion ja median taholta ajettiin käytännössä vain muutamassa viikossa melkoinen vaino rokottamattomia kohtaan?
Nytkin näemme niin paljon vihaa pinnan alla kristittyjä kohtaan, että ei vaadi kuin antikristillisen hallituksen jollain tekosyyllä julistama oikeutus vihata kristittyjä, sekä toimia väkivaltaisesti meitä kohtaan. Se on pienestä kiinni.
Sinulla on villit ajatukset.
Yritä rauhoittua
Villit ajatukset on housuissas.
Ethän sä edes asu Suomessa joten mistä tiedät mitä täällä ajatellaan 2020-luvulla?
Seuraan jatkuvasti Suomen tapahtumia ja puheita, kuten tämän palstan kirjoituksia.
Housuissas on tämän palstan kirjoituksia.
Tämä palsta nyt ei kerro mitään! :D
Ei uskovia voi vainota.
Heillä on niin kovat riida menossa keskenään ettei maallinen valta edes uskalla mennä siihen väliin.
Totta. Siinä ei enää pirua tarvita.
Ei tarvita pirua kun naispiispat wokettaa.
Homot saisivat ottaa Jeesuksesta mallia sillä EI JEESUSKAAN MENNYT RAKASTAMANSA MIEHEN KANSSA NAIMISIIN !!!
Joh. 13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Joh. 19:26 Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"
Joh. 20:2 Niin hän riensi pois ja tuli Simon Pietarin luo ja sen toisen opetuslapsen luo, joka oli Jeesukselle rakas, ja sanoi heille: "Ovat ottaneet Herran pois haudasta, emmekä tiedä, mihin ovat hänet panneet."
Joh. 21:7 Silloin se opetuslapsi, jota Jeesus rakasti, sanoi Pietarille: "Se on Herra." Kun Simon Pietari kuuli, että se oli Herra, vyötti hän vaippansa ympärilleen, sillä hän oli ilman vaatteita, ja heittäytyi järveen.
Joh. 21:20 Niin Pietari kääntyi ja näki sen opetuslapsen seuraavan, jota Jeesus rakasti ja joka myös oli aterioitaessa nojannut hänen rintaansa vasten ja sanonut: "Herra, kuka on sinun kavaltajasi?"
Tuo on hengellistä rakkautta, ei lihallista. Täysin eri asia.
Naimisiin on hyvä mennä. Ei Jeesus eikä Paavali mennyt naimisiin kenenkään.
Mutta jos menee saman sukupuolen kanssa naimisiin se on synti.
Niin, se oli sitä agabe rakkautta. "Agape tarkoittaa jumalallista rakkautta, Jumalan vaikuttamaa rakkautta. Se on kristinuskon oppien mukaan rakkauden korkein muoto. "Wikipedia
Sitä samaa jumalallista rakkautta, mitä oli Daavidin ja Joonatanin välillä. Ei siis mitään romanttista tai seksuaaliseen himoon liittyvää eroottista rakkautta.
Rakastivat toisiaan kuin omaa sieluaan. Ja miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus. Rakkaus syttyi kun Daavid ja Joonatan asuivat samassa talossa.
Isä syytti poikaansa säädyttömän naisen pojaksi, kun hän oli huomannut poikansa mielistyneen Daavidiin.
Sellaista on "jumalallinen rakkaus".
Mikä synti siinä on? Raamatussa syntiä ovat teot tai tekemättä jättämiset. Naimisiin meno ei sellainen teko.
Homostelu on kylläkin synti ja kauhistus eikä siinä ole mitään jumalallista.
Kukaan ei ole osannut sanoa mitä homostelu on.
Se on sitä mitä sinä teet.
Eli homostelu ei ole juuri mitään. Ruuanlaittoa, kävelyä, lattian laukaisua, tiskaamista, kaupassa käyntiä, joskus rommia, joskus nuolemista.
Miksi homostelua pidetään pahana syntinä?
Siellä ei sanottu että MIEHEN rakkaus oli ihampaa, selvä valhe. Konteksti on selvä, veljellinen rakkaus Jumalassa, joka on ihanampaa kuin lihallinen naisen rakkaus. Se ihanin rakkaus mitä lihallisessa ruumiissa voimme kokea, niin on siitäkin suurempaa rakkautta. Se sanotaan Jeesuksen sanomana ja apostoleiden sanomana useassa kohtaan. Kristus kehottaa rakastamaan lähimmäistä, veljiä Kristuksessa ja jopa vihollisia. Rakkaus Jumalaan Kristuksessa. Oikeasti, tämä tulee niin monessa kohtaan esille, ettei siitä pitäisi olla edes pirulla epäselvyyttä jos on lukenut Raamatun.
Joka tapauksessa he asuivat samassa talossa, ja rakkaus syttyi. Toki heidän tapauksessa miehen rakkaus oli ihanampaa kuin naisen rakkaus.
Onko veljellistä rakkautta, kun isä haukkuu poikaansa säädyttömän naisen pojaksi, kun huomasi hänen mielistyneen Daavidiin? Siitä voi olla kahta mieltä.
Daavid oli naimisissa Joonatanin siskon kanssa joten puolustelet siis insestiä ja aviorikosta. Pitääkö kaikkien homojen suhteet olla samalla insestiä ja aviorikosta vai vain sinun?
Kyllä ruokaa saa tehdä mutta homonuoleminen on jo rikos Jumalaa vastaan.
Jos Raamattua pidetään auktoriteettina niin silloin homosuhteiden pitää olla myös insestiä ja aviorikosta. Kaikki muu on jyrkästi kielletty.
Kuutio veteIee sinua pyIIyyn.
Juuri sitä ei tehdä.
Sinulla on tuo lukeminen erittäin heikkoa.
Kyllä tosiaan teette.
Turhaan kiistät faktoja, Pérvo.
🤓
Ahmedkin suuttuu koska ei löydä normaalia tyttölasta lainkaan.
Tuo ei ole kunnon riita eikä herja lennä. Pitää pystyä parempaan.
Viiden vuoden päästä pääsee moniavioiset naimisiin, kymmenen vuoden päästä pääsee lapsen kanssa naimisiin, kahdenkymmenenvuoden päästä pääsee lemmikin kanssa naimisiin. Tämä minun arvaus. Hulluksi on mennyt maailma ja Jumalan sanan kunnioitus kadotettu ja sitä kautta moraali menetetty. Jumalan sanan mukaan edelleenkin avioliitto on yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen välinen liitto. Kirkossa solmittuna pyhä, maistraatissa virallinen.
Siinä sinulle odoteltavaa ja lopettakaa nuo pedofilia vihjailut kun eniten sitä tekee heteroukot pikku tytöille siitä lienee homous kaukana,
Sinulla on liikaa mielikuvitusta.
Kyllä pedofiilit ovat ylivoimaisesti eniten poikiin päin.
Mutta 90 prosenttia uhreista on tyttöjä.
Vale!
Onko sinus käytetty hyväksi lapsena?
Suurin osa alla olevasta aineistosta julkaistaan analyyttisessä raportissa. "Homoseksuaaliliikkeen retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
➊ Liike, jolla vähennetään ja poistetaan suostumuksen laillinen ikä, syntyi olennaisena osana homoseksuaalista liikettä, ja sitä veivät homoseksuaalit.
➋ Tiedeyhteisössä suostumuksen iän vähentäminen ja lasten seksuaalisen vetovoiman depatologisointi on monissa tapauksissa lobbattu osana LGBT-liikettä.
➌ Merkittävässä osassa homoseksuaaleja miehiä havaitaan ikätoiveet poikien ja poikien suhteen.
➍ Suhteellisesti homoseksuaalisten lapsimolterien lukumäärä ja kasvien esiintymistiheys ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin heteroseksuaalitilastot.
➎ Seksuaalinen kontakti lapsuudessa lisää homoseksuaalisen vetovoiman muodostumisen riskiä 3-4 kertaa. 75% homoseksuaaleista on saanut ensimmäisen seksuaalikokemuksensa alaikäisenä.
En tunne tapausta, vaikka olen asunut kahden homon kanssa, ja tuntenut hyvin muitakin homoja.
Minua eikä muita tuntemiani homoja ole käytetty hyväksi.
Sinulla on väärät tiedot.
Olet pedofilian uhri.
Etkö sinä tiedä yhtään mitään, mutta yhtenään syytät valehelusta.
Onneksi en ottanut enää Facebook -kaveriksi.
Miksi joku muka haluaisi sinun kaveriksesi?????
Ensirakkaudesta tuskin tulee riitaa?
Eihän luterilaisella kirkolla ole edes pappisoikeutta. On aivan sama miten ja missä muodossa he ovat avioliittoon vihkivinään.
Miten niin muka ei ole? Koko ajan vihitään pareja avioliittoon.
Ei ne homopareja voikaan vihkiä kun ei Jumala niitä siunaa.
Ehkä teidän olisi kannattanut antaa niiden olla rauhassa. Nyt kostavat kaikki paskat mitä ovat teiltä saaneet kestää.
Jaa että kostoko tässä onkin taustalla, ei rakkaus?
Ja onko varmaa että se "kosto" on oikeutettua vain sillä perusteella satunnaiseen henkilöön että sattuu olemaan kristitty? Kyllähän näistä jumalattomien kommenttien välistä voi havaita pinnan alla kytevän, murhanhimoisen vihan joka odottaa vapautumistaan.
Itse olen ajatellut uskovilla olevan se murhanhimo. Siitä kertoo myös historia.
Puhut kauniisti syvästi uskovaisesta omasta pojastasi.
Hän ei ole tällä palstalla. Murhanhimo puuttuu.
Hän on uskovainen.
"Viiden vuoden päästä pääsee moniavioiset naimisiin, kymmenen vuoden päästä pääsee lapsen kanssa naimisiin, kahdenkymmenenvuoden päästä pääsee lemmikin kanssa naimisiin. Tämä minun arvaus. "
Ja sitten tulee ensin vaatimus valita rotu ja senjälkeen valita eläinlaji, mikä haluaa olla. Tarkastiottaen näitä molempia jo on, mutta nyt kyse on koska heidän taipumuksestaan tulee poliittinen asia.
Olette uskovia?
Teillä se mielikuvitus laukkaa. Ei ihme, että usko on Suomessa lähes mennyttä.
Uskovaisten likainen mielikuvitus
Miksei lapsen kansss voisi mennä naimisiin jos lapsi sitä haluaa ja lapsi rakastaa aikuista?
Homoaviot ja sukupuolen vaihdokset ovat uskovien keksintöä?
Älä viitsi niin hulluja esittää.
Mikä siinä sen hullumpaa on kuin homojenkaan aviossa?
Kahden miehen välinen avioliitto on kokemukseni mukaan parempi kuin mitä naisen kanssa.
Hullu ajatus, että lapsen kanssa..
Sairaan ihmisen sairas kokemus.
Et tiedä mitään.
Et ole huomannut, että miehet viihtyvät keskenään erittäin hyvin. Samoin naiset keskenään.
Puhut sinusta ja Kuutiosta.
EIi naismaisista Hínteistä.
🤓
Täällä on yleistä, että avioparit kävelevät niin, että miehet ensin kahdestaan ja vaimot perässä kahdestaan. Ja juttu luistaa.
OIette tosiaan moIemmat naismaisia.
SeIlaista.
🤓
Juttelu ei ole homostelua vaikka niin toivot.
Jos ei puhuta alaikäisestä lapsesta, niin ainakin ulkomailla on pareja, joissa toinen vanhempi on aikuisen lapsensa kanssa parisuhteessa. Suhde on joskus voinut alkaa jo lapsen ollessa teini-iässä. He kokevat syrjivänä, etteivät saa avioitua keskenään, vaikka ovat aikuisia ja rakastuneita toisiinsa. Liberaalit korostavat, että rakkaus ei voi olla väärin, eikä ole pahaa siinä, jos kaksi aikuista ihmistä on vapaaehtoisesti keskenään suhteessa, mutta omat rajansa heilläkin. Myöskin polyamoriset toivovat lakiin muutosta, jotta saisivat mennä naimisiin useamman kumppanin kanssa.
Tarkotin, että miehet viihtyvät keskenään erittäin hyvin.
Sellainen on hyvä pohja avioliitolle. Mekin juttelimme ensimmäisellä tapaamisella kuusi tuntia.
TeeskenteIikö Kuutio koskaan heteroa, kuten sinä teit 21 vuoden ajan🤔
Vastaa kysymykseen‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Miten muuten rikolliset? Eksyttääkö poliisit perästään, jos vaihtaa sukupuolta?
Tuntomerkkejä on sinäkin mahdoton antaa.
Homous ja ihmisen muutkin erilaisuudet ovat nyt olleet puheenaiheena vuosikymmenet.
Eikö jo olisi aika myöntää, että meitä on moneksi, ja kaikki olemme meidän Herramme muurahaisia?
Erilaisuuden on Luojamme sallinut, sallikaamme mekin.
Miksi edelleen jatketaan turhaa jauhamista asiasta, joka ei puhumalla muuksi muutu?
Vaikuttaa ihan siltä, että jotkut haluavat antaa ohjeita Jumalalle ja kertoa, miksi eräitä ihmiskunnan jäseniä ei voi ottaa lukuun.
Aikaisempina vuosisatoina värilliset olivat ihan virallisestikin alempiarvoinen ihmislaji. Kun siitä ajatuksesta on - ainakin virallisesti - päästy, niin etsitään muita alempiarvoisia, ja seurataan heidän syntejään, jotka ovatkin mielenkiintoisemmat kuin omamme.
Sinä taas sotket sen klassisen "ettekö voi antaa muidenkin elää?" Siitähän ei ole ollut edes kysymys. Kysymys on tuon sairauden levittämisestä ja pakkotuputtamisesta, jopa lapsille. Pienten lasten päät sekoitetaan sairailla ajatuksilla, ja annetaan heidän sitten "päättää" mitä sukupuolta haluavat olla. Sairasta.
Kun pysyisivätkin hiljaa aiheesta ja pitäisivät omana häpeänään. Jokainen vastatkoon synnistään itse. Mutta kun jo sotketaan lapsia tähän ja kirjoitetaan nämä lakiin, niin ollaan jo kauas rajan yli menty.
Sairauden levittäminen. Pakkotuputtaminen. Sairaat ajatukset. Oma häpeä. Synneistään. Sotketaan lapsia.
Juttusi on järjettömiä, anteeksi vaan.
Vetelet naisia ihan samalla tavalla pakoputkeen kuin miehiäkin.
Vetelet naisia ihan samalla tavalla pakoputkeen kuin miehiäkin.
Sitten väität, ettet tiedä miten homo maksaa miehen kanssa kuin naisen kanssa.
Käytettiinkö sinua lapsena seksuaalisesti hyväksi?
Sinä panet ihan sanalla tavalla pakoputkeen molempia.
Käytettiinkö sinua lapsena seksuaalisesti hyväksi?
Olen siitä varma.
Sinun varmuus on sinulle ominaista valheellisuutta.
Homouteesi löytyi syy.
OIet kuuIuisa vaIehtelija tosiaan.
Ei ole vielä löytynyt.
Ei varmaan löydy koskaan.
Myönnät oIevasi naismainen homo.
SeIIaista taas.
🤓
Kyllä syntiin aina syy löytyy ihmisestä itsestään. Pakenet todellisuutta.
Mies makaa seksuaalisella tavalla miehen kanssa, mikä on hyväksyttävää Raamatun mukaan vain naisen kanssa.
Raamatussa on vain yksi termi makaamiselle: yhdyntä. Mitään muuta ei ole.
Kaikki muu on sallittua myös samaa sukupuolta oleville.
Nykyään ei ole oikeutta olla eri mieltä homoudesta. Seta stasi valvoo.
Mitä eri mieltä homoudesta pitää olla?
Arvaa!
En osaa arvailla. Pitää olla tarkkaa tietoa.
I feel you. Sama kun jos nykyään uskovaisista sanoo puolikkaan sanan niin heti itketään uskonnonvapauden perään katkeria kyyneleitä että kuinka hihhuleita aina vainotaan..
Olet maannut päivin kanssa samalla tavalla pakoputkeen kuin miehen kanssa.
Taas valehtelit, kun et muuta osaa.
Säälittävää.
Miten eri tavalla sitten panit päiviä pakoputkeen kuin miehiä?
Kuutio veteIee sinua pyIIyysi.
Näytät JammuIta ja sinua Iykitään pakoputkeen.
🤓
Kun panin vasta avioliiton jälkeen. Olet aivan väärillä jäljillä.
Ja Kuutio veteIi sinua pyIIyyn.
Ei uskovat ole vieneet helposti eteenpäin heihin kohdistuvia loukkauksia, vaikka henkilökohtaisestikin on isketty ja sanottu rajummin, kuin Räsänen koskaan tekisi, jolla ei ole ollut edes loukkaamistarkoitusta. Mutta hänestä itsestään innostuttiin tehtailemaan rikosilmoituksia toisinajattelevien taholta, kun käytti uskonnon- ja sananvapauttaan kommentoideb kirkon ja priden yhteistyötä, homoseksuaalisuutta ja homoseksuaalisia tekoja lähinnä kristinuskon näkökulmasta.
Räsänen ja Pohjolahan juuri taistelevat vuosien oikeusprosessissa meidän kaikkien uskonnon- ja sananvapauden puolesta. Perusoikeuksien kaventaminen jäi syyttäjiltä yritykseksi ja syytökset hylättiin perättöminä, mutta sama yritys jatkuu. Tuskin seuraa mitään muuta kuin pelotevaikutus, itsesensuuri ja Räsästä ja Pohjolaa kiusataan vuosien ajan asialla, joka jättää jälkensä, vaikka kaikki syytteet kumottaisiinkiin.
Jännä juttu miten yhteiskunnassamme homoseksuaalisuuteen suhtaudutaan koko ajan sallivammin ja samaan aikaan pedofiliaan suhtaudutaan koko ajan tuomitsevammin.
Minä muistan ne ajat kun homoseksuaalisuus oli yleisesti paheksuttua ja pedofilia oli yleisesti hyväksyttyä. Suojaikäraja on ollut 16 iät ajat mutta ennen yhteiskunta, poliisi, oikeuslaitos tai yhtään kukaan ei välittänyt vähääkään siitä kun aikuiset miehet raiskailivat 12-15 vuotiaita tyttöjä. Pikkutytöt leimattiin huoriksi ja kaikki "tosimiehet" pitivät pedofilian vastustamista feministien hömpötyksenä.
Että ihan oikeasti tässä maassa nähtiin kahden aikuisen miehen tai naisen seksi suurempana ongelmana kuin pikkutyttöjen raiskaaminen. Ja jos pikkupoika joutui pedofiilin uhriksi niin ei sekään empatiaa saanut. Poikiin kajoavaa pedofiilia kyllä halveksittiin yhtä paljon kuin homoseksuaaleja mutta pedofiilin uhriksi joutunutta poikaa halveksittiin kaikkein eniten.
Tuossa on paljon perää. Toisekseen pedofilian vetäminen "homo keskusteluihin" ontuu pahasti sillä yhä edelleen pedofiilit ovat suurimmaksi osaksi heteromiehiä ja uhrit tyttöjä. Ovatpa vieläpä usein entuudestaan tuttuja lapselle. Jutussa on siis sama vääristymä kun puhutaan raiskauksista niin maalataan kuvaa kuinka tuolla pusikoissa mamut vaanisi meidän naisväkeä kun todellisuus on kuitenkin karuakin karumpi eli asialla on yleensä entuudestaan tuttu mies ellei peräti puoliso tai seurustelukumppani.
Tuolle ei löydy mitään totuuspohjaa. Totta kait heissäkin on pedofiilejä mutta ei sen useammin kuin heteroissa.
Kyllä löytyy esim. Thaimaan matkailusta.
Thaimaan matkailusta löytyy pohjaa varmasti myös heteroiden pedofilialle.
Suurin osa alla olevasta aineistosta julkaistaan analyyttisessä raportissa. "Homoseksuaaliliikkeen retoriikka tieteellisten tosiasioiden valossa". doi:10.12731/978-5-907208-04-9, ISBN 978-5-907208-04-9
➊ Liike, jolla vähennetään ja poistetaan suostumuksen laillinen ikä, syntyi olennaisena osana homoseksuaalista liikettä, ja sitä veivät homoseksuaalit.
➋ Tiedeyhteisössä suostumuksen iän vähentäminen ja lasten seksuaalisen vetovoiman depatologisointi on monissa tapauksissa lobbattu osana LGBT-liikettä.
➌ Merkittävässä osassa homoseksuaaleja miehiä havaitaan ikätoiveet poikien ja poikien suhteen.
➍ Suhteellisesti homoseksuaalisten lapsimolterien lukumäärä ja kasvien esiintymistiheys ovat kymmenen kertaa suuremmat kuin heteroseksuaalitilastot.
➎ Seksuaalinen kontakti lapsuudessa lisää homoseksuaalisen vetovoiman muodostumisen riskiä 3-4 kertaa. 75% homoseksuaaleista on saanut ensimmäisen seksuaalikokemuksensa alaikäisenä.
Hyvin todistit!
En kyllä tunnista tuota.
Olen tuntenut niin monia homoja, eikä heistä kukaan ole ollut kiinnostunut lapsista. Kahden homon kanssa olen jopa asunut.
Eikä kellään ole ollut sen kummempaa lapsuutta kuin muillakaan, kun olen kysynyt.
Käytettiinkö sinua Kittilässä lapsrna seksuaalisesti hyväksi?
Kuka homo koskaan mitään ikävää itsestään olisi sanonut? 🤣
Sanonut? Olen asunut kahden homon kanssa eikä kukaan meistä ole ollut kiinnostunut lapsista.
Yritä lukea joskus.
Minua ei ole käytetty hyväksi.
Itse olet joutunut pedofilian uhriksi Kittilässä,
Kyllä käytettiin. Oliko se isäsi?
Haluatko oikeuteen vastaamaan mitä sanot?
Ei vaan oikein vaikuta ihan luotettavalta tuo "raportti"
Oikeastihan olisi niin, että jos jutuillesi löytyisi totuusperää niin siitä olisi laajoja tutkimuksia siis oikeita tutkimuksia.
1) Eniten suojaikärajalle on viitannut kintaalla juuri hetero pedofiilit. Miehet jotka ovat sitä mieltä, että on ok olla "suhteessa" 13 vuotiaaseen tyttöön¨
2)Jälleen höpöä. Mikään muu ei varmasti ole seksualisoinut lapsia tai naisia kuin patriarkaalinen miesvalta eli heteromiehet....
4)Jos väittämä olisi totta niin homoja olisi moninkertaisesti sillä yhä edelleen suurin osa hyväksikäytetyistä lapsista ovat heteroiden uhreja. Seksuaalielämän alkaminen taas alkanee suurimmalla osalla teini-iässä. Hyvin harva on neitsyt 18 vuotiaana.
Kiitos!!!!
Tilastollisesti heteromiehet edustavat tietysti määrällisesti enemmistöä pedofiilien kohdalla, mutta suhteuttettuna homojen määrään, heidän parissa heitä on prosentuaalisesti enemmän. En muista prosentteja ulkoa, enkä ala nyt hakemaan, mutta ero ei ollut iso.
Lapsenhyväksikäyttäjistä taas, niistä jotka eivät ole erityisesti pienistä lapsista kiinnostuneita, vaan ovat olleet yleensä suojaikärajan alittavien nuorten kanssa. Heistä suurin osa on määrällisestikin suhteutettuna heteromiehiä.
Ei kai asioita voi kokonaisuudessa määrittää jonkun muutaman tuntemasi homon perusteella.
Lapsuuden arkaluonteisista kokemuksista ei ole useinkaan niin helppo puhua, niistä voidaan vaieta, eikä niistä mennä etenkään helposti kyselemään, ellei ole erityistä aihetta.
Kaikkien kohdalla ei ole taustalla mitään tällaisia erityisiä kokemuksia.
Pedofilinen taipumus onkin vähemmistössä, eivätkä kaikki sen omaavista harjoita seksuaalisuuttaan rikollisesti, etenkään fyysisessä kontaktissa lapseen. Pedofilista suuntautumista halveksitaan ja se pidetään lähes järkiään salassa.
Eli et voi tietää mitään, koska ei ole helppo puhua.
Luulojesi varassa päädyt umpikujaan. Lisään vielä yhden homon: itseni. Minua ei ole käytetty hyväksi. Minun on helppo puhua omista kokemuksista.
Sinä et tiedä yhtään mitään, typerä moukka!
Tiedän tästä luonnollisesti enemmän kuin sinä.
Aloin kiinnostua asiasta, koska esitettiin kuinka homoksi tullaan hyväksikäytön takia. Käytännössä asia ei ole niin. Jostain syystä homoista keksitään kaikkea älytöntä.
Yhden teorian mukaan huono isäsuhde tekee homoksi. Siinä tapauksessa sodan jälkeen olisi pitänyt olla tavattoman paljon homoja.
Et tiedä mitään.
Nàismaisesta homoudestasi tiedetään kaikki.
Heh, isäsuhteesi on aina ollut pielessä.
Tiedän vaikka kuinka monta heteroa, jolla on ollut surkea isäsuhde. Se ei selitä yhtään mitään.
Samanlaisia heteroja leikkiviä naismaisia Hínttejä kuin itsekin olit 21 vuoden ajan.
🤓
Luulet että homot leikkivät heteroa.
Kyllä sinun pitää ajatella, että heteroja on muutenkin.
Kiistät siis teeskennelleesi heteroa 21 vuoden ajan🤔
Sellainen vaIehtelija sinä.
🤓
On täysin selkeää, että en halunnut kuolla nuorena 1980-luvulla. Tein hyvin.
Väität siis että Kuutio halusi kuolla nuorena🤔
Sotkeudut jatkuvasti vaIheidesi verkkoon.
🤓
Et osaa lukea. Minä en halunnut kuolla nuorena. Koko ajan tuli tietoja kuinka AIDS tappaa homoja.
Miten sinulle saisi järkeä päähän?
Väität siis että myös Kuutio teeskenteli heteroa, kuten sinä teit 21 vuoden ajan🤔
Miksei Kuutio sitten välittänyt, vaan oli avoimesti homö🤔
Kun parisuhdelakia ajettiin kirkkoon yli 10v sitten, youtube-haastattelussa eräs piispaehdokas nimenomaan vakuutti että eivät homot edes kuvittele avioliiton olevan heitä varten. Vain siunausta halusivat...
Vähän vaikea on syntiä siunata kun Paavalin mukaan homot eivät peri taivaan valtakuntaa...
Miehimys. Kuitenkin naisimus perii Jumalan valtakunnan. Jos sitä edes kannattaa periä.
Dementia?
Mitä tuo tarkoittaa?
Kerro mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta. Edes jos on naisimus.
OIet tosiaan Miehimys.
Nàismaisuutesi on todella hupaisaa.
🤓
Kuutio veteIee sinua pyIIiyyn.
Täysin nàismainen Híntti sekin.
🤓
Näinpä. Se on mielenkiintoista, että yleensä ne ovat vassarit, jotka näitten vähemmistöjen asioita ajavat, vaikka eivät itse heihin kuulu.(esim.homot,trans-ihmiset,mamut,saamelaiset). Jos nämä ryhmät itse alkaisivat ajaa asioitaan,asia voitaisiin ymmärtääkin kun se on heidän omaa kertomaansa.
Samaa sukupuolta olevien välinen seksi on yhtä väärin tekipä sen mies tai nainen. Jumala on tietysti johdonmukainen ja oikeudenmukainen tässä. Naisten väliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen otetaan erikseenkin kantaa Raamatussa.
Raamatun aikaan oli selvästi enemmän miehiä, jotka syyllistyivät tähän syntiin.
Siitä huolimatta naisimus perii Jumalan valtakunnan. Tämä on Paavalin kanta.
Sinun jankutuksesi ei totuutta muuta!
Riim1:26->
Paavali: miehimys ei peri Jumalan valtakuntaa. Siinä tapauksessa naisimus perii.
Room 1 Paavali vaan manaa maan rakoon ne Jumalan tunteneet, jotka kiimaantuivat. Ei niin, että eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Älysi on kuin hiirellä.
Kyllä hiiri on paljon tuota ToIIoa älykkäämpi.
🤓
Nyt Iuulet oIevasi jo nainen.
🤓
Ei Paavalin juttuihin älyä edes tarvitse.
Riittää kun osaa lukea. Hiirellä on muuten eniten samoja geenejä ihmisen kanssa.
Alkohilismisi näkyy jo kaikessa.
Joku tuossa väitti etteivät homot peri taivasten valtakuntaa, maksavatko he sitten esim. kirkollisveroa turhaan, jos heterot vain pääsevät nauttimaan taivaallisista iloista. Jos näin on, niin kysymyksessähän on mitä räikein petos, ja lisäksi myös mitä törkeintä rasismia.
Ei pelkkä kirkkoon kuuluminen pelasta, täytyy uskoa se sanoma myös.
Ja se sanoma on tässä tapauksessa mikä?
"oku tuossa väitti etteivät homot peri taivasten valtakuntaa, maksavatko he sitten esim. kirkollisveroa turhaan, jos ..."
Ei kirkkolaitokset päätä ketkä taivaaseen menevät vaan Jeesus Kristus sen päättää!
"tässä tapauksessa" ai luulet että se on vaihtunut no ei ole,ihan sama sanoma on ollut jo 2000 vuotta.
Pahuudella on aina yksi pettämätön ominaisuus, se ei pysähdy koskaan vaatimuksissaan, se pitää pysäyttää. Hyviä esimerkkejä ovat Hitler, Stalin, Pol Pot, ... Samoin tulee käymään woketus-liikkeelle ennenpitkää.
Putin jäi pois.
Putinin kuva seinälläsi.
🤓
Ja yksi huomio. Yksikään diktaattori ei ole ollut homo.
Itse odotan pommia Putinin päähän.
Minä tyydyn rukoukseen ja siihen, että sanon sen, mitä Raamattu on mieltä asioista. Turha sitä on maailmaa vastaan tapella, eikä Jeesuskaan sellaiseen uskovia kutsunut, vaan viemään valoa maailman keskelle. Jos sanan valoa ei sitten joku ota vastaan, se on hänen valintansa. Jumalan valtakunta on ainoastaan sisäisesti uskovissa aina siihen asti, kunnes Jeesus palaa. Vasta sitten se tulee näkyvästi, yhteiskunnan tasolle.
Minäkin sanon sen mitä mieltä Raamattu on asioista.
Mutta pitää ymmärtää, että emme tarvitse Raamatun mielipiteitä.
Raamattu sanoo, että Jumalan valtakunta on sisällisesti fariseuksissa.
Heh, Kuutio ei taaskaan huomioi sinua.
🤓
Ei langennutta maailmaa voi ihminen muuttaa, mutta eikö Raamattu kehota paljastamaan pahuudet? Ja nuhtelemaan? Kadotustuomiota ei ole oikeutta lausua.
Sitäpaitsi siihen mainitsemaasi "tappeluun" riittää ihan vaan että omaa kristilliset näkemykset ja siinä on suuri sakki heti syyllistämässä sinua vihaamisesta ja pilkkaamassa.
Tämän palstan pitäisi olla hyvä esimerkki. Yritä perustella miten rauhallisesti ja rakastavasti tahansa vaikkapa, miksi et kannata homoilun ylistämistä, niin olet heti väkivaltainen vihaaja. Mitä pilkkasanaa nuo eivät ole lausuneet...