Venäjän lähtökohta on se että Usa ei saa voittaa Ukrainan kriisiä. Usan suunnittelema Kiovan laiton vallankaappaus oli osa suunnitelmaa kaataa Putinin hallinto tuomalla Nato Venäjän rajoille. Usa ei saa onnistua hankkeessaan vaan Unrainaan pitää neuvotella poliittinen ratkaisu, jolla tehdyt virheet korjataan. Lännen asetoimitukset ei ratkaise kriisiä vaan venyttää kriisin pituutta. Ratkaisun on oltava sellainen että kaikki osapuolet voi säilyttää kasvonsa.
Usan voitto Ukrainassa ?
Anonyymi-ap
1189
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lännen hokema on että Venäjä ei saa voittaa. Taitaa tarkoittaa sitä että neuvottelemalla saatu ratkaisukin on Venäjän voitto.
Neuvottelemallakin saatu ratkaisu on Venäjän voitto, jos Venäjä saa pitää neliösentinkin alueista, joita se parhaillaan miehittää.
Voi miten vähällä järjellä tätä maailmaa johdetaan.
Putiini roikkuu narussa ennen vappua, saat nähä.
Putin kuolee vappuun mennessä johonkin niistä lukuisista taudeista mitä hän teidän kertomanne mukaan sairastaa. Usa varmaan pitkittää sotaa siihen asti että näkee mitä Venäjällä tapahtuu Putinin kuoleman jälkeen. Hyvällä tuurilla Usan juoksupojat kaappaa vallan.
Venäläiset sotilaat evakuoivat eläkeläisiä ja heidän lemmikkejään Artemovskin laitamilta.
Artemovskin eläkeläiset lemmikkieläintensä kanssa jäivät kodittomiksi, kun Ukrainan asevoimat tuhosivat tarkoituksella ihmisten taloja. Venäjän armeija pelasti pakolaiset lahjoittamalla heidän makuupussinsa juoksuhaudoissa oleville ihmisille. Sotilaat tarjosivat ruokaa ja suojasivat eläkeläisiä tapahtuvalta kauhulta.
Onpas venäläissotilaista tullut jalomielisiä, kun noin auttavat kodittomia eläkeläisiä.
Tähän saakkahan he ovat syöneet ukrainalaiseläkeläisten jääkaapit tyhjiksi ja lähettäneet ne kotipuoleensa odottamaan sitä päivää, jona kotiin saadaan sähköt.
Kuten kenraali Vincent Desportes TV Libertén politiikkalauantain haastattesussa totesi, niin USA on jo voittanut Ukrainan sodassa taloudellisesti, ruokahuollollisesti, strategisesti ja poliittisesti.
https://tvl.fr/le-samedi-politique-avec-le-general-vincent-desportes-guerre-en-ukraine-et-apres
Tämä voitto, ainakin tässä vaiheessa, on nimenomaan Euroopan suhteen.
Taloudellisesti tämä näkyy niin selkeästi, että jopa EU:n poliitikot ovat sen huomanneet ja aloittavat “vastaiskun”. Vastaiskun? Omaa tyhmyyttään vastaanko? No. mitä vastaan tahansa, niin kuitenkin pahasti myöhässä. Ensimmäinen selkeä USA:n voitto: Eurooppa ei ole enää vakava taloudellinen kilpakumppani ja USA voi keskittyä jatkossa Kiinaan.
https://yle.fi/a/74-20013254
Strategisesti USA:lla, toisin kuin Euroopalla, lienee näkemys sodan jälkeisestä tahtotilasta ja sekään ei ehkä ole Euroopan kannalta kovin miellyttävä. Tämä on tietenkin puhtaasti spekulointia, koska edes USA ei julista strategisia tavoitteitaan uutisissa tai netissä. Liittyen tuohon edelliseen eli jo saavutettuun taloudelliseen voittoon Euroopasta, USA tarvitsee tukea (taloudelliseen) taisteluun Kiinaa vastaan. Ja se tuki tulee vasalli-Euroopasta, jonka talous on jo isketty pakotteilla alas ja joka joutuu jatkossa käyttämään vähiä taloudellisia resurssejaan Ukrainan elättämiseen ja jälleenrakentamiseen.
Poliittinen voitto on seurausta jo saavutetusta taloudellisesta voitosta, koska poliittinen painoarvo liittyy suoraan taloudelliseen määräysvaltaan. Euroopan osalta muut poliittiset kumppanit kuin USA ovat Ukrainan sodan ansiosta suljettu tehokkaasti pois ja ilman kumppaneita köyhtynyt Eurooppa on poliittisesti täysin USA:n hallinnassa. “Tämä on se hinta, joka meidän täytyy, ja jonka me haluamme maksaa.” Näin eräät johtavat poliitikkomme sanoivat taistelusta “demokratian ja vapauden” puolesta. “Demokratialla ja vapaudella ei ole hintaa.” Se hinta taitaa olla Euroopan vapaus.
Ruokahuollon osalta USA:n voitto liittynee suoremmin Ukrainaan. joka on osa Eurooppaa vaikkakaan ei kuulu EU:in. Ukraina ja Venäjä ovat (olleet) suuria viljan ja muiden elintarvikkeiden tuottajia maailmanmarkkinoille. Niiden osuuden vähetessä USA:ssa tuotettujen maataloustuotteiden kilpailukyky ja hinnoitteluvoima paranee. Erityisesti markkinoilla, jotka eivät pakotteiden tai muiden poliittisten syiden takia voi tai halua ostaa Venäläisiä tuotteita.
Yhteenvetona: USA on jo voittanut Ukrainassa, ei Venäjää vaan Euroopan.
Usan taktiikka Ukrainan kriisiin on samat kuin Pohjois-Korean kriisin., viimeiset 30 vuotta. Tiedetään että vallankaappaus tulee ihan pian, johtaja kuolee, asia ratkeaa itsestään.
Oletko venäjän trolli vai muuten tyhmä?
Ihan perusjuttu, toiseen valtioon ei vain hykätä ihan noin vain.
Jos hyväkytään tuollainen toiminta niin milloin se päättyy?
Ei se ukrainaan pääty.
Jos ennen sotaa jenkit saivat jalansijaa ukrainassa niin miksi venäläiset eivät tehneet mitään, siis poliittisessa mielessä?
Jos venäläiset lupasivat vain ja ainoastaan kurjuutta niin totta hitossa kansa halusi länsimaista elämää, valintakysymys.
On minuakin uhkailtu vaikka millä lailla, olen myös istunut käräjillä ja hovissa ja voittanut juttuja, eli kiristuksiin ja uhkailuihin ei saa suostua.
Ukrainan siviilien tappajat kuitenki leivättömän pöydän ääreen.