Uskotko että synnymme uudelleen ihmiseksi

Todisteta kehiin, muuten mutua.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteta kehiin, muuten mutua.

Laita todistetta siitä uudelleensyntymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Todisteta kehiin, muuten mutua.

Miten todistaa semmoista mitä ei tapahdu todista sinä ennemmin että se uudelleensyntyminen tapahtuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistaa semmoista mitä ei tapahdu todista sinä ennemmin että se uudelleensyntyminen tapahtuisi.

Miljoonia ihmisiä on jotka muistavat entisiä elämiään. Lue Shanti Devin tarina.
Minäkin muistan.

Buddhalaisuudessa yleisellä tasolla ilmaistuna uskotaan jälleensyntymiseen, mutta ei sieluun siinä mielessä kuin kristinuskossa. Kristinuskossa puhutaan uudesta ruumiista jonka saa taivaassa. Karma on myös usein Jeesuksen puheissa ja opetuksissa.

Papit aina puhuvat jeesuksesta vaikka eivät häntä ole tavaneetkaan

Anonyymi kirjoitti:

Laita todistetta siitä uudelleensyntymisestä.

Esim nämä ennustajat notka yeitää kaiken ovat udeleen syntyneitä

Anonyymi kirjoitti:

Miljoonia ihmisiä on jotka muistavat entisiä elämiään. Lue Shanti Devin tarina.
Minäkin muistan.

Pelkkää eksyttäjien houreita ja pimeyden riivaajahenkien petosta koko pierunlöyhkä!

Anonyymi kirjoitti:

Papit aina puhuvat jeesuksesta vaikka eivät häntä ole tavaneetkaan

Minä olen tavannut, ja tiedän Hänen olevan täyttä totta. Hän antoi mulle uskon ja totuuden hengen.

Anonyymi kirjoitti:

Laita todistetta siitä uudelleensyntymisestä.

Mites sekin yksi intialaistyttö, joka lapsena muisti edellisen elämänsä ja entisen miehensä ja kotinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Buddhalaisuudessa yleisellä tasolla ilmaistuna uskotaan jälleensyntymiseen, mutta ei sieluun siinä mielessä kuin kristinuskossa. Kristinuskossa puhutaan uudesta ruumiista jonka saa taivaassa. Karma on myös usein Jeesuksen puheissa ja opetuksissa.

Lue lisää

Se on sitten Putinillakin karman lain mukaan kerrasta poikki, ellei jälleensyntymää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkkää eksyttäjien houreita ja pimeyden riivaajahenkien petosta koko pierunlöyhkä!

Mistähän ne tietonsa saavat? Ilmeisesti jotain henkimaailmaa on olemassa. Ja jos on riivaajia, on myös enkeleitä ja Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Mistähän ne tietonsa saavat? Ilmeisesti jotain henkimaailmaa on olemassa. Ja jos on riivaajia, on myös enkeleitä ja Jeesus.

ja sitten tämä ufo-asia:
https://www.youtube.com/watch?v=v74xkuRqe9E

Anonyymi kirjoitti:

Laita todistetta siitä uudelleensyntymisestä.

Tutkijoiden tutkimukset koehenkillöillä. Todistettu on.

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistaa semmoista mitä ei tapahdu todista sinä ennemmin että se uudelleensyntyminen tapahtuisi.

Muutama edistyneempi rotu kertoo meille kun aika on. Menneisyys,alkuajat ym.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen tavannut, ja tiedän Hänen olevan täyttä totta. Hän antoi mulle uskon ja totuuden hengen.

On todistettu, että palavat pensaat ja muut ihme ilmiöt joita on pidetty jumalan ym toimina ovat johtuneet harhoista, jotka ovat tulleet huumekasvien pureskelusta tai pitkään jatkuneesta nälästä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on sitten Putinillakin karman lain mukaan kerrasta poikki, ellei jälleensyntymää ole.

Putin on sopinut että hän syntyy uudelleen 40 vuotiaana Putinina ja voi jatkaa suoraan tsaarina.

Anonyymi kirjoitti:

Miten todistaa semmoista mitä ei tapahdu todista sinä ennemmin että se uudelleensyntyminen tapahtuisi.

Sieluttomat SATNISTIT kloonit ja matelijat ei synny uudelleen. EI ihminen kuolee..

Se olis yks helvetti jos syntyis persunatsina !!

Sieluton Manna Sarin.

Itsensä saatanalle myyneet rahasta ja julkisuudesta esim. poliitikot ja viihde julkkikset,elokuva,tv,media jne. Koko suku on samanlaisia. On ihmisiä jotka todella plvovat säätämää ja tejåkevät tekoja joita normaali ihmislaji ei tee. Satanisteilla aikoo aikaa tuntoa,ei empatia ja ovat psykopaatteja.
Saatanaa palvovat esiintyjät käyttävät symboleitaan ja ovat yleensä,homoja ja pedofiilejä jotka tekee hirveyksiä. Poliitikot yms. näyttävät normaaleilta mutta se on vain esitystä koska julkisesti kätkevät ja työskentelevät.,kun heillä,on verkosto ja median hallinta hallussa ovat päässeet pitkälle. Rämö seksi hullusmja trans juttu liittyy siihen että ne roistot haluaa lapsien tulevan samanlaisiksi ja tuhota perheet.

Anonyymi kirjoitti:

Sieluton Manna Sarin.

Sanna antaa elintasoa sinullekin köyhä työssäkäyvä aivan varnasti enmmön kuin kokoomuksen urpo joka poistaa kesälomasi ja nata rahasi rikillemvoitollisillemsuuryrityksille ja binus johtakåjille.

Anonyymi kirjoitti:

Sieluton Manna Sarin.

Sanna antaa elintaso Sullekki köyhälle duunarille
Ei urpo anna se ottaa rahas ja antaa ne rikkaille kauppiaille ilmaisekdi

Samaa mieltä ja älä aikaa mamulanfia Vantaalle tule

Keskituloinen kokoomuslainen miljonööri
Ilman varaa maksaa sähkölaskussn
Sii. Köyhä sdp läinen työssäkäyvä duunari 3000 e tuloillaan


Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Itsensä saatanalle myyneet rahasta ja julkisuudesta esim. poliitikot ja viihde julkkikset,elokuva,tv,media jne. Koko suku on samanlaisia. On ihmisiä jotka todella plvovat säätämää ja tejåkevät tekoja joita normaali ihmislaji ei tee. Satanisteilla aikoo aikaa tuntoa,ei empatia ja ovat psykopaatteja.
Saatanaa palvovat esiintyjät käyttävät symboleitaan ja ovat yleensä,homoja ja pedofiilejä jotka tekee hirveyksiä. Poliitikot yms. näyttävät normaaleilta mutta se on vain esitystä koska julkisesti kätkevät ja työskentelevät.,kun heillä,on verkosto ja median hallinta hallussa ovat päässeet pitkälle. Rämö seksi hullusmja trans juttu liittyy siihen että ne roistot haluaa lapsien tulevan samanlaisiksi ja tuhota perheet.

Lue lisää

Amir Tsarfatin (Behold Israel) uusin puhe Youtubessa kertoo havainnollisesti, miten satanismi alkoi Aatamin ajalta ja jatkuu edelleen. Antikristuksen aikana saatananpalvonta on pakollista, tai menetät maallisen elämäsi. Älä palvo. Älä ota pedon merkkiä. Usko Jeesukseen nyt, niin sinutkin temmataan pois ennen kuin Jumalan vihan aika alkaa. Pian.

Anonyymi kirjoitti:

Sanna antaa elintasoa sinullekin köyhä työssäkäyvä aivan varnasti enmmön kuin kokoomuksen urpo joka poistaa kesälomasi ja nata rahasi rikillemvoitollisillemsuuryrityksille ja binus johtakåjille.

Lue lisää

Kuka h:tti sekottaa Sannaa joka paikkaan? Arvaa, kiinnostaako.

Niillä ei ole ihmsigeenejä tarpeeksi. Klooneja joita liskot tehneet. Saatanpalvojia ja saalistajia. Niitä on aina ollut. Tekemässä pahaa ja rahaa.

Pelkäät näköjään kuolemaa. Pelkäät että vajoat ja katoat pimeyteen kun kuolema tulee. Ehkä kuolinvuoteellasi ryhdyt ajattelemaan ja toivomaan että elämä jatkuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäät näköjään kuolemaa. Pelkäät että vajoat ja katoat pimeyteen kun kuolema tulee. Ehkä kuolinvuoteellasi ryhdyt ajattelemaan ja toivomaan että elämä jatkuisi.

Ellei sitten kuolema tule sinun kohdalle onnettomuuden aiheuttamana.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäät näköjään kuolemaa. Pelkäät että vajoat ja katoat pimeyteen kun kuolema tulee. Ehkä kuolinvuoteellasi ryhdyt ajattelemaan ja toivomaan että elämä jatkuisi.

Voihan sitä toivoa vaikka mitä mutta ei se asioita miksikään muuta.

Kvanttifysiikka jo osittaa että tietoisuus ei ole aivoista lähtöisin vaan vaikuttaa aineeseen.

Aivot voivat toimia filtterin tavoin, rajaten tietoisuutta tiettyihin raameihin.

On myös olemassa ilmiö "terminal lucidity". Lue siitä jos kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäät näköjään kuolemaa. Pelkäät että vajoat ja katoat pimeyteen kun kuolema tulee. Ehkä kuolinvuoteellasi ryhdyt ajattelemaan ja toivomaan että elämä jatkuisi.

Sinä itse yrität torjua mitä oma mielesi on kykenemätön ymmärtämään.
Asiat avautuvat niille jotka pystyvät tajuamaan. Ihmiset joiden tietoisuus on korkeampi. Ihmiset jotka pystyvät arvioimaan itse mikä on totta ja mikä ei jos lukevat jotain asiaa. Esim 3v sitten 2020 alkuvuodesta kun C19 pelottelu alkoi oli hyvä tilaisuus etsivälle löyttää uusia totuuksia maailman tapahtumista ja siitä mihin pyrittiin. Ei mennyt mukaan siihen hysteriaan. Twitter oli silloin vielä tietolähde josta löysi lisää muita lähteitä. Trumpin seuraaminen ja hänen ympärillään olevien antoi hyödyllistä tietoa. Medianhan vain mollasi ja keksi typeriä valheita. Tietämättömyys on oma valinta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse yrität torjua mitä oma mielesi on kykenemätön ymmärtämään.
Asiat avautuvat niille jotka pystyvät tajuamaan. Ihmiset joiden tietoisuus on korkeampi. Ihmiset jotka pystyvät arvioimaan itse mikä on totta ja mikä ei jos lukevat jotain asiaa. Esim 3v sitten 2020 alkuvuodesta kun C19 pelottelu alkoi oli hyvä tilaisuus etsivälle löyttää uusia totuuksia maailman tapahtumista ja siitä mihin pyrittiin. Ei mennyt mukaan siihen hysteriaan. Twitter oli silloin vielä tietolähde josta löysi lisää muita lähteitä. Trumpin seuraaminen ja hänen ympärillään olevien antoi hyödyllistä tietoa. Medianhan vain mollasi ja keksi typeriä valheita. Tietämättömyys on oma valinta.

Lue lisää

Em teksti oli tarkoitettu tamamikuassa txt lähteneelle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse yrität torjua mitä oma mielesi on kykenemätön ymmärtämään.
Asiat avautuvat niille jotka pystyvät tajuamaan. Ihmiset joiden tietoisuus on korkeampi. Ihmiset jotka pystyvät arvioimaan itse mikä on totta ja mikä ei jos lukevat jotain asiaa. Esim 3v sitten 2020 alkuvuodesta kun C19 pelottelu alkoi oli hyvä tilaisuus etsivälle löyttää uusia totuuksia maailman tapahtumista ja siitä mihin pyrittiin. Ei mennyt mukaan siihen hysteriaan. Twitter oli silloin vielä tietolähde josta löysi lisää muita lähteitä. Trumpin seuraaminen ja hänen ympärillään olevien antoi hyödyllistä tietoa. Medianhan vain mollasi ja keksi typeriä valheita. Tietämättömyys on oma valinta.

Lue lisää

Väität omaavasi korkeamman tietoisuuden ja siitä esimerkkinä kerrot seuraavasi Trumpia twitterissä?

Minkä perhanan syyläkyrvän esinahan alta teitä tolleroita oikein sikiää?

Kait ne muistot katoavat ja sielu vain saa pisteytyksen noin ylellisellä tasolla.?

Anonyymi kirjoitti:

Kvanttifysiikka jo osittaa että tietoisuus ei ole aivoista lähtöisin vaan vaikuttaa aineeseen.

Aivot voivat toimia filtterin tavoin, rajaten tietoisuutta tiettyihin raameihin.

On myös olemassa ilmiö "terminal lucidity". Lue siitä jos kiinnostaa.

Lue lisää

Minäkin suutuin kerran kattolamppuun ja mulkaisin pahasti. Se lopetti heti vilkkumisen. Nyt olen koettanut mulkoilla tuonne itään päin...

Mitä houruat? Putinin armeija tekee hyvää työtä. Ette tieäd,asioita mistä kysymys.
Jonain päivänä,aukenee totuus teille kuin mediaan uskoville hölmöille.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä houruat? Putinin armeija tekee hyvää työtä. Ette tieäd,asioita mistä kysymys.
Jonain päivänä,aukenee totuus teille kuin mediaan uskoville hölmöille.

Jonain päivänä,aukenee totuus teille kuin mediaan uskoville hölmöille.
Niinkuin sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Jonain päivänä,aukenee totuus teille kuin mediaan uskoville hölmöille.
Niinkuin sinullekin.

Miksi maailman pinta-alaltaan suurin ja aliasutettu valtio (10.) tarvitsisi yhtään lisämaata? Turmelee vain senkin ja siellä asuvat. Eivät osaa olla ja elää. Kaikki pitää tuhota. Luonto ja ihmiset. Ja naapurikansat ja -maat.

Ymmärsit tyhmyyttäsi väärin aloitukseni. Uskotko ettäs synnymne ihmiseksi? Oli kyssäri.

Tuskin käkikello..tarkoitit kai Könninkelloa

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsit tyhmyyttäsi väärin aloitukseni. Uskotko ettäs synnymne ihmiseksi? Oli kyssäri.

En ollenkaan.
Taisi sinua ruveta peloittamaan ajatuksesta kusitolpaksi tuleminen.

Tyhmyyden osoitus että,aika vitsailla.,
Miset tapa ruma ja paha tapa tullut? Miksi te haluatte esittää itsenne vähäälyisinä?

Tälle planeetalle synnymme koska me jotka olemme saaneet maapallomme tähän tilaan joudumme sen siivoamaan. Isot siivoustalkoot, etkö aio osallistua?

Näin on Hindulaisuudessa, pahin on syntyä kiveksi, Hitlerkin on kivihiilenä ja odottaa uuniin pääsyä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on Hindulaisuudessa, pahin on syntyä kiveksi, Hitlerkin on kivihiilenä ja odottaa uuniin pääsyä.

Hitler uskoi olleensa edellisessä elämässään musta maagikko jossain linnassa. Natsit olivat okkultisteja.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on Hindulaisuudessa, pahin on syntyä kiveksi, Hitlerkin on kivihiilenä ja odottaa uuniin pääsyä.

Sanovat, että kivelläkin on tietoisuus. Mahtaa aika kulua hitaasti.

Jos saisi toivoa, olisi hienoa syntyä upeaksi lämminveriseksi hevoseksi, niin kauniita eläimiä.

Toki noin mutta kun pekka kuolee niin ei uutta pekkkerttua synny kuitenkaan mutta tokihan voidaan ajatella että kaiken esi isä on the big bang ja kaikki on sen jälkeläsisä mitä tässä nykyyisessä maailaman kaikeudessa nyt on olemassa ja tulee olemaan.

Eikö pelota kadota pimeyteen kun kohtaat kuoleman, onko elämä vain
epäoikeudenmukaista sattumaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pelota kadota pimeyteen kun kohtaat kuoleman, onko elämä vain
epäoikeudenmukaista sattumaa?

Ei pelota elämä päyttyy eikä sen jälkeen koita mikään pimeys se oli siinä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelota elämä päyttyy eikä sen jälkeen koita mikään pimeys se oli siinä.

Elämä olis epäoikeudenmukainen jos ihminen joka syntyy vammaisena ja kärsii koko elämänsä ja toinen taas saa komean ja terveen kehon ja elää onnellisena ja varakkaana koko pitkän elämänsä ajan. Meillä kaikilla on oma karmamme, mitä kylvämme sitä niitämme.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä olis epäoikeudenmukainen jos ihminen joka syntyy vammaisena ja kärsii koko elämänsä ja toinen taas saa komean ja terveen kehon ja elää onnellisena ja varakkaana koko pitkän elämänsä ajan. Meillä kaikilla on oma karmamme, mitä kylvämme sitä niitämme.

Lue lisää

Elämä on epäoikeudenmukaista ja enimmäkseen surkeaa. Tästä voimme olla yhtä mieltä. Sitä asiaa ei mikään usko jälleensyntymiseen tai Jeesukseen muuta.

Maailmankaikkeus ei välitä ihmisistä. Maapallo on vain mitätön hiekanjyvänen valtavassa galaksissa, joka sekin on vain mitätön tuhru valtavassa maailmankaikkeudessa. Hetken kestää elämää ja sekin synkkää ja ikävää. Kun kuolemme, kukaan ei välitä meistä, eikä muista meitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pelota kadota pimeyteen kun kohtaat kuoleman, onko elämä vain
epäoikeudenmukaista sattumaa?

Se pelottaa aivan yhtä paljon, kuin illalla nukahtaminen. Eli ei yhtään. Se pelottaa, että syntyy uudestaan, tämä elämä kun on yhtä kiirastulta, eikä siitä palamatta selviä kukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se pelottaa aivan yhtä paljon, kuin illalla nukahtaminen. Eli ei yhtään. Se pelottaa, että syntyy uudestaan, tämä elämä kun on yhtä kiirastulta, eikä siitä palamatta selviä kukaan.

Lue lisää

Ja pelkään, että vaikka pääsisin taivaaseenkin, onnistuisin mokaamaan sielläkin. Enkelitkin mokasivat.

Eikä tarjoa mutta uskovainen uskoo ateismista noin ja että ateisteit pätyy ikuiseen pimeyteen näin siis uskoo te uskovaiset tuo on siis teidän ihan oma uskomus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä tarjoa mutta uskovainen uskoo ateismista noin ja että ateisteit pätyy ikuiseen pimeyteen näin siis uskoo te uskovaiset tuo on siis teidän ihan oma uskomus.

Ateismihan tarkoittaa Jeesuksen ylösnousemuksen ja Raamatun sanan kieltämistä, joten he ovat jo pimeydessä ja yrittävät sitä pimeyttä levittää.
Ateistit uskoo evoluution valheeseen, joka on pelkkä teoria, josta on vain väärennettyjä ja tarkoitushakuisia ateistien tekemiä luulotodisteita, jotka ei kestä totuuden edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ateismihan tarkoittaa Jeesuksen ylösnousemuksen ja Raamatun sanan kieltämistä, joten he ovat jo pimeydessä ja yrittävät sitä pimeyttä levittää.
Ateistit uskoo evoluution valheeseen, joka on pelkkä teoria, josta on vain väärennettyjä ja tarkoitushakuisia ateistien tekemiä luulotodisteita, jotka ei kestä totuuden edessä.

Lue lisää

No mikäs se sinun todisteeksi sitten on ?

Kolmivuotiaan aivot ovat ehkä juuri sille aloittamiselle herkistyneet. Onhan näitä monen laisia ihmelapsia esim matemaatikkoja nuoria ihmisiä jotka osaavat luetella ulkomuistista pitkän numeroketjun.
Joku osaa puhelinluettelon ulkoa jne
Näillä kaikilla on erikoislahjakkuus .
Niin että ei se todista mitään ennen elämistä jos osaa pienenä soittaa ulkomuistista .

"Minä" on sielu. Minätunne on meillä kaikilla.

Sinäkin olet karman lain alainen. Mitä kylvät sitä niität ja olet jälleen syntyvä .
Opiskele teosofiaa ja karman lakia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin olet karman lain alainen. Mitä kylvät sitä niität ja olet jälleen syntyvä .
Opiskele teosofiaa ja karman lakia.

Se teikäläisten karmanlain voima häviää siinä hetkessä, kun ihminen ottaa Jeesuksen Kristuksen Herrakseen, eikä pelleile sen asian kanssa.
Mutta eihän teitä totuus kiinnosta, vaan jotkut pimeyden henkivoimien eksyttävät filosofiat.

Kolmanteen ja neljänteen polveen? https://www.kristosofia.net/krtxt/karma.html

Miksi et valita kun joku paasaa ydinsodasta, persuista tai Sanna Marinista.

Niitä on reservissä moninkertainen määrä maan päälle lihaantuneihin verrattuna
Kuin teatterissa on näyttelijät ( lihaantuneet)ja lukemattomat sielut ovat katsomossa.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä on reservissä moninkertainen määrä maan päälle lihaantuneihin verrattuna
Kuin teatterissa on näyttelijät ( lihaantuneet)ja lukemattomat sielut ovat katsomossa.

Lue lisää

Odottamassa omaa vuoroaan päästä " näyttelemään"

Onhan eläimiä vielä enemmän.
Jos kiertää niin että välillä on eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Odottamassa omaa vuoroaan päästä " näyttelemään"

Paljonko meitä ihmisiä on kaikkiaan ollut olemassa ikinä?
Sitten, kun kaikki sielut ovat kierrossa, tulee maailmanloppu. Sitä joutunee vielä porukka odottamaan: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/237190-suomalaisia-on-elanyt-maailmassa-yli-100-miljoonaa/

Luulenpa että esim koiran sielu kehittyy joskus ihmis sieluksi.

Parkaisten

Nauran ihmisen typerille selityksille.

Juuri luin jutun tästä. Tiede ei pysty selittämään ihmisen tietoisuuden alkua.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri luin jutun tästä. Tiede ei pysty selittämään ihmisen tietoisuuden alkua.

Eikä tietoisuutta.

Ei ole hauskaa syntyä uudelleen, satunnaisesti tai yleensä. Vai onko jonkun mielestä?

Muslimi syntyy katukoiraksi kuoleman jälkeen.

Tämä on tulevan hallituksen slogan "On oikea aika pelastaa Suomi, siis mennään eteenpäin" ja se sopii myös uudelleen syntymiseen.

Ne ovat aika samankaltaisia nuo kuvaukset valotunnelista, mutta ei se ole vasta kuin jonkinlainen asemapaikka tällä maapalolla ymmärtääkseni. Sieltä sitten lähetetään kuka mihinkin.

Minulta on taju mennyt kaksi kertaa kun kaaduin ja takaraivon kiveen ja kun ajoin tieltä kevarilla, molemmilla kerroilla oli viimeinennnäky valon välähdys joka katosi tunnelin muotoisena. Kolarin jälkeen olin ajanut 2 kilometriä kotiin, vienyt pyörän vajaan, sen jälkeen vielä menin huoneeseeni pitkäkseen. En muistanut noista mitään. Sitten veivät minut autolla lääköriin, sinne ajaessa aloin palata tähän maailmaan.

"Eli reinkarnaatioon. Jatkamme siitä mihin edellisessä elämässä jäätiin.
Eli ihmisellä on sielu joka ei koskaan katoa."

En usko, vaan tiedän.

Anonyymi kirjoitti:

"Eli reinkarnaatioon. Jatkamme siitä mihin edellisessä elämässä jäätiin.
Eli ihmisellä on sielu joka ei koskaan katoa."

En usko, vaan tiedän.

Maailmankaikkeudessa ei ole sattumanvaraisuutta, vaan kaikki on korkeamman oikeudenmukaisuuden lain alaista.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmankaikkeudessa ei ole sattumanvaraisuutta, vaan kaikki on korkeamman oikeudenmukaisuuden lain alaista.

Karma.
Nykyisyys on menneisyyden seuraus ja tulevaisuuden syy.

Kykymme hahmottaa maailma asianmukaisesti kaikissa olemisen ulottuvuuksissa - fyysisessä, moraalisessa ja henkisessä - riippuu tietoisuuden laajuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Karma.
Nykyisyys on menneisyyden seuraus ja tulevaisuuden syy.

Kykymme hahmottaa maailma asianmukaisesti kaikissa olemisen ulottuvuuksissa - fyysisessä, moraalisessa ja henkisessä - riippuu tietoisuuden laajuudesta.

Lue lisää

Samskaraa kuvataan varastoituina vaikutelmina, mielikuvina tai muistoina edellisessä olemassaolon muodossa suoritetuista toimista.

Anonyymi kirjoitti:

Samskaraa kuvataan varastoituina vaikutelmina, mielikuvina tai muistoina edellisessä olemassaolon muodossa suoritetuista toimista.

On välttämätöntä voittaa kaikki samskarat, jotka pitävät mielemme ennakkoluulojen ja epäluottamuksen vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

On välttämätöntä voittaa kaikki samskarat, jotka pitävät mielemme ennakkoluulojen ja epäluottamuksen vallassa.

Samskara on yksi ihmisluonnon pääkomponenteista karman, halun, pelon ja edistyksen ohella. Karma muodostuu omista teoista, halu ja pelko muodostuvat luonnollisesti omien tekojen ja elämänasenteen tuloksena, edistys on sitä, missä määrin ihmisen luonne määräytyy hänen pyrkimystensä, prioriteettiensa, arvojensa ja muiden asioiden perusteella. Kun taas samskara antaa henkilölle mahdollisuuden vaihtaa asentoa hyvin nopeasti, koska nopean vaikutelman vaikutus on merkittävä. Jos esimerkiksi joku on kerran saanut vahvan myönteisen vaikutelman uskonnosta, hän pyrkii siihen koko elämänsä ajan.

Anonyymi kirjoitti:

Samskara on yksi ihmisluonnon pääkomponenteista karman, halun, pelon ja edistyksen ohella. Karma muodostuu omista teoista, halu ja pelko muodostuvat luonnollisesti omien tekojen ja elämänasenteen tuloksena, edistys on sitä, missä määrin ihmisen luonne määräytyy hänen pyrkimystensä, prioriteettiensa, arvojensa ja muiden asioiden perusteella. Kun taas samskara antaa henkilölle mahdollisuuden vaihtaa asentoa hyvin nopeasti, koska nopean vaikutelman vaikutus on merkittävä. Jos esimerkiksi joku on kerran saanut vahvan myönteisen vaikutelman uskonnosta, hän pyrkii siihen koko elämänsä ajan.

Lue lisää

Tämä vaikutelma JÄTTÄÄ VASTAAVASTI JÄLJEN SEURAAVAAN ELÄMÄÄN. Mutta tämä toimintatapa antaa ihmiselle mahdollisuuden käydä läpi useita ihmisluonnon kehitysvaiheita mukavasti tai päinvastoin se voi johtaa rappioon. Joka tapauksessa ainoa tie ylöspäin on ylöspäin, ja mitä korkeammalle kiipeää, sitä helpompi on laskeutua alaspäin. Tästä syystä älä ihannoi liikaa polkuasi ja edistymistäsi, se voi aina mennä taaksepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vaikutelma JÄTTÄÄ VASTAAVASTI JÄLJEN SEURAAVAAN ELÄMÄÄN. Mutta tämä toimintatapa antaa ihmiselle mahdollisuuden käydä läpi useita ihmisluonnon kehitysvaiheita mukavasti tai päinvastoin se voi johtaa rappioon. Joka tapauksessa ainoa tie ylöspäin on ylöspäin, ja mitä korkeammalle kiipeää, sitä helpompi on laskeutua alaspäin. Tästä syystä älä ihannoi liikaa polkuasi ja edistymistäsi, se voi aina mennä taaksepäin.

Lue lisää

Ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja.

Lue lisää

On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.

Anonyymi kirjoitti:

On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.

Lue lisää

Yksittäinen elävä olento elää kahdessa aineellisessa kehossa - karkeassa ja hienovaraisessa. Nämä kehot toimivat ja kehittyvät vain sielun läsnäolon ansiosta. Lisäksi ne ovat ikuisen sielun väliaikaisia kuoria. …
Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, sisältää kaikki elävän olennon ajatukset ja halut, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksittäinen elävä olento elää kahdessa aineellisessa kehossa - karkeassa ja hienovaraisessa. Nämä kehot toimivat ja kehittyvät vain sielun läsnäolon ansiosta. Lisäksi ne ovat ikuisen sielun väliaikaisia kuoria. …
Hienojakoinen keho, joka seuraa sielua kuoleman ja seuraavan syntymän välillä, sisältää kaikki elävän olennon ajatukset ja halut, ja ne määräävät, millaiseen karkeaan kehoon elävä olento siirtyy tulevassa inkarnaatiossaan.

Lue lisää

Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa. Kuoleman hetkellä vallitsevan tietoisuuden tason mukaan sielu menee...

Kuvattu prosessi antaa jonkinlaisen selityksen kehon ulkopuolisille kokemuksille. Se selittää myös kyvyn palauttaa mieleen menneitä elämiä hypnoosissa, kehon ulkopuolisia matkoja ja monia muita muuttuneita tajunnantiloja. On tärkeää ymmärtää, että tietyissä olosuhteissa sielu voi matkustaa hienovaraisessa kehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sielunvaelluksen prosessi on vaikeasti hahmotettavissa. Kuoleman hetkellä vallitsevan tietoisuuden tason mukaan sielu menee...

Kuvattu prosessi antaa jonkinlaisen selityksen kehon ulkopuolisille kokemuksille. Se selittää myös kyvyn palauttaa mieleen menneitä elämiä hypnoosissa, kehon ulkopuolisia matkoja ja monia muita muuttuneita tajunnantiloja. On tärkeää ymmärtää, että tietyissä olosuhteissa sielu voi matkustaa hienovaraisessa kehossa.

Lue lisää

Kaikkea toimintaa voidaan kutsua karmaksi. Koska jokaisella toiminnalla on tietyt seuraukset, myös termillä karma tarkoitamme toimintamme seurauksia. Koska jokainen teko tuottaa väistämättä jonkinlaista hedelmää. Karman laki on itse asiassa tämän maailman tärkein laki. Tässä maailmassa tärkeintä ei ole aine, vaan tärkeintä on tietoisuus. Jos näemme jonkin muun elämän ilmentymän, silloin tietoisuus on siellä. Siksi fysikaaliset lait eivät voi olla tärkein laki, koska fysikaaliset lait ovat vain aineellisten elementtien välisen vuorovaikutuksen lakeja. Tärkein laki olisi laki, joka osoittaa aineen ja tietoisuuden vuorovaikutuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkea toimintaa voidaan kutsua karmaksi. Koska jokaisella toiminnalla on tietyt seuraukset, myös termillä karma tarkoitamme toimintamme seurauksia. Koska jokainen teko tuottaa väistämättä jonkinlaista hedelmää. Karman laki on itse asiassa tämän maailman tärkein laki. Tässä maailmassa tärkeintä ei ole aine, vaan tärkeintä on tietoisuus. Jos näemme jonkin muun elämän ilmentymän, silloin tietoisuus on siellä. Siksi fysikaaliset lait eivät voi olla tärkein laki, koska fysikaaliset lait ovat vain aineellisten elementtien välisen vuorovaikutuksen lakeja. Tärkein laki olisi laki, joka osoittaa aineen ja tietoisuuden vuorovaikutuksen.

Lue lisää

Karma on siis seurauksen laki tai syy-yhteyden laki, moraalisen vastuun laki, joka osoittaa, miten tietoisuus ja aine ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Karkealla fysikaalisella tasolla tämä laki ilmenee Newtonin kolmantena energian säilymislakina. Hienovaraisemmalla tasolla se on moraalisen vastuun laki. Tunnemme sellaisia lauseita kuin: "Mitä kylvät, sitä niität", "Silmä silmästä, hammas hampaasta" jne. Ja tämä on vain karman lain ilmenemismuoto toisella, herkemmällä moraalisella kentällä. Ja yleisesti ottaen minkä tahansa karman, minkä tahansa toiminnan seurauksen luomiseen tarvitaan tietty määrä energiaa. Ja energia on hyvin monimutkainen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Karma on siis seurauksen laki tai syy-yhteyden laki, moraalisen vastuun laki, joka osoittaa, miten tietoisuus ja aine ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Karkealla fysikaalisella tasolla tämä laki ilmenee Newtonin kolmantena energian säilymislakina. Hienovaraisemmalla tasolla se on moraalisen vastuun laki. Tunnemme sellaisia lauseita kuin: "Mitä kylvät, sitä niität", "Silmä silmästä, hammas hampaasta" jne. Ja tämä on vain karman lain ilmenemismuoto toisella, herkemmällä moraalisella kentällä. Ja yleisesti ottaen minkä tahansa karman, minkä tahansa toiminnan seurauksen luomiseen tarvitaan tietty määrä energiaa. Ja energia on hyvin monimutkainen asia.

Lue lisää

Samskarat ovat todellisuutta jokaisen ihmisen elämässä. Samskaroiden olemassaolo on yhtä luonnollista ja väistämätöntä kuin rikkaruohojen olemassaolo puutarhassa. Samskarat (kirjaimellisesti "mielen painaumat" tai "mielen vaikutelmat") ovat osa karman kiertokulkua. Tämän syklin osat ovat seuraavat: toiminta (karma) → vaikutelma (samskara) → taipumus (vasana) → mentaalinen malli (vritti) → toiminta (karma). Näin ollen karman kiertokulku on suljettu ympyrä. Toimet (karma) ovat: näkeminen, kuuleminen, makujen kokeminen, tuntoaistimusten kokeminen, hajujen aiheuttamien tuntemusten kokeminen ja ajattelu.

Anonyymi kirjoitti:

Samskarat ovat todellisuutta jokaisen ihmisen elämässä. Samskaroiden olemassaolo on yhtä luonnollista ja väistämätöntä kuin rikkaruohojen olemassaolo puutarhassa. Samskarat (kirjaimellisesti "mielen painaumat" tai "mielen vaikutelmat") ovat osa karman kiertokulkua. Tämän syklin osat ovat seuraavat: toiminta (karma) → vaikutelma (samskara) → taipumus (vasana) → mentaalinen malli (vritti) → toiminta (karma). Näin ollen karman kiertokulku on suljettu ympyrä. Toimet (karma) ovat: näkeminen, kuuleminen, makujen kokeminen, tuntoaistimusten kokeminen, hajujen aiheuttamien tuntemusten kokeminen ja ajattelu.

Lue lisää

Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Samskarat ovat hienovaraisia "painaumia" (vaikutelmia), jotka jäävät mielen aineeseen (sanskritiksi "chitta"). Näin tapahtuu aina, kun suoritamme toiminnan tietoisesti. Nämä vaikutelmat eivät ole muistoja. Muistot muodostuvat vaikutelmista, aivan kuten valokuva kehittyy negatiivista. Meillä on taipumus säilyttää muistot, jotka ovat muodostuneet viimeaikaisista (suhteellisen tuoreista) vaikutelmista. Meille on kuitenkin annettu lukemattomia vaikutelmia (samskaroja), jotka ovat muodostuneet monien elämien aikana. Useimmat näistä vaikutelmista eivät enää kanna niihin liittyviä muistoja. Toisin sanoen, meihin vaikuttavat vaikutelmat (samskarat) monista elämistä, mutta emme yleensä tiedä, miten tai miksi ne vaikuttavat meihin, koska meillä ei ole muistoja teoista, jotka aiheuttivat nämä vaikutelmat.

Lue lisää

Samskaran vaikutusta kutsutaan nimellä "vasana". Vasanat ovat vaikutelmien (samskarojen) muodostamia taipumuksia tai kallistumia. Ne ovat haluja ja tunteita. Toisin kuin samskarat, vasanat (taipumukset) on helppo tunnistaa. Taipumukset (vasanat) synnyttävät mentaalisia malleja (vritti). Ajattelumme motivoituu näistä taipumuksista. Toisin sanoen ajattelemme vahvistaaksemme tunteitamme (haluja jne.). Nämä mielenmallit muokkaavat taipumuksiamme ja asenteitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Samskaran vaikutusta kutsutaan nimellä "vasana". Vasanat ovat vaikutelmien (samskarojen) muodostamia taipumuksia tai kallistumia. Ne ovat haluja ja tunteita. Toisin kuin samskarat, vasanat (taipumukset) on helppo tunnistaa. Taipumukset (vasanat) synnyttävät mentaalisia malleja (vritti). Ajattelumme motivoituu näistä taipumuksista. Toisin sanoen ajattelemme vahvistaaksemme tunteitamme (haluja jne.). Nämä mielenmallit muokkaavat taipumuksiamme ja asenteitamme.

Lue lisää

Lopuksi mentaaliset mallit (vritti) johtavat toimintaan. Toisin sanoen, me toimimme (karma), koska mielemme kehottaa meitä (vritti) toimimaan, koska näin saamme aikaisempien tekojen mieleen jättämistä vaikutelmista (samskara) syntyneet toiveemme (vasana) toteutumaan.

Karman kiertokululla ei ole alkua. Ei ole olemassa "ensimmäistä tekoa", jonka kautta karman pyörä alkoi pyöriä, tai tämä "ensimmäinen teko" viittaa tilaan, joka on aika-avaruusjatkumon ulkopuolella.

Jos samskarat ovat äärettömiä, miten voimme hallita niitä? Itse asiassa emme voi kontrolloida menneitä samskarojamme, sillä ne ovat syntyneet automaattisesti menneiden tekojemme seurauksena. Pikemminkin meidän pitäisi kysyä, miten voimme estää samskaroita hallitsemasta meitä. Kunkin idän koulukunnan kannattajat pitävät omia menetelmiään tehokkaimpina, ja jotkut puhuvat "polkujen synteesistä".

Anonyymi kirjoitti:

Lopuksi mentaaliset mallit (vritti) johtavat toimintaan. Toisin sanoen, me toimimme (karma), koska mielemme kehottaa meitä (vritti) toimimaan, koska näin saamme aikaisempien tekojen mieleen jättämistä vaikutelmista (samskara) syntyneet toiveemme (vasana) toteutumaan.

Karman kiertokululla ei ole alkua. Ei ole olemassa "ensimmäistä tekoa", jonka kautta karman pyörä alkoi pyöriä, tai tämä "ensimmäinen teko" viittaa tilaan, joka on aika-avaruusjatkumon ulkopuolella.

Jos samskarat ovat äärettömiä, miten voimme hallita niitä? Itse asiassa emme voi kontrolloida menneitä samskarojamme, sillä ne ovat syntyneet automaattisesti menneiden tekojemme seurauksena. Pikemminkin meidän pitäisi kysyä, miten voimme estää samskaroita hallitsemasta meitä. Kunkin idän koulukunnan kannattajat pitävät omia menetelmiään tehokkaimpina, ja jotkut puhuvat "polkujen synteesistä".

Lue lisää

Kaikki elävät olennot syntyvät dualismissa, illuusiossa, pyrkien miellyttäviin asioihin ja välttäen epämiellyttäviä asioita. Abhinivesha tarkoittaa pakkoa, näitä jatkuvia halun stereotypioita. Vriti on siis abhinivesha, ajatusten ja halujen pakkomielteiset stereotypiat, jotka oikeuttavat minut. Jos minulla on esimerkiksi huonoja tapoja, huonoja taipumuksia, mieleni ajatuksen pitäisi taistella niitä vastaan. Mutta jos olen ehdollistunut sielu, niin sen sijaan, että taistelisin niitä vastaan, oikeutan ne.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki elävät olennot syntyvät dualismissa, illuusiossa, pyrkien miellyttäviin asioihin ja välttäen epämiellyttäviä asioita. Abhinivesha tarkoittaa pakkoa, näitä jatkuvia halun stereotypioita. Vriti on siis abhinivesha, ajatusten ja halujen pakkomielteiset stereotypiat, jotka oikeuttavat minut. Jos minulla on esimerkiksi huonoja tapoja, huonoja taipumuksia, mieleni ajatuksen pitäisi taistella niitä vastaan. Mutta jos olen ehdollistunut sielu, niin sen sijaan, että taistelisin niitä vastaan, oikeutan ne.

Lue lisää

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho.

Anonyymi kirjoitti:

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho.

Lue lisää

Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään.

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään.

Lue lisää

Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. T

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. T

. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Lue lisää

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta.

Lue lisää

Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

Anonyymi kirjoitti:

Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä - että heidän olisi nukuttava tekemissään sängyissä?!

Karman laki ja jälleensyntyminen: Loputtomassa kierrossa palaamme maan päälle, kunnes olemme oppineet hallitsemaan energioitamme.

Lue lisää

Monet lapset muistavat edellistä elämää melkein viisivuotiaaksi asti. Vanhempien mielestä se on lasten fantasiaa. Myöhemmässä iässä tuo muisto menneestä elämästä poistuu. Mutta muutamilla aikuisilla se säilyy.



Ajatus sielun jälleensyntymisestä oli kristinuskossa elossa aina Konstantinopolissa 6. vuosisadalla jKr. pidettyyn kristillisen kirkon 5. ekumeeniseen konsiiliin asti.

Syynä lakkauttamiseen oli keisari Justinianuksen painostuksesta annettu paavin määräys. Kun kristinuskosta tuli useiden vuosisatojen vainon jälkeen Rooman valtakunnan virallinen uskonto, siitä päätettiin tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpi. Tuon ajan ideologit uskoivat, että jos ihmiset tietäisivät, että heillä on enemmän kuin yksi elämä, he voisivat rentoutua. Tässä mielessä "kertakäyttöelämän" käsite, jonka jälkeen on joko ikuinen helvetti tai ikuinen paratiisi, vaikutti heistä käytännöllisemmältä. Poliitikkojen tarkoituksena oli, että tämä kannustaisi ihmisiä noudattamaan lakia. Sen vuoksi Raamatusta poistettiin monia tekstejä, jotka sisälsivät ajatuksen uudestisyntymisestä.

Mutta jo niistä harvoista epäsuorista lauseista, jotka ovat jäljellä, voidaan nähdä, että Kristuksen seuraajat tunsivat jälleensyntymisen ajatuksen. Kun opetuslapset eräänä päivänä kohtasivat sokean miehen Jeesuksen seurassa, he kysyivät: kenen synneistä häntä rangaistiin synnynnäisellä sokeudella - hänen omista vai hänen vanhempiensa synneistä? Kysymys itsessään viittaa siihen, että jotkin synnit tehtiin ennen kuin sielu syntyi tähän ruumiiseen. Se tarkoittaa, että sielu on elänyt jossain toisessa ruumiissa aiemmin, ja tässä uudessa ruumiissa se niittää edellisessä elämässä tekemiensä tekojen hedelmiä. Jos Kristus olisi pitänyt tällaisia ajatuksia harhaoppisuutena, hän olisi kumonnut ne heti. Mutta hän ei tehnyt niin, vaan yksinkertaisesti palautti hänen näkönsä ja sanoi, että tämä mies oli syntynyt sokeana, jotta Herran teot tapahtuisivat hänessä.

Anonyymi kirjoitti:

Monet lapset muistavat edellistä elämää melkein viisivuotiaaksi asti. Vanhempien mielestä se on lasten fantasiaa. Myöhemmässä iässä tuo muisto menneestä elämästä poistuu. Mutta muutamilla aikuisilla se säilyy.



Ajatus sielun jälleensyntymisestä oli kristinuskossa elossa aina Konstantinopolissa 6. vuosisadalla jKr. pidettyyn kristillisen kirkon 5. ekumeeniseen konsiiliin asti.

Syynä lakkauttamiseen oli keisari Justinianuksen painostuksesta annettu paavin määräys. Kun kristinuskosta tuli useiden vuosisatojen vainon jälkeen Rooman valtakunnan virallinen uskonto, siitä päätettiin tehdä yhteiskunnallisesti hyväksyttävämpi. Tuon ajan ideologit uskoivat, että jos ihmiset tietäisivät, että heillä on enemmän kuin yksi elämä, he voisivat rentoutua. Tässä mielessä "kertakäyttöelämän" käsite, jonka jälkeen on joko ikuinen helvetti tai ikuinen paratiisi, vaikutti heistä käytännöllisemmältä. Poliitikkojen tarkoituksena oli, että tämä kannustaisi ihmisiä noudattamaan lakia. Sen vuoksi Raamatusta poistettiin monia tekstejä, jotka sisälsivät ajatuksen uudestisyntymisestä.

Mutta jo niistä harvoista epäsuorista lauseista, jotka ovat jäljellä, voidaan nähdä, että Kristuksen seuraajat tunsivat jälleensyntymisen ajatuksen. Kun opetuslapset eräänä päivänä kohtasivat sokean miehen Jeesuksen seurassa, he kysyivät: kenen synneistä häntä rangaistiin synnynnäisellä sokeudella - hänen omista vai hänen vanhempiensa synneistä? Kysymys itsessään viittaa siihen, että jotkin synnit tehtiin ennen kuin sielu syntyi tähän ruumiiseen. Se tarkoittaa, että sielu on elänyt jossain toisessa ruumiissa aiemmin, ja tässä uudessa ruumiissa se niittää edellisessä elämässä tekemiensä tekojen hedelmiä. Jos Kristus olisi pitänyt tällaisia ajatuksia harhaoppisuutena, hän olisi kumonnut ne heti. Mutta hän ei tehnyt niin, vaan yksinkertaisesti palautti hänen näkönsä ja sanoi, että tämä mies oli syntynyt sokeana, jotta Herran teot tapahtuisivat hänessä.

Lue lisää

Fysiologian kannalta aineenvaihdunnan ansiosta kaikki kehon solut uusiutuvat täysin seitsemässä vuodessa, ja joka seitsemäs vuosi löydämme itsemme kehosta, joka on luotu uusista elementeistä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi samassa kehossa. Ja jälleensyntyminen kehosta toiseen siirtymisen prosessina on yksinkertaisesti sisäisen jälleensyntymisen luonnollinen jatke.

Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mahdollista, että varhaiset kristityt uskoivat jälleensyntymiseen? Vaikka jotkut saattavat pitää tätä ajatusta uskomattomana, useat kristilliset lähteet (mukaan lukien Raamattu) viittaavat siihen, että vuosisatoja sitten oli yleistä uskoa, että ihminen ei tule maan päälle vain kerran, vaan useita kertoja.

Vuonna 1945 tutkijat löysivät joitakin varhaisia juutalaiskristillisiä kirjoituksia. Kaksi vuotta myöhemmin maailma kuuli Kuolleenmeren kääröistä, jotka muuttivat Raamatun historiaa. Varhaiset kristityt ja juutalaiset noudattivat Jeesuksen opetuksia - mukaan lukien käsitys ylösnousemuksesta. Tästä löytyy useita esimerkkejä muinaisista lähteistä.

Lue lisää

Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: hengellinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa hengellistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.

Lisäksi Aleksandrialaisen Klemens Aleksandrialaisen - apostoli Pietarin opetuslapsen - kirjoitukset viittaavat siihen, että hänen mestarinsa sai Jeesukselta muutamia salaisia opetuksia. Yksi niistä liittyi fyysisen ja henkisen uudestisyntymisen käsitteeseen. Salaiset opetukset vahvistavat joitakin Raamatun kirjoituksia. Eräs katkelma viittaa siihen, että Jeesus tiesi jälleensyntymisestä ja menneistä elämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhimmissa teksteissä on kaksi käsitystä ylösnousemuksesta: hengellinen ja ruumiillinen. Pyhän Hengen kautta tapahtuvaa hengellistä uudestisyntymistä kutsutaan myös uudestisyntymiseksi. Ihmisen ruumiillista ylösnousemusta voitaisiin kutsua myös jälleensyntymiseksi. Varhaisortodoksisen kirkon ensimmäisen merkittävän isän, Origeneen (185 - 254 jKr.) mukaan sielu on olemassa ennen syntymää. Hän esitti, että pre-eksistenssi löytyi heprealaisista kirjoituksista ja Jeesuksen opetuksista.

Lisäksi Aleksandrialaisen Klemens Aleksandrialaisen - apostoli Pietarin opetuslapsen - kirjoitukset viittaavat siihen, että hänen mestarinsa sai Jeesukselta muutamia salaisia opetuksia. Yksi niistä liittyi fyysisen ja henkisen uudestisyntymisen käsitteeseen. Salaiset opetukset vahvistavat joitakin Raamatun kirjoituksia. Eräs katkelma viittaa siihen, että Jeesus tiesi jälleensyntymisestä ja menneistä elämistä.

Lue lisää

Suuret keskiaikaiset muutokset

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Anonyymi kirjoitti:

Suuret keskiaikaiset muutokset

Varhaiskeskiajalla opit pre-eksistenssistä ja reinkarnaatiosta olivat olemassa vain Jeesuksen salaisina opetuksina. Vuonna 553 jKr. nämä tiedot julistettiin Konstantinopolin toisessa konsiilissa harhaopiksi. Rooman kirkko päätti tuhota kaikki opetukset, joissa niistä puhuttiin. Katolinen oppi ja pappien rikkauksien lähde olisivat voineet olla vaarassa, jos ihmiset olisivat uskoneet palaavansa elämään monta kertaa. Vanhaa tietoa kohtasi sama kohtalo kuin monia muinaisia, esikristillisten kirjailijoiden kirjoittamia kirjoja. Piispat pelkäsivät tietoa, joka voisi todistaa, että kirkkoinstituutio ei ollutkaan ainoa vaihtoehto tuoda ihmisille "iankaikkista elämää".

Lue lisää

Ihmisillä tässä maailmassa on väärä käsitys siitä, mitä he ovat. He eivät tiedä olevansa kuolemattomia tietoisuushiukkasia. He eivät tiedä käytännössä mitään todellisesta luonteestaan. Samaistumalla kehoon he luulevat olevansa suomalaisia, korealaisia, juutalaisia, brahmaneja, kristittyjä tai muslimeja, ja tämän vääränlaisen itsensä tunnistamisen seurauksena he kärsivät tässä maailmassa.




Ihminen on karkeasti ottaen joukko samskaroja. Jos ihmisen tietoisuutta kuvataan jäävuoren muodossa, sen ensimmäinen osa, sen yläosa, on itse tietoisuus tai operatiivinen muisti, toinen osa on kertyneiden tapojen summa, alitajuiset reaktiot ulkoisiin ärsykkeisiin - aktiivinen samskar. Kolmas, jäävuoren suurin osa, on toimimaton samskar.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisillä tässä maailmassa on väärä käsitys siitä, mitä he ovat. He eivät tiedä olevansa kuolemattomia tietoisuushiukkasia. He eivät tiedä käytännössä mitään todellisesta luonteestaan. Samaistumalla kehoon he luulevat olevansa suomalaisia, korealaisia, juutalaisia, brahmaneja, kristittyjä tai muslimeja, ja tämän vääränlaisen itsensä tunnistamisen seurauksena he kärsivät tässä maailmassa.




Ihminen on karkeasti ottaen joukko samskaroja. Jos ihmisen tietoisuutta kuvataan jäävuoren muodossa, sen ensimmäinen osa, sen yläosa, on itse tietoisuus tai operatiivinen muisti, toinen osa on kertyneiden tapojen summa, alitajuiset reaktiot ulkoisiin ärsykkeisiin - aktiivinen samskar. Kolmas, jäävuoren suurin osa, on toimimaton samskar.

Lue lisää

Yhdysvalloissa sijaitsevan I. Stevenson -instituutin kokeet ovat vahvistaneet vakuuttavasti, että hypnoottisessa regressiotilassa oleva henkilö pystyy puhumaan menneiden inkarnaatioidensa kielillä. Toisin sanoen kävi selväksi, että sisällämme on jotain, joka tallentaa tietoa menneisyydestä ja joka oli olemassa kauan ennen fyysisen kehomme ilmestymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvalloissa sijaitsevan I. Stevenson -instituutin kokeet ovat vahvistaneet vakuuttavasti, että hypnoottisessa regressiotilassa oleva henkilö pystyy puhumaan menneiden inkarnaatioidensa kielillä. Toisin sanoen kävi selväksi, että sisällämme on jotain, joka tallentaa tietoa menneisyydestä ja joka oli olemassa kauan ennen fyysisen kehomme ilmestymistä.

Lue lisää

Fyysisen kehon lisäksi ihmisessä on hienovaraisempi rakenne, joka toimii toistaiseksi tuntemattomien lakien mukaan. Se pystyy laajenemaan huomattavan pitkälle avaruudessa ja jopa ajassa. Vaikka virallinen tiede on vakuuttunut siitä, että psyyke kaikkine poikkeuksellisine kykyineen on hermoston ja erityisesti aivojen tuote, reinkarnaatiokokemukset asettavat tämän uskomuksen kyseenalaiseksi.


Fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Fyysisen kehon lisäksi ihmisessä on hienovaraisempi rakenne, joka toimii toistaiseksi tuntemattomien lakien mukaan. Se pystyy laajenemaan huomattavan pitkälle avaruudessa ja jopa ajassa. Vaikka virallinen tiede on vakuuttunut siitä, että psyyke kaikkine poikkeuksellisine kykyineen on hermoston ja erityisesti aivojen tuote, reinkarnaatiokokemukset asettavat tämän uskomuksen kyseenalaiseksi.


Fyysisen kehon, joka on pelkkä biologinen mekanismi, ja sielun, joka on tietoisuuden lähde, lisäksi on olemassa hienojakoinen keho eli psyyke, joka on sielun ja kehon välinen kerros. Hienojakoinen keho toimii linkkinä sielun luonnollisten aistien ja kehon aistilaitteiden välillä.

Lue lisää

Psyyke tai hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote, vaan sielun varjo, joka heijastuu aineelliseen maailmaan. Ja koska varjo on samankaltainen kuin sen lähde, psykologit sekoittavat tämän hienojakoisen ruumiin sieluun, vaikka sielu itsessään on hienovaraisempi ja psyyke on vain sielun ulkoinen ilmentymä tässä maailmassa. Toisin sanoen hienojakoinen keho on eräänlainen sielun ulostulo, joka auttaa ikuista sielua sopeutumaan elämään katoavassa maailmassa. Ja koska hienojakoinen keho on lähempänä sielua kuin fyysinen keho, sillä on juuri edellä mainitut mystiset kyvyt.

Anonyymi kirjoitti:

Psyyke tai hienojakoinen keho ei ole aivojen tuote, vaan sielun varjo, joka heijastuu aineelliseen maailmaan. Ja koska varjo on samankaltainen kuin sen lähde, psykologit sekoittavat tämän hienojakoisen ruumiin sieluun, vaikka sielu itsessään on hienovaraisempi ja psyyke on vain sielun ulkoinen ilmentymä tässä maailmassa. Toisin sanoen hienojakoinen keho on eräänlainen sielun ulostulo, joka auttaa ikuista sielua sopeutumaan elämään katoavassa maailmassa. Ja koska hienojakoinen keho on lähempänä sielua kuin fyysinen keho, sillä on juuri edellä mainitut mystiset kyvyt.

Lue lisää

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana. Ja sielu manipuloi psyyken ohjelmakuoren avulla fyysisen kehon ulkoista konetta aivotietokoneen kautta. Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana

Anonyymi kirjoitti:

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana. Ja sielu manipuloi psyyken ohjelmakuoren avulla fyysisen kehon ulkoista konetta aivotietokoneen kautta. Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana

Lue lisää

Hienojakoinen keho koostuu kolmesta elementistä: väärästä egosta, älystä ja mielestä. Nämä kolme toimintoa ovat puhtaasti sielulle luontaisia, ja hienojakoinen keho vain kopioi niitä sielun ollessa tässä maailmassa. Ego on tunne siitä, että olemme joku, eli itseidentiteetti. Sielu tarvitsee tätä "väärää egoa", joka peittää sielun ohuella kerroksella ja saa sen pitämään itseään aineen evoluution tuotteena. Kun ikuinen sielu pitää itseään väliaikaisena fyysisenä kehona, se on väärän egon ilmentymä.


Toinen hienovaraisen kehon elementti on äly. Sillä on useita perustoimintoja: epäily, analyysi jne. Äly on suunnittelu- tai strategiaosasto, jossa erilaisia ideoita analysoidaan ennen kuin ne hyväksytään toiminnan ohjaamiseksi. Kun päätös on tehty, älyn tahdonvoima kannustaa meitä toimimaan. Monet ihmiset epäilevät sielun olemassaoloa, mutta he eivät ole edes tietoisia siitä, että tämä epäilys syntyy älyssä, joka itsessään on sielun tuote.

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoinen keho koostuu kolmesta elementistä: väärästä egosta, älystä ja mielestä. Nämä kolme toimintoa ovat puhtaasti sielulle luontaisia, ja hienojakoinen keho vain kopioi niitä sielun ollessa tässä maailmassa. Ego on tunne siitä, että olemme joku, eli itseidentiteetti. Sielu tarvitsee tätä "väärää egoa", joka peittää sielun ohuella kerroksella ja saa sen pitämään itseään aineen evoluution tuotteena. Kun ikuinen sielu pitää itseään väliaikaisena fyysisenä kehona, se on väärän egon ilmentymä.


Toinen hienovaraisen kehon elementti on äly. Sillä on useita perustoimintoja: epäily, analyysi jne. Äly on suunnittelu- tai strategiaosasto, jossa erilaisia ideoita analysoidaan ennen kuin ne hyväksytään toiminnan ohjaamiseksi. Kun päätös on tehty, älyn tahdonvoima kannustaa meitä toimimaan. Monet ihmiset epäilevät sielun olemassaoloa, mutta he eivät ole edes tietoisia siitä, että tämä epäilys syntyy älyssä, joka itsessään on sielun tuote.

Lue lisää

Kolmas hienojakoisen kehon elementti on mieli. Se toimii tarkistuspisteenä. Koska se on läheisimmin yhteydessä ulkoisiin aisteihin, se on eräänlainen sisäinen säiliö, johon virtaa tietoa kaikista viidestä aistista. Kun mieli saa jotakin aisteja miellyttävää tietoa, se välittää sen älyn suunnitteluosastolle...

Anonyymi kirjoitti:

Kolmas hienojakoisen kehon elementti on mieli. Se toimii tarkistuspisteenä. Koska se on läheisimmin yhteydessä ulkoisiin aisteihin, se on eräänlainen sisäinen säiliö, johon virtaa tietoa kaikista viidestä aistista. Kun mieli saa jotakin aisteja miellyttävää tietoa, se välittää sen älyn suunnitteluosastolle...

Lue lisää

Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.




Olen kuolematon, koska:
kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä keho. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava keho annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Reinkarnaatiosta on paljon mielenkiintoisia todisteita, jotka virallinen tiede jättää huomiotta. Esimerkiksi hypnoottisella regressiolla menneeseen inkarnaatioon, jolloin menneeseen kehoon... liittyvä muisti aktivoituu. Näissä tiloissa ihmiset muistavat aiemmat nimensä ja muita yksityiskohtia. Tiedetään tapauksia, joissa he itse lasten ruumiissa muistavat ja löytävät yhä elossa olevat, mutta jo vanhat lapsensa menneistä inkarnaatioista jne. Mielenkiintoinen on myös ksenoglossia-ilmiö, jota ei voida selittää muuten kuin jälleensyntymisellä. Ksenoglossia on kyky puhua hypnoottisen regression tilassa kielellä, jota ihminen ei osaa tässä elämässä. Eräässä tällaisessa kokemuksessa Yhdysvalloissa eräs nainen puhui vanhaa ruotsin murretta, vaikka hänellä ei ollut mitään yhteyttä Ruotsiin tässä elämässä. Selitys on yksinkertainen: tämä henkilö oli asunut edellisessä elämässään ruotsalaisessa maakunnassa, ja kieli on säilynyt muistin syvissä kerroksissa hienojakoisessa kehossa, joka pysyy sielun päällä kuin kotelo - karman, halujen ja muistojen varasto.




Olen kuolematon, koska:
kun ruumiini kuolee, minä en kuole, koska en ole tämä keho. Kehoni ei ole sama kuin minä. Minä olen tietoisuus, minä olen sielu kehossani. Sieluni elävöitti ruumiini, koska sielu on myös energiaa. Kehoni on annettu minulle sen tuloksena, miten elin edellisessä elämässä. Kun minusta aika jättää, seuraava keho annetaan minulle: miten olen elänyt tämän elämäni, mikä on tietoisuuteni taso kuolinhetkellä.

Lue lisää

Ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja. On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.

Anonyymi kirjoitti:

Ikuinen sielu, minämme perusta, elää monta elämää. Toimintamme menneissä elämissä ja tässä elämässä luovat nykyisen elämän käsikirjoituksen. Jokaisessa elämässä tapahtuu samanaikaisesti kaksi prosessia: ensinnäkin saamme aikaisempien tekojemme seuraukset (työstämme karmaa pois) ja toiseksi muodostamme (kehitämme) uutta karmaa tekemällä hyveellisiä tai syntisiä tekoja. On mahdollista sanoa, että me työstämme karmaa ja luomme kohtalon. Toisin sanoen meidän on otettava vastaan menneiden tekojemme seuraukset ("karmareaktiot"), mutta olemme vapaita valitsemaan, mitä teemme ja miten toimimme nykyhetkessä.

Lue lisää

Jälleensyntymisen käsite oli läsnä aluks aivan kaikilla kansoilla.

Ei ole epäilystäkään siitä, että meidän on muutettava ulkoista kehoamme. Se tapahtuu meille jo yhden elämän aikana. Lääketieteen mukaan kaikki kehon solut korvautuvat uusilla soluilla 7-10 vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että 7-10 vuoden välein olemme eri kehossa. Käytännössä koemme erilaisia kokemuksia eri kehoissa tämän elämän aikana. Elämä lapsen, kypsän ihmisen ja vanhuksen ruumiissa on täysin erilainen tunne. Ruumis muuttuu, mutta havaitsemisen kohde, sielu, pysyy samana.
Katso valokuviasi eri vuosilta, lapsuudesta alkaen. Kehot ovat täysin erilaisia, mutta saman persoonallisuuden sisällä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi eli sielun siirtymiseksi eri kehoihin tässä elämässä.




Jälleensyntymismekanismi on sellainen, että ensin sielu luo tiedostamattaan halujensa ja tekojensa kautta hienovaraisen mentaalisen matriisin tai piirroksen tulevasta kehostaan. Tämä on eräänlainen hakemus tulevaa kehoa varten.

Sielun ympärillä oleva mentaalinen matriisi alkaa täyttyä aineellisilla elementeillä, ja näin syntyy uusi keho.





Loputon jälleensyntyminen.

Täällä he voivat olla, jos karma sallisi heidän olla kuninkaita jne. Pointtina on se, että jos ihminen nauttii miljardeja elämiä, niin ehkä jossain vaiheessa hän tajuaa kaiken turhuuden ja alkaa etsiä ulospääsyä.

Yhdessä linga-dehojensa kanssa langenneet sielut vaeltavat, vaihtavat kehoja, tekevät karmaa ja vikarmaa... Niinpä langenneiden sielujen ahdinko on äärimmäisen valitettava.

Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.


Mutta ihmiset eivät sitä itse tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleensyntymisen käsite oli läsnä aluks aivan kaikilla kansoilla.

Ei ole epäilystäkään siitä, että meidän on muutettava ulkoista kehoamme. Se tapahtuu meille jo yhden elämän aikana. Lääketieteen mukaan kaikki kehon solut korvautuvat uusilla soluilla 7-10 vuoden välein. Tämä tarkoittaa, että 7-10 vuoden välein olemme eri kehossa. Käytännössä koemme erilaisia kokemuksia eri kehoissa tämän elämän aikana. Elämä lapsen, kypsän ihmisen ja vanhuksen ruumiissa on täysin erilainen tunne. Ruumis muuttuu, mutta havaitsemisen kohde, sielu, pysyy samana.
Katso valokuviasi eri vuosilta, lapsuudesta alkaen. Kehot ovat täysin erilaisia, mutta saman persoonallisuuden sisällä. Tätä kutsutaan sisäiseksi jälleensyntymiseksi eli sielun siirtymiseksi eri kehoihin tässä elämässä.




Jälleensyntymismekanismi on sellainen, että ensin sielu luo tiedostamattaan halujensa ja tekojensa kautta hienovaraisen mentaalisen matriisin tai piirroksen tulevasta kehostaan. Tämä on eräänlainen hakemus tulevaa kehoa varten.

Sielun ympärillä oleva mentaalinen matriisi alkaa täyttyä aineellisilla elementeillä, ja näin syntyy uusi keho.





Loputon jälleensyntyminen.

Täällä he voivat olla, jos karma sallisi heidän olla kuninkaita jne. Pointtina on se, että jos ihminen nauttii miljardeja elämiä, niin ehkä jossain vaiheessa hän tajuaa kaiken turhuuden ja alkaa etsiä ulospääsyä.

Yhdessä linga-dehojensa kanssa langenneet sielut vaeltavat, vaihtavat kehoja, tekevät karmaa ja vikarmaa... Niinpä langenneiden sielujen ahdinko on äärimmäisen valitettava.

Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.


Mutta ihmiset eivät sitä itse tiedä.

Lue lisää

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.




Sielu (élan vital) etsii onnea, halujen täyttymistä. Tässä pyrkimyksessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme erilaisia elämänmuotoja, havaitsemme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ohjaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.




Sielu (élan vital) etsii onnea, halujen täyttymistä. Tässä pyrkimyksessään se ruumiillistuu erilaisiin kehoihin ja elämänmuotoihin, kunnes se syntyy ihmiskehoon. Jos tarkastelemme erilaisia elämänmuotoja, havaitsemme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tunteiden ja havaintojen kehittymisen sekä vapaan tahdon ilmaisemisen. Mikä ohjaa evoluutiota? Tietoisuus. Kaikki kumpuaa tietoisuudesta. Elämän olosuhteiden ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Lue lisää

Kuun heijastuminen vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja aaltoilee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla tasaisesti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineesta vääristyneen tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, äly, mieli ja aistit.

Anonyymi kirjoitti:

Kuun heijastuminen vesistön pinnalla auttaa meitä ymmärtämään tämän. Kun vesi aaltoilee, heijastus värähtelee ja aaltoilee aaltojen mukana. Kuu itse loistaa taivaalla tasaisesti ja liikkumattomana. Myös sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja avaruuden tuolla puolen), joka heijastuu aineesta vääristyneen tietoisuuden kautta ruumiillisen olemassaolon vaihtelevissa olosuhteissa. Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä. Kehon synnyttää itseilmaisu, joka perustuu väärään käsitykseen itsestä, hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta: ego, äly, mieli ja aistit.

Lue lisää

Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.

IHMISELÄMÄ tarjoaa optimaaliset olosuhteet VAPAAN TAHDON ilmenemiselle. Mutta tätä VAPAUTTAA VOIVAT RAJOITTAA MENNEIDEN TEKOJEN - aiemmin tehtyjen VALINTOJEN - seuraukset. Miksi meidät pakotetaan vastoin tahtoamme kokemaan jokin kokemus? Vastaus on KARMA, syyn ja seurauksen laki.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu itsessään on hienovarainen, tietoinen tarkkailija, joka valaisee ja elävöittää tietoisuudella kehon aineellisia kuoria kokemalla ruumiillisen olemassaolon.

IHMISELÄMÄ tarjoaa optimaaliset olosuhteet VAPAAN TAHDON ilmenemiselle. Mutta tätä VAPAUTTAA VOIVAT RAJOITTAA MENNEIDEN TEKOJEN - aiemmin tehtyjen VALINTOJEN - seuraukset. Miksi meidät pakotetaan vastoin tahtoamme kokemaan jokin kokemus? Vastaus on KARMA, syyn ja seurauksen laki.

Lue lisää

Länsimaissa ihmiset samaistavat sielun ja mielen. Emme ole tästä samaa mieltä. ...sielu on mielen valtias. Mieli on vain välittäjä, jonka kautta sielu on vuorovaikutuksessa ulkomaailman kanssa. ... Aineellisessa maailmassa sielu on ulkokuoren peitossa. Keho on eräänlainen ulkovaate. Sielu on ikään kuin kääritty karkeaan ja hienojakoiseen kehoon. Nämä annetaan sielulle joksikin aikaa. Kun sielun todellinen elämä ei ilmene, vain mieli ja aistit ovat aktiivisia ja peittävät sielun molekyylisellä aineella. Ihmisen todellinen olemus on kuitenkin sielussa.

Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

...

Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos aasialainen kysyy minulta, mikä Eurooppa on, minun on pakko vastata: 'Se on se osa maailmaa, jossa ihmiset ovat pakkomielteisiä sen fantastisen ajatuksen suhteen, että ihminen on luotu tyhjästä ja että häntä ei ole ollut olemassa ennen hänen nykyistä syntymäänsä'."" A. Schopenhauer

...

Jo antiikin kreikkalainen filosofi Parmenides väitti, että jos jokin on olemassa, se on aina olemassa*. Kaikki voidaan kyseenalaistaa paitsi yksi ilmeinen totuus: olen olemassa, ja siksi olen Parmenideen mukaan ollut olemassa aina enkä lakkaa olemasta tulevaisuudessa. ..
Viittaus Parmenidekseen tuskin vakuuttaa ketään enää, mutta ajatus on tarpeeksi looginen, jotta ihmiset palaavat siihen yhä uudelleen ja uudelleen. Jos on olemassa aineen säilymislaki ja energian säilymislaki, miksi ei voi olla tietoisuuden säilymislakia? Monet muinaisina aikoina löydetyistä laeista on löydetty uudelleen vasta nyt.

Lue lisää

Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

"Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

"Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuuden säilymisen laki on yksi niistä. ... Voimme jakaa tietoisuuden ikuisuuden käsityksiä puoltavat argumentit neljään laajaan kategoriaan: 1) näitä käsityksiä tukevat jumalallisesti ilmoitetut pyhät kirjoitukset (lähinnä Veda-perinteen kirjoitukset) ja monien aitojen pyhimysten ja mystikkojen kokemukset, jotka ovat määritelmällisesti vapaita petoksen taipumuksesta; 2) tietoisuuden ikuisuuden käsite on looginen, sopusoinnussa luontaisten käsitystemme oikeudenmukaisuudesta ja hyvyydestä kanssa, ja se mahdollistaa kokonaisvaltaisen kuvan maailmankaikkeuden olemassaolosta; 3) on olemassa valtavasti kokeellista aineistoa, joka todistaa, että

"Olemassaolo ei synny eikä ole kuoleman alainen. Kokonaisuus, jolla ei ole loppua, on liikkumaton ja yhtenäinen."

"Koska olen olemassa tässä maailmassa, voin olettaa, että tulen aina olemaan olemassa jossakin muodossa".

Lue lisää

Onko uskomuksilla sielun ikuisuudesta käytännön arvoa? Vastaus on ilmeinen: niillä, jotka elävät sielun ikuisuuden käsityksestä käsin, on paljon paremmat mahdollisuudet elää tämä elämä arvokkaasti ja ilman pelkoa sen jatkumisesta tulevaisuudessa kuin niillä, jotka lähtevät liikkeelle elämän "kertakäyttöisyyden" todistamattomasta hypoteesista. Kaukaisen tulevaisuuden ajattelematta jättäminen on älyllistä lyhytnäköisyyttä, merkki mielen heikkoudesta. Intuitiivinen oivallus sielun ikuisuudesta on ihmiselle luontainen. Todella kaukonäköinen ihminen elää yrittämättä tukahduttaa olemisen ikuisuuden tunnetta. Viisaimmat ihmiset kautta aikojen ovat pyrkineet kehittämään tätä aistia itsessään ja löytäneet siten onnen, rohkeuden ja pelottomuuden. Sama pragmaattinen todiste pätee myös ihmiskunnan historian mittakaavassa: ikuisen sielun olemassaolon kieltäminen ja yritykset rakentaa maanpäällinen paratiisi ilman Jumalaa - länsimaisen sivilisaation noin kaksisataa vuotta sitten valistuksen aikana aloittama kokeilu - veivät koko maapallon ekologisen katastrofin partaalle.

Anonyymi kirjoitti:

Onko uskomuksilla sielun ikuisuudesta käytännön arvoa? Vastaus on ilmeinen: niillä, jotka elävät sielun ikuisuuden käsityksestä käsin, on paljon paremmat mahdollisuudet elää tämä elämä arvokkaasti ja ilman pelkoa sen jatkumisesta tulevaisuudessa kuin niillä, jotka lähtevät liikkeelle elämän "kertakäyttöisyyden" todistamattomasta hypoteesista. Kaukaisen tulevaisuuden ajattelematta jättäminen on älyllistä lyhytnäköisyyttä, merkki mielen heikkoudesta. Intuitiivinen oivallus sielun ikuisuudesta on ihmiselle luontainen. Todella kaukonäköinen ihminen elää yrittämättä tukahduttaa olemisen ikuisuuden tunnetta. Viisaimmat ihmiset kautta aikojen ovat pyrkineet kehittämään tätä aistia itsessään ja löytäneet siten onnen, rohkeuden ja pelottomuuden. Sama pragmaattinen todiste pätee myös ihmiskunnan historian mittakaavassa: ikuisen sielun olemassaolon kieltäminen ja yritykset rakentaa maanpäällinen paratiisi ilman Jumalaa - länsimaisen sivilisaation noin kaksisataa vuotta sitten valistuksen aikana aloittama kokeilu - veivät koko maapallon ekologisen katastrofin partaalle.

Lue lisää

Toisin sanoen tietoisuus, joka kieltää ikuisen sielun olemassaolon, on luonteeltaan tuhoisa. Motto "Meidän jälkeemme vaikka vedenpaisumus" on vaarallinen paitsi jälkeläisillemme, jotka tuomitsemme pyytämättä aiheuttamaamme vedenpaisumukseen, myös ennen kaikkea meille itsellemme, koska "vedenpaisumus" tulee yleensä paljon nopeammin kuin ennustamme.

Anonyymi kirjoitti:

Toisin sanoen tietoisuus, joka kieltää ikuisen sielun olemassaolon, on luonteeltaan tuhoisa. Motto "Meidän jälkeemme vaikka vedenpaisumus" on vaarallinen paitsi jälkeläisillemme, jotka tuomitsemme pyytämättä aiheuttamaamme vedenpaisumukseen, myös ennen kaikkea meille itsellemme, koska "vedenpaisumus" tulee yleensä paljon nopeammin kuin ennustamme.

Lue lisää

Mutta onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Se riippuu siitä, mitä pidämme todisteena. Voimmeko esimerkiksi todistaa mielen olemassaolon? Kuka on nähnyt mielen? Kuka on koskenut siihen? Mieli ei ole ymmärrettävissä logiikan tai fysiikan ja kemian menetelmien avulla. Sen tutkimiseen tarvitaan muita menetelmiä. Sama pätee ikuiseen sieluun: jokainen voi olla vakuuttunut sen olemassaolosta, mutta siihen on käytettävä erityisiä menetelmiä. Tällä hetkellä tietoisuutemme on täysin keskittynyt kehoon. Sielun luonteen voi ymmärtää vain se, jonka tietoisuus on suuntautunut sisäänpäin. Siksi filosofit murskaavat keihäänsä väittelemällä sielun luonteesta, joogit vajoavat mystiseen transsiin ja uskovaiset yrittävät pestä sydämensä katumuksen kyynelillä. Toisin sanoen ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen hengellinen kokemus.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta onko mahdollista todistaa sielun olemassaolo? Se riippuu siitä, mitä pidämme todisteena. Voimmeko esimerkiksi todistaa mielen olemassaolon? Kuka on nähnyt mielen? Kuka on koskenut siihen? Mieli ei ole ymmärrettävissä logiikan tai fysiikan ja kemian menetelmien avulla. Sen tutkimiseen tarvitaan muita menetelmiä. Sama pätee ikuiseen sieluun: jokainen voi olla vakuuttunut sen olemassaolosta, mutta siihen on käytettävä erityisiä menetelmiä. Tällä hetkellä tietoisuutemme on täysin keskittynyt kehoon. Sielun luonteen voi ymmärtää vain se, jonka tietoisuus on suuntautunut sisäänpäin. Siksi filosofit murskaavat keihäänsä väittelemällä sielun luonteesta, joogit vajoavat mystiseen transsiin ja uskovaiset yrittävät pestä sydämensä katumuksen kyynelillä. Toisin sanoen ihmisille, joiden mieli on puhdistettu lupauksilla, meditaatiolla, rukouksella ja katumuksella, sielun olemassaolo tuntuu itsestään selvältä - heille se ei ole uskon asia vaan todellinen hengellinen kokemus.

Lue lisää

Toisten mielestä sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiirinen todistusaineisto olisi ylivoimainen, sillä sielu kuuluu niihin kategorioihin, joiden olemassaoloa on vaikea todistaa puhtaasti tieteellisellä laitteistolla, joka on sovitettu ulkoisten kohteiden tutkimiseen.



Voimme selvästi nähdä, että ihmisen minuus on pysyvä. Kaikki, mihin samaistumme - kehomme, mielemme, ympäristömme - muuttuu jatkuvasti. Jos meidän

"minä" muuttuisi heidän mukanaan, emme huomaisi muutoksia, emmekä varmasti kokisi niitä niin traagisina. Jotta voisit havaita jonkin liikkuvan, sinun on oltava itse hiljaa: kun olemme lentokoneessa, emme tunne lentokoneen liikettä. Ihmisen keho ja mieli muuttuvat jatkuvasti: olimme vauva, sitten lapsi, teini-ikäinen, nuori mies, aikuinen. Mutta on olemassa jokin kiinteä vertailupiste, josta käsin havaitsemme kaikki nämä muutokset. Jotenkin, jollain ihmeellä, minämme pysyy muuttumattomana kaikkien näiden muutosten aikana. Mikä takaa minäkäsityksemme pysyvyyden tai jatkuvuuden? Tällä pysyvyydellä on oltava jokin todellisuuspohja.

Anonyymi kirjoitti:

Toisten mielestä sielun olemassaolo jää todistamattomaksi hypoteesiksi, vaikka empiirinen todistusaineisto olisi ylivoimainen, sillä sielu kuuluu niihin kategorioihin, joiden olemassaoloa on vaikea todistaa puhtaasti tieteellisellä laitteistolla, joka on sovitettu ulkoisten kohteiden tutkimiseen.



Voimme selvästi nähdä, että ihmisen minuus on pysyvä. Kaikki, mihin samaistumme - kehomme, mielemme, ympäristömme - muuttuu jatkuvasti. Jos meidän

"minä" muuttuisi heidän mukanaan, emme huomaisi muutoksia, emmekä varmasti kokisi niitä niin traagisina. Jotta voisit havaita jonkin liikkuvan, sinun on oltava itse hiljaa: kun olemme lentokoneessa, emme tunne lentokoneen liikettä. Ihmisen keho ja mieli muuttuvat jatkuvasti: olimme vauva, sitten lapsi, teini-ikäinen, nuori mies, aikuinen. Mutta on olemassa jokin kiinteä vertailupiste, josta käsin havaitsemme kaikki nämä muutokset. Jotenkin, jollain ihmeellä, minämme pysyy muuttumattomana kaikkien näiden muutosten aikana. Mikä takaa minäkäsityksemme pysyvyyden tai jatkuvuuden? Tällä pysyvyydellä on oltava jokin todellisuuspohja.

Lue lisää

Tieteen kehitys vain vahvistaa aineen muuttuvuutta. Nykyaikainen lääketiede on havainnut, että noin seitsemässä vuodessa koko kehomme muuttuu molekyylitasolla, eli joka seitsemäs vuosi saamme täysin uuden kehon. Mutta minämme pysyy muuttumattomana. Jotkut ihmiset, jotka tunnustavat aineen vaihtelevuuden, saattavat väittää, että egomme pysyvyys varmistetaan esimerkiksi aivojen rakenteen pysyvyydellä, sillä aivoilla on rakenteellisia itsetuotantomekanismeja. Roger Penrose, yksi merkittävimmistä teoreettisista fyysikoista, joka tutkii muun muassa tietoisuuden luonnetta, sanoo tästä kirjassaan Shadows of the Mind seuraavaa:

Suuri osa kehomme ja aivomme muodostavasta aineesta uudistuu jatkuvasti - vain niiden rakenteet pysyvät muuttumattomina. Lisäksi aine itsessään näyttää olevan ohimenevää, koska se voi muuttua muodosta toiseen... Materia itsessään on siis jotakin epämääräistä ja katoavaa, joten on järkevää olettaa, että ihmisen minuuden pysyvyys saattaa liittyä enemmän mallien säilymiseen kuin varsinaisiin ainehiukkasiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tieteen kehitys vain vahvistaa aineen muuttuvuutta. Nykyaikainen lääketiede on havainnut, että noin seitsemässä vuodessa koko kehomme muuttuu molekyylitasolla, eli joka seitsemäs vuosi saamme täysin uuden kehon. Mutta minämme pysyy muuttumattomana. Jotkut ihmiset, jotka tunnustavat aineen vaihtelevuuden, saattavat väittää, että egomme pysyvyys varmistetaan esimerkiksi aivojen rakenteen pysyvyydellä, sillä aivoilla on rakenteellisia itsetuotantomekanismeja. Roger Penrose, yksi merkittävimmistä teoreettisista fyysikoista, joka tutkii muun muassa tietoisuuden luonnetta, sanoo tästä kirjassaan Shadows of the Mind seuraavaa:

Suuri osa kehomme ja aivomme muodostavasta aineesta uudistuu jatkuvasti - vain niiden rakenteet pysyvät muuttumattomina. Lisäksi aine itsessään näyttää olevan ohimenevää, koska se voi muuttua muodosta toiseen... Materia itsessään on siis jotakin epämääräistä ja katoavaa, joten on järkevää olettaa, että ihmisen minuuden pysyvyys saattaa liittyä enemmän mallien säilymiseen kuin varsinaisiin ainehiukkasiin.

Lue lisää

Vedalaisen perinteen filosofeille sielun olemassaolo ei tietenkään näyttänyt olevan niin vaikea todistaa. Heidän logiikkansa oli suunnilleen seuraava. Havaitsija (subjekti) on aina erillinen havainnon kohteesta. Jonkin asian olemassaolon todistamiseksi riittää, että se nähdään, toisin sanoen kohteen olemassaolo todistetaan havainnoimalla. Mutta subjekti ei voi nähdä itseään: subjektin (havainnoitsijan) olemassaolo todistetaan jo itse havainnon tosiasialla. Descartes sanoi: "Minä ajattelen, siis olen olemassa". On myös selvää, että tämän havainnoivan "minä" luonne ei ole pelkistettävissä ruumiiseen ja mieleen, koska sekä ruumiini että mieleni voivat olla havainnointini kohteena. Näin ollen tämän 'minä'-olemuksen kantajan on oltava erillään ruumiista ja mielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalaisen perinteen filosofeille sielun olemassaolo ei tietenkään näyttänyt olevan niin vaikea todistaa. Heidän logiikkansa oli suunnilleen seuraava. Havaitsija (subjekti) on aina erillinen havainnon kohteesta. Jonkin asian olemassaolon todistamiseksi riittää, että se nähdään, toisin sanoen kohteen olemassaolo todistetaan havainnoimalla. Mutta subjekti ei voi nähdä itseään: subjektin (havainnoitsijan) olemassaolo todistetaan jo itse havainnon tosiasialla. Descartes sanoi: "Minä ajattelen, siis olen olemassa". On myös selvää, että tämän havainnoivan "minä" luonne ei ole pelkistettävissä ruumiiseen ja mieleen, koska sekä ruumiini että mieleni voivat olla havainnointini kohteena. Näin ollen tämän 'minä'-olemuksen kantajan on oltava erillään ruumiista ja mielestä.

Lue lisää

Joku saattaa vastustaa: "Ruumiin osalta kaikki on selvää, mutta mikä estää meitä olettamasta, että mieli tarkkailee mieltä itseään?". Sanotaanko, että yksi mielen osa, jonkinlainen superohjelma, ottaa tehtäväkseen tarkkailla muita mielen osia, sen sisällä toimivia ohjelmia?"." Katsotaanpa, missä määrin mielestä erillisen sielun käsitteen käyttöönotto on sopusoinnussa Occamin kuuluisan loogisen periaatteen kanssa, joka sanoo: "Uusia yksiköitä ei pitäisi ottaa käyttöön ilman äärimmäistä tarvetta." Toisin sanoen tämän käsitteen käyttöönoton oikeellisuuden osoittamiseksi on osoitettava, että tietoisuuden kaikkia ilmenemismuotoja ei voida täysin selittää sen hypoteesin perusteella, jonka mukaan tietoisuus on yksinkertaisesti ihmisen aivojen tuote.

Vedalaisten kirjoitusten näkökulmasta sielu on tuhoutumaton tietoisuuden atomi, jolla on erityinen ominaisuus: kyky olla tietoinen olemassaolosta. Aineella itsellään ei ole tietoisuutta eikä se kykene toimimaan subjektin (tarkkailijan) roolissa. Sanskritin kielessä tätä tietoisuuden atomia kutsutaan atmaksi, joka tarkoittaa 'subjektia', 'minä', persoonallisen elementin kantajaa (verbistä am, 'liikkua', 'toimia'). Upanishadit kutsuvat sielua nimellä anu, joka tarkoittaa "atomista" tai "jakamatonta".

Anonyymi kirjoitti:

Joku saattaa vastustaa: "Ruumiin osalta kaikki on selvää, mutta mikä estää meitä olettamasta, että mieli tarkkailee mieltä itseään?". Sanotaanko, että yksi mielen osa, jonkinlainen superohjelma, ottaa tehtäväkseen tarkkailla muita mielen osia, sen sisällä toimivia ohjelmia?"." Katsotaanpa, missä määrin mielestä erillisen sielun käsitteen käyttöönotto on sopusoinnussa Occamin kuuluisan loogisen periaatteen kanssa, joka sanoo: "Uusia yksiköitä ei pitäisi ottaa käyttöön ilman äärimmäistä tarvetta." Toisin sanoen tämän käsitteen käyttöönoton oikeellisuuden osoittamiseksi on osoitettava, että tietoisuuden kaikkia ilmenemismuotoja ei voida täysin selittää sen hypoteesin perusteella, jonka mukaan tietoisuus on yksinkertaisesti ihmisen aivojen tuote.

Vedalaisten kirjoitusten näkökulmasta sielu on tuhoutumaton tietoisuuden atomi, jolla on erityinen ominaisuus: kyky olla tietoinen olemassaolosta. Aineella itsellään ei ole tietoisuutta eikä se kykene toimimaan subjektin (tarkkailijan) roolissa. Sanskritin kielessä tätä tietoisuuden atomia kutsutaan atmaksi, joka tarkoittaa 'subjektia', 'minä', persoonallisen elementin kantajaa (verbistä am, 'liikkua', 'toimia'). Upanishadit kutsuvat sielua nimellä anu, joka tarkoittaa "atomista" tai "jakamatonta".

Lue lisää

Sielua verrataan toisinaan tulesta lentävään kipinään. Tietoisuuden atomaarinen luonne liittyy läheisesti sielun muuttumattomuuteen. Atomi on sanan alkuperäisessä merkityksessä hajoamaton ja siksi tuhoutumaton ja muuttumaton. Lisäksi sielun atomisuus eli paikallisuus selittää yksilöllisen tietoisuuden rajallisen ilmenemismahdollisuuden. Intiassa on filosofeja, jotka kieltävät sielujen moninaisuuden, mutta uskovat, että me kaikki olemme yhden kaikkialla läsnä olevan tietoisuuden ilmentymiä. Kokemuksesta tiedämme kuitenkin, että yksilöllinen tietoisuutemme läpäisee vain kehomme eikä ulotu muihin kehoihin. Edes äidin kohdussa oleva lapsi ei koe kaikkea sitä, mitä äiti kokee, eikä äiti tiedä tarkalleen, mitä lapsi kokee. Sielun atomimaisuus selittää siis jokaiselle elävälle olennolle ominaisen palautumattoman yksilöllisyyden: tietoinen kokemukseni on aina ainutlaatuinen ja pysyy aina vain omana kokemuksenani. Minusta ei koskaan tule sinua, eikä sinusta koskaan tule minua.

Anonyymi kirjoitti:

Sielua verrataan toisinaan tulesta lentävään kipinään. Tietoisuuden atomaarinen luonne liittyy läheisesti sielun muuttumattomuuteen. Atomi on sanan alkuperäisessä merkityksessä hajoamaton ja siksi tuhoutumaton ja muuttumaton. Lisäksi sielun atomisuus eli paikallisuus selittää yksilöllisen tietoisuuden rajallisen ilmenemismahdollisuuden. Intiassa on filosofeja, jotka kieltävät sielujen moninaisuuden, mutta uskovat, että me kaikki olemme yhden kaikkialla läsnä olevan tietoisuuden ilmentymiä. Kokemuksesta tiedämme kuitenkin, että yksilöllinen tietoisuutemme läpäisee vain kehomme eikä ulotu muihin kehoihin. Edes äidin kohdussa oleva lapsi ei koe kaikkea sitä, mitä äiti kokee, eikä äiti tiedä tarkalleen, mitä lapsi kokee. Sielun atomimaisuus selittää siis jokaiselle elävälle olennolle ominaisen palautumattoman yksilöllisyyden: tietoinen kokemukseni on aina ainutlaatuinen ja pysyy aina vain omana kokemuksenani. Minusta ei koskaan tule sinua, eikä sinusta koskaan tule minua.

Lue lisää

Sielu levittää tietoisuuttaan koko kehoon, aivan kuten kukka levittää tuoksua ympärilleen. Upanishadeissa sanotaan, että sielu on kehossamme sydämen alueella (Prashna Upanishad, 3-6.) ja sieltä se levittää tietoisuuden energiaa pranan, elintärkeän ilman, virtauksen kautta koko kehoon. Sydämestä lähtee seitsemänkymmentäkaksi tuhatta kanavaa, nadia, joiden kautta kiertää prana, elinvoima (kiinalaisessa filosofiassa chi), jonka avulla sielu voi kokea koko aineellisen kehonsa ja hallita sitä. Kaikki pranan kiertokulun häiriöt aiheuttavat kehon vastaavan osan puutumisen ja lopulta surkastumisen. Ei ole sattumaa, että sydäntä eikä aivoja on aina pidetty elämän, tietoisuuden ja tunteiden lähteenä ja ihmisen haavoittuvimpana osana. "Bhagavad-gita (13:4) antaa toisen esimerkin: sielu, joka on yhdessä paikassa kuin aurinko, valaisee koko ruumiin tietoisuuden valolla. Tietoisuuden atomisuuden postulaatti selittää myös toisen tärkeän tosiasian - havaintomme eheyden. Kehon eri elimissä esiintyviä erilaisia tuntemuksia ei havaita erikseen, vaikka aivojen eri osat ovat vastuussa niistä. Koko kokemus kuuluu yhdelle "minulle". Tätä tosiasiaa on hyvin vaikea selittää, jos lähdemme siitä oletuksesta, että tietoisuus syntyy miljardien hermosolujen yhteisestä toiminnasta. Mikä niistä anastaa itselleen oikeuden olla yhden ainoan, koko kehoon ulottuvan "minä" kantaja?

Anonyymi kirjoitti:

Sielu levittää tietoisuuttaan koko kehoon, aivan kuten kukka levittää tuoksua ympärilleen. Upanishadeissa sanotaan, että sielu on kehossamme sydämen alueella (Prashna Upanishad, 3-6.) ja sieltä se levittää tietoisuuden energiaa pranan, elintärkeän ilman, virtauksen kautta koko kehoon. Sydämestä lähtee seitsemänkymmentäkaksi tuhatta kanavaa, nadia, joiden kautta kiertää prana, elinvoima (kiinalaisessa filosofiassa chi), jonka avulla sielu voi kokea koko aineellisen kehonsa ja hallita sitä. Kaikki pranan kiertokulun häiriöt aiheuttavat kehon vastaavan osan puutumisen ja lopulta surkastumisen. Ei ole sattumaa, että sydäntä eikä aivoja on aina pidetty elämän, tietoisuuden ja tunteiden lähteenä ja ihmisen haavoittuvimpana osana. "Bhagavad-gita (13:4) antaa toisen esimerkin: sielu, joka on yhdessä paikassa kuin aurinko, valaisee koko ruumiin tietoisuuden valolla. Tietoisuuden atomisuuden postulaatti selittää myös toisen tärkeän tosiasian - havaintomme eheyden. Kehon eri elimissä esiintyviä erilaisia tuntemuksia ei havaita erikseen, vaikka aivojen eri osat ovat vastuussa niistä. Koko kokemus kuuluu yhdelle "minulle". Tätä tosiasiaa on hyvin vaikea selittää, jos lähdemme siitä oletuksesta, että tietoisuus syntyy miljardien hermosolujen yhteisestä toiminnasta. Mikä niistä anastaa itselleen oikeuden olla yhden ainoan, koko kehoon ulottuvan "minä" kantaja?

Lue lisää

Jo mainitsemamme R. Penrose kirjoittaa tässä yhteydessä:

Mitä siis on tietoisuus? En tietenkään tiedä, miten tietoisuus määritellään, enkä usko, että sitä kannattaa edes yrittää löytää (koska emme ymmärrä, mitä se tarkoittaa).

Ja tämä tulee tietoisuuden alan suurimmalta asiantuntijalta! Toisin sanoen ymmärrämme paljon tässä elämässä, mutta paradoksaalisesti emme ymmärrä, mitä tarkoittaa "ymmärtää" tai esimerkiksi "tuntea, kokea". Edelleen Penrose kirjoittaa:

Olen varma, että on mahdollista löytää fysikaalisesti pätevä käsitys tietoisuudesta, mutta uskon, että mikä tahansa määritelmä osoittautuu vääräksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jo mainitsemamme R. Penrose kirjoittaa tässä yhteydessä:

Mitä siis on tietoisuus? En tietenkään tiedä, miten tietoisuus määritellään, enkä usko, että sitä kannattaa edes yrittää löytää (koska emme ymmärrä, mitä se tarkoittaa).

Ja tämä tulee tietoisuuden alan suurimmalta asiantuntijalta! Toisin sanoen ymmärrämme paljon tässä elämässä, mutta paradoksaalisesti emme ymmärrä, mitä tarkoittaa "ymmärtää" tai esimerkiksi "tuntea, kokea". Edelleen Penrose kirjoittaa:

Olen varma, että on mahdollista löytää fysikaalisesti pätevä käsitys tietoisuudesta, mutta uskon, että mikä tahansa määritelmä osoittautuu vääräksi.

Lue lisää

Sielu on elämänvoiman kipinä, joka on silmälle näkymätön. Se aktivoi kehon ja saa sen toimimaan, aivan kuten kuparijohdon läpi kulkeva sähkövirta kantaa suurta energiaa, vaikka se pysyykin näkymättömissä. Vaikka sielu on niin pieni, sillä on suuri voima hallita erilaisia ja erikokoisia aineellisia kehoja. Sielun voi havaita vain täydellinen mieli.

"...Ikuisen sielun vaikutus tuntuu kehon jokaisessa kohdassa - se ilmenee tietoisuutena. Tietoisuuden läsnäolo todistaa sielun läsnäolon kehossa. Jopa yksinkertainen ihminen ymmärtää, että keho, jossa ei ole tietoisuutta, on kuollut. Jos tietoisuus on poistunut kehosta, sitä ei voida palauttaa, vaikka kehoon laitettaisiin mitä lääkkeitä ja aineita tahansa. Näin ollen tietoisuuden lähde ei ole aineellinen ruumis, vaan ikuinen sielu...".

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on elämänvoiman kipinä, joka on silmälle näkymätön. Se aktivoi kehon ja saa sen toimimaan, aivan kuten kuparijohdon läpi kulkeva sähkövirta kantaa suurta energiaa, vaikka se pysyykin näkymättömissä. Vaikka sielu on niin pieni, sillä on suuri voima hallita erilaisia ja erikokoisia aineellisia kehoja. Sielun voi havaita vain täydellinen mieli.

"...Ikuisen sielun vaikutus tuntuu kehon jokaisessa kohdassa - se ilmenee tietoisuutena. Tietoisuuden läsnäolo todistaa sielun läsnäolon kehossa. Jopa yksinkertainen ihminen ymmärtää, että keho, jossa ei ole tietoisuutta, on kuollut. Jos tietoisuus on poistunut kehosta, sitä ei voida palauttaa, vaikka kehoon laitettaisiin mitä lääkkeitä ja aineita tahansa. Näin ollen tietoisuuden lähde ei ole aineellinen ruumis, vaan ikuinen sielu...".

Lue lisää

Sielu on jokaisen elävän olennon sydämessä, mutta koska oppineet materialistit eivät kykene havaitsemaan sitä, jotkut heistä väittävät, ettei sielua ole olemassa. Äärettömän pieni yksilöllinen sielu sijaitsee epäilemättä elävän olennon sydämessä yhdessä Ylisielun kanssa, ja siksi sydän on kehon käyttövoiman energianlähde. Keuhkoissa hapettavat verisolut saavat energiansa sielusta. Kun sielu lähtee kehosta, verenkierto pysähtyy. Lääkärit tunnustavat verisolujen tärkeän roolin elimistössä, mutta eivät pysty osoittamaan, että sielu on tämän energian lähde. He ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kehon energianlähde on sydän...".

Sielu sijaitsee aineellisessa ruumiissa sydämen alueella. Se täyttää kehon tietoisuudella, aivan kuten lamppu täyttää huoneen valolla. Koska lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samalla tavalla sielu, joka on sydämen alueella, täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska se on henkinen.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on jokaisen elävän olennon sydämessä, mutta koska oppineet materialistit eivät kykene havaitsemaan sitä, jotkut heistä väittävät, ettei sielua ole olemassa. Äärettömän pieni yksilöllinen sielu sijaitsee epäilemättä elävän olennon sydämessä yhdessä Ylisielun kanssa, ja siksi sydän on kehon käyttövoiman energianlähde. Keuhkoissa hapettavat verisolut saavat energiansa sielusta. Kun sielu lähtee kehosta, verenkierto pysähtyy. Lääkärit tunnustavat verisolujen tärkeän roolin elimistössä, mutta eivät pysty osoittamaan, että sielu on tämän energian lähde. He ovat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että kehon energianlähde on sydän...".

Sielu sijaitsee aineellisessa ruumiissa sydämen alueella. Se täyttää kehon tietoisuudella, aivan kuten lamppu täyttää huoneen valolla. Koska lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samalla tavalla sielu, joka on sydämen alueella, täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska se on henkinen.

Lue lisää

Aivan kuten auton kuljettajalle ei tapahdu mitään, kun jäähdytin vaihdetaan, sydämen vaihtaminen ei vaikuta sieluun millään tavalla. On vielä kerran korostettava, että sielu on yksilöllinen elävä olento, kun taas väliaikainen aineellinen ruumis on vain kone, jota sielun energia liikuttaa. Kun sielu on läsnä kehossa, pidämme sitä elävänä ja houkuttelevana. Kun sielu jättää ruumiin, sanomme ihmisestä: "Hän on kuollut".
-----------------------------------------
Jokainen sielu on oma yksilö (elävä olento, henkilö, miten paremmin sen sanoa suomeksi, en tiedä?), jolla on erillinen tietoisuus eli yksilöllisyys. Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.

Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan kuten auton kuljettajalle ei tapahdu mitään, kun jäähdytin vaihdetaan, sydämen vaihtaminen ei vaikuta sieluun millään tavalla. On vielä kerran korostettava, että sielu on yksilöllinen elävä olento, kun taas väliaikainen aineellinen ruumis on vain kone, jota sielun energia liikuttaa. Kun sielu on läsnä kehossa, pidämme sitä elävänä ja houkuttelevana. Kun sielu jättää ruumiin, sanomme ihmisestä: "Hän on kuollut".
-----------------------------------------
Jokainen sielu on oma yksilö (elävä olento, henkilö, miten paremmin sen sanoa suomeksi, en tiedä?), jolla on erillinen tietoisuus eli yksilöllisyys. Jokainen meistä on ollut yksilö menneisyydessä, on yksilö nyt ja säilyttää yksilöllisyytensä tulevaisuudessa.

Sielu ei ole pelkkää energiaa tai persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut ihmiset virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, joka kuuluu Jumalan valtakuntaan, ja sillä on henkinen keho, joka on sat-chit-ananda (sanskrit) - ikuisuus, tieto ja autuus. Kun sielu kuitenkin joutuu halun valtaan nauttia Jumalasta riippumatta, se laskeutuu välittömästi aineelliseen maailmaan, jossa se jää loukkuun aineelliseen kehoon. Miksi me kärsimme? Koska sielu, joka on sat-chit-ananda, on vangittuna aineelliseen kehoon, jonka luonto on asat-achit-nirananda, eli se on väliaikainen, tietämätön ja kärsimyksen alainen.

Lue lisää

Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.
Miten näet eron ikuisen sielun ja sen tilapäisen aineellisen kehon välillä, jossa se on?

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on käsittämätön.
Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.
"Sielu on näkymätön, käsittämätön ja muuttumaton...".
Koska sielu on erillään aineesta, sitä ei voida ymmärtää kokeellisilla menetelmillä, joissa käytetään aineellisia välineitä.
Miten näet eron ikuisen sielun ja sen tilapäisen aineellisen kehon välillä, jossa se on?

Lue lisää

Tietoisuus on osoitus elävän olennon läsnäolosta kehossa. Jokainen aistikokemus - kuten tämän sivun katsominen - merkitsee meille jotakin, koska meillä on tietoisuus. Kun tietoisuus poistuu kehosta, siitä tulee kuollut, eloton tai "tajuton", kuten tuolista. Tuolilla ei ole aistimuksia, sillä ei ole tietoisuutta, sillä ei ole sielua.
Kun elävä olento liittää tietoisuutensa ruumiiseen ja samaistuu siihen, sen on vaikea nähdä eroavansa ruumiista. Jos asiaa kuitenkin ajattelee kunnolla, ero käy selväksi. Kysykää itseltänne: "Voiko keho olla tietoinen itsestään?". Välitön vastaus on: "Ei, kehoni ei voi olla tietoinen itsestään. Pikemminkin olen tietoinen kehostani.
Tämän ajatuksen selventämiseksi sanotaan, että emme tiedä, onko keho tietoinen itsestään. Me emme tiedä sitä, koska emme ole keho. Ei voi sanoa varmasti, onko esimerkiksi sormi, aivot tai rintakehä itsetietoinen. He eivät myöskään voi itse kertoa minulle (oletetusta) tietoisuudestaan, koska kenelläkään heistä ei ole minää, persoonallisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoisuus on osoitus elävän olennon läsnäolosta kehossa. Jokainen aistikokemus - kuten tämän sivun katsominen - merkitsee meille jotakin, koska meillä on tietoisuus. Kun tietoisuus poistuu kehosta, siitä tulee kuollut, eloton tai "tajuton", kuten tuolista. Tuolilla ei ole aistimuksia, sillä ei ole tietoisuutta, sillä ei ole sielua.
Kun elävä olento liittää tietoisuutensa ruumiiseen ja samaistuu siihen, sen on vaikea nähdä eroavansa ruumiista. Jos asiaa kuitenkin ajattelee kunnolla, ero käy selväksi. Kysykää itseltänne: "Voiko keho olla tietoinen itsestään?". Välitön vastaus on: "Ei, kehoni ei voi olla tietoinen itsestään. Pikemminkin olen tietoinen kehostani.
Tämän ajatuksen selventämiseksi sanotaan, että emme tiedä, onko keho tietoinen itsestään. Me emme tiedä sitä, koska emme ole keho. Ei voi sanoa varmasti, onko esimerkiksi sormi, aivot tai rintakehä itsetietoinen. He eivät myöskään voi itse kertoa minulle (oletetusta) tietoisuudestaan, koska kenelläkään heistä ei ole minää, persoonallisuutta.

Lue lisää

Aineellisesta kehosta ei ole mahdollista tehdä kuolematonta. Kuoleman hetkellä elävän olennon on pakko jättää fyysinen kehonsa. Hienojakoinen keho, joka koostuu valheellisesta (väärästä) egosta, mielestä ja älystä, pysyy aina sielun mukana, kunnes se vapautuu aineellisesta maailmasta. Sitä ei voi jättää jälkeensä samalla tavalla kuin karkeaa kehoa. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat tiedon puutteen vuoksi, että sielu ja hienojakoinen keho eivät eroa toisistaan. Ehdollistuneen elävän olennon sekä karkeat että hienojakoiset kehot koostuvat kuitenkin aineellisesta energiasta, ja sielun läsnäolo elävöittää niitä. Näin ollen ehdollistuneessa tilassa olevat elävät olennot ovat hengen ja aineen yhdistelmä.

Miten ikuisen henkisen sielun liittäminen väliaikaiseen aineesta kudottuun elottomaan ruumiiseen on mahdollista? Miten henki yhdistyy aineeseen?

Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Aineellisesta kehosta ei ole mahdollista tehdä kuolematonta. Kuoleman hetkellä elävän olennon on pakko jättää fyysinen kehonsa. Hienojakoinen keho, joka koostuu valheellisesta (väärästä) egosta, mielestä ja älystä, pysyy aina sielun mukana, kunnes se vapautuu aineellisesta maailmasta. Sitä ei voi jättää jälkeensä samalla tavalla kuin karkeaa kehoa. Tästä syystä jotkut ihmiset ajattelevat tiedon puutteen vuoksi, että sielu ja hienojakoinen keho eivät eroa toisistaan. Ehdollistuneen elävän olennon sekä karkeat että hienojakoiset kehot koostuvat kuitenkin aineellisesta energiasta, ja sielun läsnäolo elävöittää niitä. Näin ollen ehdollistuneessa tilassa olevat elävät olennot ovat hengen ja aineen yhdistelmä.

Miten ikuisen henkisen sielun liittäminen väliaikaiseen aineesta kudottuun elottomaan ruumiiseen on mahdollista? Miten henki yhdistyy aineeseen?

Väärä ego on ikuisen tietoisen sielun ja väliaikaisen tiedostamattoman kehon illusorinen yhdistelmä. Koska henkinen sielu haluaa laittomasti hyödyntää Jumalan luomistyötä, se sitoutuu luonnon kolmeen gunaan ja samaistuu aineellisen maailman illusoriseen olemukseen. Taistelussa nautinnoista se tulee yhä sidotummaksi, ja sen huolet vain lisääntyvät.

Lue lisää

Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.

Miettikää siis, miten ehdollistuneen elävän olennon hienojakoiset ja karkeat kehot saadaan liikkeelle sielun egoistisen halun energiasta. Väärän egon taittamana tämä halu tunkeutuu älyyn (järkeen). Koska aineellinen mieli on yhteydessä aineellisen luonnon gunoihin - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - siksi, riippuen siitä, minkä gunan vaikutuksen alaisena se on... Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut. Kun vastaava kohde tulee näkyviin, tieto siitä tulee mieleen, jota värittävät aineellisten käsitteiden ja ideoiden jäänteet, jotka on tallennettu ja kehitetty hienojakoiseen kehoon, monien edellisten elämien aikana. Aineellinen mieli analysoi sitten tätä aineellisessa mielessä esitettyä värillistä informaatiota ja pyrkii erottamaan, onko kohde hyväksyttävä vai ei. Näin ollen elävä olento havaitsee kohteen muodostetun maailmankuvan prisman läpi ja tekee päätöksen sen perusteella. Sitten mieli laatii käytännön suunnitelman siitä, miten tästä kohteesta voi nauttia, ja lopulta elävä olento toteuttaa suunnitelman käytännössä karkean ruumiin avulla ja nauttii halutusta kohteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Se kykenee olemaan vuorovaikutuksessa samanaikaisesti sekä henkisen energian (chit) että aineellisen energian (achit) kanssa ja sitomaan ne yhteen. Siksi henkinen sielu joutuu kosketuksiin aineellisen ruumiin kanssa väärän egon kautta ja elävöittää sitä. Niin kauan kuin elävä olento on väärän egon vaikutuksen alaisena, hän pysyy aineellisen maailman vankina.

... Ihmisen elämänmuodossa se kuitenkin saa älyn, jonka avulla se voi ymmärtää aineellisen onnen näennäisen luonteen ja yrittää ymmärtää sen henkisen luonteen. Jos joku ei käytä tätä mahdollisuutta, hänen katsotaan viettäneen elämänsä turhaan.

Miettikää siis, miten ehdollistuneen elävän olennon hienojakoiset ja karkeat kehot saadaan liikkeelle sielun egoistisen halun energiasta. Väärän egon taittamana tämä halu tunkeutuu älyyn (järkeen). Koska aineellinen mieli on yhteydessä aineellisen luonnon gunoihin - hyvyyteen, intohimoon ja tietämättömyyteen - siksi, riippuen siitä, minkä gunan vaikutuksen alaisena se on... Nämä halut tulevat sitten mieleen ja kiihottavat sitä. Mieli liittyy kognitiivisiin aisteihin ...joiden kautta se pyrkii vuorovaikutukseen aistien kohteiden kanssa tyydyttääkseen nämä halut. Kun vastaava kohde tulee näkyviin, tieto siitä tulee mieleen, jota värittävät aineellisten käsitteiden ja ideoiden jäänteet, jotka on tallennettu ja kehitetty hienojakoiseen kehoon, monien edellisten elämien aikana. Aineellinen mieli analysoi sitten tätä aineellisessa mielessä esitettyä värillistä informaatiota ja pyrkii erottamaan, onko kohde hyväksyttävä vai ei. Näin ollen elävä olento havaitsee kohteen muodostetun maailmankuvan prisman läpi ja tekee päätöksen sen perusteella. Sitten mieli laatii käytännön suunnitelman siitä, miten tästä kohteesta voi nauttia, ja lopulta elävä olento toteuttaa suunnitelman käytännössä karkean ruumiin avulla ja nauttii halutusta kohteesta.

Lue lisää

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.
__________________________
Bhagavad Gita 2.

TEKSTI 23 :
Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.
________________________________________
Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana.

Itse asiassa KEHOSSA OLEVA SIELU EI SYNNY EIKÄ KUOLE.

Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. KOSKA SIELU EI OLE SYNTYNYT, SILLÄ EI OLE MENNEISYYTTÄ, NYKYISYYTTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA.
SE ON AINA OLEMASSA OLEVA JA ALKUPERÄINEN. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ON MAHDOTONTA määrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa TODELLINEN OLEMUS – SIELU – MATKUSTAA MATKUSTAJANA.

Menneisyyden toimiensa kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Menneisyydestä tulevaisuuteen.
Olennaista on, että menneisyyden toimien kautta ihminen muodostaa tietyn mentaliteetin (oleminen määrittää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrittää olemisen).
Aivan kuten me vaihdamme yhdessä elämässä kuluneita pukuja monta kertaa, samalla tavalla ikuinen sielu vaihtaa kuluneita ruumiita monta kertaa aineellisessa maailmassa ollessaan. On yhtä naurettavaa ajatella, että yksi sielu on ikuisesti sidottu kehoon ja että "venäläiset sielut" asuvat venäläisissä kehoissa, kuin ajatella, että japanilaisissa autoissa on välttämättä japanilaisia. "Venäjällä tehdyissä" ruumiissa voi olla sieluja, jotka ovat eläneet muissa maissa ja jopa muissa elämänmuodoissa menneisyydessä.
__________________________
Bhagavad Gita 2.

TEKSTI 23 :
Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.
________________________________________
Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana.

Itse asiassa KEHOSSA OLEVA SIELU EI SYNNY EIKÄ KUOLE.

Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. KOSKA SIELU EI OLE SYNTYNYT, SILLÄ EI OLE MENNEISYYTTÄ, NYKYISYYTTÄ EIKÄ TULEVAISUUTTA.
SE ON AINA OLEMASSA OLEVA JA ALKUPERÄINEN. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ON MAHDOTONTA määrittää.

Lue lisää

Käsitys siitä, että ruumiimme kuoleman myötä kaikki loppuu, ei pidä paikkaansa. Tieto jälleensyntymisestä eli siitä, että sielu siirtyy lopulta toiseen kehoon, oli olemassa jo varhaisessa kristinuskossa.
Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta kehosta toiseen, ja sen nykyinen keho sekä sen toiminta tässä elämässä määräävät, mikä on sen seuraava keho. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uudet halut ja tavoitteet, tietyt luonteenominaisuudet ja uuden tietoisuuden eli hänen hienojakoisen kehonsa. Ja se määrää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässään.
Mistä seuraava keho riippuu? Se riippuu olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen kehoon, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuoleman hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitys siitä, että ruumiimme kuoleman myötä kaikki loppuu, ei pidä paikkaansa. Tieto jälleensyntymisestä eli siitä, että sielu siirtyy lopulta toiseen kehoon, oli olemassa jo varhaisessa kristinuskossa.
Yksittäinen sielu siirtyy siis aineellisesta kehosta toiseen, ja sen nykyinen keho sekä sen toiminta tässä elämässä määräävät, mikä on sen seuraava keho. Yksinkertaisesti sanottuna ihmisen elämäntapa, hänen tekonsa ja toimintansa muodostavat uudet halut ja tavoitteet, tietyt luonteenominaisuudet ja uuden tietoisuuden eli hänen hienojakoisen kehonsa. Ja se määrää, mihin kehoon hän joutuu seuraavassa elämässään.
Mistä seuraava keho riippuu? Se riippuu olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen kehoon, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuoleman hetkellä.

Lue lisää

Bhagavad Gita 2.

TEKSTI 23 :
Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.
________________________________
Sielu on kuolematon, mutta kuolee fyysinen keho. Kuoleman jälkeen sielu saa uuden fyysisen kehon. Samsara. Jälleensyntyminen. Elämästä elämään. Kuolemasta kuolemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad Gita 2.

TEKSTI 23 :
Sielua ei voi paloitella millään aseella, polttaa tulella, kastella vedellä tai kuivattaa tuulella.
________________________________
Sielu on kuolematon, mutta kuolee fyysinen keho. Kuoleman jälkeen sielu saa uuden fyysisen kehon. Samsara. Jälleensyntyminen. Elämästä elämään. Kuolemasta kuolemaan.

Lue lisää

Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Bhagavad-gitaa ei olisi, voisimme vaeltaa ikuisesti näillä olemisen tasoilla kuin monimutkaisen tietokonepelin osallistujat ilman mitään käsitystä siitä, mihin mennä seuraavaksi. Gita on suurin kompassi, jonka Jumala Krishna on antanut ihmiskunnalle ja jonka avulla ihminen voi tehdä matkan kuoleman maailmasta ikuisen tietoisuuden maailmaan. Ja magneetti, joka poikkeuksetta vetää puoleensa nuolen, joka osoittaa tien täydellisyyteen, on bhakti, omistautuminen ja rakkaus. Gitan metafyysinen kompassi osoittaa myös muita maamerkkejä, kuten maallisen toiminnan, meditatiivisen joogan tai tiedon viljelyn. Tästä syystä sen opetukset ovat merkityksellisiä niin monille eri henkisille koulukunnille.

Lue lisää

Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.
Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen.

Anonyymi kirjoitti:

Bhagavad-Gitan sanoma ylittää kuitenkin jopa Upanishadien paljastukset, ilmoitukset ja paljastaa henkisen todellisuuden uudet syvyydet. ... kuvastaa muinaista perinnettä, jonka mukaan Gitaa juhlitaan kaikkien Upanishadien ytimenä, Vedojen viisauden ytimenä, kvintessenssina.
Ei ole harvinaista, että eurooppalainen lukija lukee Bhagavad-gitaa ilman kommentteja ja tutkii vain akateemista käännöstä. Henkisen tiedon siirtämistä koskevan vedalaisen järjestelmän mukaan Bhagavad-gitan kääntäjien tulisi kuitenkin kuulua tiettyyn teologiseen perinteeseen (sampradaya) ja opetuslapseusketjuun (parampara), jossa tieto siirtyy sukupolvelta toiselle, opettajalta oppilaalle. Tämä menetelmä on kuvattu Bhagavad-gitan neljännessä luvussa, joka käsittelee henkisen tiedon hankkimista. Vain tällaisen lähestymistavan kautta voi ymmärtää Gitan syvällisen merkityksen.

Lue lisää

. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). .

Anonyymi kirjoitti:

. Yhtä tärkeitä ovat kommentit. Intian eri filosofiset koulukunnat jatkavat Gitan tutkimista ja kommentoivat sitä jatkuvasti. Tällä tavoin pidetään yllä perusperiaatetta, jonka mukaan Gita on elävän henkisen tiedon kantaja eikä kuolleiden uskonnollisten lakien kokonaisuus. Kaksi pääkoulukuntaa, joihin Gitan kommentaattorit kuuluvat, ovat impersonalistit, jotka pyrkivät sulautumaan Absoluutin persoonattomaan aspektiin (Brahmāna), ja personalistit, jotka etsivät ikuista suhdetta persoonalliseen Jumalaan (Bhagavān). .

Lue lisää

Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.

"Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.

Anonyymi kirjoitti:

Me emme ole kehoja, joilla "on" sielu. Olemme sieluja, joilla on keho. Sielut eivät tarvitse elääkseen kehoa. Ruumiita, joissa ei ole sielua, kutsutaan "kuolleiksi".

Sielut ovat todellisia eläviä olentoja, joilla on ainutlaatuisia henkilökohtaisia ominaisuuksia - tunteet, mieli, äly. Sielut eivät kuole, eivät vanhene, eivät koskaan lakkaa olemasta ja säilyttävät aina yksilöllisyytensä.

"Niin kuin ihminen pukeutuu uusiin vaatteisiin ja hylkää vanhat, niin sielu pukeutuu uuteen kehoon ja jättää vanhan ja hyödyttömän kehon taakseen".

On suuri harhakuvitelma samaistua aineelliseen kehoon.

Lue lisää

Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.


Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on elävä tietoisuushiukkanen, yksilöllisen tietoisuuden kantaja, kun taas aineellinen keho on kuollutta ainetta, materiaa. Sielu on ikuinen ja muuttumaton, ja aineellinen keho on väliaikainen.


Tästä aiheesta lisää ”Bhagavad Gitasta”.

Lue lisää

Sielu, joka on luonteeltaan täysin henkinen, on vangittuna tähän aineelliseen maailmaan. Jokainen elämänmuoto tässä maailmassa on jonkinlainen vankila. Ei vain maailma ole vankila, vaan jokainen keho on vankila. Kun elävä olento kehittää tietoisuuttaan, se saa paremman kehon. ... Niinpä ihmiselämän muoto on pyhien kirjoitusten mukaan vain vaihtoehto, jonka avulla voi päästä ulos vankilasta. Vain ihminen voi päästä ulos aineellisen maailman vankilasta. Kukaan ei pääse ulos. Kuinka kauan olemme olleet tässä vankilassa? ...kirjoitukset kertovat miljardeja vuosia. Monia miljardeja vuosia. Olemme niin tottuneet ja syntyneet elämään tässä vankilassa, ettemme tajua olevamme vankeja. ... Veda selittää myös, että kun ihmisessä herää tietty henkinen tietoisuus, hän alkaa nähdä asiat sellaisina kuin ne ovat, hän ei tarvitse tämän maailman työkaluja, tiedon havaitsemisen alkeellisia periaatteita. Tieto herää sisältä, se tulee luoksesi äänen kautta - [shabda brahman]. Millä tavalla? Kuuntelemalla Veda-kirjoitusten johtopäätöksiä vähitellen, tiettyjen esimerkkien analogian perusteella, tietynlaisesta energiasta, joka säteilee... Aurinko säteilee lämpöä, ei vain valoa. Hänen tietoisuutensa herää vähitellen.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu eroaa olennaisesti hienojakoisesta kehosta siinä, että sielu on itse elävä persoonallisuus, elämän ja yksilöllisyyden lähde tai toimija, kun taas hienojakoinen keho on toimiva kuori tai ohjelma, jolla ei ole itsenäistä elämää ja joka vaikuttaa elävältä vain siksi, että sielu on sen takana. Ja sielu manipuloi psyyken ohjelmakuoren avulla fyysisen kehon ulkoista konetta aivotietokoneen kautta. Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana

Lue lisää

JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.



Lähes kaikki ihmiset tässä maailmassa ovat siinä harhakuvitelmassa, että he samaistuvat kehoonsa, ja kaikki ihmisen toiminta tähtää ruumiillisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ensimmäinen asia, jonka Krishna opettaa meille Bhagavad-gitassa, on se, että me emme ole kehoja, vaan sieluja.

Anonyymi kirjoitti:

JOS MINÄ EN OLE TÄMÄ KEHONI, NIIN MIKSI SITTEN OLEN TÄSSÄ KEHOSSA?

Nämä ovat kysymyksiä, jotka aloittavat ihmisen henkisen kehityksen.

Puhdas sielu pysyy tässä maailmassa vain siksi, että hänen mielensä on väärän egon vaikutuksen alaisena, joka pyrkii hallitsemaan aineellista luontoa.

OLEN SIELU, JOLLA ON TÄMÄ KEHO.



Lähes kaikki ihmiset tässä maailmassa ovat siinä harhakuvitelmassa, että he samaistuvat kehoonsa, ja kaikki ihmisen toiminta tähtää ruumiillisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ensimmäinen asia, jonka Krishna opettaa meille Bhagavad-gitassa, on se, että me emme ole kehoja, vaan sieluja.

Lue lisää

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Lue lisää

Sielu on tuhoutumaton.

Jokainen sielu on yksilö, jolla on erillinen tietoisuus.

Sielulla on muoto. Sielu ei ole persoonatonta valoa tai tyhjyyttä, kuten jotkut virheellisesti luulevat. Sielu on kaunis persoonallisuus, jonka keho koostuu ikuisuudesta, tiedosta ja autuudesta. Sielu ei ole pelkkää energiaa: sielu on persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Lue lisää

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Lue lisää

Tietoisuuden ja olemisen välisen suhteen dialektiikka, josta ihminen on esimerkkinä liikkeessään menneisyydestä tulevaisuuteen. Lopputulos on se, että menneisyydessä tehdyillä teoilla ihminen muodostaa tietynlaisen mentaliteetin (oleminen määrää tietoisuuden), ja tästä nykyisestä mentaliteetista tulee tulevan toiminnan perusta (tietoisuus määrää olemisen). Tämä on jälleensyntymisen perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Lue lisää

Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Lue lisää

Sielu eli jiva on siis ikuinen hengen hiukkanen, tietoisuuden atomi, jolla on rajallinen itsenäisyys ja joka on kaikkien elämän ilmenemismuotojen syy. Se eroaa kuolleesta aineesta ensinnäkin siinä, että se kykenee olemaan tietoinen olemassaolostaan ja havaitsemaan ympäröivän maailman. Juuri tämä ominaisuus - kyky havaita - erottaa elävän elottomasta

Anonyymi kirjoitti:

Kun ihminen kuolee, sanomme: "Hän on poissa." Mutta kuka on poissa? Loppujen lopuksi ruumis on jäänyt tähän maailmaan. Sielu, elämän lähde, on poistunut ruumiista, ja siksi henkilöä pidetään kuolleena.

Elävällä olennolla on TIETOISUUS. Aivan kuten aurinko levittää lämpöä ja valoa kaikkialle, sielu levittää tietoisuutta kaikkialle kehoon.

Kliinisen kuoleman kokemukseen kuuluu niin sanottu ruumiista poistumisen kokemus. Ihmiset, joilla on ollut kehon ulkopuolinen kokemus, kertovat meille, kuinka he ovat nähneet fyysisen kehonsa ja kaiken, mitä on tapahtunut...

Lue lisää

Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana. Itse asiassa kehossa oleva sie

Anonyymi kirjoitti:

Sielua kutsutaan syntymättömäksi, mutta koska se on aineellisessa kehossa, se näyttää siltä kuin se olisi syntynyt kehon mukana. Itse asiassa kehossa oleva sie

Itse asiassa kehossa oleva sielu ei synny eikä kuole. Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. Koska sielu ei ole syntynyt, sillä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä eikä tulevaisuutta. Se on ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ei ole mahdollista määrittää. Yritämme määritellä, milloin sielu syntyy, vain siksi, että laajennamme siihen kehollisia mielikuvia. Toisin kuin keho, sielu ei vanhene koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on sydämen alueella. Sielu täyttää kehon tietoisuudella samalla tavalla kuin lamppu täyttää huoneen valolla. Kun lamppu on yhdessä paikassa, se valaisee koko huoneen. Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen.

Lue lisää

<< Samoin sielu on ihmisen sydämen alueella ja täyttää koko kehon tietoisuudella. >>

Heh, mutta poistuu sitten "sydämen alueelta", jos joku piruparka lyö daijun sopivasti katuun. Silloin ei ole enää mitään merkkiä tietoisuudesta koko loppuelämän aikana. Sepitelmäsi vaikuttaisi olevan siis mielikuvituksen tuottamaa höperehtimistä.

<< Sydänsiirrossa sielu ei poistu kehosta sydämen mukana, koska sielu on henkinen. >>

Jospa sanotaan vaan ihan suoraan, että tuo sielu on mielikuvituksellinen. Ei henkinen tms. vaan mielikuvituksellinen. Tietoisuus kehittyy ihmiseen vauvasta eteenpäin kun ihminen saa muistoja ja ajatusmalleja. Ei siellä kehossa mitään sieluja ole.

Anonyymi kirjoitti:

Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon, psyykemme, joka toimii sielun väliaikaisena kaksoisolentona tai varjona. Tämä hienojakoinen keho varastoi aiemmat kokemuksemme, tietomme, vaikutelmamme ja rakentaa maailmankuvamme sinne. Aineellisen kasvatuksen ja koulutuksen myötä tämä ohut keho menettää tiedon siitä sielusta, josta se on syntynyt, ja voi jopa kieltää sielun ja Jumalan. Tällöin hienojakoinen keho toimii vanhempien ja koulun opettajien määräämän ulkoisen kehitysohjelman mukaisesti ja jättää sielun edut huomiotta. Näin ihminen ajautuu väistämättä arvomaailman kriisiin, jolloin ruumiillinen onnellisuus tuhoutuu vanhuuden ja lähestyvän kuoleman vuoksi, ja henkisellä tasolla hän jää täysin vararikkoon.

Lue lisää

<< Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon >>

Heh, onko tällaisesta "projisoitumisesta" tai "hienojakoisesta kehosta" jotain todisteita reaalimaailmassa ? Vai olisikohan tuollaiset sanat ilman määritelmiä (niin tosiaan, mitä tarkoittaisi tuossa projisoituminen tai hienojakoinen keho) olla vaan ihan sitä samaa ympäripyöreää huttua, josta vaikka horoskoopit koostuu.

Ja tosiaan, kaikki "hienojakoiset kehot" esiintyy siis pelkästään siellä mielikuvituksen puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa kehossa oleva sielu ei synny eikä kuole. Kaikki syntynyt on tuomittu kuolemaan. Koska sielu ei ole syntynyt, sillä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä eikä tulevaisuutta. Se on ikuinen, aina olemassa oleva ja alkuperäinen. Toisin sanoen sen syntyajankohtaa ei ole mahdollista määrittää. Yritämme määritellä, milloin sielu syntyy, vain siksi, että laajennamme siihen kehollisia mielikuvia. Toisin kuin keho, sielu ei vanhene koskaan.

Lue lisää

<< Itse asiassa kehossa oleva sielu ei synny eikä kuole. >>

Heh, vaikuttaa siis kuvitteelliselta hölmöilyltä. Meinaat, että tuollaiset mielikuvitushenget ovat olleet alkuräjähdyksen hetkellä olemassa ? Missä ?

Sinänsä on tietysti vekkulia, että kun te huuhaavajakit selitätte innoissanne, että täällä inkarnoiduttaisiin edellisestä kropasta toiseen, niin miten tähän suhtautuu maailman väkiluku. Kuitenkin vielä jokunen vuosikymmen sitten ihmisiä oli puolet vähemmän. Jotkut siis ei ainakaan ole inkarnoituneet. Ja kun ajatusta vie vähän kauemmas historiaan, niin ihmisiä on ollut todella vähän, niin mistäs nämä muiden sielut (sic !) olisi tullut. Jep, sepitelmäsi ovat ihan aivotonta huttua.

Anonyymi kirjoitti:

<< Projisoitumalla ulkoiseen maailmaan sielun tietoisuus luo hienojakoisen kehon >>

Heh, onko tällaisesta "projisoitumisesta" tai "hienojakoisesta kehosta" jotain todisteita reaalimaailmassa ? Vai olisikohan tuollaiset sanat ilman määritelmiä (niin tosiaan, mitä tarkoittaisi tuossa projisoituminen tai hienojakoinen keho) olla vaan ihan sitä samaa ympäripyöreää huttua, josta vaikka horoskoopit koostuu.

Ja tosiaan, kaikki "hienojakoiset kehot" esiintyy siis pelkästään siellä mielikuvituksen puolella.

Lue lisää

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Anonyymi kirjoitti:

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla ei ole mitään tekemistä Intian kanssa. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Lue lisää

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Anonyymi kirjoitti:

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Lue lisää

Toki kaikki uskonnot osoittavat, että kuoleman jälkeinen elämä on olemassa. Ne tarjoavat kuitenkin yleensä vain sen perusymmärryksen, että jos olet hyvä ja uskovainen, pääset ehkä taivaaseen. Ja jos olet pääasiassa paha, joudut helvettiin. Mutta vain vedalainen filosofia tarjoaa yksityiskohtaista tietoa siitä, miten tämä tarkalleen ottaen toimii ja miten luomme tulevaisuutemme jokaisella ajatuksella, sanalla ja teolla. Ja miten tuo tulevaisuus ei ehkä ole vain taivaallisessa maailmassa tai helvetillisellä planeetalla, vaan miten se voi olla toinen elämä, joka on samanlainen kuin se, mitä koemme nyt tällä maallisella maapallolla.

Ei ole sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sillä tavalla.

"niin miten tähän suhtautuu maailman väkiluku. Kuitenkin vielä jokunen vuosikymmen sitten ihmisiä oli puolet vähemmän. "
He eivät synny ainoastaan maapallolle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin, riippuen karmasta

Anonyymi kirjoitti:

"niin miten tähän suhtautuu maailman väkiluku. Kuitenkin vielä jokunen vuosikymmen sitten ihmisiä oli puolet vähemmän. "
He eivät synny ainoastaan maapallolle, vaan myös muille planeetoille ja kokonaan muihin universumeihin, riippuen karmasta

Lue lisää

Missään ei sanota, että ihminen syntyy ainoastaan maan päälle. Päinvastoin.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota, että ihminen syntyy ainoastaan maan päälle. Päinvastoin.

Juuri sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota, että ihminen syntyy ainoastaan maan päälle. Päinvastoin.

Ei ainoastaan maapallolle.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota, että ihminen syntyy ainoastaan maan päälle. Päinvastoin.

Maapallo ei ole ainoa planeetta eikä ainoa universumi.

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei sanota, että ihminen syntyy ainoastaan maan päälle. Päinvastoin.

Jätkä muuttuu kuoleman jälkeen poroksi,son tosi!

Teksteissä lukee.

<<Uskotko että synnymme uudelleen...
...
Eli ihmisellä on sielu joka ei koskaan katoa.>>


Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo siihen. Itse asiassa jopa japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä, uskovat siihen.

Anonyymi kirjoitti:

<<Uskotko että synnymme uudelleen...
...
Eli ihmisellä on sielu joka ei koskaan katoa.>>


Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo siihen. Itse asiassa jopa japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä, uskovat siihen.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk&embeds_euri=https://www.vauva.fi/&feature=emb_logo&themeRefresh=1
Edelliset elämät. Hyvä video.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=mSrXhFRjFXk&embeds_euri=https://www.vauva.fi/&feature=emb_logo&themeRefresh=1
Edelliset elämät. Hyvä video.

Lue lisää

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.



Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.



Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen ruumiiseen, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Lue lisää

Jälleensyntyminen: Kirkon suurin valhe

Vuonna 553 jKr. 165 kirkon virkamiestä tuomitsi reinkarnaation. Sitä ennen se oli ollut kristillinen perusopetus.
Reinkarnaatio on tosiasia. Se, että se ei enää ole osa nykypäivän kristillistä uskomusta, johtuu yhdestä vallanhimoisesta naisesta, joka poistatti kaikki viittaukset reinkarnaatioon varhaisesta Raamatusta. Näennäisen pieni teko, jolla on historiallisia seurauksia: miten erilainen olisi ollut kahden viime vuosituhannen historia, jos ihmiskunta olisi tiennyt, että he itse niittäisivät (väärän)tekojensa hedelmiä tulevassa maallisessa elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Uskotko että synnymme uudelleen...
...
Eli ihmisellä on sielu joka ei koskaan katoa.>>


Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo siihen. Itse asiassa jopa japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä, uskovat siihen.

Lue lisää

Vau, japanilaiset..pidät kaikkia japanilaisia älykkäinä. Jännä miten nämä mega-nerot eivät keksineet YHTÄÄN nykyaikaan vievää keksintöä, puhumattakaan sähköstä jne..itse asiassa toiset neropatit, intialaiset kehuskelevat kuinka he keksivät internetin ensimmäisenä tuhansia vuosia sitten, ongelmana vain oli se ettei ollut sähköä. Mahtavaa tämä itäisten kansojen älykkyys;)

"Aloittajalle sitä vaan sanoisin että vaikka lääketiede on jo jonkin aikaa varsin tarkoin tutkinut ihmisen elimistöä, sielua sieltä ei ole löytynyt".
Miten aineellisesta kehosta voi löytää sielua, joka on henkinen ja kokonaan toisessa ulottuvuudessa.

Lue R. Penrosea.

Anonyymi kirjoitti:

Lue R. Penrosea.

Mikä yhdelle on yö, on toiselle valveillaoloaika, ja päinvastoin". Se tarkoittaa, että on olemassa maailma ja että joku on herännyt tuossa maailmassa. Hänelle kaikki tässä maailmassa on ymmärrettävää ja havaittavissa, ja tavallisille ihmisille se on kuin hulluutta. Mutta onko se hulluutta vai jotain aitoa, todellista?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä yhdelle on yö, on toiselle valveillaoloaika, ja päinvastoin". Se tarkoittaa, että on olemassa maailma ja että joku on herännyt tuossa maailmassa. Hänelle kaikki tässä maailmassa on ymmärrettävää ja havaittavissa, ja tavallisille ihmisille se on kuin hulluutta. Mutta onko se hulluutta vai jotain aitoa, todellista?

Lue lisää

<<Aloittajalle sitä vaan sanoisin että vaikka lääketiede on jo jonkin aikaa varsin tarkoin tutkinut ihmisen elimistöä, sielua sieltä ei ole löytynyt>>.
Kuvitteletteko sinä todella, että sielu on aineellinen elin?

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittajalle sitä vaan sanoisin että vaikka lääketiede on jo jonkin aikaa varsin tarkoin tutkinut ihmisen elimistöä, sielua sieltä ei ole löytynyt>>.
Kuvitteletteko sinä todella, että sielu on aineellinen elin?

Lue lisää

Tämä on metafysiikkaa, eikä sitä voida todistaa tieteellä.

Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.

Lue lisää

<<Aloittajalle sitä vaan sanoisin että vaikka lääketiede on jo jonkin aikaa varsin tarkoin tutkinut ihmisen elimistöä, sielua sieltä ei ole löytynyt>>.
Ei voi muuta kuin ihmetellä. Jos esimerkiksi akateemisesti koulutetut ihmiset ajattelevat samalla tavalla, niin mihin ihmiskunta on menossa?
Miten voi edes ajatella sillä tavalla?

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittajalle sitä vaan sanoisin että vaikka lääketiede on jo jonkin aikaa varsin tarkoin tutkinut ihmisen elimistöä, sielua sieltä ei ole löytynyt>>.
Ei voi muuta kuin ihmetellä. Jos esimerkiksi akateemisesti koulutetut ihmiset ajattelevat samalla tavalla, niin mihin ihmiskunta on menossa?
Miten voi edes ajatella sillä tavalla?

Lue lisää

"Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo siihen. Itse asiassa jopa japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä, uskovat siihen".
Niin.

Anonyymi kirjoitti:

"Lähes koko itäinen pallonpuolisko uskoo siihen. Itse asiassa jopa japanilaiset, jotka ovat tunnetusti älykkäitä, uskovat siihen".
Niin.

Siis reinkarnaatioon.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu on niin pieni, ettei sitä voi nähdä edes elektronimikroskoopilla. Vaikka keksittäisiinkin väline, jonka avulla voitaisiin nähdä niin pieni koko, sielua olisi silti mahdotonta havaita, sillä sielu on aineeton. Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.

Lue lisää

<<Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.>>


Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.
Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.

Hyökkäys on paras puolustus.

Anonyymi kirjoitti:

Hyökkäys on paras puolustus.

Tämä oli vastaus siihen: "Silloin Tiede asettuu aina Hyökkäyskannalle."

Anonyymi kirjoitti:

<<Aloittajalle sitä vaan sanoisin että vaikka lääketiede on jo jonkin aikaa varsin tarkoin tutkinut ihmisen elimistöä, sielua sieltä ei ole löytynyt>>.
Ei voi muuta kuin ihmetellä. Jos esimerkiksi akateemisesti koulutetut ihmiset ajattelevat samalla tavalla, niin mihin ihmiskunta on menossa?
Miten voi edes ajatella sillä tavalla?

Lue lisää

Tämä on ihan ikein.

Anonyymi kirjoitti:

<<Edes ajatusta, aineen hienovaraista muotoa, ei voida havaita. Määritelmän mukaan sielu on materian tuolla puolen. Se on näkymätön ja käsittämätön.>>


Minkä kokoinen on ajatus ja sijaitseeko se tietyssä pisteessä avaruudessa? Mikä on melodian tai värin koko?
Ajatus on aineellista, mutta se on hyvin hienovaraista energiaa. Se voi siirtyä avaruuden yhdestä pisteestä toiseen hetkessä. Kaikki riippuu sen omistajan ajatuksen voimakkuudesta ja keskittyneisyydestä. Se voi keskittyä yhteen pisteeseen, mutta se voi myös hämärtyä.
Ajatuksen koko on aineellisessa maailmassa käytännöllisesti katsoen rajaton. Ihmisen ajatukset keskittyvät vain selviytymiseen ja lihallisten tarpeiden tyydyttämiseen, kun taas Brahman ajatukset kattavat koko maailmankaikkeuden, jonka hän luo tietoisuudestaan käsin. Alkoholistin ajatus pyörii alkoholin ympärillä, lapsen ajatus viihteen ja huvin ympärillä, tiedemiehen ajatus tieteen löytöjen ympärillä, pyhimyksen ajatus myötätunnon ympärillä lähimmäistään kohtaan ja sielunsa pelastamisen ympärillä.
Melodiaa tai väriä ei voi mitata edes aineellisessa maailmassa. Nuotteja on seitsemän ja puoliääniä viisi, mutta ne luovat äärettömän määrän melodioita, äärettömän musiikillisen monimuotoisuuden. Miten tätä voidaan mitata ja laskea? Värejä on seitsemän, joidenkin mielestä niitä on yhteensä kolme. Tämän lisäksi meillä on kuitenkin sävyjä, osasävyjä, puolisävyjä ja sävyjä, minkä seurauksena värit ovat niin erilaisia, että niitä on vaikea laskea, puhumattakaan subjektiivisen havaitsemisen eroista.

Lue lisää

Syvällistä.

Anonyymi kirjoitti:

Syvällistä.

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatiot syntyvät ja kuolevat. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset haasteidensa, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatiot syntyvät ja kuolevat. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset haasteidensa, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.

Lue lisää

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä poissa käsikirjoituksia kopioivilta ja säilyttäviltä munkeilta. Näin antiikin ajatusmaailma vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan, ja täydellisempi ajatus imee sisäänsä vähemmän täydellistä ajattelua.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisen Egyptin papit olivat suurimman tiedon ja vallan kantajia, mutta tämä tieto hajosi yhä enemmän sirpaleiksi, kun maapallo koki katastrofin toisensa jälkeen ja kun korruptio ja poliittiset juonittelut saastuttivat papiston instituution. Tämä tieto on vähitellen hajonnut ja rappeutunut nykyään lukuisiksi uskonnollisiksi perinteiksi ekumeenisine neuvostoineen ja maallisine etuineen. Uskonnollisten liikkeiden johtajat muuttavat vähitellen opetuksia, kunnes alkuperäistä perinnettä ei enää tunnista.

Lue lisää

Jaa..suurin tieto eh, ANTIIKIN aikainen tieto. Kai sinäkin nyt ymmärrät että kaikki tuo "tieto" on nykyään kaikkien opeteltavissa netissä ja se tieto on nyt muutenkin erittäin vanhentunutta;)
Egyptiläiset keksivät "esi"suihkun mutta sen sijaan että olisivat ajatelleet "ahaa, tämähän käy kehon pesemiseen, helppoa" he pesivät sillä patsaita. Tuollainen yksinkertaisuus syö uskottavuutta..

Ei.

Ei ole mitään faktaa viestissäsi.

Mene pois tästä esoteeriselta palstalta.

Nyt kun olemme oppineet lentämään ilmassa kuin linnut ja uimaan veden alla kuin kalat, puuttuu enää yksi asia: opimme elämään maan päällä kuin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun olemme oppineet lentämään ilmassa kuin linnut ja uimaan veden alla kuin kalat, puuttuu enää yksi asia: opimme elämään maan päällä kuin ihmiset.

Rajallisen kokemuksensa ja syvän kyynisyytensä vuoksi länsimaalaiset osoittavat yleensä täydellistä tietämättömyyttä, kun on kyse muuntuneista tajunnantiloista tai muista ulottuvuuksista. He eivät yleensä ole herkkiä millekään muulle kuin välittömälle. He ajattelevat, että heidän lähiympäristönsä on kaikki ja kaikki, ja nauravat niille, jotka puhuvat vaihtoehtoisista todellisuuksista. Tällainen lähestymistapa ei lupaa hyvää. Ihmisten on avauduttava muille todellisuuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Rajallisen kokemuksensa ja syvän kyynisyytensä vuoksi länsimaalaiset osoittavat yleensä täydellistä tietämättömyyttä, kun on kyse muuntuneista tajunnantiloista tai muista ulottuvuuksista. He eivät yleensä ole herkkiä millekään muulle kuin välittömälle. He ajattelevat, että heidän lähiympäristönsä on kaikki ja kaikki, ja nauravat niille, jotka puhuvat vaihtoehtoisista todellisuuksista. Tällainen lähestymistapa ei lupaa hyvää. Ihmisten on avauduttava muille todellisuuksille.

Lue lisää

Maailma, jossa olemme olemassa, on nimenomaan suunniteltu herättämään meissä turhautumista ja inhoa, jotta se saisi meidät pohtimaan ja tarkastelemaan itseämme.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma, jossa olemme olemassa, on nimenomaan suunniteltu herättämään meissä turhautumista ja inhoa, jotta se saisi meidät pohtimaan ja tarkastelemaan itseämme.

Kaiken kaikkiaan se on suunniteltu niin, jotta ymmärtäisimme: onnellisuus ei ole leikkimistä energiallaElämä on peliä, jossa meidän on löydettävä todellinen itsemme. Valitettavasti pelaamme usein omien sääntöjemme mukaan, kuin lapset, jotka tekevät mitä haluavat.

MIKSI HYVILLE IHMISILLE TAPAHTUU PAHOJA ASIOITA?             

                             

Elämme vankilassa, maapallolla. Vankila on olemassa korjaamista ja puhdistamista varten, ei viihdyttämistä varten. Tämä maailma on vankila, ja luonteensa vuoksi se on kärsimyksen ja surun asuinpaikka. Maailmassa tulee aina olemaan sotia. Aina tulee olemaan sairauksia ja kuolemaa. Näitä luonnottomia ilmiöitä esiintyy, koska olemme luonnottomassa tilassa.

Anonyymi kirjoitti:

MIKSI HYVILLE IHMISILLE TAPAHTUU PAHOJA ASIOITA?             

                             

Elämme vankilassa, maapallolla. Vankila on olemassa korjaamista ja puhdistamista varten, ei viihdyttämistä varten. Tämä maailma on vankila, ja luonteensa vuoksi se on kärsimyksen ja surun asuinpaikka. Maailmassa tulee aina olemaan sotia. Aina tulee olemaan sairauksia ja kuolemaa. Näitä luonnottomia ilmiöitä esiintyy, koska olemme luonnottomassa tilassa.

Lue lisää

SIELU KUOLEMAN HETKELLÄ JA SEN JÄLKEEN             

                             

Muinaisen Egyptin tai Kemetin, kuten sitä alun perin kutsuttiin, kulttuurissa kiinnitettiin suurta huomiota kuolemaan valmistautumiseen, koska kaikki elämä on pohjimmiltaan valmistautumista kuolemaan. Muinaiset egyptiläiset eivät harjoittaneet näin pitkälle kehitettyä ja monimutkaista järjestelmää kuolemaan valmistautumiseksi siksi, että he olisivat keskittyneet kuolemaan, vaan siksi, että he tunnustivat sielun ikuisuuden ja monet mahdollisuudet, jotka sielulle avautuvat kuoleman jälkeen. Oli hyvin viisasta valmistella ihmistä jo eläessään siirtymiseen kehosta toiseen. Joidenkin sielujen on ehkä elettävä tuhansia elämiä, ennen kuin ne saavat palata fyysiseen maailmaan Maan kaltaiselle planeetalle. Tämä voi riippua tietyistä karmallisista olosuhteista, kuten vanhemmista tai menneen elämän ympäristöstä. Toisaalta joillakin ihmisillä on niin paljon tekemistä Maan kaltaisissa maailmoissa, että heidät lähetetään välittömästi takaisin. Nykyään on monia sieluja, jotka ovat pitkään odottaneet paluuta Maahan. Tilannetta pahentavat abortit. Kun heidän määränsä kasvaa, kasvaa myös niiden sielujen määrä, jotka tarvitsevat kehon eivätkä löydä sellaista. Siksi myös odotusaika seuraavaan maalliseen maailmaan saapumiseen kasvaa. Koska astraalimaailma on ylikansoitettu, kokonaisenergia purkautuu kiihtymykseen pommittaen maallista väestöä ja aiheuttaen kaaosta planeetallamme.

Anonyymi kirjoitti:

SIELU KUOLEMAN HETKELLÄ JA SEN JÄLKEEN             

                             

Muinaisen Egyptin tai Kemetin, kuten sitä alun perin kutsuttiin, kulttuurissa kiinnitettiin suurta huomiota kuolemaan valmistautumiseen, koska kaikki elämä on pohjimmiltaan valmistautumista kuolemaan. Muinaiset egyptiläiset eivät harjoittaneet näin pitkälle kehitettyä ja monimutkaista järjestelmää kuolemaan valmistautumiseksi siksi, että he olisivat keskittyneet kuolemaan, vaan siksi, että he tunnustivat sielun ikuisuuden ja monet mahdollisuudet, jotka sielulle avautuvat kuoleman jälkeen. Oli hyvin viisasta valmistella ihmistä jo eläessään siirtymiseen kehosta toiseen. Joidenkin sielujen on ehkä elettävä tuhansia elämiä, ennen kuin ne saavat palata fyysiseen maailmaan Maan kaltaiselle planeetalle. Tämä voi riippua tietyistä karmallisista olosuhteista, kuten vanhemmista tai menneen elämän ympäristöstä. Toisaalta joillakin ihmisillä on niin paljon tekemistä Maan kaltaisissa maailmoissa, että heidät lähetetään välittömästi takaisin. Nykyään on monia sieluja, jotka ovat pitkään odottaneet paluuta Maahan. Tilannetta pahentavat abortit. Kun heidän määränsä kasvaa, kasvaa myös niiden sielujen määrä, jotka tarvitsevat kehon eivätkä löydä sellaista. Siksi myös odotusaika seuraavaan maalliseen maailmaan saapumiseen kasvaa. Koska astraalimaailma on ylikansoitettu, kokonaisenergia purkautuu kiihtymykseen pommittaen maallista väestöä ja aiheuttaen kaaosta planeetallamme.

Lue lisää

Hienojakoisen maailman ilmiöiden havainnointi voi vahvistaa uskoa muinaisiin uskonnollisiin kirjoituksiin, jotka saavat näin empiirisen vahvistuksen. Hienojakoisten aineellisten energioiden maailma voidaan siis nähdä linkkinä karkean aineen maailman ja transsendentin maailman välillä. Valitettavasti monet hienojakoisen maailman ilmiöt vaikuttavat nykyaikaisesta näkökulmasta fantasiaa olevilta. Nykyaikaista yhteiskuntaa hallitsee 1700-luvun niin sanottu ranskalainen "valistuksen paradigma", jossa Isaac Newtonin rationaalista mekaniikkaa pidetään kaiken todellisuuden mallina (joka muuten oli ristiriidassa Newtonin omien näkemysten kanssa).

Anonyymi kirjoitti:

Hienojakoisen maailman ilmiöiden havainnointi voi vahvistaa uskoa muinaisiin uskonnollisiin kirjoituksiin, jotka saavat näin empiirisen vahvistuksen. Hienojakoisten aineellisten energioiden maailma voidaan siis nähdä linkkinä karkean aineen maailman ja transsendentin maailman välillä. Valitettavasti monet hienojakoisen maailman ilmiöt vaikuttavat nykyaikaisesta näkökulmasta fantasiaa olevilta. Nykyaikaista yhteiskuntaa hallitsee 1700-luvun niin sanottu ranskalainen "valistuksen paradigma", jossa Isaac Newtonin rationaalista mekaniikkaa pidetään kaiken todellisuuden mallina (joka muuten oli ristiriidassa Newtonin omien näkemysten kanssa).

Lue lisää

Tapa laajentaa näkemystään ja ymmärrystään maailmankaikkeudesta ei siis ole pelkästään tapa kehittää teknologiaa, lentää jotakin tai parantaa laitteita. Se on tietoisuuden laajentamisen tapa, eli kun tietoisuuteemme tulee lisää ulottuvuuksia, meillä on enemmän pääsyä esimerkiksi todellisuuteen, syvempään todellisuuteen. Esimerkiksi henkilöllä, jolla ei ole moraalia, ei ole tätä moraalista ulottuvuutta, joten hän ei voi esimerkiksi tuntea myötätuntoa jotakuta kohtaan, hän ei voi ymmärtää, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Maailman hahmottaminen ei ole jotakin, jota voidaan korjata fyysisillä välineillä. Olemme siis tottuneet ajattelemaan, että todellisuus tarkoittaa ainoastaan fyysistä todellisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tapa laajentaa näkemystään ja ymmärrystään maailmankaikkeudesta ei siis ole pelkästään tapa kehittää teknologiaa, lentää jotakin tai parantaa laitteita. Se on tietoisuuden laajentamisen tapa, eli kun tietoisuuteemme tulee lisää ulottuvuuksia, meillä on enemmän pääsyä esimerkiksi todellisuuteen, syvempään todellisuuteen. Esimerkiksi henkilöllä, jolla ei ole moraalia, ei ole tätä moraalista ulottuvuutta, joten hän ei voi esimerkiksi tuntea myötätuntoa jotakuta kohtaan, hän ei voi ymmärtää, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Maailman hahmottaminen ei ole jotakin, jota voidaan korjata fyysisillä välineillä. Olemme siis tottuneet ajattelemaan, että todellisuus tarkoittaa ainoastaan fyysistä todellisuutta.

Lue lisää

Maailma on yksi, mutta siinä on eri sfäärejä, joita siellä asuvat ihmiset havaitsevat, eivätkä muut, eri ympäristöstä tulevat olennot aina havaitse niitä. Esimerkiksi kalat eivät havaitse elämää maalla. Kalojen näkökulmasta se on rinnakkainen maailma, johon niillä ei ole pääsyä. Metsien ja aavikoiden asukkaat eivät havaitse vedenalaista maailmaa. Ihmisolennot, joilla on laajempi tietoisuus, havaitsevat alempien olentojen maailmat, mutta he eivät ehkä havaitse puolijumalien sfäärejä. Puolijumalat havaitsevat kaikki tämän maailman sfäärit, mutta he eivät ehkä havaitse henkimaailmaa. Kyse ei siis ole maailmojen rinnakkaisuudesta vaan tietoisuuden laajuudesta, joka sallii tai ei salli meidän havaita muita todellisuuden maailmoja.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma on yksi, mutta siinä on eri sfäärejä, joita siellä asuvat ihmiset havaitsevat, eivätkä muut, eri ympäristöstä tulevat olennot aina havaitse niitä. Esimerkiksi kalat eivät havaitse elämää maalla. Kalojen näkökulmasta se on rinnakkainen maailma, johon niillä ei ole pääsyä. Metsien ja aavikoiden asukkaat eivät havaitse vedenalaista maailmaa. Ihmisolennot, joilla on laajempi tietoisuus, havaitsevat alempien olentojen maailmat, mutta he eivät ehkä havaitse puolijumalien sfäärejä. Puolijumalat havaitsevat kaikki tämän maailman sfäärit, mutta he eivät ehkä havaitse henkimaailmaa. Kyse ei siis ole maailmojen rinnakkaisuudesta vaan tietoisuuden laajuudesta, joka sallii tai ei salli meidän havaita muita todellisuuden maailmoja.

Lue lisää

Ympärillämme on paljon harhoja, väärinkäsityksiä, asianmukaisen opastuksen puutetta ja huonoa käytöstä. Miten määritämme, mikä on hyvää ja mikä huonoa, mihin meidän pitäisi pyrkiä ja mitä meidän pitäisi välttää? Edessämme on monia eri teitä, ja jokainen niistä kutsuu meitä. Ja koska tässä illuusion peittämässä ja harhan alaisena olevassa maailmassa on niin paljon erilaisia asioita, miten voimme toivoa voivamme...

Anonyymi kirjoitti:

Ympärillämme on paljon harhoja, väärinkäsityksiä, asianmukaisen opastuksen puutetta ja huonoa käytöstä. Miten määritämme, mikä on hyvää ja mikä huonoa, mihin meidän pitäisi pyrkiä ja mitä meidän pitäisi välttää? Edessämme on monia eri teitä, ja jokainen niistä kutsuu meitä. Ja koska tässä illuusion peittämässä ja harhan alaisena olevassa maailmassa on niin paljon erilaisia asioita, miten voimme toivoa voivamme...

Lue lisää

Meihin vaikuttavat joka puolella kaikenlaiset voimat, jotka vetävät meitä ja vievät meitä eri suuntiin, joten meille kaikille ei ole mitään arvokkaampaa ja tärkeämpää kuin oikea opastus. Jos seuraamme neuvoja sieltä ja täältä, emme pääse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Meihin vaikuttavat joka puolella kaikenlaiset voimat, jotka vetävät meitä ja vievät meitä eri suuntiin, joten meille kaikille ei ole mitään arvokkaampaa ja tärkeämpää kuin oikea opastus. Jos seuraamme neuvoja sieltä ja täältä, emme pääse mihinkään.

Lue lisää

Voi että.

Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

(tästä sanasta tulee esimerkiksi englanniksi: "man". Ja joissakin muissakin kielissä on jotain vastaavaa).

Manu Samhita on lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.

Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.

Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.

Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu

Anonyymi kirjoitti:

Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

(tästä sanasta tulee esimerkiksi englanniksi: "man". Ja joissakin muissakin kielissä on jotain vastaavaa).

Manu Samhita on lakien säännöstö, jonka mukaan sivistyneiden ihmisten tulisi rakentaa elämänsä; se on ihmiskunnan esi-isän Manun laatima pyhä kirjoitus.

Vaivasvata Manu on yksi ihmiskunnan esi-isistä, seitsemäs Manu, jonka aikakaudella me elämme nyt.

Kukin Manu hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. 14 manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän universumimme luojan Brahman elämässä.

Aika virtaa eri tavoin eri planeettajärjestelmissä. Mitä korkeammalla planeetalla ollaan, sitä hitaammin aika kuluu

Lue lisää

Intialaiset hörhöt eivät olleet ensimmäisiä ihmisiä, jotain rajaa noihin luuloihisi. Kerro nyt vielä kuinka "Mu" oli olemassa lol.

Jos on vain yksi elämä ja katoamme kuoltuamme pimeyteen niin silloinhan elämä olisi julmaa sattumaa ja epäoikeudenmukaista. Joku saa elää terveenä, rikkaana, onnellisena ja toinen on sairas ja kärsii koko elämänsä. Onko oikein?
Sattumaa ei ole.

<<opi elämään elämäsi kunnolla jotta voit lähtöpäivänä sanoa että hyvä reissu,ja kannatti tehdä ,good byu kaikille ,jatkakaa te muut.>>
Jumala on olemassa. Kuolemanjälkeinen on olemassa. Synnymme jatkuvasti uudelleen, vaikka emme haluaisikaan. Monet eivät halua. Minä en haluaa enää.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on vain yksi elämä ja katoamme kuoltuamme pimeyteen niin silloinhan elämä olisi julmaa sattumaa ja epäoikeudenmukaista. Joku saa elää terveenä, rikkaana, onnellisena ja toinen on sairas ja kärsii koko elämänsä. Onko oikein?
Sattumaa ei ole.

Lue lisää

Siinäpä se. Mutta on olemassa kosminen oikeudenmukaisuus. Kärsimme tässä elämässä monien aiempien elämiemme seurausten vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on vain yksi elämä ja katoamme kuoltuamme pimeyteen niin silloinhan elämä olisi julmaa sattumaa ja epäoikeudenmukaista. Joku saa elää terveenä, rikkaana, onnellisena ja toinen on sairas ja kärsii koko elämänsä. Onko oikein?
Sattumaa ei ole.

Lue lisää

Karma on siis seurauksen laki tai syy-yhteyden laki, moraalisen vastuun laki, joka osoittaa, miten tietoisuus ja aine ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Karkealla fysikaalisella tasolla tämä laki ilmenee Newtonin kolmantena energian säilymislakina. Hienovaraisemmalla tasolla se on moraalisen vastuun laki.

Anonyymi kirjoitti:

Karma on siis seurauksen laki tai syy-yhteyden laki, moraalisen vastuun laki, joka osoittaa, miten tietoisuus ja aine ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Karkealla fysikaalisella tasolla tämä laki ilmenee Newtonin kolmantena energian säilymislakina. Hienovaraisemmalla tasolla se on moraalisen vastuun laki.

Lue lisää

Jälleensyntymä ja Raamattu on tamperelaisen näyttelijä ohjaaja Seppo Heinolan toinen teos. Aiheena on nyt paljon kiistelty jälleensyntymäoppi: Sisältyykö se Raamattuun ja onko oppia alkukirkossa opetettu vai ei? Heinolan mukaan alkukristillisyys on ollut luonteeltaan paljon salatumpaa ja gnostilaisempaa kuin tähän asti on myönnetty. Raamattu on hänestä myös täynnä rikasta symboliikkaa, numerologiaa, astronomiaa, astrologiaa ja jännittäviä salakirjoituksia; ratkaisunsa saakin mm. kuuluisa 'pedon luvun' arvoitus. Jälleensyntymä ja Raamattu on rohkea kirja. Kaunistelematta se paljastaa alkukirkon oppiriidat, toisuskoisten vainot, kidutukset ja teloitukset sekä hyytävien noitavainojen syyt. Jälleensyntymä ja Raamattu kuuluu jokaisen kristinuskon historiasta ja sen salaisuuksista kiinnostuneen lukijan käteen.

https://vaski.finna.fi/Record/vaski.3417906

Sinulla voi mieli muuttua siellä. Tuonpuoleisessa ollaan tietty aika. Joku muutaman kuukauden, toinen taas tuhatkin vuotta. Riippuu myös siitä onko jokin tehtävä jäänyt kesken edellisessä elämässä. Silloin sielu nopeasti palaa maan päälle jatkamaan työtään.
Tuonpuoleisessakin tulee lopulta aika pitkäksi.
Nuori kokematon sielu saattaa syntyä nopeasti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla voi mieli muuttua siellä. Tuonpuoleisessa ollaan tietty aika. Joku muutaman kuukauden, toinen taas tuhatkin vuotta. Riippuu myös siitä onko jokin tehtävä jäänyt kesken edellisessä elämässä. Silloin sielu nopeasti palaa maan päälle jatkamaan työtään.
Tuonpuoleisessakin tulee lopulta aika pitkäksi.
Nuori kokematon sielu saattaa syntyä nopeasti.

Lue lisää

Kaikki sielut ovat "nuoria". Mistä sekin termi on otettu?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki sielut ovat "nuoria". Mistä sekin termi on otettu?

Esimerkiksi John Lennon oli vanha sielu, tuhansia elämiä takana.. Ryssä joka tekee sotarikoksia on nuori sielu
. Vasta eläimestä tullut ihmiskehoon .

Sieluja on reservissä moninkertainen määrä verrattuna mitä täällä maan päällä . Sieluja tulee myös muilta planeetoilta. Sieluja myös syntyy koko ajan lisää . Onhan ihminen ollut täällä jo satoja tuhansia vuosia, kyllä siihen monella Kampala inkarnaatioita riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Sieluja on reservissä moninkertainen määrä verrattuna mitä täällä maan päällä . Sieluja tulee myös muilta planeetoilta. Sieluja myös syntyy koko ajan lisää . Onhan ihminen ollut täällä jo satoja tuhansia vuosia, kyllä siihen monella Kampala inkarnaatioita riittää.

Lue lisää

Korj. Joka jampalla

Anonyymi kirjoitti:

Sieluja on reservissä moninkertainen määrä verrattuna mitä täällä maan päällä . Sieluja tulee myös muilta planeetoilta. Sieluja myös syntyy koko ajan lisää . Onhan ihminen ollut täällä jo satoja tuhansia vuosia, kyllä siihen monella Kampala inkarnaatioita riittää.

Lue lisää

Miksi ihmeessä maan päälle? Sieluja syntyy uudelleen paitsi maapallolle myös muille planeetoille ja muihin universumeihin, joita on lukemattomia. Muinaisten tekstien mukaan juuri näin tapahtuu.

Et tiedä, paljonko eläviä olentoja on muissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä maan päälle? Sieluja syntyy uudelleen paitsi maapallolle myös muille planeetoille ja muihin universumeihin, joita on lukemattomia. Muinaisten tekstien mukaan juuri näin tapahtuu.

Lue lisää

Kyllä sielu entiteetti syntyy niiden entiteettien pariin jossa on tehnyt karmavelkaa.
Riitaisa avioerokin aiheuttaa karman ansiosta sen että seuraavassa elämässä ollaan taas yhdessä kunnes ollaan "balanssissa" karma kouluttaa, se on opettajamme elämänkoulussa

En usko jälleensyntymiseen, mutta jos nyt ihan hypoteettisia juttuja pohdiskellaan niin, ei olisi mitenkään mahdollista, että jos alussa oli 100 miljoonaa ihmistä, ja nämä jälleensyntyvät aina ihmisiksi, että jossain vaiheessa voisi olla 8 miljardia ihmistä.

Sen sijaan, jos ihminen voi jälleensyntyä eläimeksi, ja eläin voi jälleensyntyä ihmiseksi, niin olisihan tuo hyvinkin mahdollista. Voitaisiin ajatella, jotta päästäisiin 100 miljoonasta 8 miljardiin ihmiseen, niin luonnosta pitäisi hävitä vastaavasti 7,9 miljardia eläintä, esimerkiksi hyttystä tai kastematoa. Itse asiassa kun katsoo nykyistä ihmisen aiheuttamaa tuhoa luonnossa niin tuo saattaisi hyvinkin toimia. Kun ihmisten määrä kasvaa, niin eläinten määrä vähenee.

Ja sittenhän on vielä sekin mahdollisuus, että ihminen voisi jälleensyntyä myös elottomaksi olennoksi, kuten kiveksi.

joopajoogi kirjoitti:

En usko jälleensyntymiseen, mutta jos nyt ihan hypoteettisia juttuja pohdiskellaan niin, ei olisi mitenkään mahdollista, että jos alussa oli 100 miljoonaa ihmistä, ja nämä jälleensyntyvät aina ihmisiksi, että jossain vaiheessa voisi olla 8 miljardia ihmistä.

Sen sijaan, jos ihminen voi jälleensyntyä eläimeksi, ja eläin voi jälleensyntyä ihmiseksi, niin olisihan tuo hyvinkin mahdollista. Voitaisiin ajatella, jotta päästäisiin 100 miljoonasta 8 miljardiin ihmiseen, niin luonnosta pitäisi hävitä vastaavasti 7,9 miljardia eläintä, esimerkiksi hyttystä tai kastematoa. Itse asiassa kun katsoo nykyistä ihmisen aiheuttamaa tuhoa luonnossa niin tuo saattaisi hyvinkin toimia. Kun ihmisten määrä kasvaa, niin eläinten määrä vähenee.

Ja sittenhän on vielä sekin mahdollisuus, että ihminen voisi jälleensyntyä myös elottomaksi olennoksi, kuten kiveksi.

Lue lisää

Vähän menee nyt pieleen: Väitehän kuuluu että ihminen on elänyt jo aikaisemmin ihmisenä!
Teoria eläimistä olisikin muuten hyvä mutta se ei tässä toimi. Eikä se toimi siksikään että on ollut aika jolloin myös eläimiä on ollut hyvin vähän tai ei ollenkaan ja niidenkin olisi pitänyt ihmisten tavoin olla olemassa jo aikaisemmin jne.
Koko ajatus uudelleensyntymästä on yksinkertaisesti aivan pöllö.

Anonyymi kirjoitti:

Vähän menee nyt pieleen: Väitehän kuuluu että ihminen on elänyt jo aikaisemmin ihmisenä!
Teoria eläimistä olisikin muuten hyvä mutta se ei tässä toimi. Eikä se toimi siksikään että on ollut aika jolloin myös eläimiä on ollut hyvin vähän tai ei ollenkaan ja niidenkin olisi pitänyt ihmisten tavoin olla olemassa jo aikaisemmin jne.
Koko ajatus uudelleensyntymästä on yksinkertaisesti aivan pöllö.

Lue lisää

Jospa sinä aikana kun eläimiä oli hyvin vähän, ne sielut olivatkin elottomissa kappaleissa, kuten kivissä?

Ei silti että uskoisin sieluihin tai jälleensyntymiseen. Mutta ei se ole mitenkään epälooginen ajatus, jos hyväksytään että ihminen voisi jälleensyntyä vaikka pikkukiveksi tai pikkukivi voisi jälleensyntyä eläimeksi ja eläin voisi jälleensyntyä ihmiseksi, jne...

Eikä tämä poistaisi mitenkään sitä mahdollisuutta, että ihminen voisi jälleensyntyä myös ihmiseksi.

Ihmisen elämänmuodon merkitys             

                             

Kaikkiin elämänmuotoihin liittyy eriasteista vankeutta tässä aineellisessa, vankilamaisessa maailmassa. Ihmisen asuttama taso on kuitenkin erityinen. Raamatun mukaan ihminen hallitsee kaikkia muita eläviä olentoja tällä planeetalla. Sana "hallita" ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi oikeus riistää ketään tai tehdä väkivaltaa, mutta se viittaa erityiseen tehtävään.
Mitä erikoista ihmisen elämänmuodossa on? Ihmismuoto on ainoa, joka voi palvella meitä tienä ulos tästä uudestisyntymien noidankehästä. Tämä tarkoittaa, että sielu voi päästä pois tästä uudelleen syntymän ja kuoleman kehästä, kun se on ihmiskehossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen elämänmuodon merkitys             

                             

Kaikkiin elämänmuotoihin liittyy eriasteista vankeutta tässä aineellisessa, vankilamaisessa maailmassa. Ihmisen asuttama taso on kuitenkin erityinen. Raamatun mukaan ihminen hallitsee kaikkia muita eläviä olentoja tällä planeetalla. Sana "hallita" ei kuitenkaan tarkoita, että hänellä olisi oikeus riistää ketään tai tehdä väkivaltaa, mutta se viittaa erityiseen tehtävään.
Mitä erikoista ihmisen elämänmuodossa on? Ihmismuoto on ainoa, joka voi palvella meitä tienä ulos tästä uudestisyntymien noidankehästä. Tämä tarkoittaa, että sielu voi päästä pois tästä uudelleen syntymän ja kuoleman kehästä, kun se on ihmiskehossa.

Lue lisää

Kehomme on kuori, joka voi saada äärettömän monenlaisia muotoja. Jos hyväksymme muuttumattomana totuutena sen, että ihmisen todellinen olemus on sielu ja keho on vain kuori tai vaate, on helppo ymmärtää, että vaihdamme kehoa siirtyessämme elämästä toiseen, kuten vaihdamme pukua sen mukaan, mitä toimintoja kulloinkin on suoritettava. Jos on mahdollista vaihtaa kehoa, se tarkoittaa, että kuolema ei ole mitään muuta kuin vaatteiden vaihtoa. Me yksinkertaisesti riisumme yhden vaatteen ja puemme toisen päälle. Energian säilymislain mukaan energiaa ei luoda eikä tuhota, se vain muuttuu muodosta toiseen. Vaikka kehomme siis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen ja nuoruudesta vanhuuteen, jokin meissä pysyy muuttumattomana. Tuo jokin on sielu.

Anonyymi kirjoitti:

Kehomme on kuori, joka voi saada äärettömän monenlaisia muotoja. Jos hyväksymme muuttumattomana totuutena sen, että ihmisen todellinen olemus on sielu ja keho on vain kuori tai vaate, on helppo ymmärtää, että vaihdamme kehoa siirtyessämme elämästä toiseen, kuten vaihdamme pukua sen mukaan, mitä toimintoja kulloinkin on suoritettava. Jos on mahdollista vaihtaa kehoa, se tarkoittaa, että kuolema ei ole mitään muuta kuin vaatteiden vaihtoa. Me yksinkertaisesti riisumme yhden vaatteen ja puemme toisen päälle. Energian säilymislain mukaan energiaa ei luoda eikä tuhota, se vain muuttuu muodosta toiseen. Vaikka kehomme siis muuttuu lapsuudesta nuoruuteen ja nuoruudesta vanhuuteen, jokin meissä pysyy muuttumattomana. Tuo jokin on sielu.

Lue lisää

https://krishna.fi/wp-content/uploads/2019/10/file.jpg
Samsara. Elämästä elämään, kuolemasta kuolemaan.

Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia.
Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, MISSÄ NIITÄ NOUDATETAANSe sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa.
Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, KAIKILLE ELÄVILLE OLENNOILLE TÄSSÄ JA MUISSAKIN UNIVERSUMEISSA. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.

Monissa, ellei kaikissa, henkisen maailman perinteissä puhutaan jälleensyntymisestä itsestään selvänä tosiasiana. Muinainen afrikkalainen kulttuuri, Amerikan alkuperäiskansojen kulttuuriperintö, hindulaisuus, buddhalaisuus, taolaisuus ja kristinusko tunnustavat jälleensyntymisen. Vain "moderni" maailma ei edelleenkään hyväksy tätä käsitettä.
Sekä muinaisina aikoina että viime aikoina oli lukemattomia todisteita jälleensyntymisen todellisuudesta. Nykyaikaisessa länsimaisessa kulttuurissa käytettiin hypnoottista regressiomenetelmää, jolla herätettiin henkiin muistoja menneistä elämistä. Hypnotisoidut ihmiset voivat puhua muita kieliä, joita he eivät ole aiemmin kuulleet, muistaa yksityiskohtia menneistä aikakausista ja jakaa muistoja ajoista, jotka ovat kaukana heidän syntymästään.

Meidän ei ole määrä kuolla vain kerran, vaan meidän on koettava kuoleminen lukemattomia kertoja niin kauan kuin olemme aineellisessa maailmassa. Ja niin kauan kuin olemme sen maailman vankina, meidän on tultava onnettomuuksien, sairauksien, väkivallan tai minkä tahansa muun kivuliaan kuoleman uhreiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän ei ole määrä kuolla vain kerran, vaan meidän on koettava kuoleminen lukemattomia kertoja niin kauan kuin olemme aineellisessa maailmassa. Ja niin kauan kuin olemme sen maailman vankina, meidän on tultava onnettomuuksien, sairauksien, väkivallan tai minkä tahansa muun kivuliaan kuoleman uhreiksi.

Lue lisää

Nykypäivänä vallitseva reduktionismi yhdistettynä monimutkaiseen taloudellisten ärsykkeiden järjestelmään, jonka tarkoituksena on pitää meidät kiinnostuneina aineellisista haluista, antaa kuitenkin ymmärtää, että ihminen on yhdistelmä fyysisiä elimiä ja kemiallisia elementtejä, joiden välillä tapahtuu jatkuvasti reaktioita. Tällainen maailmankatsomus saa meidät uskomaan, että elämme vain kerran, ja luopumaan vastuusta tekemisistämme tässä elämässä.
Sitä vastoin kypsät ihmiset ovat valmiita kantamaan vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

Nykypäivänä vallitseva reduktionismi yhdistettynä monimutkaiseen taloudellisten ärsykkeiden järjestelmään, jonka tarkoituksena on pitää meidät kiinnostuneina aineellisista haluista, antaa kuitenkin ymmärtää, että ihminen on yhdistelmä fyysisiä elimiä ja kemiallisia elementtejä, joiden välillä tapahtuu jatkuvasti reaktioita. Tällainen maailmankatsomus saa meidät uskomaan, että elämme vain kerran, ja luopumaan vastuusta tekemisistämme tässä elämässä.
Sitä vastoin kypsät ihmiset ovat valmiita kantamaan vastuuta.

Lue lisää

Jokaisen yksilön ajatukset ovat osa koko kansakunnan ja planeetan kollektiivista tietoisuutta. Kaikki nämä kollektiiviset ajatukset, halut ja teot vaikuttavat meihin joka hetki voimakkaalla tavalla. Useimmat ihmiset ovat vastaanottavaisia ja halukkaita seuraamaan jokaista tuoretta suuntausta ja vakiomallia ympäröivien ihmisten käyttäytymisessä jokapäiväisessä elämässään. Kuitenkin nykyään jokainen meistä tarvitsee riittävästi luonteenlujuutta ajatellakseen itse ja pysyäkseen negatiivisten energioiden vaikutuksen ulkopuolella. Tekomme ja mielialamme vaikuttavat muihin, mikä vaikuttaa myönteisesti tai kielteisesti kollektiiviseen energiakerrostumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen yksilön ajatukset ovat osa koko kansakunnan ja planeetan kollektiivista tietoisuutta. Kaikki nämä kollektiiviset ajatukset, halut ja teot vaikuttavat meihin joka hetki voimakkaalla tavalla. Useimmat ihmiset ovat vastaanottavaisia ja halukkaita seuraamaan jokaista tuoretta suuntausta ja vakiomallia ympäröivien ihmisten käyttäytymisessä jokapäiväisessä elämässään. Kuitenkin nykyään jokainen meistä tarvitsee riittävästi luonteenlujuutta ajatellakseen itse ja pysyäkseen negatiivisten energioiden vaikutuksen ulkopuolella. Tekomme ja mielialamme vaikuttavat muihin, mikä vaikuttaa myönteisesti tai kielteisesti kollektiiviseen energiakerrostumaan.

Lue lisää

Ajatus jälleensyntymisestä oli aikoinaan olennainen osa länsimaissa vallitsevaa kristillistä opetusta. Niinpä varhaiset kirkkoisät, kuten Justinus Marttyyri (100-165 jKr.), pyhä Klemens Aleksandrialainen (150-220 jKr.) ja Origenes (185-254 jKr.), opettivat jälleensyntymistä. Jotkut kristinuskon haarat tunnustivat tietoa jälleensyntymisestä aina kuudennelle vuosisadalle asti, jolloin keisari Justinianus määräsi valtakuntansa yhtenäistämiseksi luokittelemaan tämän tiedon vääräksi. Papit ymmärsivät myös, että kirkon olisi paljon helpompi säilyttää vaikutusvalta ihmisiin ja käyttää heitä hyväkseen, jos suurelta joukolta kiellettäisiin pääsy korkeampaan henkiseen tietoon, koska he uskoivat, että he elävät vain kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus jälleensyntymisestä oli aikoinaan olennainen osa länsimaissa vallitsevaa kristillistä opetusta. Niinpä varhaiset kirkkoisät, kuten Justinus Marttyyri (100-165 jKr.), pyhä Klemens Aleksandrialainen (150-220 jKr.) ja Origenes (185-254 jKr.), opettivat jälleensyntymistä. Jotkut kristinuskon haarat tunnustivat tietoa jälleensyntymisestä aina kuudennelle vuosisadalle asti, jolloin keisari Justinianus määräsi valtakuntansa yhtenäistämiseksi luokittelemaan tämän tiedon vääräksi. Papit ymmärsivät myös, että kirkon olisi paljon helpompi säilyttää vaikutusvalta ihmisiin ja käyttää heitä hyväkseen, jos suurelta joukolta kiellettäisiin pääsy korkeampaan henkiseen tietoon, koska he uskoivat, että he elävät vain kerran.

Lue lisää

Tulisi tutkia jälleensyntymisen ilmiötä mahdollisimman syvällisesti, koska nykyinen tilanteemme on suoraan yhteydessä edellisiin elämiin. Kun muistamme sielun ikuisen luonteen ja olemassaolomme jatkuvuuden, ymmärrämme, että tulevat elämämme ovat ilmaus siitä, miten toimimme ja mitä ajattelemme nyt. Ja universaalien lakien noudattamisella on merkittävin rooli tulevien elämiemme valmistelemisessa. Ajatuksemme ja tekomme määräävät tulevaisuutemme.
Nykyinen elämämme yhdistettynä menneiden elämien jäännösreaktioihin määrittää karmamme. Karman laki perustuu periaatteeseen, jonka mukaan jokainen teko synnyttää reaktion, joka vaikuttaa jokaiseen elävään olentoon luomakunnassa. Toisin sanoen tekojemme reaktio tulee ennemmin tai myöhemmin takaisin meihin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulisi tutkia jälleensyntymisen ilmiötä mahdollisimman syvällisesti, koska nykyinen tilanteemme on suoraan yhteydessä edellisiin elämiin. Kun muistamme sielun ikuisen luonteen ja olemassaolomme jatkuvuuden, ymmärrämme, että tulevat elämämme ovat ilmaus siitä, miten toimimme ja mitä ajattelemme nyt. Ja universaalien lakien noudattamisella on merkittävin rooli tulevien elämiemme valmistelemisessa. Ajatuksemme ja tekomme määräävät tulevaisuutemme.
Nykyinen elämämme yhdistettynä menneiden elämien jäännösreaktioihin määrittää karmamme. Karman laki perustuu periaatteeseen, jonka mukaan jokainen teko synnyttää reaktion, joka vaikuttaa jokaiseen elävään olentoon luomakunnassa. Toisin sanoen tekojemme reaktio tulee ennemmin tai myöhemmin takaisin meihin.

Lue lisää

Monet meistä käyttäytyvät kevytmielisesti ajattelematta karman saastuttamista, joka johtaa äärimmäisen hämmentäviin seurauksiin. Saatamme jopa vakuuttaa itsellemme, että kaikki elämässämme tapahtuu sattumalta, ilman näkyvää syytä. Ja olisimme väärässä. Monet katastrofeista, jotka ravistelevat maapalloa näinä päivinä, liittyvät suoraan ihmiskunnan menneisyydessä kertyneeseen kollektiiviseen karmaan. Syventämällä omaa ymmärrystämme karmasta ja sen vaikutuksista meihin alamme ymmärtää, ettei mikään elämässämme tapahdu sattumalta. Kun pelko katoaa sydämestämme ja kohtalon salaperäisten käänteiden verho hälvenee silmistämme, alamme tuntea olevamme vastuussa luomastamme tulevaisuudesta ja kestämme tämän päivän vastoinkäymiset ja kärsimykset välttämättömänä puhdistuksena. Tämän pitäisi olla tärkein hetki jokaisen meistä elämässä, joka edustaa kypsyyden alkua.
Tästä on itse asiassa monia ilmeisiä esimerkkejä. Titanicin erittäin varakkaat matkustajat, jotka asuivat ylellisissä hytteissä, halusivat näin osoittaa ylivoimaisuuttaan yhtä Jumalan luomistyön vastustamattomimmista elementeistä, merta, kohtaan. Ylimielisyytensä apoteoosina he joutuivat kunnioituksen, epätoivon ja voimattomuuden tilaan todistaessaan aluksen uppoamista, jolloin monet matkustajista hukkuivat eloonjääneiden nähden.

<<Toivon etten ikinä tänne helvettiin joudu takaisin, kun täältä pois pääsen>>.


Monet toivovat sitä samaa.

Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.


Mutta ihmiset eivät sitä itse tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

<<Toivon etten ikinä tänne helvettiin joudu takaisin, kun täältä pois pääsen>>.


Monet toivovat sitä samaa.

Täällä he nauttivat ja kärsivät, tappavat, verilöylyttävät ja pysyvät tässä asemassa, joskus iloiten kuin ruhtinaat ja joskus itkien kuin marttyyrit. MAAILMA ON SIIS VANKILA ... eikä suinkaan paikka, jossa voi nauttia, kuten jotkut väittävät.


Mutta ihmiset eivät sitä itse tiedä.

Lue lisää

"Toivon etten ikinä tänne helvettiin joudu takaisin, kun täältä pois pääsen. Sillä tämä maapallo kaikkineen on helvetti".
Miksi ihmeessä maapallolle? Voi mennä myös muille planeetoille ja muihin universumeihin kuoleman jälkeen.

Stalin on jo syntynyt, hänellä on raskas karmataakka. Ei kaikkea karmaa tarvitse kerralla maksaa, esim entiteetillä joka oli Stalin edellisessä elämässään karmataakan maksu vie tuhansia tulevia elämiä .
Hän saa niittää kauheita tekojaan kauan.

Siis kaikki teot heijastuvat takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Siis kaikki teot heijastuvat takaisin.

Kyllä.

En suosittele Blavatskya, joka on okkultisti. Päinvastoin, on olemassa tuhansia vuosia vanhoja tekstejä, joissa puhutaan jälleensyntymisestä ilman okkultismia.

Anonyymi kirjoitti:

En suosittele Blavatskya, joka on okkultisti. Päinvastoin, on olemassa tuhansia vuosia vanhoja tekstejä, joissa puhutaan jälleensyntymisestä ilman okkultismia.

<<Esim. Stalin ei ikinä voi syntyä takaisin ihmiseksi, ainakaan tuhanteen vuoteen.>>

Jos aiheutat kärsimystä muille eläville olennoille, koet samaa kärsimystä seuraavassa elämässäsi/seuraavissa elämissäsi.

Myös valtionpäämiehet ja muut sellaiset henkilöt, kuten presidentti jne. ottavat yhden kuudesosan alamaistensa karmasta itsensä kantaakseen. Siksi kenenkään ei pitäisi kadehtia maan hallitsijoita, sillä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan hirvittävää.

Anonyymi kirjoitti:

<<Esim. Stalin ei ikinä voi syntyä takaisin ihmiseksi, ainakaan tuhanteen vuoteen.>>

Jos aiheutat kärsimystä muille eläville olennoille, koet samaa kärsimystä seuraavassa elämässäsi/seuraavissa elämissäsi.

Myös valtionpäämiehet ja muut sellaiset henkilöt, kuten presidentti jne. ottavat yhden kuudesosan alamaistensa karmasta itsensä kantaakseen. Siksi kenenkään ei pitäisi kadehtia maan hallitsijoita, sillä heidän tulevaisuutensa tulee olemaan hirvittävää.

Lue lisää

Koko länsimainen filosofia voidaan jakaa kahteen leiriin: toisaalta predestinaatio- tai kohtalo-oppiin ja toisaalta vapaan tahdon opin kannattajiin.
Molemmat leirit ovat pitkittyneessä kiistassa, ja karman lain ymmärtäminen pystyy sovittamaan nämä kaksi sotaa käyvää osapuolta yhteen.
Vaikka emme voi hallita kohtaloamme, se ei tarkoita, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.
Karma edustaa itse asiassa vain toiminnan neljättä vaihetta: sitä, mikä on jo tapahtunut (prarabdha).
Edeltäviä vaiheita on kuitenkin 3
Bija on ensimmäinen vaihe. Tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä". Se on karma siemenen muodossa. Jos tekijät ovat suotuisia, karman hedelmä kasvaa siemenestä.
Itse asiassa nämä ovat meidän toiveemme. Olipa kyseessä aineellinen tai henkinen halu, ne johtavat meidät tiettyihin päätöksiin: täytämmekö kyseisen halun vai emme. Tämä on toinen vaihe.

Kūṭa-stha on päätöksentekovaihe. Tässä vaiheessa pystymme pysähtymään emmekä tee vaarallisia päätöksiä. Mutta jos toimiin silti ryhdytään, se on seuraava vaihe.
Tässä yhteydessä on ymmärrettävä seuraava seikka. Halut ovat syntisiä ja ei-syntisiä. Joitakin niistä voidaan sietää, toisia ei. Joitakin haluja on jopa vaarallista sietää. Esimerkiksi elimistön luonnollisten tarpeiden täyttämättä jättäminen voi johtaa vakaviin sairauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Koko länsimainen filosofia voidaan jakaa kahteen leiriin: toisaalta predestinaatio- tai kohtalo-oppiin ja toisaalta vapaan tahdon opin kannattajiin.
Molemmat leirit ovat pitkittyneessä kiistassa, ja karman lain ymmärtäminen pystyy sovittamaan nämä kaksi sotaa käyvää osapuolta yhteen.
Vaikka emme voi hallita kohtaloamme, se ei tarkoita, ettei meillä olisi vapaata tahtoa.
Karma edustaa itse asiassa vain toiminnan neljättä vaihetta: sitä, mikä on jo tapahtunut (prarabdha).
Edeltäviä vaiheita on kuitenkin 3
Bija on ensimmäinen vaihe. Tarkoittaa kirjaimellisesti "siementä". Se on karma siemenen muodossa. Jos tekijät ovat suotuisia, karman hedelmä kasvaa siemenestä.
Itse asiassa nämä ovat meidän toiveemme. Olipa kyseessä aineellinen tai henkinen halu, ne johtavat meidät tiettyihin päätöksiin: täytämmekö kyseisen halun vai emme. Tämä on toinen vaihe.

Kūṭa-stha on päätöksentekovaihe. Tässä vaiheessa pystymme pysähtymään emmekä tee vaarallisia päätöksiä. Mutta jos toimiin silti ryhdytään, se on seuraava vaihe.
Tässä yhteydessä on ymmärrettävä seuraava seikka. Halut ovat syntisiä ja ei-syntisiä. Joitakin niistä voidaan sietää, toisia ei. Joitakin haluja on jopa vaarallista sietää. Esimerkiksi elimistön luonnollisten tarpeiden täyttämättä jättäminen voi johtaa vakaviin sairauksiin.

Lue lisää

Syntisiä haluja voidaan käsitellä kahdella tavalla. Ensin niitä saatetaan vain sietää, ja sitten ne palavat askeesin liekeissä. Mutta on haluja, joita on hyvin vaikea kestää, ja silloin ne on puhdistettava sitouttamalla ne Jumalan palvelukseen. Esimerkiksi seksuaaliset halut voivat olla hyvin voimakkaita, mutta jos ihminen luo jumalallisen perheen ja käyttää seksiä lasten siittämiseen, tämä halu puhdistuu.
Tässä suhteessa tieto vapauttaa ihmisen karmasta antamalla täydellisen ymmärryksen syntisistä ja ei-syntisistä halun muodoista sekä tavoista sietää syntisiä haluja ja suhtautua niihin. ...
Phalon mukkha
Tämä vaihe tulee toiminnan jälkeen. Ketjureaktio on alkanut ja karman pyörä on pyörinyt. Ja sen seurauksena tämän reaktion viimeinen ketju olen jälleen minä. Edellisissä vaiheissa vallinnut vapaus on päättynyt.

Tämän lain seurauksena toimintamme saa loogisen lopullisuuden: minun on pakko kokea sama. Tämä on vaihe - prarabdha.

Näin ollen se, mitä kutsumme kohtaloksi, on reaktioita, jotka ovat tulleet meille karman lain mukaan. Ja aina näiden reaktioiden syynä olemme me itse. Paavalin sanomassa sanotaan: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".


jne.
Karman luokat:
Sanchita karma .
Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

Prarabha karma .
Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

Anonyymi kirjoitti:

Syntisiä haluja voidaan käsitellä kahdella tavalla. Ensin niitä saatetaan vain sietää, ja sitten ne palavat askeesin liekeissä. Mutta on haluja, joita on hyvin vaikea kestää, ja silloin ne on puhdistettava sitouttamalla ne Jumalan palvelukseen. Esimerkiksi seksuaaliset halut voivat olla hyvin voimakkaita, mutta jos ihminen luo jumalallisen perheen ja käyttää seksiä lasten siittämiseen, tämä halu puhdistuu.
Tässä suhteessa tieto vapauttaa ihmisen karmasta antamalla täydellisen ymmärryksen syntisistä ja ei-syntisistä halun muodoista sekä tavoista sietää syntisiä haluja ja suhtautua niihin. ...
Phalon mukkha
Tämä vaihe tulee toiminnan jälkeen. Ketjureaktio on alkanut ja karman pyörä on pyörinyt. Ja sen seurauksena tämän reaktion viimeinen ketju olen jälleen minä. Edellisissä vaiheissa vallinnut vapaus on päättynyt.

Tämän lain seurauksena toimintamme saa loogisen lopullisuuden: minun on pakko kokea sama. Tämä on vaihe - prarabdha.

Näin ollen se, mitä kutsumme kohtaloksi, on reaktioita, jotka ovat tulleet meille karman lain mukaan. Ja aina näiden reaktioiden syynä olemme me itse. Paavalin sanomassa sanotaan: "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää".


jne.
Karman luokat:
Sanchita karma .
Tämä on kaiken aikaisemmissa elämissä ja ihmissyntymissä kertyneen karman kokonaissaldo.

Prarabha karma .
Tämä on tämän syntymän "suotuisia" ja "epäsuotuisia" seurauksia. Prarabha karmaa ei voi muuttaa, sitä voi vain sietää ja tehdä siitä asianmukaiset johtopäätökset.

Lue lisää

Kriyaman karma
Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.



Agami karma
Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.

Vikarma
Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
Vanhempiin kohdistuvat toimet.
Perheeseen kohdistuvat toimet.
Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.



Kollektiivinen karma
Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset.



Karkea ja hienovarainen karma
Sekä karkeat että hienovaraiset teot aiheuttavat seurauksia.
Vanhoina aikoina karkeat karmalliset seuraukset tulivat jopa hienovaraisista karmallisista teoista - sisäisistä haluista ja ajatuksista.
Nykyään karman lait ovat lempeämpiä, ja hienovaraisen karman seuraukset hienovaraisista karmatoimista ilmenevät ahdistuksena, omantunnon tuskana, epämiellyttävänä jäämänä sielussa ja niin edelleen.
Tällaisten seurausten puhdistaminen on mahdollista sekä hienojakoisella että karkealla tasolla. Hienovaraisella tasolla voimme tehdä parannuksen, muuttaa asenteemme sisäisesti ja luvata, ettemme ajattele enää niin. Karkealla tasolla suora toiminta on mahdollista pyytämällä anteeksi pohdinnan kohteelta, antamalla terveitä lupauksia ja välttämällä fyysisesti mielen ajattelemia epäsuotuisia tilanteita.



Karma ja suhtautuminen aikaan
Arvokkaan ajan menetys aiheuttaa suurinta kärsimystä. Ostrovski kirjoitti: "Elämä on elettävä niin, ettei päämäärättömästi eletyistä vuosista tule tuskallista tuskaa.
Jokainen tekemättä jäänyt toimenpide aiheuttaa pitkäkestoista ahdistusta. Jos et pääse instituuttiin, kärsit vuoden ajan. Jos nainen ei synnytä, hän kärsii koko loppuelämänsä. Siksi ihmisen tulisi ymmärtää selkeästi velvollisuutensa ja suorittaa se ajoissa ja keskittyneesti.

Karma ja eläimet
Eläinkehoon syntyminen ei luo karmaa. Eläinkehot ovat bhoga yonin muodossa, ne voivat vain nauttia tai kärsiä.



Akarma
Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
Mitä on siis toimettomuus? Se on toiminta, jolla ei ole seurauksia. Näin ollen ne ovat tekoja, jotka eivät liity tähän maailmaan. Niitä kutsutaan transsendenttisiksi (transitiivisiksi).

Anonyymi kirjoitti:

Kriyaman karma
Tämä on vapaan valinnan alue, joka rajoittuu prarabha karman ominaisuuksiin. Tässä maailmassa tehdyt teot luovat karmaa tulevia syntymiä varten (hyviä tai huonoja) tai johtavat vapautumiseen syntymien ja kuolemien kierrosta.
Toiminnan laadun valinta riippuu tietoisuutemme laadusta. Tämä voi olla joko hurskas tai ei-hurskas.



Agami karma
Tämä on tulevien syntymien karma, jos nykyinen syntymä ei ole viimeinen.

Vikarma
Väärät teot johtavat Jumalan lakien laiminlyöntiin, syntymän ja kuoleman kiertokulkuun, loputtomaan kärsimykseen ja eläimellisiin elämänmuotoihin syntymiseen. Vikarma on suoraan akarman vastakohta. Vikarma voi ilmetä neljässä eri toimintamuodossa.
Vanhempiin kohdistuvat toimet.
Perheeseen kohdistuvat toimet.
Yhteiskuntaa vastaan suunnatut toimet.
Ihmiskuntaa vastaan suunnatut toimet.



Kollektiivinen karma
Ihmiskunnan tulevaisuuteen vaikuttava karma on kollektiivista karmaa. Se on kaikkien tiettyyn kollektiiviin kuuluvien ihmisten yksilöllisen karman summa. Esimerkiksi kuolleessa lentokoneessa tai bussissa kaikki eivät olleet vahingossa.
Kollektiivisen karman laki pakottaa meidät tekemään samoja tekoja ja saamaan näin ollen samat seuraukset.



Karkea ja hienovarainen karma
Sekä karkeat että hienovaraiset teot aiheuttavat seurauksia.
Vanhoina aikoina karkeat karmalliset seuraukset tulivat jopa hienovaraisista karmallisista teoista - sisäisistä haluista ja ajatuksista.
Nykyään karman lait ovat lempeämpiä, ja hienovaraisen karman seuraukset hienovaraisista karmatoimista ilmenevät ahdistuksena, omantunnon tuskana, epämiellyttävänä jäämänä sielussa ja niin edelleen.
Tällaisten seurausten puhdistaminen on mahdollista sekä hienojakoisella että karkealla tasolla. Hienovaraisella tasolla voimme tehdä parannuksen, muuttaa asenteemme sisäisesti ja luvata, ettemme ajattele enää niin. Karkealla tasolla suora toiminta on mahdollista pyytämällä anteeksi pohdinnan kohteelta, antamalla terveitä lupauksia ja välttämällä fyysisesti mielen ajattelemia epäsuotuisia tilanteita.



Karma ja suhtautuminen aikaan
Arvokkaan ajan menetys aiheuttaa suurinta kärsimystä. Ostrovski kirjoitti: "Elämä on elettävä niin, ettei päämäärättömästi eletyistä vuosista tule tuskallista tuskaa.
Jokainen tekemättä jäänyt toimenpide aiheuttaa pitkäkestoista ahdistusta. Jos et pääse instituuttiin, kärsit vuoden ajan. Jos nainen ei synnytä, hän kärsii koko loppuelämänsä. Siksi ihmisen tulisi ymmärtää selkeästi velvollisuutensa ja suorittaa se ajoissa ja keskittyneesti.

Karma ja eläimet
Eläinkehoon syntyminen ei luo karmaa. Eläinkehot ovat bhoga yonin muodossa, ne voivat vain nauttia tai kärsiä.



Akarma
Akarma johtaa vapautumiseen syntymän ja kuoleman kiertokulusta, kaikentyyppisestä karmasta.
Etuliite "a" tarkoittaa negaatiota, akarma tarkoittaa "ei karmaa" tai "ei toimintaa".
Mitä on siis toimettomuus? Se on toiminta, jolla ei ole seurauksia. Näin ollen ne ovat tekoja, jotka eivät liity tähän maailmaan. Niitä kutsutaan transsendenttisiksi (transitiivisiksi).

Lue lisää

"Charaka Samhita" on omistettu sekä maailmankaikkeuden ja ihmisen olemassaolon syvällisimmille kysymyksille että yksityiskohtaisimmille ohjeisiin sairauksien hoitamiseksi. Se on tietämystä siitä, että viisi peruselementtiä - eetteri, ilma, vesi, tuli ja maa - ovat sekä maailmankaikkeuden että ihmisen perusta ja että ihmistä hallitsevat samat voimat, joiden alaisena koko maailma on. Charakan mukaan ihmiskeho on älykkään voiman tiivistymä, ja jokainen kehon solu on universaalin tietoisuuden hiukkanen, joka on yhteydessä kaikkiin muihin hiukkasiin, ja tämä mahdollistaa sen, että ihminen voi tietoisesti ylläpitää terveyttä. Se on tietoa aineellisen luonnon ominaisuuksista - gunoista - ja ihmiskehon kolmesta toimintaperiaatteesta - doshoista - joiden epätasapaino aiheuttaa sairauksia. Tieto siitä, että ihmisen terveyden ja pitkäikäisyyden ytimessä on tasapaino hänen aineellisen ja henkisen komponenttinsa välillä ja se, miksi ihminen menettää tämän tasapainon ja mistä syystä hän sairastuu.



Ihmisen vastuu

"Kuten kaupungin hallitsija huolehtii kaupungin asioista ja vaunujen ajaja vaunujen sujuvasta kulusta, niin ihminen ei saa laiminlyödä velvollisuuksiaan omaa kehoaan kohtaan. Kärryyn työnnetty tukeva akseli kantaa kuormaa ja katkeaa aikanaan, kun sille annettu aika on lopussa. Niin myös ihmiskehon elämä pysähtyy, kun sen aika tulee. Tällaista kuolemaa kutsutaan oikea-aikaiseksi kuolemaksi. Aivan kuten sama akseli voi katketa keskellä tietä liiallisen kuorman, kuoppaisen tien, pyörän putoamisen, voitelun puutteen, viallisen kuljetuksen tai ajajan kyvyttömyyden vuoksi, niin myös ihmiselämä katkeaa keskellä tietä liiallisen jännityksen, vääränlaisen ja epäsäännöllisen ravinnon vuoksi, kohtuuton seksuaalinen aktiivisuus, vartalon väärä asento, huono yhteiskunta, sellaisten halujen tukahduttaminen, joita ei voi tukahduttaa, ja sellaisten halujen hemmottelu, jotka pitäisi tukahduttaa, ruumiillisen kärsimyksen, myrkyllisen tuulen ja tulen, haavojen sekä ruuan ja lääkkeiden laiminlyönnin vuoksi.



Ihminen on vastuussa paitsi omasta terveydestään myös kaikesta ympärillään olevasta. Kaikki maailmankaikkeudessa koostuu samoista alkuaineista ja on siksi yhteydessä toisiinsa. Kaikki, mihin vaikutamme, palaa takaisin meihin. Jo 2000 vuotta sitten Charaka ennakoi ihmisen tekemän sivilisaation vaarat ja puhui seurauksista, joita ihmisen vääryys voi aiheuttaa. "Kaiken vääryyden perimmäinen syy on vääryys eli adharma. Se johtuu aiempien elämien pahoista teoista, mutta molempien lähde on mielen harha. Kun maan, kaupungin, killan tai yhteisön johtajat, jotka ovat eksyneet hyveen tieltä, tekevät epäoikeudenmukaisesti kansalleen ja alaisilleen, kaupungin ja yhteisön tavallinen kansa vie epäoikeudenmukaisuutta eteenpäin. Vanhurskaus katoaa vääryydestä. Kun vanhurskaus katoaa, vääryydestä tulee suvereeni ja jumalat hylkäävät paikan, vuodenajat muuttuvat eivätkä sateet tule oikeaan aikaan tai ollenkaan, tuuli ei puhalla kunnolla, maa rappeutuu, vesistöt kuivuvat, yrtit menettävät luontaiset ominaisuutensa ja muuttuvat myrkyllisiksi."

Anonyymi kirjoitti:

"Charaka Samhita" on omistettu sekä maailmankaikkeuden ja ihmisen olemassaolon syvällisimmille kysymyksille että yksityiskohtaisimmille ohjeisiin sairauksien hoitamiseksi. Se on tietämystä siitä, että viisi peruselementtiä - eetteri, ilma, vesi, tuli ja maa - ovat sekä maailmankaikkeuden että ihmisen perusta ja että ihmistä hallitsevat samat voimat, joiden alaisena koko maailma on. Charakan mukaan ihmiskeho on älykkään voiman tiivistymä, ja jokainen kehon solu on universaalin tietoisuuden hiukkanen, joka on yhteydessä kaikkiin muihin hiukkasiin, ja tämä mahdollistaa sen, että ihminen voi tietoisesti ylläpitää terveyttä. Se on tietoa aineellisen luonnon ominaisuuksista - gunoista - ja ihmiskehon kolmesta toimintaperiaatteesta - doshoista - joiden epätasapaino aiheuttaa sairauksia. Tieto siitä, että ihmisen terveyden ja pitkäikäisyyden ytimessä on tasapaino hänen aineellisen ja henkisen komponenttinsa välillä ja se, miksi ihminen menettää tämän tasapainon ja mistä syystä hän sairastuu.



Ihmisen vastuu

"Kuten kaupungin hallitsija huolehtii kaupungin asioista ja vaunujen ajaja vaunujen sujuvasta kulusta, niin ihminen ei saa laiminlyödä velvollisuuksiaan omaa kehoaan kohtaan. Kärryyn työnnetty tukeva akseli kantaa kuormaa ja katkeaa aikanaan, kun sille annettu aika on lopussa. Niin myös ihmiskehon elämä pysähtyy, kun sen aika tulee. Tällaista kuolemaa kutsutaan oikea-aikaiseksi kuolemaksi. Aivan kuten sama akseli voi katketa keskellä tietä liiallisen kuorman, kuoppaisen tien, pyörän putoamisen, voitelun puutteen, viallisen kuljetuksen tai ajajan kyvyttömyyden vuoksi, niin myös ihmiselämä katkeaa keskellä tietä liiallisen jännityksen, vääränlaisen ja epäsäännöllisen ravinnon vuoksi, kohtuuton seksuaalinen aktiivisuus, vartalon väärä asento, huono yhteiskunta, sellaisten halujen tukahduttaminen, joita ei voi tukahduttaa, ja sellaisten halujen hemmottelu, jotka pitäisi tukahduttaa, ruumiillisen kärsimyksen, myrkyllisen tuulen ja tulen, haavojen sekä ruuan ja lääkkeiden laiminlyönnin vuoksi.



Ihminen on vastuussa paitsi omasta terveydestään myös kaikesta ympärillään olevasta. Kaikki maailmankaikkeudessa koostuu samoista alkuaineista ja on siksi yhteydessä toisiinsa. Kaikki, mihin vaikutamme, palaa takaisin meihin. Jo 2000 vuotta sitten Charaka ennakoi ihmisen tekemän sivilisaation vaarat ja puhui seurauksista, joita ihmisen vääryys voi aiheuttaa. "Kaiken vääryyden perimmäinen syy on vääryys eli adharma. Se johtuu aiempien elämien pahoista teoista, mutta molempien lähde on mielen harha. Kun maan, kaupungin, killan tai yhteisön johtajat, jotka ovat eksyneet hyveen tieltä, tekevät epäoikeudenmukaisesti kansalleen ja alaisilleen, kaupungin ja yhteisön tavallinen kansa vie epäoikeudenmukaisuutta eteenpäin. Vanhurskaus katoaa vääryydestä. Kun vanhurskaus katoaa, vääryydestä tulee suvereeni ja jumalat hylkäävät paikan, vuodenajat muuttuvat eivätkä sateet tule oikeaan aikaan tai ollenkaan, tuuli ei puhalla kunnolla, maa rappeutuu, vesistöt kuivuvat, yrtit menettävät luontaiset ominaisuutensa ja muuttuvat myrkyllisiksi."

Lue lisää

Ihmisen ajatukset ja halut synnyttävät tekoja, jotka vaikuttavat hänen myöhempään kohtaloonsa. Ei ole mitään ennalta määrättyä, kaikki tapahtuu ihmisen toiminnan tuloksena, sekä tietoisesti että tiedostamatta. Kun ihminen ymmärtää, että luonnonlait ohjaavat hänen elämänsä tapahtumia, hän voi tietoisesti ohjata niitä tarvittaviin muutoksiin.




Maailmankaikkeudessa ei ole sattumanvaraisuutta, vaan kaikki on korkeamman oikeudenmukaisuuden lain alaista. Jos kärsimme tänään, se tarkoittaa, että olemme rikkoneet tätä lakia menneisyydessä. Syyn ja seurauksen lain ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden kohdata kohtaamamme vaikeudet ja keksiä keinoja niiden voittamiseksi, ottaa vastuu elämästämme eikä syyttää muita ongelmistamme.Maailmankaikkeudessa ei ole sattumanvaraisuutta, vaan kaikki on korkeamman oikeudenmukaisuuden lain alaista. Jos kärsimme tänään, se tarkoittaa, että olemme rikkoneet tätä lakia menneisyydessä. Syyn ja seurauksen lain ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden kohdata kohtaamamme vaikeudet ja keksiä keinoja niiden voittamiseksi, ottaa vastuu elämästämme eikä syyttää muita ongelmistamme.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen ajatukset ja halut synnyttävät tekoja, jotka vaikuttavat hänen myöhempään kohtaloonsa. Ei ole mitään ennalta määrättyä, kaikki tapahtuu ihmisen toiminnan tuloksena, sekä tietoisesti että tiedostamatta. Kun ihminen ymmärtää, että luonnonlait ohjaavat hänen elämänsä tapahtumia, hän voi tietoisesti ohjata niitä tarvittaviin muutoksiin.




Maailmankaikkeudessa ei ole sattumanvaraisuutta, vaan kaikki on korkeamman oikeudenmukaisuuden lain alaista. Jos kärsimme tänään, se tarkoittaa, että olemme rikkoneet tätä lakia menneisyydessä. Syyn ja seurauksen lain ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden kohdata kohtaamamme vaikeudet ja keksiä keinoja niiden voittamiseksi, ottaa vastuu elämästämme eikä syyttää muita ongelmistamme.Maailmankaikkeudessa ei ole sattumanvaraisuutta, vaan kaikki on korkeamman oikeudenmukaisuuden lain alaista. Jos kärsimme tänään, se tarkoittaa, että olemme rikkoneet tätä lakia menneisyydessä. Syyn ja seurauksen lain ymmärtäminen antaa meille mahdollisuuden kohdata kohtaamamme vaikeudet ja keksiä keinoja niiden voittamiseksi, ottaa vastuu elämästämme eikä syyttää muita ongelmistamme.

Lue lisää

Seurausten peruuttamattomuus. Toinen laki on se, että jos ihminen tekee teon, hän ei voi enää sanoa "anteeksi, muutin mieleni". Tätä kutsutaan karman peruuttamattomuudeksi




Henkilö syyllistyy tekoon, ja ensimmäisenä opimme, että voit valita, mutta se, mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole meistä kiinni. Toiseksi olemme oppineet, että ihminen tekee teon, ja se on peruuttamaton. Kolmas on se, että henkilö tekee teon ja kaikki otetaan huomioon, ei-lineaarisesti, kaikki tuomitaan, kaikki otetaan huomioon, myös motiivit. Neljänneksi, jotkut reaktiot tulevat välittömästi, se tarkoittaa, että me elämme, me kehitymme. Mutta osa reaktiosta tulee myöhemmin, ja jos kyseessä on vakava teko, se voi ulottua monien,
MONIEN ELÄMIEN MITTAISEKSI.

Anonyymi kirjoitti:

Seurausten peruuttamattomuus. Toinen laki on se, että jos ihminen tekee teon, hän ei voi enää sanoa "anteeksi, muutin mieleni". Tätä kutsutaan karman peruuttamattomuudeksi




Henkilö syyllistyy tekoon, ja ensimmäisenä opimme, että voit valita, mutta se, mitä sen jälkeen tapahtuu, ei ole meistä kiinni. Toiseksi olemme oppineet, että ihminen tekee teon, ja se on peruuttamaton. Kolmas on se, että henkilö tekee teon ja kaikki otetaan huomioon, ei-lineaarisesti, kaikki tuomitaan, kaikki otetaan huomioon, myös motiivit. Neljänneksi, jotkut reaktiot tulevat välittömästi, se tarkoittaa, että me elämme, me kehitymme. Mutta osa reaktiosta tulee myöhemmin, ja jos kyseessä on vakava teko, se voi ulottua monien,
MONIEN ELÄMIEN MITTAISEKSI.

Lue lisää

Kriyamana-karma. Tässä on mahdollisuus valita. Tämä on valinta, joka voi tapahtua karman kautta, mutta jopa halujen joukosta voin valita. Osa reaktioista tulee välittömästi, ja tämä osa reaktioista on päällekkäinen niiden reaktioiden kanssa, jotka minun on saatava menneisyydestä. Osa reaktioista tapahtuu myöhemmin ja ne ovat myös PÄÄLLEKKÄISIÄ, osa reaktioista voi tapahtua seuraavassa elämässä.



Koska teemme valintoja koko ajan, ja nämä valinnat vaikuttavat kohtaloon. Tätä kutsutaan sanalla kriyamana-karma. Kriyamana-karma on karma, jonka ihminen tekee tässä elämässä ja jonka seuraukset vaikuttavat prarabda-karmaani. Ja se on meidän valintamme.




Aprarabda ja prarabda-karma.

Yksi reaktio on tapahtumien muodossa, joita saamme. Toinen reaktioiden muoto on halu, joka vaikuttaa valintoihimme tulevaisuudessa. Luulen, että tämä oli monille teistä uutta. Näitä toivomusten ja tapahtumien muodossa ilmeneviä reaktioita on siis paljon.

Kuvaannollisesti: viinirypäleiden kimppu – tässä olemme luoneet karmaa jo moneksi elämäksi eteenpäin.

On paljon sellaista, mitä emme ymmärrä, hienojakoiset energiat, hienojakoinen maailma. Ja koko tämä kohtalo, kaikki reaktiot monien, monien elämien aikana, ne ovat siellä. Niitä ei vain näe. Nuo reaktiot, joita ette näe ollenkaan, ne eivät ilmene millään tavalla elämässämme juuri nyt, ne ovat niin syvälle juurtuneita, että ne eivät ilmene millään tavalla, niitä kutsutaan sanalla, "apararabda" Se tarkoittaa, että näitä reaktioita ei tule tässä elämässä. Me emme näe niitä. Ne ovat siellä, mutta me emme näe niitä. Ja niitä on paljon. Otetaann nyt tästä kuvaannollisesta viinirypäleen kimpusta yhden rypäleen.

Kun tämä yksi rypäle, kuten tämä yksi rypäle on poimittu, tätä yhtä rypäleestä kutsutaan yhdeksi elämäksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kriyamana-karma. Tässä on mahdollisuus valita. Tämä on valinta, joka voi tapahtua karman kautta, mutta jopa halujen joukosta voin valita. Osa reaktioista tulee välittömästi, ja tämä osa reaktioista on päällekkäinen niiden reaktioiden kanssa, jotka minun on saatava menneisyydestä. Osa reaktioista tapahtuu myöhemmin ja ne ovat myös PÄÄLLEKKÄISIÄ, osa reaktioista voi tapahtua seuraavassa elämässä.



Koska teemme valintoja koko ajan, ja nämä valinnat vaikuttavat kohtaloon. Tätä kutsutaan sanalla kriyamana-karma. Kriyamana-karma on karma, jonka ihminen tekee tässä elämässä ja jonka seuraukset vaikuttavat prarabda-karmaani. Ja se on meidän valintamme.




Aprarabda ja prarabda-karma.

Yksi reaktio on tapahtumien muodossa, joita saamme. Toinen reaktioiden muoto on halu, joka vaikuttaa valintoihimme tulevaisuudessa. Luulen, että tämä oli monille teistä uutta. Näitä toivomusten ja tapahtumien muodossa ilmeneviä reaktioita on siis paljon.

Kuvaannollisesti: viinirypäleiden kimppu – tässä olemme luoneet karmaa jo moneksi elämäksi eteenpäin.

On paljon sellaista, mitä emme ymmärrä, hienojakoiset energiat, hienojakoinen maailma. Ja koko tämä kohtalo, kaikki reaktiot monien, monien elämien aikana, ne ovat siellä. Niitä ei vain näe. Nuo reaktiot, joita ette näe ollenkaan, ne eivät ilmene millään tavalla elämässämme juuri nyt, ne ovat niin syvälle juurtuneita, että ne eivät ilmene millään tavalla, niitä kutsutaan sanalla, "apararabda" Se tarkoittaa, että näitä reaktioita ei tule tässä elämässä. Me emme näe niitä. Ne ovat siellä, mutta me emme näe niitä. Ja niitä on paljon. Otetaann nyt tästä kuvaannollisesta viinirypäleen kimpusta yhden rypäleen.

Kun tämä yksi rypäle, kuten tämä yksi rypäle on poimittu, tätä yhtä rypäleestä kutsutaan yhdeksi elämäksi.

Lue lisää

https://images.cdn.hyvaterveys.fi/OLNegKeRz4nANmJOADc63IcnJXU=/890x0/smart/hyvaterveys.fi/s3fs-public/main_media/hyvat_vai_huonot_rypaleet.jpg?itok=VrhGzxPR

Niin paljon meillä on jo kerätty karmaa tulevia elämiä varten.

_____________

https://assets.lily.fi/sites/lily/files/user/32577/2018/03/viinirypale_0.png

Otetaan nyt tästä viinirypäleen kimpusta yhden rypäleen – se on se, mikä on määrätty meidän nykyiselle elämälle.




Useimmille ihmisille kohtalo on ennakoitu tuleva tapahtuma, joka on määrätty tapahtumaan henkilölle.
Ymmärtääksemme, mistä kohtalo tulee, on otettava huomioon jälleensyntymisen käsite, joka liittyy erottamattomasti ajatukseen ikuisesta kuolemattomasta sielusta, joka vaihtaa kehoaan elämästä toiseen.
Ilmeisesti, jos ei ymmärrä jälleensyntymisen ajatusta, mikään kohtalo ei ole poissuljettu. Juuri siksi, että kristillisessä perinteessä ei ole reinkarnaation käsitettä (nykyisin), ei ole loogisesti selitettävissä myöskään kohtalon käsitettä, ja sen seurauksena kaikista tulkinnoista tulee automaattisesti saatanallisia ja harhaoppisia.

Anonyymi kirjoitti:

https://images.cdn.hyvaterveys.fi/OLNegKeRz4nANmJOADc63IcnJXU=/890x0/smart/hyvaterveys.fi/s3fs-public/main_media/hyvat_vai_huonot_rypaleet.jpg?itok=VrhGzxPR

Niin paljon meillä on jo kerätty karmaa tulevia elämiä varten.

_____________

https://assets.lily.fi/sites/lily/files/user/32577/2018/03/viinirypale_0.png

Otetaan nyt tästä viinirypäleen kimpusta yhden rypäleen – se on se, mikä on määrätty meidän nykyiselle elämälle.




Useimmille ihmisille kohtalo on ennakoitu tuleva tapahtuma, joka on määrätty tapahtumaan henkilölle.
Ymmärtääksemme, mistä kohtalo tulee, on otettava huomioon jälleensyntymisen käsite, joka liittyy erottamattomasti ajatukseen ikuisesta kuolemattomasta sielusta, joka vaihtaa kehoaan elämästä toiseen.
Ilmeisesti, jos ei ymmärrä jälleensyntymisen ajatusta, mikään kohtalo ei ole poissuljettu. Juuri siksi, että kristillisessä perinteessä ei ole reinkarnaation käsitettä (nykyisin), ei ole loogisesti selitettävissä myöskään kohtalon käsitettä, ja sen seurauksena kaikista tulkinnoista tulee automaattisesti saatanallisia ja harhaoppisia.

Lue lisää

Sanchita (kirjaimellisesti "kasa") on kaikki menneistä syntymistä kertynyt karma. Sitä osaa Sanchita-karmasta, jonka täytyy ilmetä tässä elämässä, kutsutaan nimellä Prarabdha (itänyt). Sanchita-karman leviämätöntä osaa kutsutaan Apararabdhaksi...

Sitä karmaa, joka itää tulevaisuudessa, kutsutaan Agama-karmaksi. Toisin sanoen Agama on osa Aparabdhaa. Agama-karman ja Aparabdhan ero on siinä, että osa Aparabdhasta voi muuttua Prarabdhaksi tässä elämässä ajan myötä, ja se, mikä ei varmasti ilmene, jää tulevaisuuteen.





Valinnanvapaus on tietoisen aineellisen olemassaolon perusparadigma. Se merkitsee vapautta valita reaktiot ulkoisiin olosuhteisiin, vapautta valita reaktiot vallitseviin olosuhteisiin, vapautta hallita tunteita ja valita niitä mielensä mukaan, vapautta hallita tunteitaan ja ottaa vastuu valinnoistaan. Muussa tapauksessa elävä olento toimii perusvaistojensa mukaan, ja sitä pidetään eläimenä, joka ei kykene järkeen ja joka johtaa reaktiivista elämäntapaa ennustettavissa olevan käyttäytymismallin mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Sanchita (kirjaimellisesti "kasa") on kaikki menneistä syntymistä kertynyt karma. Sitä osaa Sanchita-karmasta, jonka täytyy ilmetä tässä elämässä, kutsutaan nimellä Prarabdha (itänyt). Sanchita-karman leviämätöntä osaa kutsutaan Apararabdhaksi...

Sitä karmaa, joka itää tulevaisuudessa, kutsutaan Agama-karmaksi. Toisin sanoen Agama on osa Aparabdhaa. Agama-karman ja Aparabdhan ero on siinä, että osa Aparabdhasta voi muuttua Prarabdhaksi tässä elämässä ajan myötä, ja se, mikä ei varmasti ilmene, jää tulevaisuuteen.





Valinnanvapaus on tietoisen aineellisen olemassaolon perusparadigma. Se merkitsee vapautta valita reaktiot ulkoisiin olosuhteisiin, vapautta valita reaktiot vallitseviin olosuhteisiin, vapautta hallita tunteita ja valita niitä mielensä mukaan, vapautta hallita tunteitaan ja ottaa vastuu valinnoistaan. Muussa tapauksessa elävä olento toimii perusvaistojensa mukaan, ja sitä pidetään eläimenä, joka ei kykene järkeen ja joka johtaa reaktiivista elämäntapaa ennustettavissa olevan käyttäytymismallin mukaisesti.

Lue lisää

Teeppä kerrankin oikein ja aukaise nuo rupustuksesi pitkin lattiaa ja laske housusi ja ryyppää risiiniöljyä pari lasillista ja pyllistä parinmetrin päästä noille mielikuvitus jutuillesi.

Ei ole sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole sillä tavalla.

Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Väitätkö uskovasi omiin vitseihisi.