Tässäpä palstan aitolaisille pähkinä purtavaksi? Onko hän siis mies vaiko nainen? Ynnä että jos aitolaisilla olisi ollut valta, niin oltaisiinko lain puitteissa sallittu hänelle ne leikkaukset jotka hänelle on tehty? Vastauksia, olkaa hyvä.
https://www.suomi24.fi/viihde/wow-transtaustainen-elena-vikstrom-ei-piilottele-kurvikkaita-muotojaan-katso-anteliaat-kuvat
https://www.suomi24.fi/viihde/wow-transtaustainen-elena-vikstrom-ei-piilottele-kurvikkaita-muotojaan-katso-anteliaat-kuvat
Vastaukset 112
Vanhimmat
Ei kenestäkään voi enää tietää onko mies vai nainen eikä ulkonäkö sitä kerro. Tieto papereissa muuttuu niin nopeasti ettei kukaan voi pysyä siitä kärryillä. Ei välttämättä asianosainen itse muista sitä kumpi on tänä päivänä.
Niin että mitähän sinä nyt oikein yrität sanoa?
Ilmeisesti yrittää sanoa, ettei muista kumpi hän tänään on.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17713382o
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Joo. Tässäpä on palstan aitolaisille pähkinä purtavaksi. Mutta juuri siksi he eivät varmaan vastaa tähän yhtään mitään. He haluaavat vaieta koko jutun kuoliaaksi.
Miehenä olemista tai naisena ei enää todisteta sillä mitä on housuissa tai puseron alla, vaan sillä mitä papereissa lukee. Ja se on kuin ajo-oikeus, se voi olla tänään tätä ja huomenna toista.
Turkissa tehtiin vuosia sitten niin, että parlamentin naisten kuviin lisättiin viiksiä ja partoja.
Sitten he näyttivät miehiltä. Kuten itsekin näin.
Et siis vastannut mitään siihen kysymykseen jota avauksessa esitettiin? Ynnä miten hänelle olisi käynyt, jos aitolaisilla olisi ollut valta? Olisiko hänellä ollut mahdollisuus saada silloin nyt suoritettuja leikkauksia? Saisiko vastausta? Kiitos.
Ei ole mitään purtavaa. Mies se on vaikka työnnettiin täyteen silikonia.
Juu. Miten saat parrakkaan näyttämään naiselta? Harmittaa sirkuksen parrakkaiden naisten puolesta, kun työt menee alta. Partanainen Salen kassallakin kohta.
Turkissa tehtiin niin.
Kyseessä oli kasvot, jotka näyttivät miehiltä.
Tosiaan oIet äIyttömän naismainen.
🤓
”Glamourmalli ja kauneusalan yrittäjä Vikström on käynyt Suomen nuorimpana läpi sukupuolenkorjausleikkaukset.”
Juu, olisipa jännä kun hän joutuisi esittämään henkilöllisyystodistusta, missä lukisikin mies!
Samaa mietin kun katsoin 20.1.2023 Yle Oddasat uutisia missä Ánde Matheo Sara kertoi korjanneensa sukupuolensa ja muutti nimeään. Hänelläkin voisi tullaa ongelmia, jos esittäisi naisen henkilöllisyyspapereita.
https://areena.yle.fi/1-3238937
Tuollaiset tyypit haluavat vain julkisuutta noilla tempuillaan ja yleensä he kärsivät masennuksesta saatuaan kuulla, että he ovatkin sen alkuperäisen sukupulensa perusteella olleet oikeassa sukupuolessaan. Leikkauksilla ei psyykeä voida muuttaa.
Ymmärsinkö siis oikein että sinusta kaikki tällaisen muodinmuutoksen läpikäyneet haluavat vain julkisuutta? No kerro sitten miksi muut joille vastaavat leikkaukset on tehty, eivät ole sitten julkisuudessa?
Ymmärsinkö siis oikein että sinusta kaikki tällaisen muodinmuutoksen läpikäyneet haluavat vain julkisuutta? No kerro sitten miksi muut joille vastaavat leikkaukset on tehty, eivät ole sitten julkisuudessa? Missä he piilottelevat?
Sukuolta ei voi vaihtaa.
Eikö tänäkin mies juuri niin tee?
Asia taitaa olla päinvastoin. He ovat kokeneet tehneensä oikean päätöksen ja ovat tasapainoisia henkisesti.
Mieli on aika sekaisin jos mies haluaa itselleen naisen kehoa muistuttavan kehon.
"Sukuolta"
Sinulla kahden kirjaimen verran prosessi kesken.
Kaikkea sinäkin kuvittelet.
Mies vain leikataan ja hän laittautuu riittävän naisen näköiseksi, niin hän muuttuu naiseksi siinä missä muutkin..? Entä n miehet, jotka eivät ole riittävän naisen näköisiä, vaan kaikki tunnistavat selvemmin, että kyseessä on mies naisten vaatteissa ja meikissä.. yllättääkö heidän kohdalla, että papereissa lukee ”mies”..? Onko hän yhtä ”nainen” kuin mies, joka näyttää enemmän naiselta?
Sillä kuinka naiselta näyttää ja kuinka elää ei ole mitään merkitystä sukupuolen suhteen, vaan biologiset ominaisuudet määrittää yksin sukupuolen. Ei ole väärään sukupuoleen syntyneitä, on vain kehodysforiaa ja erilaisia biologisia miehiä ja naisia.
Näin juuri. Minusta Elena olisi rehellinen jos näyttäisi passia missä lukee mies ja vielä hänen oma syntymänimensä.
Onko hän mies vai nainen selviää geneettisistä testeistä! Mieli eli psyyke on säädetty hänelle geenistön kautta. Kaikki muu on mielen eli sielun väkivaltaa mikä rikkoo ihmisen vääjäämättä ennenpitkää.
Minkä ihmeen "sielun"? EI lääketiede tunne sellaista termiä kuin "sielu". Mutta jätit vastaamatta myös kysymykseen että mitä hänelle olisi tapahtunut, jos te aitolaiset olisitte olleet vallassa? Hänet olisi ilmeisesti ohjattu "hoitoon" elikkä suljettu ns hullujen huoneeseen...
Mieheksi syntynyt on mies.
"Mieli eli psyyke on säädetty hänelle geenistön kautta."
Ei todellakaan ole. ;D
Sinulla ainakin on miehen psyyke.
Valopää, ihminen on psykofyysinen kokonaisuus ja tämän tuntee myös lääketiede.
Olisiko parmpi, ettet esittele "tietämystäsi" kovin laajalti, tai mikäpä siinä, teet itseäsi yhä enemmän naurettavammaksi.
Mies !
Juuri näin. Ja miesten pukuhuoneeseen vain, mars!
Niin, tai yksityisempään pukuhuoneeseen, jos sellainen on tarjolla.
Kyllä tuo palstan aitolaisille kelpaisi kuin väärä raha.
Sinusta siis "Aito avioliitto" - yhdistystä ei ole olemassa? Ymmärsinkö oikein?
https://aitoavioliitto.fi
Tollikka, etkö ymmärtänyt taas vastausta, sitä en kyllä ihmettele.
Koetetaan uudelleen rautalangasta; mitään "aitolaista" ei ole ryhmänä olemassa.
Onhan aito avioliitto ry olemassa, mutta eihän heistä käytetä nimitystä "aitolaiset" ja väitän, ettei myöskään aito avioliitto ry, n kannattajia foorumilla ole ehkä muita, kuin tuo em. trolli, eikä hänkään, mutta on vääntänyt nimimerkikseen aito‐lainen tjsp, vain teitä tollikoita ärsyttääkseen.
Ymmärsitkö nyt ?
Joopa joo...selitys ja selitys...otan osaa...
"...mitään "aitolaista" ei ole ryhmänä olemassa."
Hmm. Toisaalta täällä on henkilöitä, jotka pitävät itseään ainoina oikeina ja "aitoina" uskovina.
Jos eläin käyttäytyy kuin jänis. Näyttää jänikseltä. Ruokailee kuin jänis. Lisääntyy kuin jänit. Vaihtaa talviturkin kuin jänis. Niin kyllä se on silloin jänis.
Tollikka, miten eläimet, tässä tapauksessa jänikset, liittyvät asiaan ?
- tai antaa olla, et sitä varmaan osaa selittää...
Joo, niin taitaa olla, mutta ovatko he ?
Olen vähän sitä mieltä, että ihminen, joka on uskova, ei sitä tuolla tavalla ilmaise, voin olla siis väärässäkin, mutta epäilen että kyseessä on trolli(t) ?
No sille minä en voi mitään jos olet niin tyhmä että et ymmärrä vertausta. Et, vaikka teidän oppinne mukaan juuri se jeesus puhui vertauksin...
"... ihminen, joka on uskova, ei sitä tuolla tavalla ilmaise..."
Ikävä kyllä ilmaisee. On tullut niin monta kertaa esille. Mielestäni he ovat aivan samanlaisia uskovia kuin muutkin, mutta he jostain syystä eivät hyväksy muita kuin omanlaisiaan uskovia.
Ehkä tiedät paremmin ; )
Jeesus itse määrittelee tämän;
https://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Joh.+13:35&rnd=1674489658495
Aitolainen-sanahan ei tule siitä, vaan tuon yhden nimimerkistä, joka viittaa Aito avioliitto-yhdistykseen. Aitouskova-sana on erikseen.
Selvää ja vahingollista harhaoppisuutta ei hyväksytä, liikaa poikkeamista Jumalan sanasta.
Uskovia löytyy monista eri kristillistä seurakunnista yli kirkkokuntarajojen, toisilla on vahvempi usko kuin toisilla, toiset ovat langenneet välissä pahemmin kuin toiset, mutta tehneet parannuksen ja jatkaneet uskossa Jumalan viitoittamalla tiellä. Eli kyllä hyväksytään erilaiset uskovat..
On harhaoppisuutta, joka kadottaa ja ihminen voi vain luulla tai esittää olevansa uskossa.
Ei riitä, että uskoo jotenkin jonkinlaisen jumalan olemassaoloon, Jeesukseen historiallisena henkilönä ja arvostaa joitain hänen opetuksiaan.
Jos joku, vaikka tältä palstalta tunnetuksi tullut Repe poimisi tarkoituksella kristinuskosta mieleiset, tämän hetkisen maallisen maailman menoon sopivat kohdat, osan muokkaisi itselleen mieleisiksi, osan oleellisesta tiputtaisi kokonaan pois ja lopputulos olisi pahassa ristiriidassa Jumalan sanan kokonaisuuden kanssa ja hän puhuisi tämän luomansa kokonaisuuden puolesta eläen ja tehden valintoja sen mukaisesti ja väittäisi olevansa uskossa, emme me häntä tietenkään uskonveljenä pitäisi, vaan omanlaisen uskontonsa, jumalansa kyhääjänä, vahingollisen harhaoppisena, korkeintaan tähän omanlaiseensa epäjumalaan uskovana tai vain uskonnollisena, ja kadotuksen tiellä olevana.
Olet mitä syöt ohjelmassa, ravasi jatkuvasti plastiikkakirurgilla, kertoo siitä, että on koukussa leikkauksiin. Söi pelkkiä karkkeja ja herkkuja, on kärsinyt bulimiasta. Pippa sai syömisiä muutettua. Ongelmainen tapaus. Näitähän on ilman transtaustaakin, mutta vahvasti narsistinen, esillä haluaa olla. Pompotteli kumitissejään tarkoituksella.
Ja sinä sitten katsoit tuon ohjelman ihan tarkoituksella :d
En tiennyt kuka tai mikä hän on. Katson ohjelmaa muutenkin. Kiinnostaa ihmisten syöminen, terveys ym. Mikael Junger oli edellisessä jaksossa.
Kyllä se yltiönaisellisuus myös hieman ihmetyttää. Eihän kaikki naisetkaan pyri ulkonäöllään korostamaan naiseuttaan. Ollaan ihmisiä ensi sijassa, ei sukupuolta. Miksi pitää olla niin räikeästi nainen, sehän vaan korostaa kahtiajakoa mies-nais sukupuoliin. Ehkä terapia auttaa hänelle, tai sitten ei.
Rahantekohan tuossa on motiivina ja sitä rahaa tulee niin kauan kun joku vahtaa.
Ok. Lopetan tuon ohjelman katsomisen, ettei kukaan, Jungerit ym. rikastu. Heitän telkkarin parvekkeelta.
Paljonko mies sai tuosta ohjelmasta?
Ei nyt kannata ottaa liian vakavasti.
Et edes tiedä paljonko heille maksetaan.
Voisi kuvitella, ettei välttämättä juuri mitään tuollaisesta tv-ohjelmasta mutta ihmiselle joka tienaa alastonkuvilla ja somessa niin tuohan on ilmaista mainosta.
Äsken olit niin tietävinäsi.
”Näitähän on ilman transtaustaakin, mutta vahvasti narsistinen, esillä haluaa olla.”
Ehkä harva on tainnut tulla havainneeksi että tällainen yltiöfeminiinisyys ja -maskuliinisuus on nykyään eräs trendi.
Eli ei enää riitä se ”biologinen” sukupuoli vaan vaaditaan tiettyä ulkonäköä, pukeutumista sekä käyttäytymistä (hyvin kapea alaisesti) ja kun nuoret katsovat tällaisia idoleitaan, niin väistämättä monelle tulee tunne, ettei täytä noita vaatimuksia.
Kun katsoin Toni Halmeesta dokkaria, ajattelin miten hän joutui uhriksi oman kapean maskuliinisuutensa vuoksi. Kun ei enää voinut täyttää vaatimuksia, halusi mieluummin luopua elämästä.
Toinen trendi on tämä julkisuuden kautta haettu identiteetti. Ikään kuin elämän tarkoitus olisi olla edes jonkinlainen julkkis?
en lukenut sanaakaan mutta 100% varma että kyseessä on mies
Mies siittää ja nainen synnyttää, yhtälö joka toimii.
No. Hankalaksihan tuo pariutumisen ensimmäinen askel menee. Eli lähestyminen ja iskeminen. Täytynee kehittää jokin pukukoodi (vrt saamelaisten puvut), josta välittyy sanattomasti, onko mies vai nainen. Uuden translain toteutuessa sukupuolta ei parrasta voi päätellä.
Käyttääkö joku aikaansa sellaisen asian pohtimiseen, että kuka vastaantulijoista on mies, kuka nainen...?
Uuden lain myötä voi kuitenkin olla, että pukukopeissa ynnä muissa vastaavissa paikoissa sellainen ajatus voi ruveta jatkossa kaihertamaan mieltä.
Ilmeisesti. Samoin ehkä tarkkaillaan kovasti joka paikassa, onko joku ihminen mies vain nainen :D
Kyllä sen huomaa hyvin helposti.
Kyllä sitä nykyään tulee tarkemmin itseasiassa katsottua ihmisiä, jos on vaikka todella miehen näköinen nainen, niin huomaa ajattelevansa että tuo on trans ihan varmasti. Jos näitä ei tungettaisi joka tuutista ulos mediassa, niin en varmaan kiinnittäisi mitään huomiota.
:D Ei muuten todellakaan huomaa.
Kyllä huomaa, nuo silikonimiehet vetävät aina överit. Ei niitä kukaan naiseksi luule.
> Onko hän nainen vaiko mies?
Riippuu miten nainen ja mies määritellään. Jos nykyään voi vaihtaa sukupuolta pelkällä ilmoituksella, mistä kukaan tietää mitä sukupuolta on? Nykyäänhän nainen voi olla kaikkea mitä mies on ja päinvastoin, miten kukaan voisi tietää kumpaa sukupuolta on?
Vain ulkonaisesti voi vaihtaa sukupuolta.
Ihmetyttää aloitus, eli mikä tuossa on vaikeaa. Kyseessä on selvästi homomies, joka haluaa olla naisen näköinen ja elää kuin nainen.
Valtion ei tule tukea mitään leikkauksia niille, jotka eivät hyväksy omaa biologista sukupuoltaan, ihan samoin kuin niillekään, jotka eivät hyväksy vartaloaan muista syistä ja haluavat leikkauksia. Veronmaksajien rahoilla tulee tukea vain välttämättömiä leikkauksia, joilla hoidetaan fyysisiä sairauksia. Mieleltään sairaille tulee tarjota terapiaa: transihmisille, jotta he voisivat hyväksyä todellisen, biologisen sukupuolensa kehoineen kaikkineen, kuten anorektikoillekin, jotta he voisivat hyväksyä kehonsa ja elää sen kanssa..
Miten sinä määrittelet sen kuka on mieleltään sairas? Onko sellainen sinusta sairas, joka odottaa maailmanloppu tulevaksi jeesuksen uuden tulemisen seurauksena vaikka jo kymmenen vuoden sisällä?
Onko sellainen mieleltään sairas joka kertoo lapsille että jos ette usko jumalaan niin te joudutte tulenpalavaan helvettiin, jossa teitä grillataan joka päivä? Ovatko tällaiset ihmiset siis sinusta sairaita? Hehän on haitaksi muille ihmisille.
Kuinka "haitaksi" sinulle on poika, joka haluaakin olla Päivi? Miten tuleva translaki tulee haittaamaan elämääsi? Mitä sellaista et saa tehdä mitä sait tehdä ennen lakia? Ynnä mieti mitä sellainen ihminen joka on peloteltu helvetillä, niin mitä hän ei saa tehdä?
Kumpiko siis rajoittaa enemmän elämää? Helvetillä pelottelu vaiko translaki?
Juuri näin. Voivat olla mitä ovat, mutta älkää sotkeko muita tähän.
"Onko hän siis mies vaiko nainen?" - Jos et tiedä millä perusteella asia määritellään niin kysäise vaikkapa joltain kätilöltä tai synnytyslääkäriltä että mistä kummasta he tietävät syntyneen lapsen sukupuolen VAIKKA tämä lapsi ei sitä heille edes kerro!
Transihmiset, joiden kohdalla terapiat eivät ole riittävästi auttaneet ja jotka ovat muokanneet itsensä vastakkaisen sukupuolen näköisiksi, syöneet ehkä hormoneita haluavat elää kuin vastakkainen sukupuoli, tulee hyväksyä niin pitkälle kuin voi ihan aidon, oman biologisen sukupuolensa mukaan ja näin ollen hyväksyä, että miesten ja naisten pukuhuoneissa voi näkyä hyvin erilaisia miehiä ja naisia, joskus vastakkaisen sukupuolenkin näköisiä, kunhan biologisesti ovat sitä sukupuolta, jolle kyseiset tilat kuuluu. Jos löytyy erillinen yksityinen, sukupuolineutraali pukuhuone, niin se on oikea paikka. Jos tulee epäselvyyttä, sukupuolen voisi tarkistuttaa ja häirinnästä sakotetaan, jos tulee tarkoituksella väärälle puolelle. Paljon parempi, kuin muuttaa keinotekoisesti sukupuoli-käsitettä ja päästää biologiset miehet naisten tiloihin, kokeilijat ja häirikötkin, jotka eivät oikeasti tunne olevansa vastakkaista sukupuolta, antaa mahdollisuus käyttää lakia muuten väärin, pilata naisten urheilu, sekoittaa tutkimukset ja tilastot, jotka käsittävät vain kaksi sukupuolta jne.
On se ihmeellistä että vasta nyt koko urheilu yms menee pilalle kun translaki tulee Suomessa hyväksyttäväksi? Vaikka vastaava laki on ollut voimassa jo vaikka kuinka kauan muissa valtioissa. Eikö niissä ole urheiluelämää ollenkaan?
Etkö ole asioita sen vertaa seurannut että esim. painonnostossa tästä on keskusteltu jo vuosia!
Kerroppas sitten se mies joka on voittanut olympiamitalin naisten painonnostossa? Niin ja itse esitin kyllä jo aikaisemmin että aikanaan kun itäblokki oli vielä olemassa niin sieltä tuli naisten sarjoihin "urheilevia henkilöitä". Kuten Jarmila "Jarmo" Kratochvilova, joka edelleen omistaa naisten 800 metrin ME-tuloksen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jarmila_Kratochvílová
"...pilata naisten urheilu, sekoittaa tutkimukset ja tilastot, jotka käsittävät vain kaksi sukupuolta jne."
Urheilumaailma on tämän ongelman kanssa paininut jo 50 vuotta. Kun ei se aina niin yksinkertaista ole tuo sukupuoli etenkään urheilijoissa ollut ennenkään.
Cmoon ole jo painajainen hiljaa...
Nythän tuli tuo uusi laki voimaan että kaikilla ihmisillä virallinen sukupuoli voi vaihtua aina vuoden vaihteessa, noh vaihtelu kai virkistää sitten kun joka toinen vuosi on mies ja joka toinen nainen.
Eilen mies, tänään nainen rallatti rallati raikuupi, iloista onpi aina välillä pippelillinen ja välillä pimpillinen D:D:
Aamuisin aina kolikkoa heittämällä arpoo onko henkilö mies vai nainen.
Ei kaikki ole sitä miltä näyttää. Nykylääketiede pystyy vaikka miehestä naisen, mutta kuinka terve hän on sopii kysyä tuollaisten operaatioiden jälkeen
Terveys kun on sitä, että ihminen voi hyvin.
Kuinka solut ja kromosomit vaihdetaan?
Kuinka hyvin voi saarnaaja joka peloittelee ihmisiä ja jopa pieniä lapsia helvetin tulella ja ikuisella kidutuksella?
Korjaus, nykylääketiede pystyy tekemään ulkonaisesti vaikka miehestä naisen .....
Trollaat taas omaa aloitustasi! 😝
No enpä ole mokomaa saarnamiestä nähnyt ja kuunnellut, joten enpä osaa sanoa hänen terveyden tilastaan mitään, ja muutenkin, eikö terveystiedon ole salassa pidettäviä tietoja.
Mutta sen sijaan olen "nähnyt" tädin joka onkin setä ja joka on opettanut pikku lapsia jossain päiväkodissa....
Eipä ole tullut sitäkään nähtyä. Kyselet vähän outoja. Oletko väsynyt?
Niin kyllä minä tiedät että et ole nähnyt. Mutta siihen asiaan sinä otit kyllä kantaa. Et ottanut kantaa asian toiseen puoleen ollenkaan, vaikka taatusti tuo puoli on paljon tutumpi sinulle kuin täti joka onkin setä.
Miksi jonkun ihmisen subjektiivisesti kokema sukupuoli-identiteetti pitäisi merkitä virallisiin papereihin hämmentämään tieteellistä totuutta?
Eihän sinne merkata sukupuolista suuntautumistakaan tai uskontokuntaa yms!
Miksi jonkun ihmisen subjektiivisesti kokema "jeesus tulee huomenna" pitäisi merkitä virallisiin papereihin hämmentämään tieteellistä totuutta?
Eihän sinne merkata sukupuolista suuntautumistakaan tai uskontokuntaa yms!
Jaa, enpä ole moista passia vielä nähnyt - Taitaakin olla vain sun märkä päiväuni!
Vai niin. Mutta kerro nyt miten voimaan tuleva trans-laki tulee haittamaa sinun henk koht elämääsi? Mitä sellaista et saa enää tehdä, mitä sait tehdä ennen tuota lakia?
Et kai tosissasi kuvittele että tuollaisella perusteella lakeja säädetään - huh, huh...
Siis sinustako Suomeen ei olla säätämässä trans-lakia? Oletko sä ihan pimee? Koko palsta on täynnä teidän fundujen avauksia ja päivittelyä asiasta, mutta sinäkö olet nyt sitä mieltä että tällaistä lakia ei sitten ole tulossakaan?
Kyllä laki varmaan tarvitaan MUTTA EI RAAKILEENA!
”Miksi jonkun ihmisen subjektiivisesti kokema sukupuoli-identiteetti pitäisi merkitä virallisiin papereihin hämmentämään tieteellistä totuutta?”
Tuota, mieti tilannetta, jossa joku näyttää naiselta tai mieheltä, mutta henkilöllisyyspapereissa onkin päinvastoin? Miten siinä vakuutat millään ”tieteellä” että kyseessä on sama ihminen?
Ai sinä tiedät mitä olen kuullut ja nähnyt paremmin kuin minä itse. Voin vakuuttaa, että en ole kuullut ja nähnyt kumpaakaan en saarnamiestä, enkä tuota Päiviäkään.
Minä osoitin kirjoitukseni tälle henkilölle, joka kirjoitti tällä tavalla:
"Anonyymi
2023-01-23 20:09:12
Transihmiset, joiden kohdalla terapiat eivät ole riittävästi auttaneet ja jotka ovat muokanneet itsensä vastakkaisen sukupuolen näköisiksi, syöneet ehkä hormoneita haluavat elää kuin vastakkainen sukupuoli..."
... ja samalla nämä transihmiset ovat tuhonneet minuutensa koska geenistö ja sukupuoli ovat vakavassa ristiriidassa keskenään .
:D Ei, ei ihminen voi tuhota "geenistöään".
Oli kyllä viikon paras vitsi.
Juu, mutta eihän tämä porukka nyt ymmärrä mistään geenistöstä viime kädessä yhtään mitään...
No, se on tullut pantua merkille muuman kohdalla.
Mies. ei ole edes vaikea. Luulin että laittaisit vähintään jonkun intersukupuolisen, silloin olisi voinut ollakin vähän miettimistä.
Olen elämäni varrella kohdannut kaikenlaista. On ollut tilanteita, joissa ole hetken miettinyt, kumpaa sukupuolta joku on (näin tein nuorempana), ja erehtynyt monin tavoin.
Kerran pidin miehenä erästä henkilöä, joka osoittautui naiseksi – ja joka tosiaan piti itseään naisena. Olemus oli aika romuluinen, ääni matala, kasvotkin sellaiset, ettei niistä voinut päätellä. Pukeutui urheiluvaatteisiin jne..
Sitten tapaus, jota pitkään pidin naisena, mutta näin ei ollutkaan. Siro olemus, naisellisen oloinen käytös jne. Hän oli transsukupuolinen.
Ei kannata arvioida toista ihmistä liian nopeiden johtopäätösten kautta. Tärkeintä on että jokaisen kohtaa ihmisenä eikä minään yleisenä sukupuolen edustajana.
Mutta ei valtion lakeja tarvitse muuttaa muutaman harvan poikkeavan yksiön johdosta. Tuollaisella veuhkaamisella vain horjutetaan kasvavavien nuorten kehitystä. Ja sitten ihmetellään, miksi monet nuoret voivat niin huonosti.
Onhan noita poikkeavia ollut kautta aikojen, eivätkä he itse ole siitä pahemmin kärsineet, ennekuin Seta alkoi vaatia heitä varten lakiin muutoksia.
Totta kai vähemmistöt tarvitsevat lakeja, joilla turvataan myös heidän oikeutensa.
Meissä jokaisessa on jotain poikkeaavaa toisiin ihmisiin nähden, mutta ei se ole peruste heitä hylkiä tai sortaa.
Kun vanhemmille synty intersukupuolinen lapsi jolla on molempien sukupuolten ulkoiset sukupuolielimet, on hän tietenkin vanhemmille yhtä rakas ja tasa-arvoinen kuin muutkin lapset.
Lisää pähkinöitä purtavaksi:
”Demian Seesjärvi pelkäsi kauan, ettei hänestä voi tulla koskaan isää, koska hän on transtaustainen mies. Ennen oman lapsensa syntymää Seesjärvi ehti olla puolisonsa kanssa turvallinen aikuinen 28 sijoitetulle lapselle.”
”Tuolloin Demianin nimi ei vielä ollut Demian, ja moni luuli hänen olevan nuori nainen. Demian Seesjärvi oli itse pikkulapsesta saakka tiennyt olevansa poika, vaikka hänen sukupuolensa olikin syntymässä määritelty toisin.”
”Elettiin vuotta 2016, ja kolme vuotta aiemmin Demian oli saanut vahvistettua sukupuolensa juridisesti mieheksi”
https://www.hs.fi/perhe/art-2000009014874.html
Onko hän siis mielestänne nainen?