Ei tietenkään ollut. USA riensi asein puolustamaa maan lapsia ja äitejä, jolloin heidän pelastamisensa vaati uhraamaan heitä kuolemalle noin puoli miljoonaa. Siinä sivutuotteena pelastettiin maan öljy-ja kaasuvarat lännen konsernien käyttöön, ettei Irakin tietämätön kansa käytä niitä väärin, pelkästään omaksi hyödykseen.
Joukkotuhoaseitakin oli valtaisat määrät, mistä maailma jo ennen hyökkäystä tiesikin. Kiitos näytepullon, minkä USA oli hankkinut maailmalle todisteeksi siitä, kuinka tärkeää on salamasodalla maan valtaaminen. Tuoltakin osin osui USA:n tiedustelu nappiin ja joukkotuhoaseet ehdittiin ajoissa hävittämään, juuri ennen kuin pahan valta ehti käyttää niitä USA:ta ja muita puhdasta hyvyyttä edustavia sen ystävyysvaltioita vastaan.
Joukkotuhoaseitakin oli valtaisat määrät, mistä maailma jo ennen hyökkäystä tiesikin. Kiitos näytepullon, minkä USA oli hankkinut maailmalle todisteeksi siitä, kuinka tärkeää on salamasodalla maan valtaaminen. Tuoltakin osin osui USA:n tiedustelu nappiin ja joukkotuhoaseet ehdittiin ajoissa hävittämään, juuri ennen kuin pahan valta ehti käyttää niitä USA:ta ja muita puhdasta hyvyyttä edustavia sen ystävyysvaltioita vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
No Saddam Hussein oli diktaattori, eikä hänen syrjäyttämisensä väkivalloin ollut mikään huono juttu.
Sata varmasti oli.
Maa on nyt sekasortoisessa tilassa, eikä loppua näy. Sodan vuoksi moni ihminen pakeni maasta joista osa tuli Suomeen. Yhdysvaltojen hyökkäys tekaistulla syyllä Irakiin Naton siunaamana oli viheliäinen teko jota kenenkään ei pitäisi hyväksyä.
Tietääkseni Irakin rajat ovat entisellään eikä mikään maa ole liittänyt Irakin alueita itseensä.
Jos talossasi olisi ollut rahaa ja arvo-maisuutta miljoonia euroja ja joku ryöstäisi kaiken, etkö tajuaisi että olet tullut ryöstetyksi? Ilmeisesti et, koska tontti ja talo ovat yhä nimissäsi.
Yksi epäonnistunut sotaretki USALTA.
Ei ole, tulos on just halutun kaltainen.
Puhumattakaan Afganistanista, sinnehän tuo usa hyökkäsi myös..."terroristisota".
Mites kävi, nyt on ma samassa pisteessä mitä 20v sitten :D
Irakissa ja Libyassa ei ollut asunnottomia ja perustarpeet, terveydenhuolto ym. oli ilmaisia.
Demokratia piti tuoda , koska kumpikin maa yritti siirtää rahansa kultakantaan.
Nyt kymmenien vuosien jälkeen on hyvä tarkastella omilla tahoillaan demokratian mallimaita.
On hyvä muistaa, että Saddam oli USA:n hyvä kumppani ja nöyrä palvelija vielä silloin, kun USA aseisti ja rahoitti Saddamin armeijaa hyökkäämään Iraniin ryöstämään sen öljyvarat hallintaansa ja edelleen USA:n haltuun, hyödyntämään sen taloutta. Saddamista piti tulla USA:ta palveleva Irakin, sekä sen valtaaman Iranin yhteisalueen nukkehallitsija. Kun Saddam hävisi sodan USA:n valtaisasta aseavusta huolimatta, mitä koko maailma hämmästeli, oli tämä iso nöyryytys ja menetys USA:lle. Kun vielä kaiken lisäksi Saddam petti USA:n ja ryhtyi ajamaan oman kansansa etua, USA:n edun sijaan, tuli hänestä USA:n vihollinen numero yksi.
USA tuhosi koko hyvinvoinnin.
Irakin ryöstöretki, mukamas ydin- ja kemiallisten aseiden teko. Mitään ei ollut, eivätkä Irakin öljyn myynnista tulevat varat jää irakilaisten käyttöön, vaan Yhdysvaltalaisille roisto firmoille.
Kyyttäävät nytkin tilaisuutta hyökätä Iraniin Israelin tukemana, sama kaava ydinase pelote. Eivät vaan uskalla koska Irakkiin meno petoksella on vielä hyvässä muistissa maailmalla.
Missä silloin olivat EUn tekopyhät itkijäakat. Surkimukset olivat täysin hiljaa.
Tukivat USA:ta. Eihän "hyvän palvelija" voi koskaan olla väärässä. Hyvää hyvyyttään kehitti atomipommin ja pudotti niitä pari Japaniin. Hyvää hyvyyttään poltti napalmilla Vietnamissa hengiltä satoja tuhansia lapsia äiteineen. Näitä hyvän tekemisiä eri puolilla maailmaa, on USA:lla pitkä lista.