hyvien ihmissuhteiden rakentamista?
Onko ateismin ainoa tehtävä parjata uskovaisia mutta ei arvostella uskonnon sisältöä?
Mielestäni ei saa parjata lainkaan vaan on käytävä polemiikkia siitä miten ympäristömme toimii. Luonnon laeilla vai materiattomien jumalien päätöksillä!
Onko ateismi uskovaisen parjausta vai
Anonyymi-ap
40
67
Vastaukset
- Anonyymi
Ensin pitää ratkaista ikuinen kiista, luominen vai evoluutio? Luomiseen uskovat kanattavat Jumalan suunnittelemaa maailmaa luonnonlakineen ja niiden ehdoilla eläviä olentoja ja näiden olentojen käsittämättömän monimutkaisen itsenäisen elämän toiminnat. Vai putkahtiko elämä sattumalta maapalllolle ja miten se kehittyi itsestään kasveiksi, bakteereiksi ja miljooniksi eliöiksi ja lopulta ihmiseksi? Miksei nykyisin löydy uusia elämän alkuja? Jako on kuitenkin Uskovat / ateisti evollutionistit. Kiistelkööt, jos haluavat. Minun järkähtämätömään ja koeteltuun Jumalan yhteyteeni, ei mikään evoluution selitys kuitenkaan tepsi vähääkään.
Niin kauan kun Jumalaa ei ole, minulle on turha tulla väittämään, että on se on on se on.
Notta Jumala esiin valehtelijat!!!- Anonyymi
Evoluutio on todistettu luonnonilmiö jota evoluutioteoria selittää.
On kyllä harvinaisen sekava ja ristiriitainen sepustus.
"...Jumalan suunnittelemaa maailmaa luonnonlakineen ja niiden ehdoilla eläviä olentoja..."
Jumala ja luonnonlait sulkevat toisensa pois, kuten freudilaisessa lipsahduksessa itsekin myönnät, olennot eivät elä Jumalan ehdoilla vaan luonnonlakien ehdoilla.
"...käsittämättömän monimutkaisen itsenäisen elämän toiminnat."
Juurikin näin. Maailmankaikkeus pyörii muutamalla luonnonlailla itsenäisesti, kuten toteat. Ei siihen Jumalaa tarvita.
"Vai putkahtiko elämä sattumalta maapalllolle..."
Juurihan sinä tuossa ylempänä puhuit luonnonlaeista. Sattuma on sellainen tapahtuma, ettei se noudata mitään lainalaisuuksia eikä se ole ennustettavaa. Luonnonlakien mukaan sattuva tapahtuma noudattaa sananmukaisesti luonnonlakia ja on ennustettava.
"...ei mikään evoluution selitys kuitenkaan tepsi vähääkään."
Raamattu itsekin myöntää evoluution, ihan alkulehdillä. Suvullisessa lisääntymisessä eliö perii vanhempiensa ominaisuudet muutamalla mutaatiolla ja geenien rekombinaatiolla maustettuna. Näin jälkeläiset ovat vanhempien kaltaisia pienellä variaatiolla, mikä sitten mahdollistaa evoluution eli sopivimpien ominaisuuksien yleistymisen populaatiossa.
3 Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
On kyllä harvinaisen sekava ja ristiriitainen sepustus.
"...Jumalan suunnittelemaa maailmaa luonnonlakineen ja niiden ehdoilla eläviä olentoja..."
Jumala ja luonnonlait sulkevat toisensa pois, kuten freudilaisessa lipsahduksessa itsekin myönnät, olennot eivät elä Jumalan ehdoilla vaan luonnonlakien ehdoilla.
"...käsittämättömän monimutkaisen itsenäisen elämän toiminnat."
Juurikin näin. Maailmankaikkeus pyörii muutamalla luonnonlailla itsenäisesti, kuten toteat. Ei siihen Jumalaa tarvita.
"Vai putkahtiko elämä sattumalta maapalllolle..."
Juurihan sinä tuossa ylempänä puhuit luonnonlaeista. Sattuma on sellainen tapahtuma, ettei se noudata mitään lainalaisuuksia eikä se ole ennustettavaa. Luonnonlakien mukaan sattuva tapahtuma noudattaa sananmukaisesti luonnonlakia ja on ennustettava.
"...ei mikään evoluution selitys kuitenkaan tepsi vähääkään."
Raamattu itsekin myöntää evoluution, ihan alkulehdillä. Suvullisessa lisääntymisessä eliö perii vanhempiensa ominaisuudet muutamalla mutaatiolla ja geenien rekombinaatiolla maustettuna. Näin jälkeläiset ovat vanhempien kaltaisia pienellä variaatiolla, mikä sitten mahdollistaa evoluution eli sopivimpien ominaisuuksien yleistymisen populaatiossa.
3 Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set.Tietenkään Jumalanluomat luonnonlait eivät sulje luomista millään tasolla pois. Jumala suunnitteli elämän luonnon lakien mukaan eläväksi. Luonnonlait ovat sokeita, eivätkä ne suunnittele mitään. Jätät tietoisesti elämän synnyn selittämättä ja hyppäät suoraan Jumalan suunnittelemaan lajien sisäiseen evoluutioon, hyväksyen lajien välisen evoluution, vaikka se on todettu mahdottomaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkään Jumalanluomat luonnonlait eivät sulje luomista millään tasolla pois. Jumala suunnitteli elämän luonnon lakien mukaan eläväksi. Luonnonlait ovat sokeita, eivätkä ne suunnittele mitään. Jätät tietoisesti elämän synnyn selittämättä ja hyppäät suoraan Jumalan suunnittelemaan lajien sisäiseen evoluutioon, hyväksyen lajien välisen evoluution, vaikka se on todettu mahdottomaksi.
”…hyväksyen lajien välisen evoluution, vaikka se on todettu mahdottomaksi.”
Mitä ihmettä on lajien välinen evoluutio? Jos tarkastelemme selkärankaisten yhteistä esi-isää niin se on näyttänyt melko samanlaiselta kuin nykyisin elävät primitiiviset selkärankaiset, nahkiaiset. Yli 300 miljoonaa vuotta sitten kehityksen huippua edusti vedessä elävä nahkiaisen näköinen pötkylä. Siitä kehittyi myöhemmin ahvenet, sammakot, jänikset, leopardit, simpanssit, kalkkunat ja ihmiset eikä tälle lajiutumiselle ollut mitään esteitä. Ei toki kalkkuna ja ihminen pariudu eikä kalkkunasta voi tulla ihmistä, nämähän ovat kretuidioottien väärinymmärryksiä evoluutiosta.- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
”…hyväksyen lajien välisen evoluution, vaikka se on todettu mahdottomaksi.”
Mitä ihmettä on lajien välinen evoluutio? Jos tarkastelemme selkärankaisten yhteistä esi-isää niin se on näyttänyt melko samanlaiselta kuin nykyisin elävät primitiiviset selkärankaiset, nahkiaiset. Yli 300 miljoonaa vuotta sitten kehityksen huippua edusti vedessä elävä nahkiaisen näköinen pötkylä. Siitä kehittyi myöhemmin ahvenet, sammakot, jänikset, leopardit, simpanssit, kalkkunat ja ihmiset eikä tälle lajiutumiselle ollut mitään esteitä. Ei toki kalkkuna ja ihminen pariudu eikä kalkkunasta voi tulla ihmistä, nämähän ovat kretuidioottien väärinymmärryksiä evoluutiosta.Hyvin olet oppinut 50- 70 uvun opettajiesi valheet pötkylästä sammakoksi ja lopulta ihmiseksi. Miten mielestäsi kukin laji hyppäsi toiseksi lajiksi, koska lajien rajat ovat vieläkin ylittämättömiä?
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin olet oppinut 50- 70 uvun opettajiesi valheet pötkylästä sammakoksi ja lopulta ihmiseksi. Miten mielestäsi kukin laji hyppäsi toiseksi lajiksi, koska lajien rajat ovat vieläkin ylittämättömiä?
”Miten mielestäsi kukin laji hyppäsi toiseksi lajiksi, koska lajien rajat ovat vieläkin ylittämättömiä?”
Mitä nuo rajat ovat? Mitä nahkiaisen näköisen pötkylän bodyplanissa oli sellaista, joka esti sitä kehittymästä miksi tahansa nykyisin tavattavaksi selkärankaiseksi?- Anonyymi
Evoluutiosta ollaan melko yksimielisiä mutta suuri arvoitus olivat ne ensimmäiset millisekunnit ennen evoluutiota. Mitä silloin tapahtui Big bang ?
- Anonyymi
Moses_Zuckerkandl kirjoitti:
On kyllä harvinaisen sekava ja ristiriitainen sepustus.
"...Jumalan suunnittelemaa maailmaa luonnonlakineen ja niiden ehdoilla eläviä olentoja..."
Jumala ja luonnonlait sulkevat toisensa pois, kuten freudilaisessa lipsahduksessa itsekin myönnät, olennot eivät elä Jumalan ehdoilla vaan luonnonlakien ehdoilla.
"...käsittämättömän monimutkaisen itsenäisen elämän toiminnat."
Juurikin näin. Maailmankaikkeus pyörii muutamalla luonnonlailla itsenäisesti, kuten toteat. Ei siihen Jumalaa tarvita.
"Vai putkahtiko elämä sattumalta maapalllolle..."
Juurihan sinä tuossa ylempänä puhuit luonnonlaeista. Sattuma on sellainen tapahtuma, ettei se noudata mitään lainalaisuuksia eikä se ole ennustettavaa. Luonnonlakien mukaan sattuva tapahtuma noudattaa sananmukaisesti luonnonlakia ja on ennustettava.
"...ei mikään evoluution selitys kuitenkaan tepsi vähääkään."
Raamattu itsekin myöntää evoluution, ihan alkulehdillä. Suvullisessa lisääntymisessä eliö perii vanhempiensa ominaisuudet muutamalla mutaatiolla ja geenien rekombinaatiolla maustettuna. Näin jälkeläiset ovat vanhempien kaltaisia pienellä variaatiolla, mikä sitten mahdollistaa evoluution eli sopivimpien ominaisuuksien yleistymisen populaatiossa.
3 Kun Aadam oli elänyt 130 vuotta, hänelle syntyi poika, joka oli hänen näköisensä, hänen kaltaisensa, ja hän antoi pojalle nimen Set."Luonnonlakien mukaan sattuva tapahtuma noudattaa sananmukaisesti luonnonlakia ja on ennustettava."
Sattuma ei kumoa luonnonlakeja. On paljon ei-ennustettava tapahtumia. Esim. sää noudattaa luonnonlakeja, mutta on kaoottinen, eikä tarkkoja pitkän aikavälin ennusteita voi esittää. Et voi ennustaa yksittäisen atomin radioaktiivista hajoamistakaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin olet oppinut 50- 70 uvun opettajiesi valheet pötkylästä sammakoksi ja lopulta ihmiseksi. Miten mielestäsi kukin laji hyppäsi toiseksi lajiksi, koska lajien rajat ovat vieläkin ylittämättömiä?
Laji ei hyppää toiseksi lajiksi. Lajin hyppääminen toiseksi lajiksi on olkiukko.
Lajirajat ovat veteen piirrettyjä viivoja. Laji on ihmisen keksimä käsite – on tulkintakysymys ovatko kaksi populaatiota samaa lajia, alalajeja, vai voiko niitä pitää jo eri lajeina. Populaatiot eritytyvät pikku hiljaa. Kun eroja on riittävästi, jossain vaiheessa ihmisen niille antama luokittelu muuttuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutiosta ollaan melko yksimielisiä mutta suuri arvoitus olivat ne ensimmäiset millisekunnit ennen evoluutiota. Mitä silloin tapahtui Big bang ?
Evoluutio alkoi, kun syntyi ensimmäinen itsereplikoituva molekyyli.
- Anonyymi
Jos minä en usko, minä en usko, koska jumalia ei ole muualla kuin uskovan pääkopassa. En minä myöskään toivottele ketään helvetin tuleen, niinkuin uskovat tekevät. Ottakaa nyt uskovat järki käteen ja katsokaa itseänne sivustakatsojan silmin. Uskotte johonkin mielen luomukseen. ja luuletteko että usko tekee sen todelliseksi.
- Anonyymi
uskovainen väistyy aina !!!
- Anonyymi
"Miksei nykyisin löydy uusia elämän alkuja? "
Luonnon valinnasta onkin hyvä lähteä. Vaikka ympäristön saastuminen uhkaakin, luonnonvalinta toimii. Uusia lajeja syntyy. Viruksissa käy nopea muuntuminen.
Elollisen olemassaolo perustuu sopeutumiseen. Jokin ekolokero muuttuu sille eliöstölle elinkelvottomaksi mutta kelpaa toisille elämänmuodoille.
Elollisessa ei ole mitään muuta kuin olemassa olevaa materiaa.
Jumaluskomukset alkoivat syntyä elämälle tärkeistä seikoista kuten lähteistä, syötävistä kasveista ja eläimistä. Niitä ryhdyttiin palvomaan. Hyvät esimerkit löytyvät mm. Kalevalan esittämistä jumalista.
Seuraavaksi jumaluskomukset muuttuivat laajemman näkemyksen jumaliksi, sodan, rakkauden, viljan jne. monijumalaiseksi kulttuuriksi. Niille asemoitui jo ihmisen alistaminen. Syntyneiden valtioiden johtajat tarvitsivat sodan jumalaa alistaakseen kansan ja siinä olevat orjat.
Miksi uskova ei kysy miksi kristillinen Jeesus-jumala ei ilmestynyt ennen kuin vasta 2000 vuotta sitten.
Yksijumalaisuus syntyi monijumalaisuuden aineistosta. Ei olisi ollut monia jumalia ja tapahtumat siirrettiin yhdelle jumalalle. Kristinusko ja islam eivät ole muuta kuin monijumalaisuuden jatke. Miksi?
Tietämättömyys luonnon ilmiöiden syistä jatkui.
Muutos kuitenkin tapahtui. Islamin ja kristinuskon käsite yhdestä ainoasta jumalasta heijasti olevaisen, materian, ykseyttä. Kristinuskon perusteesi: Kaikki esiintyvät ilmiöt ovat Jeesus-Jumalan tahdon alaisia. Sodatkin.
Kristinuskon perusteesi: Jeesus-jumala on kaikkien ilmiöiden syy.
Materialismi, ateistinen kanta: Materian itseliikunta on ikuista. Itseliikunnasta voidaan nähdä ilmiöiden syitä. Syysuhde on materiaalinen eikä suinkaan olematon henkinen.
Kaikki olemassa oleva rajaton materia on liikkuvassa olotilassa. Se synnyttää hyvää ja pahaakin. Uskovat palvoessaan jumalia palvovat käytännössä avaruudessa liikkuvaa materiaa.
Ovatko uskovat koskaan kysyneet itseltään, miksi Jeesus-Jumala tapattaa ihmisiä tapaturmissa, sodassa , taudeissa, valikoimatta sieltä uskoviakaan turvaan. Kaikkivoivan jumalan pahat teot sivuutetaan. Luonnontieteet eivät syyllistä luonnon ilmiöitä vaikka ne olisivat elolliselle epäedullisia.
Jumaluskontojen kehitys on suorassa yhteydessä ihmiskunnan tietoisuuden kehitykseen. Ihmiset ovat keksineet olemattoman avun ongelmien ratkaisussa. Nyt jumalia ei enää tarvita. Ihmiskunta tarvitsee tiedettä.- Anonyymi
Arvelen sen toisen kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että miksi enää ei synny elämää elottomasta aineesta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Arvelen sen toisen kirjoittajan tarkoittaneen sitä, että miksi enää ei synny elämää elottomasta aineesta...
En osaa vastata. Joko ei synny tai syntyy vieläkin.
Voi olla niin, että elämän synty tarvitsi tulikuuman, kiehuvan pallon. Lajeja on miljoonittain eikä luonto tuota enää uutta. Olemassa olevat lajit toki muuntuvat kaiken aikaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En osaa vastata. Joko ei synny tai syntyy vieläkin.
Voi olla niin, että elämän synty tarvitsi tulikuuman, kiehuvan pallon. Lajeja on miljoonittain eikä luonto tuota enää uutta. Olemassa olevat lajit toki muuntuvat kaiken aikaa.Mutta kuitenkin bakteeri on edelleen bakteeri, virus on virus jne... Ne eivät ylitä rajojensa toleransseja , vaikka sopeutuvat hyvin nopeasti uusiin olosuhteisiin. Samoin kuin muutkin lajit, muttta lajiensa sisällä. Löytyykö nykyään uusia lajeja? Miksi eliöt eivät ole kuolleet sukupuuttoon, vaikka niiden perimä rappeutuu elinkelvottomaksi n.10000 : ssa vuodessa?
- Anonyymi
Jumala ei tapa luotujaan. Ihmiset hylkäävät Jumalan ja valitsevat saatanan menetelmät , Putinin tapaan. He eivät huuda apua Jumalalta ja näin jäävät omilleen, jolloin he ovat saatanan armoilla, joka ei häpeä käyttää heitä hyväkseen. Jumala varjelee omiaan, mutta ottaa marttyyrien ja viattomien henget luokseen, jos saatanan apulaiset heidät tappaa. Täällä riehuu monta kristinuskon selittäjää, mutta heidän kirjoituksista näkyy selvästi, etteivät he tunne Taivaan Isää, Jeesusta, eikä Pyhää Henkeä henkilökohtaisesti, kuten kokeneet kristityt. Kyllä, ihmiskunta tarvitsee tiedettä, mutta ei ateistisen saatanan tuhoavaa tiedettä, vaan Jumalan rakkaudesta tulevaa tiedettä. Josps kaikki noudattaisivat edes kymmentä käskyä, niin maallma olisi lähes paratiisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei tapa luotujaan. Ihmiset hylkäävät Jumalan ja valitsevat saatanan menetelmät , Putinin tapaan. He eivät huuda apua Jumalalta ja näin jäävät omilleen, jolloin he ovat saatanan armoilla, joka ei häpeä käyttää heitä hyväkseen. Jumala varjelee omiaan, mutta ottaa marttyyrien ja viattomien henget luokseen, jos saatanan apulaiset heidät tappaa. Täällä riehuu monta kristinuskon selittäjää, mutta heidän kirjoituksista näkyy selvästi, etteivät he tunne Taivaan Isää, Jeesusta, eikä Pyhää Henkeä henkilökohtaisesti, kuten kokeneet kristityt. Kyllä, ihmiskunta tarvitsee tiedettä, mutta ei ateistisen saatanan tuhoavaa tiedettä, vaan Jumalan rakkaudesta tulevaa tiedettä. Josps kaikki noudattaisivat edes kymmentä käskyä, niin maallma olisi lähes paratiisi.
Raamatun mukaan tappaa. Uskovaiset odottavat innolla sitä, että se tulee tappamaan suurimman osan maailman ihmisistä. Tämän uskomuken parasta uskottuna ennen päiväys on tosin vanhentunut n. 1900 vuotta sitten.
- Anonyymi
sinä olet varmasti naimisissa sen öljymiljonääri prinssin kanssa sieltä afrikasta , jota et ole vielä tavannut 🤣🤣🤣
- Anonyymi
"Jumala ei tapa luotujaan."
Tappaako vai ei, on hyvä kysymys. Katsotaan raamatusta. Siellä Jumalan eli Jeesuksen käsky: Älä tapa. Koska se kieltää ihmisen tappamisen niin jumalakaan ei saa tappaa.
1. Ensimmäisen luodun naisen ja miehen poika tappoi veljensä. Jeesus antoi tappajan mennä läheiseen kaupunkiin - ei mitään rangaistusta. Huvittavaa että ensimmäinen perhe ei ollutkaan ensimmäinen. Muualla oli jo kaupunkeja kun Aatami ja Eeva asustelivat alastomina. Kaikkivoipa Jeesus nurisi vähän eikä muuta.
Onko kristitty ajatellut, miksi Jeesus salli tappamisen? Miksi se sallii tappamista tänäkin päivänä, kun kaikkivoipana voisi estää sen. Jeesus on teologian mukaan syyllinen Ukrainan sotaan ja tapattaa ja tuhoaa.
Vastaus: Mitään ylimaallista hyvyyspersoonaa ei ole. Jos olisi, se on tappanut ja tapattanut tuhansia miljoonia kansalaisia.
2. Jeesus kertoi Joosualle "Kun menet luvattuun maahan, tapa kaikki toisia jumalia palvovat. Tapa vanhukset, lapset, orjat, lehmät, koirat, kaikki elävä ja se olkoon luvattu maa heprealaisille.
Kristinuskon kannattaja: Eikö oletettu jumalanne ole tappaja-jumala vaikka ei omia käsiä vereen sotkekaan!
Vastaus. Mitään jumalia ei voi olla. Miksi? Tappajajumalat ovat tyhmempiä kuin ihmiset. Niihin ei sovi maallinen etiikka, jossa tappaminen on rikos. Ne eivät ole kaikkivoipia. Kaikkivoipa vaatisi ihmiset heittämään sota-aseet Atlanttiin.- Anonyymi
Ihmisen luominen on Jumalan virhe joka pian korjataan ihmisten toimesta, on Jumalan tahto
Onko uskova miettinyt, miksi koraani, raamattu, Aasian jumalat ym. hyväksyivät orjuuden? Siksi koska henkiuskomusten jälkeen syntyi ihmisten eriarvoisuus luonnollista tietä. Maanviljelys ja karjanhoito tarvitsi paljon työvoimaa. Keräilijäkausi jäi taakse.
Vastaus: Koraanin ja raamatun yhteiskunnallinen oppi syntyi orjanomistusvaltion aikana. Monijumalaisuus vahvisti valtiollisen rakenteen orjanomistuksellisen luonteen omistajien hyväksi ja orjien alistamiseksi. Mitä Jeesus teki? Hyväksyi orjuuden ja asetti tasa-arvon kuoleman jälkeen saavutettavaksi.
Jeesus-jumala ja muutkin ovat syyttömiä orjuuden keksimisessä, koska jumalia ei ole. Meillä siltikin palvotaan orjuuden hyväksymiä jumalia Jeesusta, Allahia ja muita.
Yhteiskunnallinen kehitys synnytti yksijumalaiset uskonnot orjuuden aikana ihmisten toimesta köyhien pakkotyön.
Jeesusjumala on mitä suurimmassa määrin ihmisten keksimä kuvitteellinen olio jonka opissa "Uusi Testamentti" hyväksytään ihmisyyden vastaisuus.- Anonyymi
Ihminen on ihmeen kauan kuitenkin säilynyt eikä ole kuollut sukupuuttoon
Nyt ihmiskunnan loppu saattaa olla lähellä
Nauttikaamme näistä viimeisistä vuosistamme - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihminen on ihmeen kauan kuitenkin säilynyt eikä ole kuollut sukupuuttoon
Nyt ihmiskunnan loppu saattaa olla lähellä
Nauttikaamme näistä viimeisistä vuosistammeVoihan höpöhöpöä sinä rassukka!
Noita 'viimeisiä aikoja' on ennustettu ns. satavarmasti tuleviksi vaikka kuinka monta kertaa, mutta aina ennustajat ovat joutuneet vääntämään jonkun puujalkaselityksen.
Miksi annat jonkun höynäyttää itseäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan höpöhöpöä sinä rassukka!
Noita 'viimeisiä aikoja' on ennustettu ns. satavarmasti tuleviksi vaikka kuinka monta kertaa, mutta aina ennustajat ovat joutuneet vääntämään jonkun puujalkaselityksen.
Miksi annat jonkun höynäyttää itseäsi?Kaikki loppuu aikanaan on syytä nauttia elämästä niin kauan kun sitä on
Jokainen nauttii omalla tavallaan
- Anonyymi
Minulla ei ole naisia vastaan mitään. Päinvastoin! Mutta…
… Ukrainassa ortodoksikirkkoja suljetaan ja kaikki ikonit pitää kouluista poistaa? Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut. Mutta onko pohjavire myös…
Olisiko lopulta syy siinä, että kaikki patriarkaatit pyritään tuhoamaan ja feministiohjatusti siirtymään koko Euroopassa legitimoituun riippumattomaan feministivaltaan, jonka peruslähtökohta on ateistinen humanismi? Eurooppa on jo pitkällä tuossa kehityskulussa. Ei ole myöskään sattumaa, että valtapaikoille korkeimpiin virkoihin on Suomessa ja muualla Euroopassa nimetty enenevässä määrin naisia. Viimeisimmät viritykset pyrkivät syrjäyttämään myös Puolassa, Valko-Venäjällä ja Unkarissa patriarkaatit ja politikoimaan valta naisjohtajille. Samoin Ruotsissa, jossa meneillään on Mieskuninkaan mustamaalaaminen, jotta pian saataisiin naisvalta Ruotsiinkin. Ruotsissa jo lähes onnistuttiin myös pääministeripaikan naisistamisessa pohjoismaiseen ja yleiseurooppalaistuvaan tapaan. Naton johtajaksi havitellaan seuraavaksi naista.
Taustavire on näennäisen riippumattomuuden, mutta todellisuudessa ateistisen humanismin ja naisprioriteettien oikeuttamaksi vallaksi. Jossa vallassa miehen ääni ja oikeustulkinta alistetaan naisistuneen feministisoidun ns. riippumattoman oikeusvaltiodiktatuurin alle. Naisistuneen, sillä manipuloinnin välineenä ovat naisistuneet oikeuslaitokset esimerkiksi Suomessa ja Eurooppalainen arvoyhteisö. Feministidiktatuuri on muodostunut jo laajasti ja feministien valtapyrkimyksenä yhä enenevässä määrin kaiken oikeustulkinnan ja vallan perustaksi ja ns. Eurooppalaiseksi osin pyrkimyksenä myös transatlanttiseksi arvoyhteisöksi.
Joku voi kysyä; Entä sitten? Olen sitä mieltä, että sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ihmisistä huolehtimisen eetoksien kannalta naisistuminen näyttäytyy erityisesti heikompiosaisten kannalta hyvänä, eli ns. pehmeämpänä ja kannustavampana kuin ehkä perinteisesti voidaan todeta miesvaltaisissa järjestelmissä. Mutta tämä ilmiö sisältää myös kovuutta ja häikäilemättömiä miehiä vastaan lain ja oikeuden varjolla tehtyjä juridiikkaa hyväkseen käyttäneitä pelejä. Noissa peleissä ovat miehet olleet mielivallan alla: Vailla ihmisoikeuksia, vailla prosessioikeusnormien ja yleisten oikeusperiaatteiden, syyttäjän ja tuomarin ohjeiden, perustuslaissakin säädettyjen vastaajan oikeusturvanormien ja vailla oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden suojaa, siis vailla vastaajan oikeusturvaa. Naiset sanavalmiimpina tunnejohtajina eri yhteisöissä kodeissa, oikeuslaitoksissa ja jopa kirkoissa on saanut aikaan kaikkien valtajärjestelmien naisistumisen. Myös sosiaalipsykologiassa tunnetaan käsite: tunneäly. Sitä peliä pelaavat feministit erittäin taitavasti. Heillä on myös järjestöjä, joissa valmennetaan noihin yhteiskunnallisiin valtapeleihin niin kodeissa, päiväkodeissa, työyhteisöissä kuin politiikassakin. Yhteskunnallinen tunnekaappaus on feministivallan ydintä.
Feministifilosofian taustavire on ateistinen humanismi. Siksi feministit demonisoivat näennäisen hyviltä kuulostavien perustelujen keinoin uskonnot ja niiden patriarkaatit
vanhojen ukkojen epätasa-arvon ylläpitäjiksi. Ateistinen feminismi on siirtynyt myös kirkkojen opetukseen ja filofiassa tunnettu ateistinen humanismi ja ateistinen psykologia uskonnon määrittäjänä opetuksessa ovat jo pitkälti syrjäyttäneet Raamatun mukaisen opetuksen ja julistuksen.
Ateistinen feministiaate Euroopassa ja Suomessakin on se eurooppalainen arvoyhteisö, jota kaupataan ja mielenosoituksia manipuloiden tarjotaan valtaan myös Unkarissa ja Valko-Venäjällä.
Luin lööpin, jossa luki: ”Mies on lähes kirosana nykyään Suomessa”.
Mielivalta rehottaa kaikkialla. Ei ole sattumaa, että aihe on vaiettu poliittisesti kuoliaaksi.
Yksi insinöörituttava totesi, että kaikki asiat ja päätökset ratkaistaan tunteella. Kun niin todella näyttä olevan ja kun naiset ovat tunnepelien johtajia ja tunnemanipulaatioiden johtajia myös oikeuslaitoksissa ja tuomioistuinkäsittelyissä ja koska feministien perimmäinen tavoite on miesten alistaminen, sanktioiminen ja syrjäyttäminen yhteiskunnassa ns. palvelijoiksi tai paarialuokkaan, ei nuorten miesten ahdistuneisuus, syrjäytyminen ja perheiden hajoamiset ole mikään ennustamaton ilmiö Suomessa.- Anonyymi
Venäjä käyttää kaikkia keinoja tuhotakseen ja vallatakseen Ukrainan. Ortodoksisen kirkon käyttäminen oman tavoitteiden saavuttamiseksi on Venäjän yksi keino. Siinä ei sinäänsä ole mitään ihmeellistä, uskonnot ovat aina olleet vallan väline. Put putin käyttää kirkkoa aseena Ukrainaa vastaan, siksi Ukraina pitää ko. kirkkoa uhkana.
Naisten tasa-arvoa ei vieläkään ole saavutettu edes Suomessa. Uskonnoilla on kautta aikojen alistettu naisia, ja se alistaminen jatkuu valitettavasti vieläkin, esim, räikeimmin ehkä Afganistanissa.
Uskonnot ovatkin vain sairaiden miesten keksimiä vallan välineitä, oman aseman varmistamiseksi ja naisten alistamiseksi keksittyä sairasta valhetta. - Anonyymi
Älä unohda homouttasi!
- Anonyymi
Ateismilla ei ole mitään tehtävää sehän on vain käsitys ettei jumalia ole olemassa.
- Anonyymi
Ateismi on uskovien parjausta ja kovan luokan herjaa tunnettuja uskovia kristittyjä kohtaan.
- Anonyymi
"Ateismi on uskovien parjausta ja kovan luokan herjaa tunnettuja uskovia kristittyjä kohtaan."
On se sitäkin. Väittelyssä asioista ei tulisi mennä ihmisen persoonan parjaukseen. Päivi Räsästäkään ei saa parjata vaikka hän kieltää avoimesti tieteellisen tiedon. Se on hänen häpeänsä. Räsäsen teoriat voi arvostella asiallisesti. Räsäsen esittämät väärät teoriat tulee kumota. Ihmiskunta ei tarvitse yhtään uutta valhetta.
Ateistien tulisi tietää, että uskonnot hiipuvat kaiken aikaa ympäri maailmaa. On turha kohdistaa parjausta yksilöön.
Luonnon lait säätävät kaikkea elollista. Materian alituinen liiketila, syyt ja seuraukset, välttämättömyys ja sattuma ovat materian itseliikunnan takana.
Käytännössä uskovat palvovat alituisesti liikkuvaa materiaa ja sen tuottamia ilmiöitä. Niitä ei tarvitse palvoa mutta hankkia tietoa ilmiöiden syistä tulee tehdä. Työelämässä uskovan täytyy sopeutua tietoon ja taitoon samalla tavalla kuin ateistitkin.
- Anonyymi
Ateismin puolustamisen tulee olla asiallista väittelyä. Tuntemattomien uskovien parjaaminen on uskovaisten toimintamuoto. Sitä he käyvät kiivaasti. Kukin lahkokunta pyrkii olemaan oikea maailman tiedostaja. Sitten uskova heittää lokaa toisen uskovan ja tietysti ateistien niskaan.
Ateistin tulee jatkuvasti kasvattaa tietoisuuttaan aika-avaruuden toimintamuodoista, sen itseliikunnasta ja kaikesta muusta. Silloin ollaan vahvoilla eikä tarvitse parjata.
Kiihkouskovat parjaavat - ateisti ei mene lankaan vaan kertoo totuutta. - Anonyymi
Ateismi on sitä, että ei usko jumaliin. Vain sitä. Miksi tämä on joillekin niin ylivoimainen asia ymmärrettäväksi?
- Anonyymi
Ei riitä pelkkä kieltäminen. Täytyy tietää miksi ja mitä kielletään. Missään tapauksessa ei saa lähteä parjauslinjalle. Vain kiihkouskovaiset ovat törkeitä. Normaalit uskovat ovat tuiki tavallisia tallaajia. He eivät hyväksy, jos ateisti on töykeä hänelle.
Kaksi suuntaa mistä löytyy objektiivinen tieto todellisuuden olemuksesta. Ensiksi luonnontieteet ja avaruuden rakenne kumoavat uskomukset. Toiseksi raamattu ja koraani kumoavat itse jumaliensa ja muiden henkiolentojen olemassaolon.
Ateismi on jokaiselle tieteellisen tiedon lisäämistä kautta elämän. Kukin kykyjensä mukaan. - Anonyymi
Raamattu todistaa, ettei jumalia ole.
Kristinusko (koraanikin) perustuu diktatuuriin ja pakkoon.
Diktaattorit antavat perusteettomia lupauksia kannattajilleen, uhkailevat ja vainoavat vastustajiaan. Jeesus ja Allah ovat samanlaisia sortajia. Vastaväittäjiä uhkaillaan kuoleman jälkeisellä ikuisella kidutuksella.
Kaikki raamatussa esitetyt rakkauden lauseet menettävät merkityksensä. Jeesuksen ja Allahin rooli heijastavat silloista orjavaltion olemusta. Tottele tai paistu hirmuisessa uunissa kuoltuasi. Taivasoppi on ihmisten keksimä, lähinnä orjuuden laillistamisen oppi.- Anonyymi
Avotuli!!
- Anonyymi
Suuri osa maapallon väestöä kärsii sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi uskontojen opin vuoksi.
Naisen asema raamatussa määrätään "vaikene seurakunnassa". Raamatun kirjoittajat orjanomistuksen aikana asettivat sen luomistyön tarinaan. Naista ei ensin aiottu luoda ollenkaan mutta kun heitä pakosta täytyi olla, nainen alistettiin toisarvoiseksi. Hänet luotiin miehen kylkiluusta ja sillä merkittiin naisen alisteinen asema. Nainen alkoi vapautua raamatun kahleista vasta 1900 luvun alkupuolella ja etupäässä työväenliikkeen ansiosta. Nykyäänkin monissa uskonlahkoissa noudatetaan vielä raamatullista naisen alistamista. Islamin koraani kopsasi raamatusta naisen alistamisen opin.
Raamattuun on kirjattu, että jumala käski naisen olemaan miehelleen alamainen.
Raamattu kieltää abortin. Ei edes raiskauksen kohdallakaan saisi tehdä aborttia.
Naisen asema ei ole Jeesuksen luoma laki. Raamatun kirjoittivat orjanomistusyhteiskunnan jäsenet silloiset ihmisyyden käsitykset sellaisenaan.
Naisen kohtalo raamatussa todistaa, että raamattu on silloisten ihmisten kertomus vallitsevasta olotilasta. Se laitettiin taivaallisen diktaattorin säätämäksi ja jonka takia miljoonat ja taas miljoonat naiset ovat saaneet kärsiä. - Anonyymi
Uskonnot ovat kautta aikain alistaneet sananvapauden. Se uskonto mikä pääsi alueella valtaan, alisti väestön. Ainoa totuus olisi vallitsevan jumalan sanassa, jumalan sanassa jonka ihmiset olivat keksineet.
Jumalat ovat täten ahdasmielisiä ja toisia ihmisiä tuomitsevia. Esimerkiksi raamattu ja koraani kilvan kirkuvat vääräuskoisuudesta ja pelottelevat kidutuksen kiroilla.
Kivikauden ihmiset säilyivät pelottelulta. He vain hakivat uhrimenoilla metsästys ja kalaonnea. Oletetut henget eivät piinanneet. Jeesus ja Allah on asetettu diktatoorisiksi kiduttajiksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1448109Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432151Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja262062- 951688
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811627Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071071- 251066
Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik51009- 53985
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28850