...että kumppani hyväksyy teidät juuri sellaisena kuin olette.
Kysymys. Ettekö halua kehittyä? Kannatatteko myös sitä ettei naiset meikkaa tai urheile vaan ovat juuri sellaisia kuin ovat?
Koskeeko vain luonnetta vai ulkonäköä myös?
Te joiden tärkein kriteeri on
Anonyymi-ap
30
<50
Vastaukset
Kysymyksen asettelusta oletan, että tämä on kohdistettu enemmän miehille, mutta vastaan kuitenkin.
Tottakai haluan "kehittyä". Mutta haluan kehittyä itseni vuoksi enkä siksi, että kumppani alkaisi pitää minusta enemmän.
Kaikki vanhenevat ja perusluonnetta on vaikeaa muuttaa. Ellei mahdotonta.- Anonyymi
Jos kumppani alkaa antamaan ohjeita siitä, millainen minun pitää olla niin kokisin hänen yrittävän muuttaa minut sellaiseksi kuin itse haluaa minun olevan.
Jos en halua liikkua en valitse liikkuvaa kumppania, joka nevoisi minua liikkumaan.
Jos haluan liikkua, en valitse sohvaperunaa, joka haluaisi minut sohvalle kainaloon.
Jos haluan meikata tai en, no jaa´a.
Ensimmäisillä tapaamiskerroilla kannattaa selvittää, mitkä ovat toisen elämänarvot ja ne elämäntavat joita hän haluaa noudattaa. Jos ei ne mätsää yhteen omien kanssa, eikä siedä toisen erilaisuutta, ei kannata yhdessä lähteä.
Toki joitakin asioita voi nätisti ehdottaa. Lähdetäänkö yhdessä lenkille, Syödäänkö salattia lihapiirakan sijaan, Sinulle sopisi kevyt meikki. Jos toinen siitä hermostuu ja jyrkästi keiltäytyy, silloin on parasta jättää sikseen tai hyväksyä toinen sellaisena kuin on. Noup, en haluu kehittyä. Tässä on kehitetty ihan riittävästi :)
Haluan myös meikata, koska en halua kehittyä sellaiseksi, joka ei meikkaa.On paljon helpompaa ryhtyä suhteeseen ja elää suhteessa, jossa kelpaa itsenään eikä tarvitse käydä prässin ja mankelien läpi muutosleikkejä leikkien.
"Kysymys. Ettekö halua kehittyä? Kannatatteko myös sitä ettei naiset meikkaa tai urheile vaan ovat juuri sellaisia kuin ovat?"
-Eihän se mitenkään poissulje halua kehittyä, vaikka itsenään haluaa kelvata. Kehittyminen vaan on hienosäätöä, eikä oleellisesti toisen persoonan muokkaamista ja manipulointia joksikin muuksi.
Kannatan kyllä meikittömyyttä, mutten kuolekkaan jos meikkaavat. Omapa on lystinsä. Urheilukin on pimeetä, jos sen kanssa tulee överit ja pakkomielteistä. Yhtä pimeää, kun sekin ettei tippaakaan piittaa pitää huolta kunnostaan. Ääripäästä toiseen ei ole hyvä.
"Koskeeko vain luonnetta vai ulkonäköä myös?"
- Jaa mikä? Minua on turha alkaa muovailemaan kenenkään muuksi mitä olen, tulee tyly stoppi hyvin pian sellaisessa pelissä. Olipa luonne tai ulkonäkö kyseessä. En minäkään laita toista sorviin ja sorvaa uusiksi. Toivoa saa jonkun asian muuttuvan, muttei vängällä vääntää. Muutos pitää lähteä omasta tarpeesta ja ymmärryksestä, että nyt olis varmaan järkevää petrata. Koittaa tsempata.Vaimoni ei ole koskaan käyttänyt meikkiä, ei edes värjännyt tukkaansa, ei käyttänyt korvakoruja. Ajattelumme kulki jo tavatessamme samoja latuja. Hän oli jo alkujaan poikkeuksellisen kaunis, seurakuntanuorten kaikkein nätein.
Myös asenteemme on ollut sama, vältämme kaavamaista ajattelua ja moralismia. Hän on avannut saunassa herttaista vittuaan miellyttäville ja itse valitsemilleen miehille, koska tietää, miten ihana vittu on miehen silmin. Siis hän on tuottanut hyväntahtoisuudessaan heille suurinta ILOA.
Myöskään ei ole vähääkään kieltänyt minua nauttimasta toisten tyttöjen kauneimmasta, eikä pornokuvista. Meillä ei ole pienintäkään mustasukkaisuutta. On vaikea kuvitellakaan, miten olisimme halunneet kehittyä.
Olemme olleet avioliitossa jo yli 50 vuotta. Olemme rakastuneempia toisiimme, kuin silloin nuorena. 🌹👀- Anonyymi
Kyllähän se on ylipäänsä suhteen alakmiseel välttämätöntä, että siitä toisesta pitää sellaisena kuin hän on. Tai ainakin minulle se on välttämätöntä. En meinaan todellakaan hae itselleni mitään kehitysprojektia, jonka kanssa taistelen sitten seuraavan kymmenen vuotta.
Jos ihminen muuttuu vain ”päästäkseen” suhteeseen, sitä jaksa luultavasti noudattaa 1-2 vuotta. Jos vaikka haluton kertoo haluavansa monta kertaa viikossa, kun tietää vastapuolen etsivän aktiivista seksielämää, vaikka totuudenmukaisempi halut olisi 0-2krt/v, niin se johtaa siihen ettei parilla ole luultavasti seksielämää ollenkaan ekan 1-2v aktiivisen vuoden jälkeen.
Jos ihminen ei kelpaa ja toinen tyytyy johonkin mikä ei oikeasti riitä, ei lopputulos ole myöskään kestävä. Toinen helposti tuntee kelpaamattomuutta, kun ei riitä ja toinen taas on tyytymätön kun se mitä on liian vähän,
Ihmiset voi olla parinhakukriteerissään kohtuullisen tyhmiäkin. Osa kriteereistä ei liity muuhun kuin statukseen tai varallisuuteen. Osa kriteereistä on sellaisia, jolla on merkitys onnellisuuteen ja onnistumiseen monissa tapauksissa (vakavat mt-ongelmat, persoonallisuushäiriöt, päihdeongelmat, väkivaltaisuus voivat tehdä elämästä ja parisuhteesta helvetin). Ja myös omassa luonteessa voi olla asioita, jotka ei osu ihan kaikkien kanssa yhteen. Jos vaikka ääri-impulsiivinen ottaa ääri-pedatin, lopputulos on luultavasti hyvin lyhyt ikäinen. Osa pitää toimivaa seksuaaalisuutta tärkeänä elämässä ja osalle se on ihan sama. Jos seksi on tärkeää, pitää puolison tietysti olla omasta mielestä viehättävä/miellyttävä. Jos ei ole, ei parisuhteen onnistuminen pitkäaikaisesti voi olla haastavaa, Puolisolta voi ”vaatia” ulkonäön kohennusta, mutta ei se kovin kantava tie ole. Tilanne ’rakastuisin sinua, jos olisit 20kg pienempi’ ei ole kovin hyvä pohja rakentaa tukevasti eikä mikään takaa että muutos on pysyvä. Kumppania on parempi pyytää mukaan liikkumaan yhdessä tai tukea käymään liikuntaharrastuksessa.
Ihmiset ei muutu kuin omasta halustaan eikä se silloinkaan ole helppoa. Paljon järkevämpi on valita niin, että kumpikin kelpaa toisilleen ja kummankin tunteet syttyy tutustumisen aikana. Parisuhde on muutenkin jatkuvan oppimisen ja kehittymisen tie. Jos sille lataa epärealistisia odotuksia tai odotuksia, kokonaisuus ei tahdo pysyä koossa.
Jos toisessa on virheitä, joita et voi sulattaa, sitten ei auta kuin miettiä miksi ne asiat on itselle tärkeitä, kuinka tärkeitä ne on kokonaisuus huomioon ottaen ja. onko asiat sellaisia mitä voi itse hyväksyä .- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Jos ihminen muuttuu vain ”päästäkseen” suhteeseen, sitä jaksa luultavasti noudattaa 1-2 vuotta. Jos vaikka haluton kertoo haluavansa monta kertaa viikossa, kun tietää vastapuolen etsivän aktiivista seksielämää, vaikka totuudenmukaisempi halut olisi 0-2krt/v, niin se johtaa siihen ettei parilla ole luultavasti seksielämää ollenkaan ekan 1-2v aktiivisen vuoden jälkeen.
Jos ihminen ei kelpaa ja toinen tyytyy johonkin mikä ei oikeasti riitä, ei lopputulos ole myöskään kestävä. Toinen helposti tuntee kelpaamattomuutta, kun ei riitä ja toinen taas on tyytymätön kun se mitä on liian vähän,
Ihmiset voi olla parinhakukriteerissään kohtuullisen tyhmiäkin. Osa kriteereistä ei liity muuhun kuin statukseen tai varallisuuteen. Osa kriteereistä on sellaisia, jolla on merkitys onnellisuuteen ja onnistumiseen monissa tapauksissa (vakavat mt-ongelmat, persoonallisuushäiriöt, päihdeongelmat, väkivaltaisuus voivat tehdä elämästä ja parisuhteesta helvetin). Ja myös omassa luonteessa voi olla asioita, jotka ei osu ihan kaikkien kanssa yhteen. Jos vaikka ääri-impulsiivinen ottaa ääri-pedatin, lopputulos on luultavasti hyvin lyhyt ikäinen. Osa pitää toimivaa seksuaaalisuutta tärkeänä elämässä ja osalle se on ihan sama. Jos seksi on tärkeää, pitää puolison tietysti olla omasta mielestä viehättävä/miellyttävä. Jos ei ole, ei parisuhteen onnistuminen pitkäaikaisesti voi olla haastavaa, Puolisolta voi ”vaatia” ulkonäön kohennusta, mutta ei se kovin kantava tie ole. Tilanne ’rakastuisin sinua, jos olisit 20kg pienempi’ ei ole kovin hyvä pohja rakentaa tukevasti eikä mikään takaa että muutos on pysyvä. Kumppania on parempi pyytää mukaan liikkumaan yhdessä tai tukea käymään liikuntaharrastuksessa.
Ihmiset ei muutu kuin omasta halustaan eikä se silloinkaan ole helppoa. Paljon järkevämpi on valita niin, että kumpikin kelpaa toisilleen ja kummankin tunteet syttyy tutustumisen aikana. Parisuhde on muutenkin jatkuvan oppimisen ja kehittymisen tie. Jos sille lataa epärealistisia odotuksia tai odotuksia, kokonaisuus ei tahdo pysyä koossa.
Jos toisessa on virheitä, joita et voi sulattaa, sitten ei auta kuin miettiä miksi ne asiat on itselle tärkeitä, kuinka tärkeitä ne on kokonaisuus huomioon ottaen ja. onko asiat sellaisia mitä voi itse hyväksyä .Siis sinänsä ei ole lainkaan harvinaista, että ainakin monet naiset pyrkivät muuttamaan miestä. Aika usein törmää jopa sellaiseen, että mies alkaa seurustella, etkä näe häntä vähään aikaa. Sitten kun seuraavan kerran näet, niin hyvä jos tunnistat koko tyyppiä, kun vaatteet ja hiukset ja naamakarvat ja kaikki on naisen toimesta stailattu uuteen uskoon.
Anonyymi kirjoitti:
Siis sinänsä ei ole lainkaan harvinaista, että ainakin monet naiset pyrkivät muuttamaan miestä. Aika usein törmää jopa sellaiseen, että mies alkaa seurustella, etkä näe häntä vähään aikaa. Sitten kun seuraavan kerran näet, niin hyvä jos tunnistat koko tyyppiä, kun vaatteet ja hiukset ja naamakarvat ja kaikki on naisen toimesta stailattu uuteen uskoon.
Omassa elinympäristössä en ole nähnyt samaa koskaan. En työkaverissa, enkä ystävien tai tuttavien miehissä. Onpa jännä, että sanot että tuo ei ole lainkaan harvinaista. Jään miettimään mikä ero ympäristöissä asiaa selittää???
Yhden oman ex toisin näin muuttuvan en fyysisesti, mutta esitti alussa venäläisen tyttöystävälleen (nyt jo ex-vaimo) kulttuurin ystävää. Olivat juosseet oopperassa ja taidenäyttelyissä, keskustelleet arkkitehtuurista ja politiikasta yms. mitä kyseinen ihminen ei normaalissa elämässään ole koskaan ennen kokeilut. 😂Tosin tähän liittyi myös se, että ajeli kalliilla liisatulla mersulla ja lähetti kuvia uudesta okt, joka oli hänen osuudelta velkaa ja minä olin se kuka hänet takasi omalla puoliskollaan… Koen kyllä, että muuttuja oli ex itse, eikä se nuori venäläinen vaimo! Naiselle vain ehkä myytiin vähän erilaista pakettia kuin mitä ehkä oikeasti oli tarjolla.🙄 Sama ihminen minunkin kanssani alkoi urheilemaan ekaa kertaa elämässään (silloin liikuin paljon), ei painostuksestani vaan koska halusi luultavasti miellyttää ja bonuksena samalla selkävaivat loppui. 😊
Oletko pks ulkopuolelta? Tai minua selkeästi nuorempaa ikäluokkaa <30v, tai 30-40v? Selvittääkö koulutusala mitään: yleisimmät alat omassa elinpiirissäni on eri alojen luonnontieteilijät, opettajat, lääkärit, DI, insinöörit, teknikot. Omassa elinpiirissäni ulkonäkö tai pukeutuminen ei ole korostetun arvostettu asia, ja ihmiset keskimäärin arvostaa ihan muita asioita. Mistä luulet, että tuo ero johtuu?- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Omassa elinympäristössä en ole nähnyt samaa koskaan. En työkaverissa, enkä ystävien tai tuttavien miehissä. Onpa jännä, että sanot että tuo ei ole lainkaan harvinaista. Jään miettimään mikä ero ympäristöissä asiaa selittää???
Yhden oman ex toisin näin muuttuvan en fyysisesti, mutta esitti alussa venäläisen tyttöystävälleen (nyt jo ex-vaimo) kulttuurin ystävää. Olivat juosseet oopperassa ja taidenäyttelyissä, keskustelleet arkkitehtuurista ja politiikasta yms. mitä kyseinen ihminen ei normaalissa elämässään ole koskaan ennen kokeilut. 😂Tosin tähän liittyi myös se, että ajeli kalliilla liisatulla mersulla ja lähetti kuvia uudesta okt, joka oli hänen osuudelta velkaa ja minä olin se kuka hänet takasi omalla puoliskollaan… Koen kyllä, että muuttuja oli ex itse, eikä se nuori venäläinen vaimo! Naiselle vain ehkä myytiin vähän erilaista pakettia kuin mitä ehkä oikeasti oli tarjolla.🙄 Sama ihminen minunkin kanssani alkoi urheilemaan ekaa kertaa elämässään (silloin liikuin paljon), ei painostuksestani vaan koska halusi luultavasti miellyttää ja bonuksena samalla selkävaivat loppui. 😊
Oletko pks ulkopuolelta? Tai minua selkeästi nuorempaa ikäluokkaa <30v, tai 30-40v? Selvittääkö koulutusala mitään: yleisimmät alat omassa elinpiirissäni on eri alojen luonnontieteilijät, opettajat, lääkärit, DI, insinöörit, teknikot. Omassa elinpiirissäni ulkonäkö tai pukeutuminen ei ole korostetun arvostettu asia, ja ihmiset keskimäärin arvostaa ihan muita asioita. Mistä luulet, että tuo ero johtuu?PK-seudulla asustelen ja Tampereella on tullut vuosia sitten asusteltua myös. ihan samaa näkee molemmissa paikoissa. En tiedä mikä ssne touhun idea on, ettei voi heti alkuunsa etsi
itseä kiinnostavaa, vaan mies on kehitysprojekti. Kai elämä on sitten liian helppoa, kun ei muuta puuhaa itselleen keksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PK-seudulla asustelen ja Tampereella on tullut vuosia sitten asusteltua myös. ihan samaa näkee molemmissa paikoissa. En tiedä mikä ssne touhun idea on, ettei voi heti alkuunsa etsi
itseä kiinnostavaa, vaan mies on kehitysprojekti. Kai elämä on sitten liian helppoa, kun ei muuta puuhaa itselleen keksi.Ai niin, nuorempin olen, mutta tuota samaa kyllä näkee minua vanhemmissakin ja myös nuoremmissa. Yleiset koulutusalat lähipiirissäsi kuulostavat hyvin tutuilta. Itse olen koulutukseltani DI. Paha minun on sanoa mistä ero johtuu.
Anonyymi kirjoitti:
PK-seudulla asustelen ja Tampereella on tullut vuosia sitten asusteltua myös. ihan samaa näkee molemmissa paikoissa. En tiedä mikä ssne touhun idea on, ettei voi heti alkuunsa etsi
itseä kiinnostavaa, vaan mies on kehitysprojekti. Kai elämä on sitten liian helppoa, kun ei muuta puuhaa itselleen keksi.Onko tuo nuorempien kotkotuksia vai oletko jollain alla tai onko moni kavereista alalla missä visuaalisuus korostuu ihmisten arvoissa?
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Omassa elinympäristössä en ole nähnyt samaa koskaan. En työkaverissa, enkä ystävien tai tuttavien miehissä. Onpa jännä, että sanot että tuo ei ole lainkaan harvinaista. Jään miettimään mikä ero ympäristöissä asiaa selittää???
Yhden oman ex toisin näin muuttuvan en fyysisesti, mutta esitti alussa venäläisen tyttöystävälleen (nyt jo ex-vaimo) kulttuurin ystävää. Olivat juosseet oopperassa ja taidenäyttelyissä, keskustelleet arkkitehtuurista ja politiikasta yms. mitä kyseinen ihminen ei normaalissa elämässään ole koskaan ennen kokeilut. 😂Tosin tähän liittyi myös se, että ajeli kalliilla liisatulla mersulla ja lähetti kuvia uudesta okt, joka oli hänen osuudelta velkaa ja minä olin se kuka hänet takasi omalla puoliskollaan… Koen kyllä, että muuttuja oli ex itse, eikä se nuori venäläinen vaimo! Naiselle vain ehkä myytiin vähän erilaista pakettia kuin mitä ehkä oikeasti oli tarjolla.🙄 Sama ihminen minunkin kanssani alkoi urheilemaan ekaa kertaa elämässään (silloin liikuin paljon), ei painostuksestani vaan koska halusi luultavasti miellyttää ja bonuksena samalla selkävaivat loppui. 😊
Oletko pks ulkopuolelta? Tai minua selkeästi nuorempaa ikäluokkaa <30v, tai 30-40v? Selvittääkö koulutusala mitään: yleisimmät alat omassa elinpiirissäni on eri alojen luonnontieteilijät, opettajat, lääkärit, DI, insinöörit, teknikot. Omassa elinpiirissäni ulkonäkö tai pukeutuminen ei ole korostetun arvostettu asia, ja ihmiset keskimäärin arvostaa ihan muita asioita. Mistä luulet, että tuo ero johtuu?Se on muuten tosi yleinen miesten valltuksen aihenkin ,että heti kun alkaa parisuhteeseen, niin nainen alkaa kaikenlaisin ja erilaisin tavoin yrittää muuttaa miestä. Nainen raahaa kotiin uusia vaatteita jaa natisee hiuksista, natisee parrasta, heittää vaatteita roskikseen, pistää koko kämpän uusiksi, muuttaa ruokavalion, valittaa mahdollisesta alkoholista (vähintään siitä, että juo vääränlaista), vaatii liikuntaa tai vaihtoehtoisesti valittaa aikaavievistä liikuntaharrastuksista jne. Ylipäänsä nainen ei kuulemma tunnu olevan lainkaan tyytyväinen siihen mieheen, vaan kaikki pitää pistää miehessä uusiksi ja herää kysymys miksi nainen on sen miehen alunperinkään edes valinnut.
Yksi ero voi tietenkin olla, että työskentelen ja harrastankin 90% miehistä koostuvassa piirissä. Tai no, enhän minä sinun ympäristöstäsi tiedä. Anonyymi kirjoitti:
Ai niin, nuorempin olen, mutta tuota samaa kyllä näkee minua vanhemmissakin ja myös nuoremmissa. Yleiset koulutusalat lähipiirissäsi kuulostavat hyvin tutuilta. Itse olen koulutukseltani DI. Paha minun on sanoa mistä ero johtuu.
Olisi mielenkiintoista kuulla myös muilta samasta asiasta kokemuksia. Kumpi elämänpiiri on outlier normaaliin verrattuna?
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista kuulla myös muilta samasta asiasta kokemuksia. Kumpi elämänpiiri on outlier normaaliin verrattuna?
Nykyään tosiaan pyörin hyvin miesvaltaisissa piireissä, mutta muistan kyllä opiskeluaikoina, kun naisiakin oli tuttavapiiriss huomattavasti enemmän, touhu oli juuri tuota. Joku naispuolinen alkoi seurustella ja heti alkoi se miehelle vaatteiden hankkiminen ja milloin minkäkin asian arvosteleminen siinä miehessä - "XX on ihana, mutta ............." . Eivät kaikki naiset tietenkään tuota tee, mutta todella monet. Itsellenikin se on täysin käsittämätöntä käytöstä, jota en ole koskaan tajunnut.
Anonyymi kirjoitti:
Se on muuten tosi yleinen miesten valltuksen aihenkin ,että heti kun alkaa parisuhteeseen, niin nainen alkaa kaikenlaisin ja erilaisin tavoin yrittää muuttaa miestä. Nainen raahaa kotiin uusia vaatteita jaa natisee hiuksista, natisee parrasta, heittää vaatteita roskikseen, pistää koko kämpän uusiksi, muuttaa ruokavalion, valittaa mahdollisesta alkoholista (vähintään siitä, että juo vääränlaista), vaatii liikuntaa tai vaihtoehtoisesti valittaa aikaavievistä liikuntaharrastuksista jne. Ylipäänsä nainen ei kuulemma tunnu olevan lainkaan tyytyväinen siihen mieheen, vaan kaikki pitää pistää miehessä uusiksi ja herää kysymys miksi nainen on sen miehen alunperinkään edes valinnut.
Yksi ero voi tietenkin olla, että työskentelen ja harrastankin 90% miehistä koostuvassa piirissä. Tai no, enhän minä sinun ympäristöstäsi tiedä.Olen ollut naisvaltaisessa työympäristössä, mutta yleensä silti yleensä olen kuitenkin päätynyt tekemään töitä miesvaltaiseen teemiin naisvaltaisen alan sisällä. Pari työpaikkaa on, jossa miehiä ei ole ollut kuin pari. Viimeinen 5v olen ollut alalla, jossa on 60-70% miehiä. Siis voisin sanoa, että minulla on kokemusta molemmista.
Liittyykö tuo enemmän DI-miehiin, että he valitsevat naisia, jolla muokkaustaipumusta on? DI joukossa on paljon myös aika erikoisia tyyppejä oman kokemuksen mukaan. Ehkä joku muu osaa sanoa, onko heidän elinpiirissä samaa?- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Olen ollut naisvaltaisessa työympäristössä, mutta yleensä silti yleensä olen kuitenkin päätynyt tekemään töitä miesvaltaiseen teemiin naisvaltaisen alan sisällä. Pari työpaikkaa on, jossa miehiä ei ole ollut kuin pari. Viimeinen 5v olen ollut alalla, jossa on 60-70% miehiä. Siis voisin sanoa, että minulla on kokemusta molemmista.
Liittyykö tuo enemmän DI-miehiin, että he valitsevat naisia, jolla muokkaustaipumusta on? DI joukossa on paljon myös aika erikoisia tyyppejä oman kokemuksen mukaan. Ehkä joku muu osaa sanoa, onko heidän elinpiirissä samaa?En mä ole nuoruudessani yhtään DI:tä tuntenut. Se on muutoinkin vain minun koulutukseni, eikä mitenkään vallitseva koulutus ympäristössäni. Meillä on mm. töissä laajasti erilaisilta aloilta valmistuneita, humanistejakin.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Olen ollut naisvaltaisessa työympäristössä, mutta yleensä silti yleensä olen kuitenkin päätynyt tekemään töitä miesvaltaiseen teemiin naisvaltaisen alan sisällä. Pari työpaikkaa on, jossa miehiä ei ole ollut kuin pari. Viimeinen 5v olen ollut alalla, jossa on 60-70% miehiä. Siis voisin sanoa, että minulla on kokemusta molemmista.
Liittyykö tuo enemmän DI-miehiin, että he valitsevat naisia, jolla muokkaustaipumusta on? DI joukossa on paljon myös aika erikoisia tyyppejä oman kokemuksen mukaan. Ehkä joku muu osaa sanoa, onko heidän elinpiirissä samaa?Varmasti yhdistävä tekijä voi olla, että he itse valitsevat kovin ulkonäkökeskeisiä naisia. En mä ole koskaan tehnyt sen laajempaa tutkimusta vaikka nyt kaikkien työpaikan miesten parinvalintakriteereihin tai millainen "otus" heiltä kotoaan löytyy. Tosin oma kokemus sieltä opiskeluajoilta on, että naisen oma habitus ei ollut mitenkään suoraan yhteydessä tuohon muuttamistaipumukseen.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Onko tuo nuorempien kotkotuksia vai oletko jollain alla tai onko moni kavereista alalla missä visuaalisuus korostuu ihmisten arvoissa?
Yksi perinteinen todella vanha vitsi tästä aiheestahan on se nainen, joka hankkii itselleen ja miehelleen ne mätsäävät tuulipuvut.
Anonyymi kirjoitti:
Nykyään tosiaan pyörin hyvin miesvaltaisissa piireissä, mutta muistan kyllä opiskeluaikoina, kun naisiakin oli tuttavapiiriss huomattavasti enemmän, touhu oli juuri tuota. Joku naispuolinen alkoi seurustella ja heti alkoi se miehelle vaatteiden hankkiminen ja milloin minkäkin asian arvosteleminen siinä miehessä - "XX on ihana, mutta ............." . Eivät kaikki naiset tietenkään tuota tee, mutta todella monet. Itsellenikin se on täysin käsittämätöntä käytöstä, jota en ole koskaan tajunnut.
Opiskeluaikaan tuon vielä ymmärrän, ihminen on keskimäärin vielä kypsymätön kakara eikä ehkä ole miettinyt mikä elämässä on tärkeää ja mitä puolisolta edes haluaa. Jos miettii, voisiko vaikka alle 35v (miehillä -+5v henkilökohtainen vaihtelu) ajatella puolisona, niin juuri tuo asia nousisi ensimmäiseksi esteeksi.
Itse en nuorena <23v yrittänyt mokata toista, mutta suhteeseen ryhtymiseen riitti, että on kivaa yhdessä ja seksi sujui ja sitä oli riittävästi, 😁 eikä siinä kohtaa kauheasti miettinyt onko toisen arvomaailma millainen ja onko aineksia pidemmälle. Toisaalta en sitten harrastanut yhtään yhdenillan juttua alle 25v. Vasta kolmen kympin kriisi ~25v alkaen muutti asian ja parisuhteen perusta muuttui samalla hyvin erilaiseksi.Anonyymi kirjoitti:
Yksi perinteinen todella vanha vitsi tästä aiheestahan on se nainen, joka hankkii itselleen ja miehelleen ne mätsäävät tuulipuvut.
Noitakaan en ole nähnyt kuin TV:ssä vitseissä!
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Opiskeluaikaan tuon vielä ymmärrän, ihminen on keskimäärin vielä kypsymätön kakara eikä ehkä ole miettinyt mikä elämässä on tärkeää ja mitä puolisolta edes haluaa. Jos miettii, voisiko vaikka alle 35v (miehillä - 5v henkilökohtainen vaihtelu) ajatella puolisona, niin juuri tuo asia nousisi ensimmäiseksi esteeksi.
Itse en nuorena <23v yrittänyt mokata toista, mutta suhteeseen ryhtymiseen riitti, että on kivaa yhdessä ja seksi sujui ja sitä oli riittävästi, 😁 eikä siinä kohtaa kauheasti miettinyt onko toisen arvomaailma millainen ja onko aineksia pidemmälle. Toisaalta en sitten harrastanut yhtään yhdenillan juttua alle 25v. Vasta kolmen kympin kriisi ~25v alkaen muutti asian ja parisuhteen perusta muuttui samalla hyvin erilaiseksi.No minä en ole koskaan tuota ymmärtänyt. En silloin, enkä nyt. kokemukseni on myös aina ollut, että nimenomaan sellaiset hieman vanhemmat (ikä jota en ihan vielä ole edes itse tavoittanut) tekevät tuota enemmän. Ainakin miesten jutuista saa nimenomaan sen käsityksen, että ei ole kaikkein suurimmassa määrin juuri nuorten naisten ominaisuus.
- Anonyymi
Citrinella kirjoitti:
Noitakaan en ole nähnyt kuin TV:ssä vitseissä!
No minä olen ihan livenäkin tuon tyyppisiä naisia nähnyt. Naisia, jotka pukevat miehen mätsäämään itseensä, vaikka ei nyt ehkä välttämättä juuri tuulipukuun. Miehen pitää pukeutua eri tavalla, tai muuten pariskunta on "liian eriparia". Tosin mä olen ihan konkreettisesti nähnyt juuri nuo mätsäävät tuulipuvutkin, useampaan kertaan.
Ja kyllähän noissa sketseissäkin aina on totuus taustalla, vaikka ne karrikoituja ovatkin. Vaikka asia välillä ärsyttää, kun ei kykene sitä itsessään tunnistamaan ja on ikävä tulla lasketuksi mukaan johonkin, jota ei itse ole.
Ihan sama juttu monien täällä usein pintaan nousevien kliseiden, vaikka pahojen poikien ja komeiden jännämiesten ja viinamiesten kanssa. Kyllä minä nuo ilmiot hyvin monen naisen kohdalla tunnista, vaikka itse en ole koskaan sellaisista miehistä pitänyt. Vaan kyllä nuo ilmiöt olemassa ovat ja niitä on mahdoton kokonaan kiistää.
Ei suhteesta mitään voi tulla ellei kelpaa sellaisena kuin tapaamishetkellä on. Kehittymisen varaan ei kannata laskea.
- Anonyymi
Olen kehittynyt viime aikoina paljonkin, mm. sähköasennuksissa ja hydrauliikassa, varsinkin hydrauliikassa :) Mutta ei se kyllä muoria hetkauta. Aika metkaa olis aikoinaan ollut, kun hän olisi sanonut ettei meistä mitään tule, kun et ymmärrä hydraulipumpun ja -moottorin eroa.
Aina olen kelvannut sellaisena kuin olen ollut ja niin on muorikin mulle. Kumpikaan meistä ei meikkaa eikä turhia urheile. Tai oikeastaan kerran muori meikkas merkkipäivilleen. En meinannu tunnistaa.
Omana itsenään ihanana oleminen koskee kaikkea, niin luonnetta kuin ulkoisia avuja.
Tälläkin elämän osa-alueella jätän haasteiden hakijat rauhaan ja jatkan hyväksi havaituilla sekä helpolla linjalla.
-keinovaginamies- - Anonyymi
Pakkohan sitä on iän mukana kehittyä ja muuttua jo luonnollisella tavalla.
Ihmiset ovat vähän samanlaisia mitä kananmunat. Niissä on parasta ennen päiväys, on teoreettisesti konkreettinen, mutta kyllä ne ihan hyviä ovat vielä senkin jälkeen. Voivat vanhetessaan tulla paremmiksi tai huonommiksi, ainakin "kuoret irtoo helpommin".
AV - Anonyymi
Kehitys on mahdollista vain jos on sellaisia voimavaroja ja resursseja jotka mahdollistavat kehityksen.
Homeostattisena olentona ihminen pyrkii aina tasollaan olemaan paras mahdollinen ja toimimaan edukseen. Tällöin siis se kokonaisuus jota mukanamme kannamme on aina TAVALLAAN itseoikeuttava.
Jos tulet kumppaniksi minulle ja haluat muutosta tuotko kokonaisuuteen rahaa vai aikaa jotka mahdollistavat sen? En usko että kukaan tervejärkinen kieltäytyy hyvälaatuisesta kehityksestä kunhan sen edellyttämät katalyytit ovat saatavaissa. Samoin on kohtuutonta että ihmisestä odottaa hänelle itselleen negatiivista ja epävarmaa valintaa vain siksi että jonkun toisen muodolliset odotukset täyttyvät.
Ajatellaan nyt vaikkapa jotain työtöntä joka ei mene väliaikaiseen tarjolla olevaan työhön koska ei halua painia kelan kanssa korvauksista. Hänestä voi sanoa että hän ei edes yritä, mutta syy miksi hän ei yritä on selvästikin se että toisin toimiminen tuo elämälle riskejä, rasitetta ja on edelleen hyvin todennäköisesti tuhlattua aikaa ja vaivaa. Näin me olemme valmiita tuhlaamaan tuon työttömän aikaa, kusemaan hänen taloutensa tukiviidakkoon eksymisen kautta emmekä ota minkäänlaista kantaa siihen että näillä yrityksillä pitäisi ehkä olla oikeasti positiivinen noste... vaan vaadimme toimintaa toiminnan takia emmekä huomioi että ehkäpä palkitsevuutta tai todellista positiivista lopputulemaa ei yksinkertaisesti ole. - Anonyymi
Meikkaaminen tuskin vastaa sellaista ihmisenä kehittymistä
- Anonyymi
Milloin näit kauriin hyppivän säkissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 625992
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap243774Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2322076Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261830MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna311269- 951256
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel2981049Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541000Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76929Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35878