Suomi ei voi odotella Ruotsia natoon hiljaa.

Nyt pitäisi presidentin ilmoittaa, että koska Ruotsin tie Natoon näyttää olevan tukossa, on Suomen viipymättä ryhdyttävä selvittämään, onko Suomen hakemuksen ratifioinnille esteitä. Kyllä maanpuolustusasioissa Suomen pitää voida tehdä myös kansallisia ratkaisuja.

Erdogan syyllinen. Mitä se luulee sanelevansa ehtija meille järjestössä missä on vain jäsen. Kohta alkaa koraanin palaa täälläkin.

Ruotsin hallitus näyttää käsittämättömän kyvyttömältä lopettamaan provosoidut "mielenosoitukset" ja muun ulkoparlamentaarisen terrorin.
Terrorin nimenomainen tarkoitus on selvästikin estää Ruotsin NATO-jäsenyys.

Jos Ruotsi ei kiiruusti saa hallitustaan ja yhteiskuntaansa järjestykseen, on syytä hakeutua NATOon ilman Ruotsia ja hoitaa muut asiat kahdenvälisellä (Suomi-Ruotsi) puolustusyhteistyöllä.

Surullista että äärivasemmisto ja kurdi-muslimisakki saa vapaasti haistattaa Ruotsin valtiopäiviä. Erdogan-nuken tapauksessa syyttäjän mielestä kyseinen provosointi on normaalia mielenosoittamista, eikä anna aihetta tutkimukseen ja syyttämiseen.
Voi h:tti !

Vain diktatuureissa ja totaltaarisissa valtioissa voidaan kieltää mielenosoitukset. Ruotsi ei ole kumpaakaan joten kansa saa jatkossakin osoittaa mieltään.

Erdogan toimii tavalla joka ohjeistetaan Venäjältä.

Nyt ei olla Ruotsin vanavedessä mukana,järki käteen HAAVISTO ym Ruotsin perään kuuluttajat,oman kansan etu ensin ja turvallisuus, RUOTSI EI OLE ollut itäisen naapurimme kohteena sodissa!

Miten se Suomen hyväksyntä olisi varmaan??

Joku raja loputtomaan nöyristelyyn. Toki jos he ratifioivat Suomen hakemuksen, kiitetään ja mennään Natoon.
Ruotsi saa itse selvittää sotkunsa ja tehdä mitä haluaa Natoasiassa.
Onhan tässä vielä myös viivyttelijä Orbanin toimet arvoituksena.

Paljonkos se Suomi vei avustuksia sinne Turkkiin?....koskahan niitä peritään takaisin?

En usko, että Erdo päästää suomea yksinkään.
USA Turkki asekauppojen pelinappuloina ollaan.

Lisäksi Pekka pudotti pallon...

Natoon liittyminen yksin tai yhdessä ei ole meidän vallassamme.

Emme päätä siitä vahvistaako Turkki tai Unkari vain toisen, molemmat tai ei kumpaakaan.

Odotamme ja reahoimme siihen, mitä tulee.
Tässä vaiheessa ei ole tarpeen päättää ainakaan julkisesti mitä tekisimme eri vaihtoehdoissa.

On kuitenkin selvä, että ilman Ruotsia Naton on vaikea puolustaa Suomea.

Nyt nähdään meneekö hallituksen (Haavisto) ideologiat Suomen turvallisuuden edelle. Terveen järjen mukaista olisi priorisoida primääriset tarpeet, mutta Haavistolta ja akkaministeriöltä voi odottaa mitä tahansa. Mitä arvelette tornin johdossa ajateltavan asiasta? Supon pitäisi puuttua tilanteeseen ja palauttaa arvojärjestys. Haavistot ja muut turhakkeet voisivat olla konsultoimassa Ruotsin ja Turkin välejä sen jälkeen kun ollaan Natossa.

Taitaa nytkin olla yhtä huonoa Ruotsin kanssa kuin aikoinaan Suomen ollessa ruotsalaisen kuningaskunnan alainen sotimassa Ruotsin suurvaltapyrkimysten vuoksi ympäri Eurooppaa. Se arvo Suomella oli slloin.