Ei ole paperiteollisuudella rahasta pulaa eikä raha ainakaan ainoana syynä heikennysvaatimuksiin kun jatkoivat työsulkua toiset kaksiviikkoa.
Nyt porhot aikovat tosissaan laittaa työläiset polvilleen, ne viimeiset jotka eivät vielä ole alkaneet persettä nuolla.
En kuitenkaan usko, että paperimiehet nöyrtyy ja se on erinomaisen hieno asia.
Nyt porhot aikovat tosissaan laittaa työläiset polvilleen, ne viimeiset jotka eivät vielä ole alkaneet persettä nuolla.
En kuitenkaan usko, että paperimiehet nöyrtyy ja se on erinomaisen hieno asia.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Riistokapitalismi on vasta aloittamassa työehtojen heikennystä. Paperiliitto kyykytetään ensin, sitten onkin muiden vuoro. Jos SAK ei nyt aloita massiivisia puolustustoimia tilanne on menetetty ja työläiset kaikilla aloilla tulevat nielemään aina vaan huonompia sopimuksia. Pääoman tuotto senkun nousee tulevaisuudessa. Eli, ostakaa metsäfirmojen osakkeita;) ja muitakin;)
Seuraavaksi media alkaa kiihtyvällä voimalla painottamaan miten moni "sivullinen" kärsii työsulusta joka on paperimiesten kokonaan itse ahneuksissaan aiheuttama.
Monenlaista "tutkijaa ja professoria" tulee esiintymään mediassa todistamassa miten välttämätöntä on nöyrtyä heikennyksiin "nykyisessä taloudellisessa tilanteessa".
Kymmeniä gallupeja tehdään ja sopivat julkaistaan. Ne joissa lähes koko kansa vaatii paperimiehiä vaihtamaan selkärankansa kumiseen jotta elastisuus sopimuasioissa onnistuu ja "työpaikat pysyvät suomessa".
mistään elastisuudesta.
teillä paperimiehillä on niin hyvä palkka ja työehdot heikennysten jälkeenkin että olette valovuosien päässä meidän muiden tulotasosta ja työehdoista.
eli teillä on varaa tinkiä vielä ja reilusti.
mutta olette näköjään helvetin itsekkäitä ja tyhmiä.
En ole paperimies eikä minusta koskaan sellaista tule.
En ole myöskään kateellinen kellekkään joten minun ei tarvitse sen vuoksi "ymmärtää työnantajan kohtuullisia vaatimuksia".
En myöskään ole niin tyhmä, etten ymmärtäisi mitä työnantajapuoli ajaa takaa.
Valitettavasti vähintään puolet suomalaisista on sekä kammottavan kateellisia, että käsittämättömän tyhmiä.
että jos heikennyksiin ei suostuta niin kohta meillä kenelläkään ei ole töitä.
90-luvun alussa AY-liike ja SAK harasi kivenkovaan heikennyksiä vastaan, jolloin työttömyys räjähti käsiin.
on perkele tajuttava, etteivät ne työnantajan rahat taivaasta tipu, vaan tulevat kovalla hintakilpailulla. oman tuotteen on oltava tarpeeksi edullinen ja laadukas mennäkseen kaupaksi.
toki metsäteollisuudella on varaa maksaa vielä kunnon palkkoja, mutta kauanko?
muilla aloilla ei vastaavaa tilannetta ole, ja jos ahneus leviää sinnekin seurauksena on lisää työttömyyttä ja kurjuutta.
nykyinen suurtyöttömyys on osaltaan seurausta AY-liikkeen ja SAK:n ahneudesta.
tajuatko?
mihin tilanne johtaa, kun lakkoillaan ja vaaditaan "kuoppakorotuksia" ennestään ylisuuriin palkkoihin, on taannoinen julkisen alan lääkäreisen lakkoilu.
lääkärit saivat "kuoppakorotuksensa", mutta sairaalat/terveyskeskukset joutuivat sen jälkeen tinkimään muusta henkilökunnasta.
nyt tullut hoitotakuu vie kuntien ja kuntayhtymien taloutta entisestään alaspäin.
se menee.Hyvin kirjoitettu.En osaa sanoa muuta!!!
Te paperimiehet olette vielä valovuosien päässä siitä mihin meidän MUIDEN ON JO PITÄNYT SUOSTUA!
miksette lakkoile työttömien ja huonopalkkaisten/raskaan työn raatajien puolesta?
helkutissa te voitte olla näin tyhmiä! Ettekö te ny tajua mistä tässä on kyse!!!Sitä paitsi palkkakulut paperitehtaassa on 8% kokonaiskustannuksista!!!
ja käytätte työnantajanne varallisuutta hyväksenne.
teidän on turhaa yrittää saada meitä muita tukemaan teitä, kun ette itse pane rikkaa ristiin työttömyyden vähentämiseksi.
jalo ele olisi esim. työttömien palkkaaminen kunnon palkalla vaikkapa tuuraamaan lomianne ja siivoamaan hallejanne.
mutta ei, "minulle kaikki heti on" asenteenne.
Ei näin: Huonot työedut = paljon työpaikkoja ja Hyvät työedut = vähän työpaikkoja. Tulevaisuudessa työpaikkojen määrä paperitehtaissa (Suomessa) alenee joka tapauksessa - teki paperiliitto mitä tahansa.
Työnantajan tavoitteena on tosiasiallisesti heikentää paperiliittoa, johon pyritään esim. ulkoistamalla työtehtävät huonompien sopimusten (esim. metalli) piiriin.
Huvittaa, että aina kun puhutaan paperiliitosta kaiken maailman vähälahjaiset kateelliset alkavat vaatimaan sitä sun tätä paperimiehiltä. Tosiasia on, työmies on palkkansa ansainnut ja omistaja osinkonsa.
Nyt metsäteollisuus ry hyökkää ideologisista syistä molempia vastaan. Tosin omistaja voittaa pitkällä tähtäimellä. Ei vaadi kovin kummoista älyä "kapitalisti sialta" pääoman tuoton lisäämiseksi, jos vaaditaan työläisten etujen huononnuksia.
SAK tule apuun ja pelasta suomen työläiset tulevilta leikkauksilta. Muutoin kapitalisti niistää kaiken;) Ja ei kun ostamaan metsäosakkeita;)
johtui paljolti siitä, että pankkituki-kusetuksessa ajettiin p-leesti toimivia firmoja alas ja siirrettiin suuret summat suomalaista valuuttapääomaa ulkomaille!
Juttus on siltä osin perätön leiskautus!
ne lakkoileekin!
meidän muiden puolesta!
me muut olemme jo joustaneet työehdoista, jotta työpaikat säilyisivät Suomessa.
paperilaisten on turha odottaa myötätuntoa muilta!
Pitäis tässä nyt bemaridemarinkin alkaa ajattelemaan pikku hiljaa koko yhteiskunnan etua eikä vain oman napansa.
Tottakai Ay-pomo Ahosellakin on varaa lakkoilla, kun itse ei menetä mitään.
Nimittäin pääoman täytyy tuottaa paljon, vähän ei riitä. Kaikki yksinkertaiset työt, kuten esim. kännyköiden elektroniikka ja muovikuoret voidaan valmistaa Kiinassa, Intiassa, Itä-euroopassa.
Mutta, paperitehdasta ei ole ihan helppo siirtää, koska hakattavaa metsää ei ole tarjolla ihan joka paikassa. UPM joutui taannoin vetäytymään hankkeesta (oliko se nyt Kiinassa), koska puuta ei olisi riittänyt tehtaalle. Etelä-Amerikassa homma tosin jo etenee mukavammin. Eli suuria tuottoja luvassa metsäfirmoilla (lähinnä UPM)tulevaisuudessa;)
Ei ole mikään suuri vaiva siirtää paperitehdas Imatralta Svetogorskin puolelle, eikä mistään muualtakaan Suomesta Venäjän puolelle, jossa hakattavaa metsää on paljon enemmän eivätkä sertifitaatit ole esteenä.
Kuljetusmatkatkaan eivät ole sen pidemmät asiakkaille kuin Suomesta.
Kerran eräs 20v paperimiehenä ollut kertoi omasta työstään ja koneestaan:tämän homman oppii tervejärkinen viikossa,joten jos ei homma maistu eikun uudet nuoret työntekijät tilalle ja entiset kiertoon!
Tehtaiden siirto Venäjälle ei ole todellinen ratkaisu, poliittinen riski on liian suuri.
Mielummin uusia tehtaita Etelä-Amerikkaan, ns. sektoritehtaita, jotka syövät nopeastikasvaa puustoa ja sijoitetulle tuottavat pääomalle kunnon >20% tuoton;)
Meininki ihan niinku markinoilla:
Pistetään tosta ensin kaks viikkoo ja tosta vielä kaks viikkoo!
Jokos joku ottaa, vai laitetaan tosta vielä...
Ei ole ainakaan rahasta kyse!
voi olla kyse kuin rahasta.
työnantajapuolella pörssivoitoista ym.!
Metsäyhtiöiden kannattavuus on tällä hetkellä heikko, tulos vain 3.3% liikevaihdosta.
http://www.forestindustries.fi/talous/liikevaihto/index.html
Miksi näin? No, osasyynä on esim. storaenson järjettömät jenkkiostokset ja m-realin laajenemispyrkimykset hintaan mihin hyvänsä. Yritysten johdossa on ollut paljon vikaa. Mitä suuremman mokan tekee, sitä varmemmin pääsee vuorineuvokseksi. Ja duunari kärsii.