Miksi mediassa vaietaan tästä asiasta

joka liittyy Leopard 2 tankkien antamisesta Ukrainaan.Usa sopi Kiinan kanssa että Kiina
ei anna aseita Venäjälle ja Usa ei anna
raskasta aseistusta Ukrainalle kuten Abrams
tankkeja.Usa katsoo että Euroopan Unionilla
ei ole vastaavaa sopimusta Kiinan kanssa
koska Usan intressit suhteessa Kiinaan
ovat erilaiset kuin EU: n intressit Kiinaa
kohtaan.Näin Usa haluaa Saksan toimivan
vapaammin suhteessa Ukrainaan.
Mutta! Saksalla on pidäkkeitä jotka liittyvät
menneisyyteen.Samaan aikaan nyt vietetään
Juhlatilaisuuksia joka juhlistaa Ranskan ja Saksan taivalta yhdessä jossa nämä kaksi kansakuntaa ovat sitoutuneet maailmansodan jälkeen vahvistaa Eurooppaa niin turvallisuudessa kuin taloudessa.Ranskan näkemyksen mukaan se on Euroopan sotilasmahti ja ydinasevaltio
joka haluaa vähentää Usan dominointia Euroopassa.Samalla se vahvistaa maassaan
ydinvoima energiaa ja pyrkii pitämään sotilas
saappaansa Pohjoi-Afrikassa.Vanhalla siirtomaa vallalla on vieläkin perinteitä pidettäväksi ja omaa vanhan kunnon
” muukalaislegioonan” Saksa taas menetti
Venäjän maakaasun ja rimpuilee oman menneisyytensä kanssa.Saksalla on edelleen
vahva talous mutta vielä auktoriteettia ja
päättää edelleen vähin elein omasta ulkopolitiikastaan ja nämä perinteet ovat
seuranneet aina Adenauerista Merkeliin ja
edelleen tähän päivään asti.
362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kyllä Ukraina tietää tämän ja siksi vetoaa jotta saisi Leopard tankkeja.
Ukraina ei ole pitänyt samanlaista ääntä ja huutoa Abrams tankeista
ja Usa joka katsoo toisella silmällä Venäjää ja toisella silmällä Kiinaa
on antanut kaikille ymmärtää että Usalla on myös pelissä oma arvovaltansa.

Äänestä

Media ei puhu asiasta siksi, että olet vetänyt sen omasta hatustasi. Unohdit vain yhden pienen jutun. USA:n ja Kiinan välit ovat niin viileät, että tuskin puhuvat. USA on kyllä uhannut Kiinaa sanktioilla mikäli se toimittaa Venäjälle aseita. Kiina tietää, että sen on pysyttävä erossa Ukrainasta, jos se haluaa säilyttää kauppasuhteet ainakin Eurooppaan.

Äänestä

"Usa ei anna raskasta aseistusta Ukrainalle kuten Abrams tankkeja."

USA on antanut raskasta aseistusta Ukrainalle. Himarsseja ja ohjuspuolustusjärjestelmiä yms. Syyt kieltäytymiseen Abramsin kohdalla ovat yksinomaan käytännölliset.

Abrams ei ole ihan perinteinen tankki. Se on 1) raskas Ukrainan maastoon 2) liian kallis käyttää/suihkumoottori 3) huolto vaikeampaa ja 4) monimutkainen teknologia vaatii pitkän koulutuksen. Leopardi olisi parempi vaihtoehto, niitä ukrainalaiset itsekin toivovat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

joka liittyy Leopard 2 tankkien antamisesta Ukrainaan.Usa sopi Kiinan kanssa että Kiina
ei anna aseita Venäjälle ja Usa ei anna
raskasta aseistusta Ukrainalle kuten Abrams
tankkeja.Usa katsoo että Euroopan Unionilla
ei ole vastaavaa sopimusta Kiinan kanssa
koska Usan intressit suhteessa Kiinaan
ovat erilaiset kuin EU: n intressit Kiinaa
kohtaan.Näin Usa haluaa Saksan toimivan
vapaammin suhteessa Ukrainaan.
Mutta! Saksalla on pidäkkeitä jotka liittyvät
menneisyyteen.Samaan aikaan nyt vietetään
Juhlatilaisuuksia joka juhlistaa Ranskan ja Saksan taivalta yhdessä jossa nämä kaksi kansakuntaa ovat sitoutuneet maailmansodan jälkeen vahvistaa Eurooppaa niin turvallisuudessa kuin taloudessa.Ranskan näkemyksen mukaan se on Euroopan sotilasmahti ja ydinasevaltio
joka haluaa vähentää Usan dominointia Euroopassa.Samalla se vahvistaa maassaan
ydinvoima energiaa ja pyrkii pitämään sotilas
saappaansa Pohjoi-Afrikassa.Vanhalla siirtomaa vallalla on vieläkin perinteitä pidettäväksi ja omaa vanhan kunnon
” muukalaislegioonan” Saksa taas menetti
Venäjän maakaasun ja rimpuilee oman menneisyytensä kanssa.Saksalla on edelleen
vahva talous mutta vielä auktoriteettia ja
päättää edelleen vähin elein omasta ulkopolitiikastaan ja nämä perinteet ovat
seuranneet aina Adenauerista Merkeliin ja
edelleen tähän päivään asti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu