NATO hajoamassa

Anonyymi-ap

Puolan pääministeri: Jos Saksa ei suostu antamaan Leopard 2 -tankkeja, perustamme oman liittouman – Ukrainan edustajan mukaan sopu olisi syntynyt

Lisäksi Turkin toiminta aiheuttaa voimakasta kritiikkiä, ja on väläytelty Turkin erottamista sotilasliitosta.

12

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No siitähän tulee sitten Varsovan liitto, minkä Puola perustaa NATOn vastapainoksi.

      • Anonyymi

        Siinähän sitten palataan juurilleen, Varsovan liitto oli perustettu Saksan Liittotasavallan uhkaa vastaan, samoin kuin nytkin.


    • Anonyymi

      Koska Naton länsimaisten demokratioiden yhdessä perustama puolustusliitto (Turkista ja Unkarista huolimatta) , niin kenelläkään ei siellä ole ehdotonta käskyvaltaa. Tämä tietysti johtaa siihen, että poliittisista linjauksista ja päätöksistä joudutaan keskustelemaan. Tämä on tyypillistä demokratioissa ja se on samanaikaisesti sekä vahvuus että heikkous.

      Varsovan liittohan, eli Naton vastavoima, oli yhden diktatuurin, Neuvostoliiton, pakkokeinoin perustama sotilasjärjestö, jonka tarkoitus oli turvata Neuvostoliiton valtiota. Siinä ehdoton käskyvalta oli Neuvostoliitolla. No liittoumahan hajosi heti, kun Neuvostoliitto romahti ja pakkoliitetyt jäsenmaat hakeutuivat Natoon heti, kun se mahdollistui.

      Niin, toisin sanoen, keskustelu ja erilaiset näkemykset kuuluvat Natoon eikä mikään valtio voi käskeä muita. Eihän se tarkoita, että Nato olisi heikentynyt, saati hajoamassa, ei koska se on ihan normaalia käytöstä Natossa. Jos esim USA voisi käskeä, niin Turkki ja Unkari olisi jo käsketty ratifioimaan Suomen ja Ruotsin jäsenyys.

    • Anonyymi

      Nato ei ole koskaan ollut riitaisempi kuin nyt.

      • Anonyymi

        Mutta Nato on yhtenäinen siinä, että vastustaa VENÄJÄN HYÖKKÄYSTÄ ja haluaa tukea Ukrainaa torjumaan hyökkäyksen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Nato on yhtenäinen siinä, että vastustaa VENÄJÄN HYÖKKÄYSTÄ ja haluaa tukea Ukrainaa torjumaan hyökkäyksen!

        Naton tärkein rooli liittyykin nimenomaan tuohon sotilaalliseen puoleen. Siinä ei yhtenäisyydessä ole juurikaan erimielisyyksiä eikä riitoja.
        Turkin kanssa muilla natomailla on ollut tässä ja on edelleen vahvojakin erimielisyyksiä, mm asehankinnoissa, mutta ei esim Venäjän hyökkäyssotaan suhtautumisessa.
        Poliittisista erimielisyyksistä puhumattakaan, niitähän on.


      • Anonyymi

        NAT0n Bukarestin huippukokous-moka v. 2008 rohkaisi
        Anonyymi-ap
        2023-01-22 22:31:58

        Putinia toimimaan; Saksa ja Ranska vastustivat Ukrainan (ja Georgian) ottamista Jäsenyyden toimintasuunnitelmaan (Membership Action Plan ,MAP). Jos toisin olisi tehty, Putin tuskin olisi uskaltanut turvautua aggressioon Krimillä. Putin näki lännen eripuran ja heikkouden - ja hyödynsi sitä.
        "The Alliance did not offer a Membership Action Plan to Georgia or Ukraine, largely due to the opposition of Germany and France..."


    • Anonyymi

      Eipä luvannut Saksan liittokansleri Olaf Scholz Leopard 2 panssareita Ukrainaan, kyllä se nyt täytyy uusi Varsovan liitto Puolan pistää pystyyn.

      • Anonyymi

        Hienosti muotoiltu.,,pointsit Sinulle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienosti muotoiltu.,,pointsit Sinulle!

        Tarkkispoika vaihteeksi kehuu itseään!


    • Anonyymi

      Saksa ja Ranska perustavat oman puolustusliiton. Tynkä-Nato on USA ja Britannian johtama liitto. Siihen liittyy Puola ja Baltian maat.

      • Anonyymi

        ” Saksa ja Ranska perustavat oman puolustusliiton. Tynkä-Nato on USA ja Britannian johtama liitto. Siihen liittyy Puola ja Baltian maat.”

        Ei perusta eikä Nato hajoa! Tämäkin asia soitaan ajan kanssa!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7043
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      107
      6156
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3457
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3370
    Aihe