Keskikokoinen 135 metriä korkea tuurivoimala tarvitsee 2800 tonnia terästä jalustaansa ja lapoihin 3 x 20 tonnia hiili- ja lasikuitua. Koneisto vielä päälle.
Tuulivoiman betoniperustukset tarvitsevat 3500 tonnia betonia.
Tonni terästä tuottaa 2 tonnia hiilipäästöjä.
Tuulivoiman betoniperustukset tarvitsevat 3500 tonnia betonia.
Tonni terästä tuottaa 2 tonnia hiilipäästöjä.
Vastaukset 55
Vanhimmat
tuuli torni ole ikuinen käyttö aika lienee 20-40 vuoden haarukassa,
Hyvä jos 20 vuotta kestää ilman lapojen irtoamisia.
Eikö sitä voi korjata??
kyllähän ne pitäisi korjata, että pääsisi keräämään joutsenen ja muiden lintujen raatoja myllynalta.
Saksassahan ne myllyt tappaa kymmeniä tuhansia lepakoita.
Joo. Se lähettää mystisiä lapasäteitä jotka räjäyttelee lepakoita, lintuja ja pikkulapsia. Tietää persu.
Teikäläisillä tuuttasijoilla ei taida olla kaikki lepakot tapulissa, kun ette pysty tajuamaan, mitä sillä joku on tarkoittanu.
Korjaaminen on monasti kallista. Käyttöiän loppupäässä sitä ei joskus/usein kannata tehdä.
Sillon mylly jää seisomaan toimettomana ja odottamaan purkamista tai jatko voi olla epäselvää.
Mitä tehdä siivillä/lavoilla.. Niitä on yli 3200 yhdessä läjässä Espaniassa...ei voida jälkikäyttää
Ne haudataan. Maatuminen kestää valovuosia. Vihreätä energiaa parhaimillaan.
https://www.kriittisetmateriaalit.fi/vihrean-energian-synkka-puoli-tuulivoimaloiden-valtavista-lavoista-kirjaimellisesti-jattimainen-jateongelma/
Niistä voisi tehdä saaren jonnekin merelle ja lähettää pahimmat viheruskovaiset sinne perustamaan oman 'kestävän' yhteisönsä. Saari laajentuisi vähitellen, kun maailman kaikki joutolavat rahdattaisiin sinne.
Näyttävät purkavan jo 2008 rakennettuja rupeleita, eli 15v?
https://tuulivoimayhdistys.fi/tuulivoima-suomessa/toiminnassa-olevat-puretut
Kertakäyttö vehkehiä.
Mihin ne lavat hävitetään? Kaivetaanko peruskallioon?
Taitaa nämä uudemmat olla parempia?
Turvevoimalat ovat ikuisia. Miksikö? No siksi että turpeen mukana tullut radioaktiivinen säteily joka on jalostunut voimalan sisään estää niiden purkamisen. Pitää odottaa 100 000 vuotta ennen kuin ne voidaan turvallisesti purkaa.
Mihin ajattelit käyttää tuon odotteluajan siellä voimalassa?
Odottelen tietysti että sähkön pörssihinta nousee yhteen euroon kwh. Silloin tämä kannattaa käynnistää.
Entäpä tuulivoimaloihin tuulen tuoma radioaktiivinen säteily?
Mistä sitä tulisi, laitatko lähteen tutkimukseen?
Ai jaa, onko se tuulivoimaloille menevä tuuli jotain erikoistuulta jota ei ole ennen voimaloita ollut? Olen kuvitellut että tuulia on aina ollut...
Lisäksi tuulivoimala aiheuttaa metsäkatoa, koska tuulivoimalan alusta sekä siirtolinjat pitää pitää puuttomana.
Samoin tiestönteko, ja jatkuvat talviauraukset.
Riippuuko turvevoimalat ilmassa? Samoin siirtojohdot, Entä turvesuot, kasvaako niillä puustoa?
Tarkoitus pyhittää keinot.
Tuulivoima kiellettävä.
>>Keskikokoinen 135 metriä korkea tuurivoimala tarvitsee 2800 tonnia
terästä jalustaansa >>
No eipä tosiaan tarvitse, laskit vahingossa 20 tuulivoimalan teräökset yhteen.
Yhden tuulivoimalan tarvitsema teräsmäärä on noin 140...150 tonnia. Tässä ovat silloin mukana betoniraudoitukset ja tornin pularimateriaali, eli kaikki tuulivoimalaan tarvittu teräs.
No, voi sen varmaan puustakin tehdä kuten entisaikoina
Yleinen käsitys on ollut, että tuulivoimalan käyttöikä on 20-25 vuotta. Edinburghin yliopiston tutkimuksessa (Gordon Hughes: The Performance of Wind Farms in United Kingdom and Denmark) todetaan, että tuulivoimalan taloudellinen käyttöikä on 10-15 vuotta eikä 20-25 kuten valmistajat vakuuttavat.
Tutkimus osoitti, että vanhenevan tuulivoimalan keskimääräinen tuotto laskee merkittävästi todennäköisesti kulumisen ja vikojen takia. Kymmenen vuoden ikäisen voimalan energian tuotto on laskenut Englannissa keskimäärin kolmanneksen.
On muistettava, että tuulivoimalan nimellistuotosta todellinen tulos on vain noin 25 prosenttia, josta tuo kolmannes on laskettava.
Tuulivoiman hiilidioksidipäästöt ovat yli 22-kertaisia ydinvoimaan verrattuna.
https://tvky.info/2022/02/tuulivoiman-hiilidioksidipaastot-ovat-yli-22-kertaisia-ydinvoimaan-verrattuna/
Ydinvoimahan on ihan jee mutta on osoittautunut melkoiseksi sattumavoimaksi, Suomessa.
Ensi kuussa OL3n pitäisi vihdoin lähteä lopullisesti tulille,saas nähdä nyt.
Jos se alkaa toimia niin kuin nuo muut ja jos tulevaisuudessa tulee vielä pienydinvoimalat ,niin aika hyvin pitäisi olla energiahuollon Suomessa olla jo hallussa.
Miksi tuulivoimaloista ei oteta jäähdytyslämpöä talteen? Jäähdytetään turhaan vain ulkoilmaan.
Hyötysuhde nousisi vielä jonkun verran jos tuuligeneraattoreidenkin lämpö johdettaisiin kaukolämpöputkiin.
Talvella täytyy siipiä ja koneistoa lämmittää verkosta otetulla sähköllä, jos ei tuule.
No se vasta olisi kaukolämpöä.
Kuinkahan monta litraa/tonnia öljyä roiskuu voimalan ympäristöön koneiston öljyistä? Miten kauan menee ennen kuin ne pilaavat pohjavedet? Onko maailmalta kokemuksia?
Amerikan rannikolla on viime aikoina kaikuluodattu merenpohjaa tuulivoimaloita varten. Seurauksena lukuisia valaskuolemia.
Tätä olen tuonut esille ja kysellyt kuinka paljon tuulivoimapuistojen ennallistaminen tulevaisuudessa maksaa? Vai jätetäänkö ne vain niin kuin koira jättää kakan. Rahat on saatu, se riittää näille firmoille.
Pien ydinvoimalat ovat tulevaisuus.
Miten tuulivoimalan tarvitseman metsäalan ennallistaminen eroaa avohakkuuaukon ennallistamisesta?
Ainakin pitäisi ensin kerätä lintujen jäännökset pois tornin juurelta.
Minä metsänomistajana olisin iloinen jos tuulivoimayhtiö tekee hyvät tiet valmiiksi metsänhoitoa varten. Kiitos jo etukäteen.
Ajamalla firma konkurssiin voidaan paskat jättää korjaamatta.
No sen verran että miten ne betonianturat poistetaan. Räjäytetäänkö ne ympäri metsikköä vai jätetäänkö ennalleen kuin muinaiset pyramidit.
Muutama kuutio betonia metsässä, ketä haittaa? Siihen voi rakentaa tulipaikan näppärästi.
On tainnut laitalössillekin kelvata edullinen sähkö joulu ja tammikuussa?
Ilman tuulivoimaa hinta olisi tosiaan ollut euron paikkeilla. Jatkossa tuulivoima painaa sähkön hinnan normaaliksi eli noin 5 senttiin. Tämä näitä uusia ydinvoimaloita odotellessa lienee ihan hyvä juttu.
Kohta teräs tehdään vedyllä ilman päästöjä , mutta ensin tarvitaan sähköä vedyn valmistukseen.
Nyt on kyllä valtakunnan parhaat insinöörit ja muut voimat palstoilla, heillähän on aikaa kaiket päivät kirjoitella Suoleen.
Hyvä pojat!
Tuottaako asioiden ymmärrys vihreälle taas ongelmia? Et ole teistä ainoa.
Antakaa mun arvata että tämän aloituksen on tehnyt joku kaljaa juova persu
Persu luulee että kun tuulivoimala pistetään pystyyn niin räjähtelevien lepakoiden paineaalto leviää halki koko horisontin.
Avaaja voisikin esittää jotain parempaa ja vaihtoehtoja miten tuottaa sähköä, sitä kuitenkin tarvitaan.
Holtsut on ihan kivat. Puisten hiomakoneiden lisäksi. On ne.
Ensin tuhotaan metsät alta pois
En ole tuulivoiman vastustaja muta ihmettelen miksi ei ole julkaistu virallista ulkopuolisen tutkijaryhmän tutkimusta vaikka yhden tuulivoimalan kokonaisvaikutuksesta hiilipäästöihin ja luontoon sekä ihmisiin.
Näin voitaisiin koko tuulivoiman mielekkyyttä tarkastella.
Aurinkovoima voittaa senkin lopulta.
En oli mikään viherintoilija mutta vastakysymyksenä; kuinkas paljon ydinvoimala tarvitsee terästä ja betonia?
Niin ja ne raudoituksetkin varmaan tehnyt päin mitä sattuu