IMF vaatii Suomelta lisää ilmastohumppaa

Kaikki akkuhömpötykset lopetettava !! Mulla on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin toimii. !!

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki akkuhömpötykset lopetettava !! Mulla on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin toimii. !!

venäläinen taskulamppukin on pumpattavaa mallia.

Anonyymi kirjoitti:

venäläinen taskulamppukin on pumpattavaa mallia.

Kyllä matut osaa pumppuhaulikoilla pumpata.
https://yle.fi/a/74-20001027

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki akkuhömpötykset lopetettava !! Mulla on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin toimii. !!

Hesa vihervihavasu kaupunki, ja räkii paskat mereen ja hyvin hajoo ja toimii, hävetkää edes.
https://yle.fi/a/74-20012173

Anonyymi kirjoitti:

Hesa vihervihavasu kaupunki, ja räkii paskat mereen ja hyvin hajoo ja toimii, hävetkää edes.
https://yle.fi/a/74-20012173

Lue lisää

Hei janari, sulla on varmasti joku parempi tapa ?? Snöge on lempataan sköneen kun muualle ei mahdu enään.

Tai edes sama haittavero kuin autoilulle.
https://yle.fi/a/3-10595412

Sdp hallitus teki huonon eu sopimuksen (marin oli ryyppäämässä silloin), suomelle pitää MAKSAA siitä kun eu metsiä suojellaan eikä päinvastoin kuten nyt kävi.

Kaikki puu on kaadettu jotain käyttötarkoitusta varten. Kaadetaan nuo puut sitten Suomessa tai muualla niin puita kaadetaan täsmälleen sama määrä. Joko puut kaadetaan ja puutuotteita valmistetaan tai sitten niitä ei kaadeta ja niitä ei ole olemassa. Ei puutaloakaan voi valmistaa kaatamatta puita.

Jos puita ei kaadettaisi ollenkaan niin edes pahvilaatikoita ei voitaisi valmistaa.

Ja edelleen, miksi Suomen pitäisi maksaa euroakaan sanktioita? Suomessa on sentään vielä paljon puuta kun Keski-Euroopassa metsät on pääosin tuhottu jo kauan aikaa sitten.

Jos sanktioita laitetaan niin Suomen pitää kieltäytyä maksamasta niitä. Pikemminkin esimerkiksi Saksalle pitäisi antaa reippaat sanktiot.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki puu on kaadettu jotain käyttötarkoitusta varten. Kaadetaan nuo puut sitten Suomessa tai muualla niin puita kaadetaan täsmälleen sama määrä. Joko puut kaadetaan ja puutuotteita valmistetaan tai sitten niitä ei kaadeta ja niitä ei ole olemassa. Ei puutaloakaan voi valmistaa kaatamatta puita.

Jos puita ei kaadettaisi ollenkaan niin edes pahvilaatikoita ei voitaisi valmistaa.

Ja edelleen, miksi Suomen pitäisi maksaa euroakaan sanktioita? Suomessa on sentään vielä paljon puuta kun Keski-Euroopassa metsät on pääosin tuhottu jo kauan aikaa sitten.

Jos sanktioita laitetaan niin Suomen pitää kieltäytyä maksamasta niitä. Pikemminkin esimerkiksi Saksalle pitäisi antaa reippaat sanktiot.

Lue lisää

Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

Anonyymi kirjoitti:

Sdp hallitus teki huonon eu sopimuksen (marin oli ryyppäämässä silloin), suomelle pitää MAKSAA siitä kun eu metsiä suojellaan eikä päinvastoin kuten nyt kävi.

EUn kanssa hiilinielusopimuksen teki Sipilän hallitus v 2015 !! Sipilä ilopoikineen teki vähän huonon sopimuksen, mut Sipilä vaan iloitsee !!

Anonyymi kirjoitti:

Sdp hallitus teki huonon eu sopimuksen (marin oli ryyppäämässä silloin), suomelle pitää MAKSAA siitä kun eu metsiä suojellaan eikä päinvastoin kuten nyt kävi.

Minkä sopimuksen SDP teki, missä, milloin ??

Kyse on ''Pariisin sopimuksesta''

Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.

Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''

Anonyymi kirjoitti:

Minkä sopimuksen SDP teki, missä, milloin ??

Kyse on ''Pariisin sopimuksesta''

Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.

Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''

Lue lisää

Persu ei osaa lukea! Turhaan selität! Valitan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

Lue lisää

Ja miksi Suomen muka pitää maksaa sanktioita, mutta Keski-Euroopan maiden ei? Keski-Eurooppa on tuhonnut aikanaan omat metsänsä, joten hoitakoot omat hiilinielunsa ensin.

Jos Suomen pitää maksaa miljardin sanktiot niin Saksalta pitää vaatia 200 miljardin. Saksan mielisairaat paskapoliitikot eivät Suomea määräile eikä määrää EU:kaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

Lue lisää

Hyvä, Suomi allekirjoittelee kaikenlaisia idioottimaisia sopimuksia. Toiset sitten voi rauhassa tuprautella ilmoille tuhansia kertoja enemmän päästöjä eikä maksa euroakaan sanktioita. Ja sitten naureskellaan kun idiootit suomalaiset makselevat täysin turhan päiten sanktioita, vaikka noudattavat täysin kirjaimellisesti sopimuksia kun yksikään muu maa ei sitä tee.

Ylipäätään koko Suomen hiilineutraaliustavoite on idioottimainen. Tuo vuoden 2035 ei tule toteutumaan eikä se toteudu myöskään vuoteen 2040. Esimerkiksi sähköautoja ei tule olemaan enemmistöllä edes vuonna 2040 vaan silloinkin valtaosa ajelee polttomoottoriautoilla. Ja paljon vanhemmillla polttomoottoriautoilla kuin nyt.

"Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään."

Kyllä voidaan, vain kieltäydytään. Tähän astikin valtaosa maailman maista ei sopimuksia ole noudattanut ja silti eivät ole sanktioita tai mitään muutakaan rangaistusta saanut. Eikä saa jatkossakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

Lue lisää

"Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin."

Koska Suomi on itse asttanut tuon tavoitteen niin Suomi voi itse tavoitteen kumota. Lait voi aina muuttaa.

Ja oli tuo tavoite laissa tai ei, tavoite ei tule toteutumaan. Sen toteutuminen on mahdotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

Lue lisää

Sellaista sopimusta ei ole kirjoitettu, jota ei voisi irtisanoa, varsinkin jos sopimus on tehty virheellisin, valheellisin perustein ja tiedoin.

Nythän meillä on nousukausi meneillään ja hallituspuolueet kilpaa hehkuttelevat kuinka hyvä työllisyysaste meillä on .

työllisyysste lasketaan joko 15-64 vuotiaista tai 18-64 vuotiaista. Eläkeläisiä ei lasketa työllisyysasteeseen.
USAn työllisyysaste on nippa nappa 60% ja Suomen melkein 75%.

Anonyymi kirjoitti:

työllisyysste lasketaan joko 15-64 vuotiaista tai 18-64 vuotiaista. Eläkeläisiä ei lasketa työllisyysasteeseen.
USAn työllisyysaste on nippa nappa 60% ja Suomen melkein 75%.

Lue lisää

Osa-aika työntekijät lasketaan, ja sellainen on lisääntynyt räjähdysmaisesti. Siksi palkkasumma ei ole kasvanut. Työllisyysaste kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

Osa-aika työntekijät lasketaan, ja sellainen on lisääntynyt räjähdysmaisesti. Siksi palkkasumma ei ole kasvanut. Työllisyysaste kyllä.

Eli Sipilän Pers-Ke-Ko-hallituksen Nolla-sopimukset?

Anonyymi kirjoitti:

Osa-aika työntekijät lasketaan, ja sellainen on lisääntynyt räjähdysmaisesti. Siksi palkkasumma ei ole kasvanut. Työllisyysaste kyllä.

No sehän on juuri sitä "joustavaa työmarkkinaa", mitä oikeisto on koko ajan vaatinut. Nyt siellä sitten ei olla tyytyväisiä, kun se on toteutunut?

Vastuuta työntekijän toimeentulosta on ainakin kolmen vuosikymmenen ajan siirretty työnantajalta veronmaksajille, ja lisää samaa vaaditaan edelleen, kun puhutaan paikallisesta sopimisesta ja irtisanomissuojan heikentämisestä.

Yritysmaailmaan huutoon suostumalla ei ole syntynyt ennennäkemätöntä kasvua. Päin vastoin, ongelmat ovat vain lisääntyneet ja yhteiskunta on velkaantunut massiivisesti.

Juuri tuollaiseen umpikujaan oikeistolainen politiikka on meidät johtanut ja johtaa vielä syvemmälle jatkossa.

..jos persut eivät pysty tarjoamaan "kusetusteoriaa" kansalliselle kokoomukselle.

Anonyymi kirjoitti:

..jos persut eivät pysty tarjoamaan "kusetusteoriaa" kansalliselle kokoomukselle.

Persut ovat niin iso tekiä että sitä ei voida sivuuttaa hallitusneuvotteluissa,kuka onkaan se suurin puolue tässä maassa,se selviää vasta silloin kun viimeinen ääni on laskettu. Mutta tämän Viherhumpan tanssimistet taitaa olla tältä kertaa ohi.

Anonyymi kirjoitti:

..jos persut eivät pysty tarjoamaan "kusetusteoriaa" kansalliselle kokoomukselle.

Purran vaatimus päästökaupan lopettamisesta on absurdi. Teollisuusko luopuisi vihreän siirtymän investointiensa suomista päästökaupan hyödyistä? Ei takuulla ja Orpo etenkin tietää tämän. Kokoomus EK:n ja vuorineuvosten myötävaikutuksella tulisi torppaamaan tämän persujen kuolleena syntyneen ajatuksen jo hallitustunnusteluissa. Taistelette siis persut sekä verbaalisesti että kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan, joita ette voi voittaa. Money talks.

Kitinänne vihreästä siirtymästä on siis pelkkää ajanhukkaa ja poliittista harhakuvan luomista kansalaisille siitä, että persuilla olisi joku hokkus pokkus-ratkaisu vihreän siirtymän tilalle. Sinivalkoinen siirtymänne on pelkkä umpipopulistinen aivopieru.

Anonyymi kirjoitti:

Purran vaatimus päästökaupan lopettamisesta on absurdi. Teollisuusko luopuisi vihreän siirtymän investointiensa suomista päästökaupan hyödyistä? Ei takuulla ja Orpo etenkin tietää tämän. Kokoomus EK:n ja vuorineuvosten myötävaikutuksella tulisi torppaamaan tämän persujen kuolleena syntyneen ajatuksen jo hallitustunnusteluissa. Taistelette siis persut sekä verbaalisesti että kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan, joita ette voi voittaa. Money talks.

Kitinänne vihreästä siirtymästä on siis pelkkää ajanhukkaa ja poliittista harhakuvan luomista kansalaisille siitä, että persuilla olisi joku hokkus pokkus-ratkaisu vihreän siirtymän tilalle. Sinivalkoinen siirtymänne on pelkkä umpipopulistinen aivopieru.

Lue lisää

EK:n kanta vihreään siirtymään seuraavissa EK-vaaleissa on selkeä, https://ek.fi/vaalit2023/suomesta-vihrea-silta-maailmalle/

Anonyymi kirjoitti:

Persut ovat niin iso tekiä että sitä ei voida sivuuttaa hallitusneuvotteluissa,kuka onkaan se suurin puolue tässä maassa,se selviää vasta silloin kun viimeinen ääni on laskettu. Mutta tämän Viherhumpan tanssimistet taitaa olla tältä kertaa ohi.

Lue lisää

''Persut ovat niin iso tekiä että sitä ei voida sivuuttaa....''

Jos muut puolueet eivät lähde persujen kanssa hallitukseen, silloin persut sivuutetaan.
Jos vain kokkarit hallituskiimassaan suostuisi, se ei riitä, suomessa on monipuoluejärjestelmä.

Se että nyt julistetaan hiilensidonnan hirveää romahdusta ja laskeskellaan suuria maksuja siitä perustuu Luken tutkimukseen yhden vuoden tulosten perusteella ja sen lopussa todetaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin koska se on tehty eri lähtökohdista Myös pari mukana ollutta tutkijaa on todennut saman,
Kun nyt vuosien 2020 ja 2921 välillä näin saatiin metsien kasvun vähennykseksi 108 miljoonasta motista 104 miljoonaan mottiin eli4 %::n lasku niin se on nyt se hirveä romahdus ja siitä vaaditaan 7 miljardin maksu..
Jos otetaan saman tutkimuksen liitteen mukainen vuosien 2018 ja 2020 välinen muutos niin silloin tapahtui 150 %:n hiilensidonnan kasvu eli n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin.
Miksi 150 % lisäys ei ole mitään vaan 4 %:n lasku!!!
Eikö 150 %:n kasvun perusteella olisi pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku (150:4= 37,5 ja 37,5 x 7 =262,5
Olisi maksettu kaikki Suomen velat pois ja vararahastoonkin olisi jäänyt aika summa.
Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nykyinen 7 miljardin lasku.

Anonyymi kirjoitti:

Se että nyt julistetaan hiilensidonnan hirveää romahdusta ja laskeskellaan suuria maksuja siitä perustuu Luken tutkimukseen yhden vuoden tulosten perusteella ja sen lopussa todetaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin koska se on tehty eri lähtökohdista Myös pari mukana ollutta tutkijaa on todennut saman,
Kun nyt vuosien 2020 ja 2921 välillä näin saatiin metsien kasvun vähennykseksi 108 miljoonasta motista 104 miljoonaan mottiin eli4 %::n lasku niin se on nyt se hirveä romahdus ja siitä vaaditaan 7 miljardin maksu..
Jos otetaan saman tutkimuksen liitteen mukainen vuosien 2018 ja 2020 välinen muutos niin silloin tapahtui 150 %:n hiilensidonnan kasvu eli n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin.
Miksi 150 % lisäys ei ole mitään vaan 4 %:n lasku!!!
Eikö 150 %:n kasvun perusteella olisi pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku (150:4= 37,5 ja 37,5 x 7 =262,5
Olisi maksettu kaikki Suomen velat pois ja vararahastoonkin olisi jäänyt aika summa.
Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nykyinen 7 miljardin lasku.

Lue lisää

Miten monelle kymmenelle palstalle sinä olet tuonkin massapostannut addick?????

Anonyymi kirjoitti:

Se että nyt julistetaan hiilensidonnan hirveää romahdusta ja laskeskellaan suuria maksuja siitä perustuu Luken tutkimukseen yhden vuoden tulosten perusteella ja sen lopussa todetaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin koska se on tehty eri lähtökohdista Myös pari mukana ollutta tutkijaa on todennut saman,
Kun nyt vuosien 2020 ja 2921 välillä näin saatiin metsien kasvun vähennykseksi 108 miljoonasta motista 104 miljoonaan mottiin eli4 %::n lasku niin se on nyt se hirveä romahdus ja siitä vaaditaan 7 miljardin maksu..
Jos otetaan saman tutkimuksen liitteen mukainen vuosien 2018 ja 2020 välinen muutos niin silloin tapahtui 150 %:n hiilensidonnan kasvu eli n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin.
Miksi 150 % lisäys ei ole mitään vaan 4 %:n lasku!!!
Eikö 150 %:n kasvun perusteella olisi pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku (150:4= 37,5 ja 37,5 x 7 =262,5
Olisi maksettu kaikki Suomen velat pois ja vararahastoonkin olisi jäänyt aika summa.
Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nykyinen 7 miljardin lasku.

Lue lisää

tuon lisäksi seuraavan hallituksen asialistalla on EU:n ennallistamisvaateet ja sinä kerrot ettei porvarikepuja nappaa hypätä vihervasurihallituksesta Orpon porvarihallitukseen? Huolimatta siitä, että metsäjätit tulee pitämään enemmän kuin hyvän huolen että saa kepulaisen juoksupoikansa maa- ja METSÄTALOUSnimisteriksi kyseessä ollessa miljardibisneksien jatkumisen varmistaminen. Ja mikä naurettavinta kepu tekee taas työtä käskettyä pelastaen taas maapalloa ilmastoineen lisäämällä ja tehostamalla puupeltoviljelyä mikä sen luontokadon suurelta osin on Suomessa aiheuttanut 😁

Oletko menettänyt todellisuudentajusi täysin? Kellotapulissasi hakkaa vain addickia?

Jos sinä et tuota esitystä tajunnut, niin tuskin syy on muissa kuin vain itsessäsi.

Nimeä sinä vaan pölhöpopulisti se vaikka millaiseksi ilmastoahdistukseksi, mutta tuo on totuus. Kokoomus tekee juuri kuin EK:sta käsketään ja siinä ei persujen nillitys auta. Etenkin kun persuilla ei ole mitään tarjottavaa tilalle. Vai kauppaisitteko teollisuudelle mahdollisesti "sinivalkoista" venäläistä fossiilienergiaa, kun nyt sais niin halvalla?

Et sinä näemmä vieläkään tajunnut asiaa. Sen sijaan nimittelemättä et osannut olla. Kuvitteletko, että se jotenkin lisäisi kommenttisi uskottavuutta, sillä se ei vastannut mitenkään päästökaupan merkitykseen suomalaiselle teollisuudelle?

Että metsät sileäksi vaan, että saadaan kiinalaisille lisää halpaa paskapaperia?

Anonyymi kirjoitti:

Nimeä sinä vaan pölhöpopulisti se vaikka millaiseksi ilmastoahdistukseksi, mutta tuo on totuus. Kokoomus tekee juuri kuin EK:sta käsketään ja siinä ei persujen nillitys auta. Etenkin kun persuilla ei ole mitään tarjottavaa tilalle. Vai kauppaisitteko teollisuudelle mahdollisesti "sinivalkoista" venäläistä fossiilienergiaa, kun nyt sais niin halvalla?

Lue lisää

EK onkin kuluttajilta rahaa huijaavien narsististen kauppiaiden paskajärjestö. EK ei piittaa paskaakaan tavallisesta kansasta eikä siitä piittaa kokoomuskaan. Jos pieni- tai keskituloinen äänestää kokoomusta niin hän on joko idiootti tai sadisti.

Anonyymi kirjoitti:

Purran vaatimus päästökaupan lopettamisesta on absurdi. Teollisuusko luopuisi vihreän siirtymän investointiensa suomista päästökaupan hyödyistä? Ei takuulla ja Orpo etenkin tietää tämän. Kokoomus EK:n ja vuorineuvosten myötävaikutuksella tulisi torppaamaan tämän persujen kuolleena syntyneen ajatuksen jo hallitustunnusteluissa. Taistelette siis persut sekä verbaalisesti että kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan, joita ette voi voittaa. Money talks.

Kitinänne vihreästä siirtymästä on siis pelkkää ajanhukkaa ja poliittista harhakuvan luomista kansalaisille siitä, että persuilla olisi joku hokkus pokkus-ratkaisu vihreän siirtymän tilalle. Sinivalkoinen siirtymänne on pelkkä umpipopulistinen aivopieru.

Lue lisää

Persut on typeriä joka asiassa!

Kovastipa tuo ilmeinen totuus iski sieluusi. Olet viittä vaille hullujenhuone-kamaa.

Ainahan sinä antipersu poistat vastaukset provoihisi kun et kestä koskaan leikkiä minkä itse aloitat. Tämä on TOTUUS--öyhöti öyhöti jne. 😂

Ymmärsitkö tämän:

''Uusien tuotteiden tuotannon ja laadun vakauttaminen vie aikaa. Nopea innovaatio rasittaa valmistusta ja laajempaa toimitusketjua''

Nähdään koomisen puoleiset ek vaalit vs edellisiin ilamstovaaleihin (jonka lopputuloksena huulipunan aikana metsäjätit teki ennätystulokset hakkuiden tavoin hiilinielujen puolittuessa samasta syystä) yhtenä suurimpana vaaliteemana kaikilla muilla paitsi vihreillä ja vasureilla EU:n demonisointi kuinka se lakkauttaa elämän Suomessa ennallistamalla kaikkien edellisten pelastaessa kuorossa maailmaa tehometsätaloutta jeesuksen uutena tulemisena mainostaen (millä luontokato on aiheutettu) 😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Nähdään koomisen puoleiset ek vaalit vs edellisiin ilamstovaaleihin (jonka lopputuloksena huulipunan aikana metsäjätit teki ennätystulokset hakkuiden tavoin hiilinielujen puolittuessa samasta syystä) yhtenä suurimpana vaaliteemana kaikilla muilla paitsi vihreillä ja vasureilla EU:n demonisointi kuinka se lakkauttaa elämän Suomessa ennallistamalla kaikkien edellisten pelastaessa kuorossa maailmaa tehometsätaloutta jeesuksen uutena tulemisena mainostaen (millä luontokato on aiheutettu) 😁😁😁

Lue lisää

Koita nyt jumalauta niitä välimerkkejä, muutenkin juttusi ovat sellasia imbesilli-tasoisia, ja ilman välimerkkejä ne ovat täysin sekomössöä.

Älkää nyt noin riidelkö vaan menkää sinne Luken sivuille ja tutustukaa siellä olevaan taulukkoon kuten klo 10,37 kirjoittaja esittää.
Kävin siellä ja siellä on kyllä monta taulukkoa mutta löysin sen mistä oli kyse ja se oli todella mielenkiintoinen ja selvitti paljon asioita.
Sen mukaan metsien hiilensidonta on vaihdellut vuodesta 1990 jälkeen n. 8 miljoonan tonnin ja n. 32 miljoonan tonnin välillä ja tosiaan vuodesta 2018 vuoteen 2020 kasvu on ollut 150 %.
Eipä sitä ole ylen "uutisissa" mitenkään huomioitu mutta viime vuoden 4 %:n hirveä romahdus.
Mikähän siinä on ollut "taka-ajatuksena"
Onko se että vihreät Ohisalon johdolla tarvitsevat näitä olemattomia hirveitä uutisia
saadakseen vielä viimeisinä aikoinaan mahdollisimman paljon pahaa aikaan koska tietävät ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa koska kansa on kyllä tajunnut heidän "vihreän " valheensa aiheuttamat vahingot eikä heitä enää petetä...

Anonyymi kirjoitti:

Älkää nyt noin riidelkö vaan menkää sinne Luken sivuille ja tutustukaa siellä olevaan taulukkoon kuten klo 10,37 kirjoittaja esittää.
Kävin siellä ja siellä on kyllä monta taulukkoa mutta löysin sen mistä oli kyse ja se oli todella mielenkiintoinen ja selvitti paljon asioita.
Sen mukaan metsien hiilensidonta on vaihdellut vuodesta 1990 jälkeen n. 8 miljoonan tonnin ja n. 32 miljoonan tonnin välillä ja tosiaan vuodesta 2018 vuoteen 2020 kasvu on ollut 150 %.
Eipä sitä ole ylen "uutisissa" mitenkään huomioitu mutta viime vuoden 4 %:n hirveä romahdus.
Mikähän siinä on ollut "taka-ajatuksena"
Onko se että vihreät Ohisalon johdolla tarvitsevat näitä olemattomia hirveitä uutisia
saadakseen vielä viimeisinä aikoinaan mahdollisimman paljon pahaa aikaan koska tietävät ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa koska kansa on kyllä tajunnut heidän "vihreän " valheensa aiheuttamat vahingot eikä heitä enää petetä...

Lue lisää

Tuo voi olla oikea päätelmä sillä niin monta asiaa on pantu lähinnä metsiin liittyvää "projektia" liikkeelle.
On metsien ennallistamista, metsien suojelua, hakkuiden kieltämistä, hiilinielujen kasvattamista ja vauhtia on haettu milloin Egyptistä ja milloin Amerikoista ja kiire on kun
hallitusaika rupeaa loppumaan.
Siinähän sitten "suuret romahdukset" ovat tarpeen vaikkei ne totta olisikaan.
Sanotaanhan että tarkoitus pyhittää keinot.
Vahinko vaan että se tarkoituksen lopputulos on kyllä Suomen metsien kannalta mahdollisimman huono.

Anonyymi kirjoitti:

Älkää nyt noin riidelkö vaan menkää sinne Luken sivuille ja tutustukaa siellä olevaan taulukkoon kuten klo 10,37 kirjoittaja esittää.
Kävin siellä ja siellä on kyllä monta taulukkoa mutta löysin sen mistä oli kyse ja se oli todella mielenkiintoinen ja selvitti paljon asioita.
Sen mukaan metsien hiilensidonta on vaihdellut vuodesta 1990 jälkeen n. 8 miljoonan tonnin ja n. 32 miljoonan tonnin välillä ja tosiaan vuodesta 2018 vuoteen 2020 kasvu on ollut 150 %.
Eipä sitä ole ylen "uutisissa" mitenkään huomioitu mutta viime vuoden 4 %:n hirveä romahdus.
Mikähän siinä on ollut "taka-ajatuksena"
Onko se että vihreät Ohisalon johdolla tarvitsevat näitä olemattomia hirveitä uutisia
saadakseen vielä viimeisinä aikoinaan mahdollisimman paljon pahaa aikaan koska tietävät ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa koska kansa on kyllä tajunnut heidän "vihreän " valheensa aiheuttamat vahingot eikä heitä enää petetä...

Lue lisää

Sinä ap et edelleenkään kykene ymmärtämään lukemaasi sinun edelleen toistaessa samat harhat käsittämättömän lukuisia kertoja eri palstoilla tuossakin kuten kaikissa muissakin aiheissa luoden faktojen tilalle omat mielikuvitustarinasi harhalandiastasi kykenemättä niitä edes puolustamaan tyytyen sensuroimaan viestit joissa sinut jauhotetaan sanomininesi.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo voi olla oikea päätelmä sillä niin monta asiaa on pantu lähinnä metsiin liittyvää "projektia" liikkeelle.
On metsien ennallistamista, metsien suojelua, hakkuiden kieltämistä, hiilinielujen kasvattamista ja vauhtia on haettu milloin Egyptistä ja milloin Amerikoista ja kiire on kun
hallitusaika rupeaa loppumaan.
Siinähän sitten "suuret romahdukset" ovat tarpeen vaikkei ne totta olisikaan.
Sanotaanhan että tarkoitus pyhittää keinot.
Vahinko vaan että se tarkoituksen lopputulos on kyllä Suomen metsien kannalta mahdollisimman huono.

Lue lisää

Olet sinä ap addick nolo kehuessasi kirjoittamiasi harhaisia viestejäsi sivupersooniesi toimesta mutta..Miksi vihervasurot ovat jo ulkona seuraavasta hallituksesta johtuu siitä, että ennallistamiset eli luontokadon palauttamiset kepu&kokoomus seuraavassa hallituksessa korvaa tehostamalla puupeltoviljelyä hakkuineen ilmastonpesun nimissä hyvä etteivät anekauppaa käy hiilinielujen kasvattajina vaikka sillä talousmetsäpolitiikalla puolittivat ne aiheuttaen ennallistamistarpeet eli luontokadot. Ja sinä valopää joka persuja ristiinnaulitset EU kritiikistä ITSE huudat pää punaisena demonisoiden EU:a.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ap et edelleenkään kykene ymmärtämään lukemaasi sinun edelleen toistaessa samat harhat käsittämättömän lukuisia kertoja eri palstoilla tuossakin kuten kaikissa muissakin aiheissa luoden faktojen tilalle omat mielikuvitustarinasi harhalandiastasi kykenemättä niitä edes puolustamaan tyytyen sensuroimaan viestit joissa sinut jauhotetaan sanomininesi.

Lue lisää

"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."

No mutta mitä jos olisit sitten hiljaa??

Anonyymi kirjoitti:

No mutta mitä jos olisit sitten hiljaa??

On se ihme kun yrittää ystävällisesti ohjata oikean tiedon lähteelle niin aletaan vain haukkua vaikka millä termeillä.
Yleensä se on kyllä vain osoitus siitä ettei pärjää keskustelussa ja käännetään asia vain toisen haukkumiseksi jossa tuntee pätevänsä.
Vielä kerran jotta totuus ei unohtuisi.
Käykää Luken viimeisen tutkimuksen sivuilla ja siellä etsikää vuosilta 1990 - 2020 tehty kaaviokuva "Suomen kasvihuonepäästöt ja poistumat sektoreittain ".
Kaikki asiat mitä olette haukkuneet perustuu kyseisen kaaviokuvan tietoihin.
Eli jos ei totuus kelpaa niin moittikaa Lukea siitä.
Moititte että esitän tämän usein mutta eikö vanha totuus ole että kertaus on kaiken oppimisen äiti. Ja toisaalta eikö totuutta saisi puolustaa vaikka useamman kerran.

Ei kyllä vakuuta sinunkaan kykysi aihetta koskien, tuon tasoisia rkimisiä kyllä tulee, mutta ei faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä vakuuta sinunkaan kykysi aihetta koskien, tuon tasoisia rkimisiä kyllä tulee, mutta ei faktaa.

En tiedä mitä " rkimisiä" tarkoittaa mutta jos epäilet ettei edellä esittämäni ole faktaa niin ota heti yhteyttä Lukeen ja moiti niitä siitä että niiden taulukot eivät sinun mielestäsi ole faktaa ja pyydä oikaisemaan ne sinun mielesi mukaisiksi jos vaikka suostuisivat siihen.
Nimittäin edellä esittämäni perustuu suoraan kyseiseen taulukkoon.
Vai etkö ole käynyt edes sitä tarkastamassa ja moitit varmuuden vuoksi rkimisiä..

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä " rkimisiä" tarkoittaa mutta jos epäilet ettei edellä esittämäni ole faktaa niin ota heti yhteyttä Lukeen ja moiti niitä siitä että niiden taulukot eivät sinun mielestäsi ole faktaa ja pyydä oikaisemaan ne sinun mielesi mukaisiksi jos vaikka suostuisivat siihen.
Nimittäin edellä esittämäni perustuu suoraan kyseiseen taulukkoon.
Vai etkö ole käynyt edes sitä tarkastamassa ja moitit varmuuden vuoksi rkimisiä..

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä että se oli sinulle takoitettu kommentti . . . . . ei ollut, ja se tarkoittaa räkimistä. Ketjua seuraamalla selviää mihin se oli tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä mitä " rkimisiä" tarkoittaa mutta jos epäilet ettei edellä esittämäni ole faktaa niin ota heti yhteyttä Lukeen ja moiti niitä siitä että niiden taulukot eivät sinun mielestäsi ole faktaa ja pyydä oikaisemaan ne sinun mielesi mukaisiksi jos vaikka suostuisivat siihen.
Nimittäin edellä esittämäni perustuu suoraan kyseiseen taulukkoon.
Vai etkö ole käynyt edes sitä tarkastamassa ja moitit varmuuden vuoksi rkimisiä..

Lue lisää

"Nämä ne ovat parhaita ap addick eli viestisi joissa auot päätä omille viesteillesi sen jälkeen kun poistat KAIKKI muiden vastaukset viestien kalasteluviesteihisi 😁"

Anonyymi kirjoitti:

On se ihme kun yrittää ystävällisesti ohjata oikean tiedon lähteelle niin aletaan vain haukkua vaikka millä termeillä.
Yleensä se on kyllä vain osoitus siitä ettei pärjää keskustelussa ja käännetään asia vain toisen haukkumiseksi jossa tuntee pätevänsä.
Vielä kerran jotta totuus ei unohtuisi.
Käykää Luken viimeisen tutkimuksen sivuilla ja siellä etsikää vuosilta 1990 - 2020 tehty kaaviokuva "Suomen kasvihuonepäästöt ja poistumat sektoreittain ".
Kaikki asiat mitä olette haukkuneet perustuu kyseisen kaaviokuvan tietoihin.
Eli jos ei totuus kelpaa niin moittikaa Lukea siitä.
Moititte että esitän tämän usein mutta eikö vanha totuus ole että kertaus on kaiken oppimisen äiti. Ja toisaalta eikö totuutta saisi puolustaa vaikka useamman kerran.

Lue lisää

Älä hyvä mies hermostu. Olet juuri tutustunut perussuomalaisiin.
Faktat on pannassa, öyhötys on tärkeätä:))

Kertokaapa mitä nuo neljä edellistä kirjoitusta liittyy aloitukseen eli ilmastonmuutokseen?