IMF vaatii Suomelta lisää ilmastohumppaa

Anonyymi-ap

66

342

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Vihermatkailua tuokin, samat päästöt kuin autoilulla, maksat roposen niin huuto taas jatkuu ja syyttely toisten saasteesta.
      https://yle.fi/a/74-20001277

      • Anonyymi

        Kaikki akkuhömpötykset lopetettava !! Mulla on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin toimii. !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki akkuhömpötykset lopetettava !! Mulla on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin toimii. !!

        venäläinen taskulamppukin on pumpattavaa mallia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        venäläinen taskulamppukin on pumpattavaa mallia.

        Kyllä matut osaa pumppuhaulikoilla pumpata.
        https://yle.fi/a/74-20001027


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki akkuhömpötykset lopetettava !! Mulla on polttomottorikäyttöinen käsiporakone ja hyvin toimii. !!

        Hesa vihervihavasu kaupunki, ja räkii paskat mereen ja hyvin hajoo ja toimii, hävetkää edes.
        https://yle.fi/a/74-20012173


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hesa vihervihavasu kaupunki, ja räkii paskat mereen ja hyvin hajoo ja toimii, hävetkää edes.
        https://yle.fi/a/74-20012173

        Hei janari, sulla on varmasti joku parempi tapa ?? Snöge on lempataan sköneen kun muualle ei mahdu enään.


    • Anonyymi

      Leikataan tuokin asia kuntoon.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Taitaa se vitsi olla siinä, että Suomen hiilinielut puolittui huulipunan aikana hällä väliä että Marini teeskentelee ilmastoahdistunutta ja vihreillä on ympäristöministerin salkku? Hommat kusi niinsanotusti maailmanpelastajien joutuessa kohta oppositioon hallitukseen noustessa porvarit persujen kanssa joita ei ilmastonpesu kiinnosta kuin silloin jos se tuo rahaa sen sijaan että se vie. Ennallistamiset yms. "pientä" seuraavan hallituksen pöydällä ja sen tietää mitä se tarkoittaa kepujen saadessa lehmäkaupoissa itselleen taas maa- ja metsätalousministerin salkun. Tarkoittaa sitä, että maailma pelastuu taas puupeltoviljelyllä jolla se luontokato on suurelta osin aiheutettu. Metsää kaatuu jatkossakin siitä keput pitää huolen vihervasurien repiessä prseensä oppositiossa 🤣

      • Anonyymi

        Sdp hallitus teki huonon eu sopimuksen (marin oli ryyppäämässä silloin), suomelle pitää MAKSAA siitä kun eu metsiä suojellaan eikä päinvastoin kuten nyt kävi.


      • Anonyymi

        Kaikki puu on kaadettu jotain käyttötarkoitusta varten. Kaadetaan nuo puut sitten Suomessa tai muualla niin puita kaadetaan täsmälleen sama määrä. Joko puut kaadetaan ja puutuotteita valmistetaan tai sitten niitä ei kaadeta ja niitä ei ole olemassa. Ei puutaloakaan voi valmistaa kaatamatta puita.

        Jos puita ei kaadettaisi ollenkaan niin edes pahvilaatikoita ei voitaisi valmistaa.

        Ja edelleen, miksi Suomen pitäisi maksaa euroakaan sanktioita? Suomessa on sentään vielä paljon puuta kun Keski-Euroopassa metsät on pääosin tuhottu jo kauan aikaa sitten.

        Jos sanktioita laitetaan niin Suomen pitää kieltäytyä maksamasta niitä. Pikemminkin esimerkiksi Saksalle pitäisi antaa reippaat sanktiot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki puu on kaadettu jotain käyttötarkoitusta varten. Kaadetaan nuo puut sitten Suomessa tai muualla niin puita kaadetaan täsmälleen sama määrä. Joko puut kaadetaan ja puutuotteita valmistetaan tai sitten niitä ei kaadeta ja niitä ei ole olemassa. Ei puutaloakaan voi valmistaa kaatamatta puita.

        Jos puita ei kaadettaisi ollenkaan niin edes pahvilaatikoita ei voitaisi valmistaa.

        Ja edelleen, miksi Suomen pitäisi maksaa euroakaan sanktioita? Suomessa on sentään vielä paljon puuta kun Keski-Euroopassa metsät on pääosin tuhottu jo kauan aikaa sitten.

        Jos sanktioita laitetaan niin Suomen pitää kieltäytyä maksamasta niitä. Pikemminkin esimerkiksi Saksalle pitäisi antaa reippaat sanktiot.

        Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

        Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sdp hallitus teki huonon eu sopimuksen (marin oli ryyppäämässä silloin), suomelle pitää MAKSAA siitä kun eu metsiä suojellaan eikä päinvastoin kuten nyt kävi.

        EUn kanssa hiilinielusopimuksen teki Sipilän hallitus v 2015 !! Sipilä ilopoikineen teki vähän huonon sopimuksen, mut Sipilä vaan iloitsee !!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sdp hallitus teki huonon eu sopimuksen (marin oli ryyppäämässä silloin), suomelle pitää MAKSAA siitä kun eu metsiä suojellaan eikä päinvastoin kuten nyt kävi.

        Minkä sopimuksen SDP teki, missä, milloin ??

        Kyse on ''Pariisin sopimuksesta''

        Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.

        Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minkä sopimuksen SDP teki, missä, milloin ??

        Kyse on ''Pariisin sopimuksesta''

        Suomen ilmastosopimuksen allekirjoitti Sipilän hallituksen ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen 22.04.2016 eli juuri perussuomalaisten ollessa hallituksessa.

        Eduskuntakäsittelyssä persut itkua pidätellen äänestivät ''JAA''

        Persu ei osaa lukea! Turhaan selität! Valitan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

        Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

        Ja miksi Suomen muka pitää maksaa sanktioita, mutta Keski-Euroopan maiden ei? Keski-Eurooppa on tuhonnut aikanaan omat metsänsä, joten hoitakoot omat hiilinielunsa ensin.

        Jos Suomen pitää maksaa miljardin sanktiot niin Saksalta pitää vaatia 200 miljardin. Saksan mielisairaat paskapoliitikot eivät Suomea määräile eikä määrää EU:kaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

        Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

        Hyvä, Suomi allekirjoittelee kaikenlaisia idioottimaisia sopimuksia. Toiset sitten voi rauhassa tuprautella ilmoille tuhansia kertoja enemmän päästöjä eikä maksa euroakaan sanktioita. Ja sitten naureskellaan kun idiootit suomalaiset makselevat täysin turhan päiten sanktioita, vaikka noudattavat täysin kirjaimellisesti sopimuksia kun yksikään muu maa ei sitä tee.

        Ylipäätään koko Suomen hiilineutraaliustavoite on idioottimainen. Tuo vuoden 2035 ei tule toteutumaan eikä se toteudu myöskään vuoteen 2040. Esimerkiksi sähköautoja ei tule olemaan enemmistöllä edes vuonna 2040 vaan silloinkin valtaosa ajelee polttomoottoriautoilla. Ja paljon vanhemmillla polttomoottoriautoilla kuin nyt.

        "Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään."

        Kyllä voidaan, vain kieltäydytään. Tähän astikin valtaosa maailman maista ei sopimuksia ole noudattanut ja silti eivät ole sanktioita tai mitään muutakaan rangaistusta saanut. Eikä saa jatkossakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

        Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

        "Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin."

        Koska Suomi on itse asttanut tuon tavoitteen niin Suomi voi itse tavoitteen kumota. Lait voi aina muuttaa.

        Ja oli tuo tavoite laissa tai ei, tavoite ei tule toteutumaan. Sen toteutuminen on mahdotonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerropas nyt, mihin viisauteen perustuu näkemyksesi, että ongelma olisi ratkaistu vain sillä, että Suomi kieltäytyisi maksamasta mahdollisesti koituvia sanktioita? Kuvitteletko, että hiilinieluasia katoaisi taivaan tuuliin sillä, että vihervasemmisto lähtisi oppositioon?

        Persuille tiedoksi, jos asia on jotenkin mennyt teiltä ohi. Pariisin ilmastosopimus, Suomi on allekirjoittanut sen ja Suomen itse asettama hiilineutraalisuustavoite on kirjattu lakiin. Jos tuota ei tajua, niin ihmekös palstalle tupsahtaa mitä mielikuvituksellisimpia esityksiä siitä, mitä Suomi voisi tai pitäisi tehdä persuperspektiivistä katsottuna. Olkaa onnellisia, että saamme itse päättää niistä toimista, millä edistämme tavoitteeseen pääsyä. Kaikista idioottimaisinta olisi alkaa maksamaan jättisuuria sanktioita. Niitä kun ei voi kiertää, kuten vaikkapa veroja kierretään.

        Sellaista sopimusta ei ole kirjoitettu, jota ei voisi irtisanoa, varsinkin jos sopimus on tehty virheellisin, valheellisin perustein ja tiedoin.


    • Anonyymi

      IMF: Inflaatiota pitää hillitä nyt kiristämällä rikkaiden verotusta ja perumalla verotukia. Vakavaman taantuman koettaessa pitää varautua menoelvytykseen.

      • Anonyymi

        Nythän meillä on nousukausi meneillään ja hallituspuolueet kilpaa hehkuttelevat kuinka hyvä työllisyysaste meillä on .


      • Anonyymi

        työllisyysste lasketaan joko 15-64 vuotiaista tai 18-64 vuotiaista. Eläkeläisiä ei lasketa työllisyysasteeseen.
        USAn työllisyysaste on nippa nappa 60% ja Suomen melkein 75%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        työllisyysste lasketaan joko 15-64 vuotiaista tai 18-64 vuotiaista. Eläkeläisiä ei lasketa työllisyysasteeseen.
        USAn työllisyysaste on nippa nappa 60% ja Suomen melkein 75%.

        Osa-aika työntekijät lasketaan, ja sellainen on lisääntynyt räjähdysmaisesti. Siksi palkkasumma ei ole kasvanut. Työllisyysaste kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa-aika työntekijät lasketaan, ja sellainen on lisääntynyt räjähdysmaisesti. Siksi palkkasumma ei ole kasvanut. Työllisyysaste kyllä.

        Eli Sipilän Pers-Ke-Ko-hallituksen Nolla-sopimukset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osa-aika työntekijät lasketaan, ja sellainen on lisääntynyt räjähdysmaisesti. Siksi palkkasumma ei ole kasvanut. Työllisyysaste kyllä.

        No sehän on juuri sitä "joustavaa työmarkkinaa", mitä oikeisto on koko ajan vaatinut. Nyt siellä sitten ei olla tyytyväisiä, kun se on toteutunut?

        Vastuuta työntekijän toimeentulosta on ainakin kolmen vuosikymmenen ajan siirretty työnantajalta veronmaksajille, ja lisää samaa vaaditaan edelleen, kun puhutaan paikallisesta sopimisesta ja irtisanomissuojan heikentämisestä.

        Yritysmaailmaan huutoon suostumalla ei ole syntynyt ennennäkemätöntä kasvua. Päin vastoin, ongelmat ovat vain lisääntyneet ja yhteiskunta on velkaantunut massiivisesti.

        Juuri tuollaiseen umpikujaan oikeistolainen politiikka on meidät johtanut ja johtaa vielä syvemmälle jatkossa.


    • Anonyymi

      Ilmastohumpan takia kokkarit tiputtaa persut hallitus kuvioista.

      • Anonyymi

        ..jos persut eivät pysty tarjoamaan "kusetusteoriaa" kansalliselle kokoomukselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..jos persut eivät pysty tarjoamaan "kusetusteoriaa" kansalliselle kokoomukselle.

        Persut ovat niin iso tekiä että sitä ei voida sivuuttaa hallitusneuvotteluissa,kuka onkaan se suurin puolue tässä maassa,se selviää vasta silloin kun viimeinen ääni on laskettu. Mutta tämän Viherhumpan tanssimistet taitaa olla tältä kertaa ohi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..jos persut eivät pysty tarjoamaan "kusetusteoriaa" kansalliselle kokoomukselle.

        Purran vaatimus päästökaupan lopettamisesta on absurdi. Teollisuusko luopuisi vihreän siirtymän investointiensa suomista päästökaupan hyödyistä? Ei takuulla ja Orpo etenkin tietää tämän. Kokoomus EK:n ja vuorineuvosten myötävaikutuksella tulisi torppaamaan tämän persujen kuolleena syntyneen ajatuksen jo hallitustunnusteluissa. Taistelette siis persut sekä verbaalisesti että kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan, joita ette voi voittaa. Money talks.

        Kitinänne vihreästä siirtymästä on siis pelkkää ajanhukkaa ja poliittista harhakuvan luomista kansalaisille siitä, että persuilla olisi joku hokkus pokkus-ratkaisu vihreän siirtymän tilalle. Sinivalkoinen siirtymänne on pelkkä umpipopulistinen aivopieru.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purran vaatimus päästökaupan lopettamisesta on absurdi. Teollisuusko luopuisi vihreän siirtymän investointiensa suomista päästökaupan hyödyistä? Ei takuulla ja Orpo etenkin tietää tämän. Kokoomus EK:n ja vuorineuvosten myötävaikutuksella tulisi torppaamaan tämän persujen kuolleena syntyneen ajatuksen jo hallitustunnusteluissa. Taistelette siis persut sekä verbaalisesti että kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan, joita ette voi voittaa. Money talks.

        Kitinänne vihreästä siirtymästä on siis pelkkää ajanhukkaa ja poliittista harhakuvan luomista kansalaisille siitä, että persuilla olisi joku hokkus pokkus-ratkaisu vihreän siirtymän tilalle. Sinivalkoinen siirtymänne on pelkkä umpipopulistinen aivopieru.

        EK:n kanta vihreään siirtymään seuraavissa EK-vaaleissa on selkeä, https://ek.fi/vaalit2023/suomesta-vihrea-silta-maailmalle/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Persut ovat niin iso tekiä että sitä ei voida sivuuttaa hallitusneuvotteluissa,kuka onkaan se suurin puolue tässä maassa,se selviää vasta silloin kun viimeinen ääni on laskettu. Mutta tämän Viherhumpan tanssimistet taitaa olla tältä kertaa ohi.

        ''Persut ovat niin iso tekiä että sitä ei voida sivuuttaa....''

        Jos muut puolueet eivät lähde persujen kanssa hallitukseen, silloin persut sivuutetaan.
        Jos vain kokkarit hallituskiimassaan suostuisi, se ei riitä, suomessa on monipuoluejärjestelmä.


      • Anonyymi

        Se että nyt julistetaan hiilensidonnan hirveää romahdusta ja laskeskellaan suuria maksuja siitä perustuu Luken tutkimukseen yhden vuoden tulosten perusteella ja sen lopussa todetaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin koska se on tehty eri lähtökohdista Myös pari mukana ollutta tutkijaa on todennut saman,
        Kun nyt vuosien 2020 ja 2921 välillä näin saatiin metsien kasvun vähennykseksi 108 miljoonasta motista 104 miljoonaan mottiin eli4 %::n lasku niin se on nyt se hirveä romahdus ja siitä vaaditaan 7 miljardin maksu..
        Jos otetaan saman tutkimuksen liitteen mukainen vuosien 2018 ja 2020 välinen muutos niin silloin tapahtui 150 %:n hiilensidonnan kasvu eli n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin.
        Miksi 150 % lisäys ei ole mitään vaan 4 %:n lasku!!!
        Eikö 150 %:n kasvun perusteella olisi pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku (150:4= 37,5 ja 37,5 x 7 =262,5
        Olisi maksettu kaikki Suomen velat pois ja vararahastoonkin olisi jäänyt aika summa.
        Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nykyinen 7 miljardin lasku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että nyt julistetaan hiilensidonnan hirveää romahdusta ja laskeskellaan suuria maksuja siitä perustuu Luken tutkimukseen yhden vuoden tulosten perusteella ja sen lopussa todetaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin koska se on tehty eri lähtökohdista Myös pari mukana ollutta tutkijaa on todennut saman,
        Kun nyt vuosien 2020 ja 2921 välillä näin saatiin metsien kasvun vähennykseksi 108 miljoonasta motista 104 miljoonaan mottiin eli4 %::n lasku niin se on nyt se hirveä romahdus ja siitä vaaditaan 7 miljardin maksu..
        Jos otetaan saman tutkimuksen liitteen mukainen vuosien 2018 ja 2020 välinen muutos niin silloin tapahtui 150 %:n hiilensidonnan kasvu eli n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin.
        Miksi 150 % lisäys ei ole mitään vaan 4 %:n lasku!!!
        Eikö 150 %:n kasvun perusteella olisi pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku (150:4= 37,5 ja 37,5 x 7 =262,5
        Olisi maksettu kaikki Suomen velat pois ja vararahastoonkin olisi jäänyt aika summa.
        Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nykyinen 7 miljardin lasku.

        Miten monelle kymmenelle palstalle sinä olet tuonkin massapostannut addick?????


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se että nyt julistetaan hiilensidonnan hirveää romahdusta ja laskeskellaan suuria maksuja siitä perustuu Luken tutkimukseen yhden vuoden tulosten perusteella ja sen lopussa todetaan ettei se ole vertailukelpoinen edellisen vuoden lukuihin koska se on tehty eri lähtökohdista Myös pari mukana ollutta tutkijaa on todennut saman,
        Kun nyt vuosien 2020 ja 2921 välillä näin saatiin metsien kasvun vähennykseksi 108 miljoonasta motista 104 miljoonaan mottiin eli4 %::n lasku niin se on nyt se hirveä romahdus ja siitä vaaditaan 7 miljardin maksu..
        Jos otetaan saman tutkimuksen liitteen mukainen vuosien 2018 ja 2020 välinen muutos niin silloin tapahtui 150 %:n hiilensidonnan kasvu eli n. 8 miljoonasta tonnista n. 20 miljoonaan tonniin.
        Miksi 150 % lisäys ei ole mitään vaan 4 %:n lasku!!!
        Eikö 150 %:n kasvun perusteella olisi pitänyt lähettää 262,5 miljardin lasku (150:4= 37,5 ja 37,5 x 7 =262,5
        Olisi maksettu kaikki Suomen velat pois ja vararahastoonkin olisi jäänyt aika summa.
        Ainakin se olisi ollut yhtä oikeutettu kuin nykyinen 7 miljardin lasku.

        tuon lisäksi seuraavan hallituksen asialistalla on EU:n ennallistamisvaateet ja sinä kerrot ettei porvarikepuja nappaa hypätä vihervasurihallituksesta Orpon porvarihallitukseen? Huolimatta siitä, että metsäjätit tulee pitämään enemmän kuin hyvän huolen että saa kepulaisen juoksupoikansa maa- ja METSÄTALOUSnimisteriksi kyseessä ollessa miljardibisneksien jatkumisen varmistaminen. Ja mikä naurettavinta kepu tekee taas työtä käskettyä pelastaen taas maapalloa ilmastoineen lisäämällä ja tehostamalla puupeltoviljelyä mikä sen luontokadon suurelta osin on Suomessa aiheuttanut 😁


      • Anonyymi

        Oletko menettänyt todellisuudentajusi täysin? Kellotapulissasi hakkaa vain addickia?

        Jos sinä et tuota esitystä tajunnut, niin tuskin syy on muissa kuin vain itsessäsi.


      • Anonyymi

        Nimeä sinä vaan pölhöpopulisti se vaikka millaiseksi ilmastoahdistukseksi, mutta tuo on totuus. Kokoomus tekee juuri kuin EK:sta käsketään ja siinä ei persujen nillitys auta. Etenkin kun persuilla ei ole mitään tarjottavaa tilalle. Vai kauppaisitteko teollisuudelle mahdollisesti "sinivalkoista" venäläistä fossiilienergiaa, kun nyt sais niin halvalla?


      • Anonyymi

        Et sinä näemmä vieläkään tajunnut asiaa. Sen sijaan nimittelemättä et osannut olla. Kuvitteletko, että se jotenkin lisäisi kommenttisi uskottavuutta, sillä se ei vastannut mitenkään päästökaupan merkitykseen suomalaiselle teollisuudelle?


      • Anonyymi

        Että metsät sileäksi vaan, että saadaan kiinalaisille lisää halpaa paskapaperia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimeä sinä vaan pölhöpopulisti se vaikka millaiseksi ilmastoahdistukseksi, mutta tuo on totuus. Kokoomus tekee juuri kuin EK:sta käsketään ja siinä ei persujen nillitys auta. Etenkin kun persuilla ei ole mitään tarjottavaa tilalle. Vai kauppaisitteko teollisuudelle mahdollisesti "sinivalkoista" venäläistä fossiilienergiaa, kun nyt sais niin halvalla?

        EK onkin kuluttajilta rahaa huijaavien narsististen kauppiaiden paskajärjestö. EK ei piittaa paskaakaan tavallisesta kansasta eikä siitä piittaa kokoomuskaan. Jos pieni- tai keskituloinen äänestää kokoomusta niin hän on joko idiootti tai sadisti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Purran vaatimus päästökaupan lopettamisesta on absurdi. Teollisuusko luopuisi vihreän siirtymän investointiensa suomista päästökaupan hyödyistä? Ei takuulla ja Orpo etenkin tietää tämän. Kokoomus EK:n ja vuorineuvosten myötävaikutuksella tulisi torppaamaan tämän persujen kuolleena syntyneen ajatuksen jo hallitustunnusteluissa. Taistelette siis persut sekä verbaalisesti että kirjaimellisesti tuulimyllyjä vastaan, joita ette voi voittaa. Money talks.

        Kitinänne vihreästä siirtymästä on siis pelkkää ajanhukkaa ja poliittista harhakuvan luomista kansalaisille siitä, että persuilla olisi joku hokkus pokkus-ratkaisu vihreän siirtymän tilalle. Sinivalkoinen siirtymänne on pelkkä umpipopulistinen aivopieru.

        Persut on typeriä joka asiassa!


    • Anonyymi

      IMF vaatimukset menevät yksiin elinkeinoelämän linjausten kanssa.

    • Anonyymi

      Älä viitsi kiusata. Ei persut edes tiedä mikä IMF on? Uskovat vain IMF, jos se käskee kasvattamaan tuloeroja Suomessa.

      • Anonyymi

        Kovastipa tuo ilmeinen totuus iski sieluusi. Olet viittä vaille hullujenhuone-kamaa.


    • Anonyymi

      Onko näin paha aihe persuille että 1/3 viesteistä on pitänyt poistattaa. Aika herkkä hipiäisiä olette.

      • Anonyymi

        Ainahan sinä antipersu poistat vastaukset provoihisi kun et kestä koskaan leikkiä minkä itse aloitat. Tämä on TOTUUS--öyhöti öyhöti jne. 😂


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Ymmärsitkö tämän:

        ''Uusien tuotteiden tuotannon ja laadun vakauttaminen vie aikaa. Nopea innovaatio rasittaa valmistusta ja laajempaa toimitusketjua''


    • Anonyymi

      Eikös IMF ole se taho joka lainaa varattomille rahaa ja kun eivät pysty maksamaan lainoja niin EU maksaa velat , näin kreikan tapauksessa 😠

    • Anonyymi

      IMF on WEF:n yksi rahasampo. Se kerää korkoja köyhiltä ja kun massi tyhjenee, niin se ottaa haltuunsa maiden luonnonvaroja ja teollisuutta. Katsokaa, mitä IMF:n haltuunsa ottamille maille on oikeasti tapahtunut. Ja WEF:n rahahanat on suljettu, kun Ukrainan tunnelit on pois kytöstä, eikä maglev-junat kuljekkaan entiseen malliin mantereiden välillä.
      Eikä ihmiset, huumeet,aseet tai muutkaan tavarat. Sen verran voisivat ihmiset kerrata historiaa ja katsoa mitä tapahtui Aatun valtakunnassa sodan lopulla. Tuliko siellä voimaan samanlaiset sotalait, kuin Zelensky juuri laittoi voimaan? Tapettiinko Aatulassa vanhuksia ja lapsia, koska he eivät ponnistelleet tarpeeksi kovasti valtakunnan puolesta sodan lopussa? Mitä sanoo Zelenskyn uusi laki valtion palvelusta?
      Olisiko jo aika herätä?

    • Anonyymi

      Ihmettelen tuota persujen ilmastotoimien kiilusilmäistä vastustamista. Miten asuinkelvottomaksi tuhottu maapallo edistää persujen poliittisia tavoitteita? Mitä siitä hyötyy persun äänestäjä, jos planeetta saadaan tuhottua?

      • Anonyymi

        Nähdään koomisen puoleiset ek vaalit vs edellisiin ilamstovaaleihin (jonka lopputuloksena huulipunan aikana metsäjätit teki ennätystulokset hakkuiden tavoin hiilinielujen puolittuessa samasta syystä) yhtenä suurimpana vaaliteemana kaikilla muilla paitsi vihreillä ja vasureilla EU:n demonisointi kuinka se lakkauttaa elämän Suomessa ennallistamalla kaikkien edellisten pelastaessa kuorossa maailmaa tehometsätaloutta jeesuksen uutena tulemisena mainostaen (millä luontokato on aiheutettu) 😁😁😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdään koomisen puoleiset ek vaalit vs edellisiin ilamstovaaleihin (jonka lopputuloksena huulipunan aikana metsäjätit teki ennätystulokset hakkuiden tavoin hiilinielujen puolittuessa samasta syystä) yhtenä suurimpana vaaliteemana kaikilla muilla paitsi vihreillä ja vasureilla EU:n demonisointi kuinka se lakkauttaa elämän Suomessa ennallistamalla kaikkien edellisten pelastaessa kuorossa maailmaa tehometsätaloutta jeesuksen uutena tulemisena mainostaen (millä luontokato on aiheutettu) 😁😁😁

        Koita nyt jumalauta niitä välimerkkejä, muutenkin juttusi ovat sellasia imbesilli-tasoisia, ja ilman välimerkkejä ne ovat täysin sekomössöä.


      • Anonyymi

        Älkää nyt noin riidelkö vaan menkää sinne Luken sivuille ja tutustukaa siellä olevaan taulukkoon kuten klo 10,37 kirjoittaja esittää.
        Kävin siellä ja siellä on kyllä monta taulukkoa mutta löysin sen mistä oli kyse ja se oli todella mielenkiintoinen ja selvitti paljon asioita.
        Sen mukaan metsien hiilensidonta on vaihdellut vuodesta 1990 jälkeen n. 8 miljoonan tonnin ja n. 32 miljoonan tonnin välillä ja tosiaan vuodesta 2018 vuoteen 2020 kasvu on ollut 150 %.
        Eipä sitä ole ylen "uutisissa" mitenkään huomioitu mutta viime vuoden 4 %:n hirveä romahdus.
        Mikähän siinä on ollut "taka-ajatuksena"
        Onko se että vihreät Ohisalon johdolla tarvitsevat näitä olemattomia hirveitä uutisia
        saadakseen vielä viimeisinä aikoinaan mahdollisimman paljon pahaa aikaan koska tietävät ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa koska kansa on kyllä tajunnut heidän "vihreän " valheensa aiheuttamat vahingot eikä heitä enää petetä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää nyt noin riidelkö vaan menkää sinne Luken sivuille ja tutustukaa siellä olevaan taulukkoon kuten klo 10,37 kirjoittaja esittää.
        Kävin siellä ja siellä on kyllä monta taulukkoa mutta löysin sen mistä oli kyse ja se oli todella mielenkiintoinen ja selvitti paljon asioita.
        Sen mukaan metsien hiilensidonta on vaihdellut vuodesta 1990 jälkeen n. 8 miljoonan tonnin ja n. 32 miljoonan tonnin välillä ja tosiaan vuodesta 2018 vuoteen 2020 kasvu on ollut 150 %.
        Eipä sitä ole ylen "uutisissa" mitenkään huomioitu mutta viime vuoden 4 %:n hirveä romahdus.
        Mikähän siinä on ollut "taka-ajatuksena"
        Onko se että vihreät Ohisalon johdolla tarvitsevat näitä olemattomia hirveitä uutisia
        saadakseen vielä viimeisinä aikoinaan mahdollisimman paljon pahaa aikaan koska tietävät ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa koska kansa on kyllä tajunnut heidän "vihreän " valheensa aiheuttamat vahingot eikä heitä enää petetä...

        Tuo voi olla oikea päätelmä sillä niin monta asiaa on pantu lähinnä metsiin liittyvää "projektia" liikkeelle.
        On metsien ennallistamista, metsien suojelua, hakkuiden kieltämistä, hiilinielujen kasvattamista ja vauhtia on haettu milloin Egyptistä ja milloin Amerikoista ja kiire on kun
        hallitusaika rupeaa loppumaan.
        Siinähän sitten "suuret romahdukset" ovat tarpeen vaikkei ne totta olisikaan.
        Sanotaanhan että tarkoitus pyhittää keinot.
        Vahinko vaan että se tarkoituksen lopputulos on kyllä Suomen metsien kannalta mahdollisimman huono.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älkää nyt noin riidelkö vaan menkää sinne Luken sivuille ja tutustukaa siellä olevaan taulukkoon kuten klo 10,37 kirjoittaja esittää.
        Kävin siellä ja siellä on kyllä monta taulukkoa mutta löysin sen mistä oli kyse ja se oli todella mielenkiintoinen ja selvitti paljon asioita.
        Sen mukaan metsien hiilensidonta on vaihdellut vuodesta 1990 jälkeen n. 8 miljoonan tonnin ja n. 32 miljoonan tonnin välillä ja tosiaan vuodesta 2018 vuoteen 2020 kasvu on ollut 150 %.
        Eipä sitä ole ylen "uutisissa" mitenkään huomioitu mutta viime vuoden 4 %:n hirveä romahdus.
        Mikähän siinä on ollut "taka-ajatuksena"
        Onko se että vihreät Ohisalon johdolla tarvitsevat näitä olemattomia hirveitä uutisia
        saadakseen vielä viimeisinä aikoinaan mahdollisimman paljon pahaa aikaan koska tietävät ettei seuraavaan hallitukseen ole asiaa koska kansa on kyllä tajunnut heidän "vihreän " valheensa aiheuttamat vahingot eikä heitä enää petetä...

        Sinä ap et edelleenkään kykene ymmärtämään lukemaasi sinun edelleen toistaessa samat harhat käsittämättömän lukuisia kertoja eri palstoilla tuossakin kuten kaikissa muissakin aiheissa luoden faktojen tilalle omat mielikuvitustarinasi harhalandiastasi kykenemättä niitä edes puolustamaan tyytyen sensuroimaan viestit joissa sinut jauhotetaan sanomininesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo voi olla oikea päätelmä sillä niin monta asiaa on pantu lähinnä metsiin liittyvää "projektia" liikkeelle.
        On metsien ennallistamista, metsien suojelua, hakkuiden kieltämistä, hiilinielujen kasvattamista ja vauhtia on haettu milloin Egyptistä ja milloin Amerikoista ja kiire on kun
        hallitusaika rupeaa loppumaan.
        Siinähän sitten "suuret romahdukset" ovat tarpeen vaikkei ne totta olisikaan.
        Sanotaanhan että tarkoitus pyhittää keinot.
        Vahinko vaan että se tarkoituksen lopputulos on kyllä Suomen metsien kannalta mahdollisimman huono.

        Olet sinä ap addick nolo kehuessasi kirjoittamiasi harhaisia viestejäsi sivupersooniesi toimesta mutta..Miksi vihervasurot ovat jo ulkona seuraavasta hallituksesta johtuu siitä, että ennallistamiset eli luontokadon palauttamiset kepu&kokoomus seuraavassa hallituksessa korvaa tehostamalla puupeltoviljelyä hakkuineen ilmastonpesun nimissä hyvä etteivät anekauppaa käy hiilinielujen kasvattajina vaikka sillä talousmetsäpolitiikalla puolittivat ne aiheuttaen ennallistamistarpeet eli luontokadot. Ja sinä valopää joka persuja ristiinnaulitset EU kritiikistä ITSE huudat pää punaisena demonisoiden EU:a.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinä ap et edelleenkään kykene ymmärtämään lukemaasi sinun edelleen toistaessa samat harhat käsittämättömän lukuisia kertoja eri palstoilla tuossakin kuten kaikissa muissakin aiheissa luoden faktojen tilalle omat mielikuvitustarinasi harhalandiastasi kykenemättä niitä edes puolustamaan tyytyen sensuroimaan viestit joissa sinut jauhotetaan sanomininesi.

        "Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.

        Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.

        Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."


    • Anonyymi

      Persut ei ymmärrä mitään talousasioista eikä ilmastoasioista. Turha heille on mitään selittää.

      • Anonyymi

        No mutta mitä jos olisit sitten hiljaa??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta mitä jos olisit sitten hiljaa??

        On se ihme kun yrittää ystävällisesti ohjata oikean tiedon lähteelle niin aletaan vain haukkua vaikka millä termeillä.
        Yleensä se on kyllä vain osoitus siitä ettei pärjää keskustelussa ja käännetään asia vain toisen haukkumiseksi jossa tuntee pätevänsä.
        Vielä kerran jotta totuus ei unohtuisi.
        Käykää Luken viimeisen tutkimuksen sivuilla ja siellä etsikää vuosilta 1990 - 2020 tehty kaaviokuva "Suomen kasvihuonepäästöt ja poistumat sektoreittain ".
        Kaikki asiat mitä olette haukkuneet perustuu kyseisen kaaviokuvan tietoihin.
        Eli jos ei totuus kelpaa niin moittikaa Lukea siitä.
        Moititte että esitän tämän usein mutta eikö vanha totuus ole että kertaus on kaiken oppimisen äiti. Ja toisaalta eikö totuutta saisi puolustaa vaikka useamman kerran.


      • Anonyymi

        Ei kyllä vakuuta sinunkaan kykysi aihetta koskien, tuon tasoisia rkimisiä kyllä tulee, mutta ei faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä vakuuta sinunkaan kykysi aihetta koskien, tuon tasoisia rkimisiä kyllä tulee, mutta ei faktaa.

        En tiedä mitä " rkimisiä" tarkoittaa mutta jos epäilet ettei edellä esittämäni ole faktaa niin ota heti yhteyttä Lukeen ja moiti niitä siitä että niiden taulukot eivät sinun mielestäsi ole faktaa ja pyydä oikaisemaan ne sinun mielesi mukaisiksi jos vaikka suostuisivat siihen.
        Nimittäin edellä esittämäni perustuu suoraan kyseiseen taulukkoon.
        Vai etkö ole käynyt edes sitä tarkastamassa ja moitit varmuuden vuoksi rkimisiä..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä " rkimisiä" tarkoittaa mutta jos epäilet ettei edellä esittämäni ole faktaa niin ota heti yhteyttä Lukeen ja moiti niitä siitä että niiden taulukot eivät sinun mielestäsi ole faktaa ja pyydä oikaisemaan ne sinun mielesi mukaisiksi jos vaikka suostuisivat siihen.
        Nimittäin edellä esittämäni perustuu suoraan kyseiseen taulukkoon.
        Vai etkö ole käynyt edes sitä tarkastamassa ja moitit varmuuden vuoksi rkimisiä..

        Olet siis sitä mieltä että se oli sinulle takoitettu kommentti . . . . . ei ollut, ja se tarkoittaa räkimistä. Ketjua seuraamalla selviää mihin se oli tarkoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä mitä " rkimisiä" tarkoittaa mutta jos epäilet ettei edellä esittämäni ole faktaa niin ota heti yhteyttä Lukeen ja moiti niitä siitä että niiden taulukot eivät sinun mielestäsi ole faktaa ja pyydä oikaisemaan ne sinun mielesi mukaisiksi jos vaikka suostuisivat siihen.
        Nimittäin edellä esittämäni perustuu suoraan kyseiseen taulukkoon.
        Vai etkö ole käynyt edes sitä tarkastamassa ja moitit varmuuden vuoksi rkimisiä..

        "Nämä ne ovat parhaita ap addick eli viestisi joissa auot päätä omille viesteillesi sen jälkeen kun poistat KAIKKI muiden vastaukset viestien kalasteluviesteihisi 😁"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se ihme kun yrittää ystävällisesti ohjata oikean tiedon lähteelle niin aletaan vain haukkua vaikka millä termeillä.
        Yleensä se on kyllä vain osoitus siitä ettei pärjää keskustelussa ja käännetään asia vain toisen haukkumiseksi jossa tuntee pätevänsä.
        Vielä kerran jotta totuus ei unohtuisi.
        Käykää Luken viimeisen tutkimuksen sivuilla ja siellä etsikää vuosilta 1990 - 2020 tehty kaaviokuva "Suomen kasvihuonepäästöt ja poistumat sektoreittain ".
        Kaikki asiat mitä olette haukkuneet perustuu kyseisen kaaviokuvan tietoihin.
        Eli jos ei totuus kelpaa niin moittikaa Lukea siitä.
        Moititte että esitän tämän usein mutta eikö vanha totuus ole että kertaus on kaiken oppimisen äiti. Ja toisaalta eikö totuutta saisi puolustaa vaikka useamman kerran.

        Älä hyvä mies hermostu. Olet juuri tutustunut perussuomalaisiin.
        Faktat on pannassa, öyhötys on tärkeätä:))


      • Anonyymi

        Kertokaapa mitä nuo neljä edellistä kirjoitusta liittyy aloitukseen eli ilmastonmuutokseen?


    Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyssäriä pukkaa nyt

      Mikä on kaivattusi nimi?
      Ikävä
      105
      2454
    2. Sara ja Pyry eronneet?

      Pitääkö huhu paikkansa, tietääkö kukaan?Joku kertoi, että olivat tapelleet rajusti Emma gaalan jälkeen ja sen jälkeen Sara poisti Instatililtään kaikk
      Kotimaiset julkkisjuorut
      92
      2150
    3. Nainen, minne tahtoisit muuttaa kanssani

      Jos meistä tulisi pari?
      Ikävä
      179
      1590
    4. Oudolta tuntuu

      Kun on joku joka välittää oikeasti täälläkin.
      Ikävä
      171
      1399
    5. Ikävintä on kokea

      Kun toinen lähestyy niin sitä itse vetäytyy. Sitten kun itse lähestyy niin toinen vetäytyy. Vähänkuin magneetit jotka hylkivät toisiaan ja sitä ei ede
      Ikävä
      82
      1248
    6. Unelmoitko asunnosta lämpimässä? Haluaisitko muuttaa Suomesta esim. Espanjaan?

      Kiinnostaisiko sinua muuttaa pois Suomesta lämpimään? Jos kiinnostaisi, niin muuttaisitko vain talviajaksi vai koko vuodeksi ja millaisia kriteerejä s
      Maailman menoa
      86
      1001
    7. Millaisista tuoksuista miehet pitää?

      Tuli tuosta yhdestä aloituksesta mieleen tälläinen. Eli millainen tuoksu saa miehet sekaisin? Onko se karkkikaupan tuoksu, kukkainen tuoksu,mausteinen
      Ikävä
      104
      934
    8. Miksi ihmiset ilkeilevät toisilleen anonyymisti?

      Ikuisuusaihe, tavallaan, mutta jäin tuota pohtimaan männä yönä. Miksi pitää olla ilkeä mm. palstalla anonyymisti? Miksei voi vain todeta, että olen er
      Sinkut
      177
      905
    9. Oudot kulkijat

      Mikäs porukka se on ruennu kylällä ajelemaan tummalla farmari autolla ja pysäytteleevät ihmisiä kadulla. Koittavat repiä kuulemma autoon ja hakkaavat
      Kiuruvesi
      23
      856
    Aihe