EU on aina ollut USA:n ohjattavissa ja ajanut usein USA:n etuja ohi jäsenmaidensa etujen. Monissa isoissa kysymyksissä kuitenkin unionin etu on ohittanut USA:n edun.
Entä, jos USA voisi hajottamalla EU:n alistaa Euroopan maat täydelliseen valtaansa ja saada siitä suurta hyötyä? Miksi se ei niin tekisi? ”Hajota ja hallitse” on ikivanha keino maksimoida valtaa silloin, kun tilanne on otollinen.
Ukrainassa sota alkoi, kun USA järjesti vallankaappauksen ja nukkehallinnon. Sodan avulla EU:n ja Venäjän kaikki suhteet tuhottiin nopeasti ja totaalisesti. Hyvinkin yhden sukupolven ajan on suuri vihan sekä pelon ilmapiiri EU-maiden ja Venäjän välillä.
Sota repii tehokkaasti EU:n isoja maita erilleen toisistaan, sekä unionista. Valtamedioiden jankutus, ”unioni on yhtenäisempi kuin koskaan”, paljastaa hajoamisen olevan lähellä.
kun USA kehui räjäyttävänsä Venäjän ja Saksan väliset kaasuputket, sekä toteutti uhkauksensa, ei Saksa ole uskaltanut sanallakaan protestoida. Tämä oli oiva vallan osoitus, kuinka USA määrää EU:ssa, kuten Natossakin, jolloin myös Saksan on hiljaa alistuttava, tekeepä USA mitä hyvänsä. Eli, ”Mihin tarvitsette EU:ta, kun joka tapauksessa olette alamaisiamme, viimeistään Naton kautta.”
Britannian ero EU:sta oli yksi osa suunnitelmaa hajottaa EU. USA käytti paljon rahaa, kun sen mediat Euroopassa, sekä sen hallussa olevat somejätit ohjasivat Britannian ulos unionista. Brexit vaaleja tuskin olisi voitu edes järjestää, jos USA ei olisi asiassa ohjaillut sekä EU:ta, että Britanniaa.
Entä, kun EU:ta ei ole, eikä Venäjä myy halpoja raaka-aineita, vaan on kostoa janoava vihollinen sitä vastaan proxy-sotaa käyneille maille? Kuka suojelee Venäjän kostolta? Ei kukaan muu kuin Naton yksinvaltias hallitsija, joka määrää kaiken ja antaa vastineeksi suojan Venäjältä.
Lopullinen USA:n tavoite on, saatuaan valtaansa Euroopan maat, pakottaa ne Naton osastoina hyökkäämään Venäjälle, tuhoamaan sen, sekä ryöstämään luonnonrikkaudet USA:n omistukseen. Ydinsodan tietoinen riski otetaan ja jos niin on tapahtuakseen, tuhoutuvat Venäjä ja Eurooppa, kun USA selviää vaurioitta. Hyöty sodasta olisi suunniteltua pienempi, mutta eipähän Venäjä olisi enää uhka, eikä Eurooppakaan voisi koskaan sellaiseksi kehittyä.
Entä, jos USA voisi hajottamalla EU:n alistaa Euroopan maat täydelliseen valtaansa ja saada siitä suurta hyötyä? Miksi se ei niin tekisi? ”Hajota ja hallitse” on ikivanha keino maksimoida valtaa silloin, kun tilanne on otollinen.
Ukrainassa sota alkoi, kun USA järjesti vallankaappauksen ja nukkehallinnon. Sodan avulla EU:n ja Venäjän kaikki suhteet tuhottiin nopeasti ja totaalisesti. Hyvinkin yhden sukupolven ajan on suuri vihan sekä pelon ilmapiiri EU-maiden ja Venäjän välillä.
Sota repii tehokkaasti EU:n isoja maita erilleen toisistaan, sekä unionista. Valtamedioiden jankutus, ”unioni on yhtenäisempi kuin koskaan”, paljastaa hajoamisen olevan lähellä.
kun USA kehui räjäyttävänsä Venäjän ja Saksan väliset kaasuputket, sekä toteutti uhkauksensa, ei Saksa ole uskaltanut sanallakaan protestoida. Tämä oli oiva vallan osoitus, kuinka USA määrää EU:ssa, kuten Natossakin, jolloin myös Saksan on hiljaa alistuttava, tekeepä USA mitä hyvänsä. Eli, ”Mihin tarvitsette EU:ta, kun joka tapauksessa olette alamaisiamme, viimeistään Naton kautta.”
Britannian ero EU:sta oli yksi osa suunnitelmaa hajottaa EU. USA käytti paljon rahaa, kun sen mediat Euroopassa, sekä sen hallussa olevat somejätit ohjasivat Britannian ulos unionista. Brexit vaaleja tuskin olisi voitu edes järjestää, jos USA ei olisi asiassa ohjaillut sekä EU:ta, että Britanniaa.
Entä, kun EU:ta ei ole, eikä Venäjä myy halpoja raaka-aineita, vaan on kostoa janoava vihollinen sitä vastaan proxy-sotaa käyneille maille? Kuka suojelee Venäjän kostolta? Ei kukaan muu kuin Naton yksinvaltias hallitsija, joka määrää kaiken ja antaa vastineeksi suojan Venäjältä.
Lopullinen USA:n tavoite on, saatuaan valtaansa Euroopan maat, pakottaa ne Naton osastoina hyökkäämään Venäjälle, tuhoamaan sen, sekä ryöstämään luonnonrikkaudet USA:n omistukseen. Ydinsodan tietoinen riski otetaan ja jos niin on tapahtuakseen, tuhoutuvat Venäjä ja Eurooppa, kun USA selviää vaurioitta. Hyöty sodasta olisi suunniteltua pienempi, mutta eipähän Venäjä olisi enää uhka, eikä Eurooppakaan voisi koskaan sellaiseksi kehittyä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
kyllähän euroopalaisia politiikkoja on viety kuin kuoriämpäriä, eupaapalainen eurokin tuli dollarin kurssilla jolloin raha kallistui ja vienti hidastui,
Juu trumpin kusetukset meni läpi eurooassa nyt siitä sitten kärsitään vieläkin 4 vuodessa trump romutti eurooan tulevaisuuden.
Joko se naton venäjän eritysoperaatio alkaa piankin?
Koko ajan etenee hyvää vauhtia. Pitkä huolellinen valmistelu parantaa mahdollisuutta mitä hurjimmankin suunnitelman onnistumiseen.
Tää on se kurja satelliittivaltioiden kohtalo, kun ollaan alistettuja. Pomo määrää niiden tekemiset ja hallinnoi niiden taloutta, kieltää edullisen kaupankäynnin Venäjän kanssa.
USA pelästyi todella, kun näki , että EU oli itsenäistymässä. Nyt oli toimittava nopeasti, järjestetäänpä sota eurooppaan, se on vanha hyväksi todettu keino. Ja niinhän siinä kävi, saatiin sota eurooppaan ja suurin hyötyjä on kukas muukaan kuin vanha kunnon Setä Samuli, wauuuu.
Setä samuli on paras kyykyttää putinia ja venäjää ihan sata nolla hyvä samulii.
Mitä Pietarissa suola on loppu?
Setä Samuli kyykyttää Suomea ja EU:ta sata nolla. Ei ole kaukana aika kun USA:n valta Suomen ja monen Euroopan kansaan on suoraan verrattavissa Pohjois-Korean johtajan valtaan omasta kansastaan.
Setä samuli on kovassa vireessä jo 120 000 kuollutta venäläistä 0 eurooppalaista ja 0 amerikkalaista hyvä samulii lisää vaan tästä on samulin hyvä jatkaa putin kyykytystä.
0 eurooppalaista, ihme höpinää eikö Ukrainalaiset ole eurooppalaisia?
Eivät ole kuten ei esim. turkkilaiset eivät ole mutta tuo setä samulin saavutus 120 000 venäläistä kansanmurhajaa pois onkin jo juhlanpaikka vai mitä mieltä olet?
USA pitää huolen ettei Turkista tule EUn jäsenvaltiota ja EU ei kehity liittovaltioksi.
Turkki on itse pitänyt huolen että siitä ei tule eu:maata neuvotteluja oli vielä 10v sitten ei ole enään.
Aloittaja on 100% oikeassa.
Tämä on Usan sota Venäjää vastaan, Ukrainaa hyväksi käyttäen.
Usalla meneekin tosi hyvin 0 usalaista kuollut ja 120 000 venäläistä kuollut putin saa pataan ihan satanolla.
Aloittaja on täysin oikeassa, siihen ei ole mitään lisättävää eikä pois otettavaa.
Aloittaja pelaa Putinin pussiin, juuri Putin oli se joka yritti Ukrainaan nukkehallintoa useaan otteeseen venäjämielisten oligargien avulla.
Ukrainan itsenäinen kansa nousi kapinaan, nukkehallinto ammutti väkeä noissa mielenosoituksissa, kunnes kansa sai rotia hulluudelle ja karkoitettua nämä Putinin kätyrit.
oletpas sinä raukka vahvasti lännen aivopesun uhri. Okeastihan Janukovits oli rehellisillä, demokraattisilla vaalella2010 valittu maan johtoon hallintoineen. Eikä kansa kapinoinut, vaan vaaleissa tappiolle jäänyt oppositio Kiovassa, Svoboda-äärioikeistopuolueen johdolla.
Ukraiia on/oli hyvin kahtia jakautunut maa poliittisesti, oikeisto (länsiosa maata) protestoi siis demokratiaa vastaan.
Ei siis ollut kyse mistään nukkehallinnosta, tosin se syntyi vallankaappauksen jälkeen ilman vaaleja, jonka johtoon istutettiin usan suosikki Jatsenjuk.
Janukovitsin hallinto ei antanut tappokäskyä, vaan rettelöinnistä ja ampumisista vastasi right sector.
Maa ei ole oikeusvaltio, tilannetta kuvaa hyvin se että vallankaappaushallinto antoi svoboda puolueelle valtionsyyttäjän paikan, mikä olisi tiennyt varmaa tuomiota Janukovitsille tekaistuin syyttein. Maan oikeuslaitos on poliittisessa ohjauksessa, kuten se on esim Unkarissa ja Puolassa osittain, kuin myös Turkissa ja yllätyksenä jopa Israelissa siiihen pyritään uuden Netanjahun äärioikeistohallinnon vaatimuksesta.
En usko että Usa tietoisesti halusi tuhota Euroopan, mutta Eu:ssa eivät ymmärtäneet mihin lähtivät mukaan kun tukivat Kiovan vallankaappausta.
Euroopan Unioni-ryhmässä oli pohdittu asiaa Kenraali Vincent Desportesin haastattelun pohjalta:
Kuten kenraali Vincent Desportes TV Libertén politiikkalauantain haastattelussa totesi, niin USA on jo voittanut Ukrainan sodassa taloudellisesti, ruokahuollollisesti, strategisesti ja poliittisesti.
https://tvl.fr/le-samedi-politique-avec-le-general-vincent-desportes-guerre-en-ukraine-et-apres
Tämä voitto, ainakin tässä vaiheessa, on nimenomaan Euroopan suhteen.
Taloudellisesti tämä näkyy niin selkeästi, että jopa EU:n poliitikot ovat sen huomanneet ja aloittavat “vastaiskun”. En tiedä mitä vastaan, mutta kuitenkin pahasti myöhässä. Ensimmäinen selkeä USA:n voitto: Eurooppa ei ole enää vakava taloudellinen kilpakumppani ja USA voi keskittyä jatkossa Kiinaan.
https://yle.fi/a/74-20013254
Strategisesti USA:lla, toisin kuin Euroopalla, lienee näkemys sodan jälkeisestä tahtotilasta ja sekään ei ehkä ole Euroopan kannalta kovin miellyttävä. Tämä on tietenkin puhtaasti spekulointia, koska edes USA ei julista strategisia tavoitteitaan uutisissa tai netissä. Liittyen tuohon edelliseen eli jo saavutettuun taloudelliseen voittoon Euroopasta, USA tarvitsee tukea (taloudelliseen) taisteluun Kiinaa vastaan. Ja se tuki tulee vasalli-Euroopasta, jonka talous on jo isketty pakotteilla alas ja joka joutuu jatkossa käyttämään vähiä taloudellisia resurssejaan Ukrainan elättämiseen ja jälleenrakentamiseen.
Poliittinen voitto on seurausta jo saavutetusta taloudellisesta voitosta, koska poliittinen painoarvo liittyy suoraan taloudelliseen määräysvaltaan. Euroopan osalta muut poliittiset kumppanit kuin USA ovat Ukrainan sodan ansiosta suljettu tehokkaasti pois ja ilman kumppaneita köyhtynyt Eurooppa on poliittisesti täysin USA:n hallinnassa. “Tämä on se hinta, joka meidän täytyy, ja jonka me haluamme maksaa.” Näin eräät johtavat poliitikkomme sanoivat taistelusta “demokratian ja vapauden” puolesta. “Demokratialla ja vapaudella ei ole hintaa.” Se hinta taitaa olla Euroopan vapaus.
Ruokahuollon osalta USA:n voitto liittynee suoremmin Ukrainaan. joka on osa Eurooppaa vaikkakaan ei kuulu EU:in. Ukraina ja Venäjä ovat (olleet) suuria viljan ja muiden elintarvikkeiden tuottajia maailmanmarkkinoille. Niiden osuuden vähetessä USA:ssa tuotettujen maataloustuotteiden kilpailukyky ja hinnoitteluvoima paranee. Erityisesti markkinoilla, jotka eivät pakotteiden tai muiden poliittisten syiden takia voi tai halua ostaa Venäläisiä tuotteita.
Yhteenvetona: USA on jo voittanut Ukrainassa, ei Venäjää vaan Euroopan.
Hyvä looginen todellisiin asioihin perustuva analyysi. Todellakin Eurooppa ja Suomi sen mukana ovat jo alistettuja USA:lle. Kuitenkin kaikki tähän asti tapahtunut ja suurimmat loogiset motiivit viittaavat siihen, että USA:ta ja Natoa hallitsevien pääomien lopullinen tavoite on saada Venäjän luonnonrikkauden haltuunsa ryöstämällä, menetettyjen ihmishenkien määrästä ja kansallisuuksista piittaamatta.
Venäjä voi olla hieman liian iso pala. Ukraina sen sijaa olisi sopiva. TV Libertén uutisissa 20.01.23 oli pätkä Black rockin suunnitelmasta Ukrainan "uudelleenrakentamisesta" kapitalistiseksi mallimaaksi. Sen voisi, jos niin haluaa, tulkita vaikka jonkinlaiseksi haltuunotoksi.
https://tvl.fr/blackrock-un-plan-pour-l-ukraine-jt-du-vendredi-20-janvier-2023
Black rock on eräs maailman suurimmista ellei suurin varainhoitoyhtiö.
https://fr.wikipedia.org/wiki/BlackRock
Venäjän asukasluku 140 miljoonaa. Noin 50 kertaa Suomen kokoinen valtio, missä mittaamattomat luonnonvarat, joilla USA:n talous saadaan nousuun. Naton avulla luonnonvarojen ryöstö lännen konserneille onnistuu, kun se yhtenäisenä hyökkää täydellä voimalla. Jos Venäjä käyttää ydinaseita, on kahdensuuntainen ydinsota hyvin nopeasti ohi, kun jo Moskova, Pietari ja muutama muu iso kaupunki ovat pois pyyhkäistyjä. Tietenkin Suomi on myös pois pyyhkäisty. Ainoastaan hävitettyjen suurkaupunkien läheltä ei voi hyödyntää rikkauksia, mutta paljon yli 90 %:lla Venäjän pinta-alasta voidaan, mikä vastaa yli 40 Suomen pinta-alaa. Kansa on helppo pakotetaan USA:n nukkehallinnon alaisuuteen, kuten Ukrainakin, sen jälkeen kun on tehty Irakin tuhoa vastaava tuho monikymmenkertaisesti.
Onhan Ukrainan laajat viljelysmaatkin jo ryöstetty lännen konserneille, kun ryöstön suorittaneen nukkehallinnon valtaan saaminen tapahtui jopa kätevästi.
Siellä missä öljyä, siellä myös usa(Iran, Irak, Kuwait, saudiarabia) ja kohta Venäjä.
Ei usa välitä viherhössötyksistä, vaan tekee rahaa vanhalla kunnon fossiilisella öljyllä!
Eu on ainoa , joka juoksee pää vihreenä seiniä päin!
USA ei ole mitään kaasua toimittanut Eurooppaan
Venäjä ja USA ovat valtioina minulle yhtä vastenmielisiä ja rikollisia. En ajattele, kumpi on kumpi, vaan etsin järjellisiä selityksiä kaikkialla näkyvään ihmiselämää tuhoavaan pahaan. Tuskin olen ainut joka on havainnut, että johtajien ja omistajien ahneus käytännössä aina taustalla piileävä motiivi valtioiden ja yritysten rikoksiin.
Olen kysynyt itseltäni lukemattomia Ukrainan sotaa, Venäjää, EU:ta, Suomen Natojäsenyyttä jne. koskevia kysymyksiä. Koska motiivi näiden kohdalla löytyy aina ahneudesta, on vastausta haettava maailman rajallisista luonnonvaroista ja siitä, kuka niitä saa hyödyntää ja kuka ei. Totuus kun on, että jokaisen ihmisen hyvinvointi, sekä jokaisen yrityksen ja valtion taloudet perustuvat yksinomaan luonnonvaroihin ja niiden hyödyntämiseen.
Asetelma, jolle kukaan ei mitään voi, on se, että Venäjä-niminen valtio sattuu olemaan luonnonvaroiltaan äärimmäisen rikas, kun USA-nimisessä, jossa valtaa pitävät valtioitakin suuremmat konsernit, ovat nuo konsernit ajautumassa pahoihin talousvaikeuksiin monien tärkeiden luonnonvarojen ehtymisen vuoksi. Ne eivät suostu ostamaan niitä Venäjältä, eikä USA:n ja EU:n taloustoimielinten tietojen mukaan niille ole muualtakaan löytynyt riittävästi raaka-aineita nostamaan talouksia kilpailemaan Kiinan talousvallan kasvua vastaan. Jotta voisi menestyä ja rikastua lähes rajattomasti, on ainut vaihtoehto yrittää ryöstää Venäjän luonnonrikkaudet noille konserneille. Toisella puolella Putin ja Venäjän hallinto yrittävät estää ryöstön, jotta voisivat pitää ne hallinnassaan ja rikastua niillä itse.
Mielenkiintoista. Sanoitat asiasi juuri niin kuin itse asioista ajattelen. Joskus vaan ihmetyttää kun ilmaiseviasi asioita ei monikaan tunnu ymmärtävän kun käsitellään Ukrainan sotaa.
EU on toimimaton ratkaisu ongelmaan nimeltä yhteistalous.
Toimiva ratkaisu oli EEC, jossa kaikkea ei säädelty keskushallinnossa.
Juu, ei tarvitse kuin vain ihan vähän pintapuolisesti tutkia historiaa tietääkseen että kahdesta aikaisemmasta maailmansodasta suurimpana nettovoittajana on astunut yllätys-yllätys isoveli-USA..
Ei ole siis kaukaa haettua, että nytkin Atlantin selkäpuolella yritetään samalla, toimivaksi testatulla, taktiikalla pelastaa oma nahkansa.
Sehän näyttä toimivan tuo trumpin projekti 120 000 kuolutta venäläistä 0 amerikkalaista ja amerikka tienaa ja venjä sukelta kyllä trump on nero joka kyykyttää puutia nyt aivan miten haluaa ja joe jatkaa trumpin projektia hyvä.
Suomi ei ole enää pitkäikäinen. Se tulee piakkoin saamaan ensimmäisenä maailmassa useita ydinohjuksia niskaansa sen jälkeen kun USA pudotti pari Japaniin. Eikä yllätys ole, että vaikka ohjukset laukaiseekin Venäjä, on syy siihen USA.
Eusta tulee jatkuvasti säädöstöä, jolla saadaan Suomen talous konkurssiin.
Mutta eihän se suomalaisia mitenkään hetkauta.
Miltäs maistuu kun Nato tulee Pietarin viereen?
Jenkit eu vieläkään ole antaneet anteeksi Saksalle ja natsivallalle ,ja siten EUlle myös että yrittivät maailmanvaltaa ja USAn dominanssia aikoinaan ja nyt ovat olleet sieltä saakka kylmässä sodassa Venäjän kanssa joka tuossa välillä oli vain vähän lientynyttä.
Suomalaisillekin tarjottiin paikkaa Alaskassa mutta kieltäytyivät ja lisäksi lähtivät sitten Saksan kelkkaan Barbarossassa ja hävisivät ,jenkit piti ja pitää sitä edelleen oikeutettuna,he ei pitäneet tuolloin Suomipäättäjien valinnoista. Totesivat vain että omillanne olette,he ei välitä ja sama on varmaan nytkin vaikka kuinka Natoon liittyttäisiin tai mihin muuhun organisaatioon tahansa.
Valtaa pitää kaikkien osata käyttää maailmankaikkeudessa oikein tai sitä ei käytetä ollenkaan ,on jenkkien motto ollut aina ja niin se on nytkin ja aina.
Ja he pistää aina väärintekijät katumaan syntejään ja usein myös syntymäänsäkin jos olet mitenkään pahis,eli älä edes ajattele tekeväsi niin.
Muuten he pistää kaikki pahikset vastuuseen ja langettaa heille lopullisen oikeutensa eli kuolemantuomion ja siihen joutuu vastaamaan myös alienit avaruudesta ,sikäli mikäli niitä ja jos tulee ilmi,jenkkivideoista ja -filmeistä sekin käy ilmi jo melko tarkkaan.
Tuo on niitä todellisen suurvallan oikeuksia ja ehkä osittain myös velvollisuuksia , koko muun maailman ei auta muukuin vikistä perässä ,teet niin tai ennenaikainen kuolemantuomio odottaa ja korjaa sinut mananmajoille.
Maailmankaikkeuden poliisi toimii aina ja tulee sina toimimaan niin maailmantappiin asti,muuta ajatusta tai ajattelua ei edes ole olemassa eikä voi tullakaan.
Miettikää mikä maailmanvalta,se on todella aivan valtavan suuri,mihin kenenkään aivot vain edes pystyy,todellinen mind blowing valta,halusit tai et.
Ukrainassa alkoi sota kun Venäjä hyökkäsi sinne, kaikki muu on paskapuhetta.