Kyllä naurattaa Sauli Niinistön ja Sanna Marinin

Anonyymi-ap

Nato touhut, täysin pihalla realiteeteistä. Luulo että Nato ovi avautuu kun koputtaa. Puuttuu asemointi

40

163

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei kannattaisi riisua omaa maskia, jos toiset eivät tee samoin.

      • Anonyymi

        Hyvä veto oli !! Suomi on nyt vahva kumppaneitten kanssa ja Suomella ei ole hätää !!
        Ollaan ta ei ollaan Natossa!!
        Putini aika käy vähiin!! Ei tule Suomesta persuputinilandia !!


    • Anonyymi

      Tyhjännauraja.

      Nimenomaan läntisissä Nato-maissa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä pidettiin läpihuutojuttuna. Stoltenberg toimi innokkaana puhemiehenä.
      Erdoganin härski valtapeli tuli kaikille yllätyksenä.
      Erdoganilla on diktaattorin ura kyseessä,eikä hän kaihda mitään keinoja uudelleenvalinnan varmistaiseksi.
      Pari pohjoismaata on pikkuperunoita tässä valtapelissä.
      Asiaan ehkä palataan uudelleenvalinnan jälkeen.Erdogan kyllä jatkaa kiristystään,kun alkuun pääsi.
      Hän voi lähettää perustellut kiitokset Ruotsin kurdien ja äärioikeiston vouhkaajille.

    • Anonyymi

      niinistön ja marinin toiminta ajaa suomen sotaan venäjän kanssa ja suomi tuhotaan ydinaseilla.

      • Anonyymi

        Tiltun toiveunia taasen🤣🤣🥰


      • Anonyymi

        Ei aja ja sota edellyttää Venäjän hyökkäystä! Ydinaseen käyttöä on täysin mahdotonta perustella ja jos Venäjä niitä käyttää niin Kiina sanoutuu Venäjästä irti!

        SUOMEEN PESIYTYNEELLE JA SUOMEA VIHAAVALLE PUTINISTILLE TOKI YDINASEIDEN KÄYTTÖ SOPII AINA!

        Sen hän on myös itse ääneen lausunut:

        ”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”

        ”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”


    • Anonyymi

      Marin ja Niinistö muun hallituksen kanssa on ripeällä toiminnallaan saanut meille turvatakuut kun psykopaatti idässä riehuu naapurimaassaan se on loistava saavutus.

      Se että Erdogan on tehnyt itsestään täyden pellen sivistyneen maailman silmissä Natosekoilussaan on yksin Turkin häpeä ja se tullaan muistamaan pitkään Natossa ja Eu:ssa .

      Trumpisti Bolton josta en itse erityisemmin pidä on heittänyt ilmoille ehdotuksen että Turkki jäädytetään Natosta määräajaksi ja siinä ajankohdassa tietysti Suomi ja Ruotsi saadaan Natoon vietyä helposti Turkista huolimatta katsotaan nyt minkälaisen kanin Nato asian suhteen hatustaan vetää.

      Turkkihan voi tietysti Natosta erota tämän jälkeen mutta se ei taas sovi Putinille Turkki on ainoa maa jolla Putin voi Natossa sabotoida asioita jatkossakin .

      • Tiltutkin tykkäsivät Boltonista silloin kun Viiksi-Jussi oli vielä Donin leivissä. Nyt hän on punainen vaate noille Vova-sedän pikku apulaisille.


      • Anonyymi

        "Trumpisti Bolton "

        Bolton on republikaani, haukka ja kovan linjan diplomaatti. Palvellut Reaganin, Bushin ja Trumpin hallinnoissa. En kyllä kutsuisi häntä trumpistiksi.:)


      • Anonyymi

        "Trumpisti Bolton josta en itse erityisemmin pidä on heittänyt ilmoille ehdotuksen että Turkki jäädytetään Natosta määräajaksi ja siinä ajankohdassa tietysti Suomi ja Ruotsi saadaan Natoon vietyä helposti "

        Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. Tosiasia on, että Turkin on ratifioitava Suomen ja Ruotsin jäsenyys, jotta meistä tulisi täysjäseniä. Pohjois-Atlantin sopimusta ei voi tältä osin kiertää. Turkki on jo kerran "jäädytetty". Käytännössä se vain hidastaisi meidän prosessiamme.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Trumpisti Bolton josta en itse erityisemmin pidä on heittänyt ilmoille ehdotuksen että Turkki jäädytetään Natosta määräajaksi ja siinä ajankohdassa tietysti Suomi ja Ruotsi saadaan Natoon vietyä helposti "

        Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. Tosiasia on, että Turkin on ratifioitava Suomen ja Ruotsin jäsenyys, jotta meistä tulisi täysjäseniä. Pohjois-Atlantin sopimusta ei voi tältä osin kiertää. Turkki on jo kerran "jäädytetty". Käytännössä se vain hidastaisi meidän prosessiamme.

        "Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. "

        No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään ja sen aikana Turkki ei tietenkään voi vaikuttaa Naton päätöksiin mitenkään vai luuletko että Nato ei tee mitään päätöksiä koko aikana jos vaikka Turkin jäsenyys ja toimivalta jäädytetään ja evätään Natosta 3-6 kk ajaksi .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. "

        No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään ja sen aikana Turkki ei tietenkään voi vaikuttaa Naton päätöksiin mitenkään vai luuletko että Nato ei tee mitään päätöksiä koko aikana jos vaikka Turkin jäsenyys ja toimivalta jäädytetään ja evätään Natosta 3-6 kk ajaksi .

        "No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään"

        Minä tiedän siitä jotakin, sillä kansainvälisistä sopimuskäytännöistä on (usko tai älä) oma yleissopimus, jossa kerrotaan myös miten sopimus jäädytetään.

        Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei vaikuta valtion juridiseen asemaan Naton jäsenenä. Se vain rajoittaa tiettyjä toimintoja. Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se tarkoittaa, että valtiota olisi pakko konsultoida Naton ydintoimintoihin liittyvissä asioissa. Turkkia etenkin siitä syystä, että siellä on USA:n tukikohtia ja ydinaseita. Jäädyttäminen ei myöskään toimi taannehtivasti. Suomen ja Ruotsin ratifiointi on ollut 7 kuukautta Turkissa työpöydällä.

        Ainoa tapa ohittaa valtio on oikeastaan sopimuksen irtisanominen. Pohjois-Atlantin sopimus ei puhu mitään Naton aloitteesta tapahtuvasta irtisanomisesta. Mutta kv. sopimuskäytäntöjä koskevan yleissopimuksen mukaan sopimus voidaan irtisanoa vakavan sopimusrikkomuksen vuoksi.

        Asia on sen verran monimutkainen, että pikavoittoja ei ole odotettavissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. "

        No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään ja sen aikana Turkki ei tietenkään voi vaikuttaa Naton päätöksiin mitenkään vai luuletko että Nato ei tee mitään päätöksiä koko aikana jos vaikka Turkin jäsenyys ja toimivalta jäädytetään ja evätään Natosta 3-6 kk ajaksi .

        Vaikka Turkki ei voisi vaikuttaa Naton päätöksiin, Ruotsin ja Suomen ratifioiminen ei ole NATON päätös vaan jäsenvaltioiden, ja siis TURKIN päätös. Nato ei voi yliajaa tai sivuuttaa jäsenmaidensa lainsäädäntöelimiä. Nato ei ole diktatuuri, joka sanelee jäsenmailleen mitä näiden pitää tehdä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään"

        Minä tiedän siitä jotakin, sillä kansainvälisistä sopimuskäytännöistä on (usko tai älä) oma yleissopimus, jossa kerrotaan myös miten sopimus jäädytetään.

        Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei vaikuta valtion juridiseen asemaan Naton jäsenenä. Se vain rajoittaa tiettyjä toimintoja. Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se tarkoittaa, että valtiota olisi pakko konsultoida Naton ydintoimintoihin liittyvissä asioissa. Turkkia etenkin siitä syystä, että siellä on USA:n tukikohtia ja ydinaseita. Jäädyttäminen ei myöskään toimi taannehtivasti. Suomen ja Ruotsin ratifiointi on ollut 7 kuukautta Turkissa työpöydällä.

        Ainoa tapa ohittaa valtio on oikeastaan sopimuksen irtisanominen. Pohjois-Atlantin sopimus ei puhu mitään Naton aloitteesta tapahtuvasta irtisanomisesta. Mutta kv. sopimuskäytäntöjä koskevan yleissopimuksen mukaan sopimus voidaan irtisanoa vakavan sopimusrikkomuksen vuoksi.

        Asia on sen verran monimutkainen, että pikavoittoja ei ole odotettavissa.

        "Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se tarkoittaa, että valtiota olisi pakko konsultoida Naton ydintoimintoihin liittyvissä asioissa."

        Ei konsultoinnilla ole mitään merkitystä asiaan vaan se miten Natossa päätetään toimia ja mitä Natossa jäsenen jäädyttäminen tarkoittaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Trumpisti Bolton "

        Bolton on republikaani, haukka ja kovan linjan diplomaatti. Palvellut Reaganin, Bushin ja Trumpin hallinnoissa. En kyllä kutsuisi häntä trumpistiksi.:)

        Trump antoi Boltonille potkut, kun havaitsi tämän sotahaukaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka Turkki ei voisi vaikuttaa Naton päätöksiin, Ruotsin ja Suomen ratifioiminen ei ole NATON päätös vaan jäsenvaltioiden, ja siis TURKIN päätös. Nato ei voi yliajaa tai sivuuttaa jäsenmaidensa lainsäädäntöelimiä. Nato ei ole diktatuuri, joka sanelee jäsenmailleen mitä näiden pitää tehdä.

        Juuri näin. Tätä yritin myös sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump antoi Boltonille potkut, kun havaitsi tämän sotahaukaksi.

        Bolton olisi käppänä bidenin suosikki mutta väärä puolue.


    • Anonyymi

      Miten voi hakea kun suomen ja ruotsin laki antaa häiriköintimahdollisuuden... Pilailkaa vaan...

      • Anonyymi

        Eikä pelkästään Suomen ja Ruotsin vaan läpi koko läntisen demokratian.

        Onko Turkki väärässä leirissä pysyessään Natossa jonka arvot pohjautuvat demokratiaan ja jossa rauhanomainen mielenilmaus on sallittua ja oikeuslaitos riippumaton.

        Turkki ei täytä näitä kriteerejä.

        Ja miksikö Turkki aikaisti vaalejaan? Todennäköisesti Natomaiden painostuksesta jotta Suomi ja Ruotsi saataisiin mahdollisimman nopeasti jäseniksi.

        Ja miksikö Turkki ei saa vielä F16 hävittäjien päivityksiä? samasta syystä?

        Vai onko taustalla Turkin alueloukkaukset ja vaatimukset toisen Nato maan Kreikan saaristossa?

        Eli aika moni asia on todennäköisesti kytköksissä toisiinsa.


      • Anonyymi

        Turkin ja Ruotsin suhteet ovat valtioiden väliset. Yksittäisten kansalaisten törttöilyä voidaan paheksua ja tuomita jyrkästikin, mutta eivät ne pitkässä juoksussa suhteita kaada.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pelkästään Suomen ja Ruotsin vaan läpi koko läntisen demokratian.

        Onko Turkki väärässä leirissä pysyessään Natossa jonka arvot pohjautuvat demokratiaan ja jossa rauhanomainen mielenilmaus on sallittua ja oikeuslaitos riippumaton.

        Turkki ei täytä näitä kriteerejä.

        Ja miksikö Turkki aikaisti vaalejaan? Todennäköisesti Natomaiden painostuksesta jotta Suomi ja Ruotsi saataisiin mahdollisimman nopeasti jäseniksi.

        Ja miksikö Turkki ei saa vielä F16 hävittäjien päivityksiä? samasta syystä?

        Vai onko taustalla Turkin alueloukkaukset ja vaatimukset toisen Nato maan Kreikan saaristossa?

        Eli aika moni asia on todennäköisesti kytköksissä toisiinsa.

        "Naton arvot pohjautuvat demokratiaan" on sellaista virallista lässynläätä, eikä vastaa aitoa tilannetta.

        Nato ei ole mikään demokratian taikasauva. Nato on PUOLUSTUSLIITTO joka on perustettu sotilaallista uhkaa vastaan. Se demokratiahöhä on vain oheistoimintaa.

        Vaikka Naton arvot pohjautuisivatkin demokratiaan, Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Naton arvot pohjautuvat demokratiaan" on sellaista virallista lässynläätä, eikä vastaa aitoa tilannetta.

        Nato ei ole mikään demokratian taikasauva. Nato on PUOLUSTUSLIITTO joka on perustettu sotilaallista uhkaa vastaan. Se demokratiahöhä on vain oheistoimintaa.

        Vaikka Naton arvot pohjautuisivatkin demokratiaan, Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi.

        "Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi."

        Mutta kun niitä "kurituksen syitä" on kerääntynyt vino pino. Turkki on jo "jäädytetty", koska se on uhkaillut Kreikkaa. Suljettu pois F35 ohjelmasta, koska se hankki varoituksista huolimatta venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Suomi ja Ruotsi ovat Natolle sen verran tärkeitä, että ei tätä asiaa purematta niellä. Kyse on Naton intresseistä Pohjolassa. USA:n kongressi ei tule hyväksymään hävittäjäkauppoja, ellei ratifiointeja tule. USA:ssa on jopa pohdittu tukikohdan siirtämistä Turkista. JEF-puolustusyhteistyö perustettiin osittain Turkin vuoksi, jotta Nato ei kriisitilanteessa kokonaan halvaannu. Tämä kaikki on myös Boltonin turhaumien takana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi."

        Mutta kun niitä "kurituksen syitä" on kerääntynyt vino pino. Turkki on jo "jäädytetty", koska se on uhkaillut Kreikkaa. Suljettu pois F35 ohjelmasta, koska se hankki varoituksista huolimatta venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Suomi ja Ruotsi ovat Natolle sen verran tärkeitä, että ei tätä asiaa purematta niellä. Kyse on Naton intresseistä Pohjolassa. USA:n kongressi ei tule hyväksymään hävittäjäkauppoja, ellei ratifiointeja tule. USA:ssa on jopa pohdittu tukikohdan siirtämistä Turkista. JEF-puolustusyhteistyö perustettiin osittain Turkin vuoksi, jotta Nato ei kriisitilanteessa kokonaan halvaannu. Tämä kaikki on myös Boltonin turhaumien takana.

        Ei ratifiointia. Suomi suojelee kurdi terroristeja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä pelkästään Suomen ja Ruotsin vaan läpi koko läntisen demokratian.

        Onko Turkki väärässä leirissä pysyessään Natossa jonka arvot pohjautuvat demokratiaan ja jossa rauhanomainen mielenilmaus on sallittua ja oikeuslaitos riippumaton.

        Turkki ei täytä näitä kriteerejä.

        Ja miksikö Turkki aikaisti vaalejaan? Todennäköisesti Natomaiden painostuksesta jotta Suomi ja Ruotsi saataisiin mahdollisimman nopeasti jäseniksi.

        Ja miksikö Turkki ei saa vielä F16 hävittäjien päivityksiä? samasta syystä?

        Vai onko taustalla Turkin alueloukkaukset ja vaatimukset toisen Nato maan Kreikan saaristossa?

        Eli aika moni asia on todennäköisesti kytköksissä toisiinsa.

        Entä Ukraina ja Naton arvot? Ukraina on Zelenskin päätöksellä lakkauttanut koko opposition.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä Ukraina ja Naton arvot? Ukraina on Zelenskin päätöksellä lakkauttanut koko opposition.

        Entä sitten? Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio ja sotaa käyvissä valtioissa ei oppositio ole kovastikaan äänessä! Ukrainan taistelutahto on Natolle se tärkein asia!

        PS Vertailun vuoksi: paljonko oppositio on äänessä Putinin Venäjällä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Entä sitten? Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio ja sotaa käyvissä valtioissa ei oppositio ole kovastikaan äänessä! Ukrainan taistelutahto on Natolle se tärkein asia!

        PS Vertailun vuoksi: paljonko oppositio on äänessä Putinin Venäjällä?

        Nato ei tue Venäjää vaan Ukrainan fasistimielistä hallintoa, joka lakkauttanut opposition ja laittanut suuren määrän toisinajattelijoita telkien taakse.


    • Anonyymi

      Niin ........ skitsofreenikon maailmankuva poikkeaa tunnetusti, terveiden SELKEÄN ENEMMISTÖN edustajien maailmankuvasta.

      -44.Div.-

    • Anonyymi

      Räkänokastakin mies tulee, vaan ei tyhjän naurajasta.

    • Anonyymi

      Marin osui ehdotuksellaan arkaan paikkaan. Niinistö joutuu nyt välttelemään diktaattoriksi leimautumasta.

      Demokratia on Suomessa raiskattu Nato kannattajien toimesta!

      Kansan päälle kuseskellaan!

      • Anonyymi

        Eipä osunut! Kukaan suomalainen ei pidä Salea diktaattorina! Sen sijaan Suomessa trollaava Putinisti on ehta Putinin trolli!

        Demokraattisen valinnan suoritti Suomen Eduskunta!

        ” Kansan päälle kuseskellaan!”

        Totta! Ja Putinisti Tarkkispoika sitä toiminttaa harjoittaa! Tosin heikolla menestyksellä kun uskottavuus on = NOLLA!


      • Anonyymi

        EI viikkoa ilman pikku tugboatin Sekt und Kaviar-fetissejä. :-)


    • Anonyymi

      Huvittaa kun sain miljoonavoiton. Hakkerit saa tuhota Venäjän Kremlin pääoperoijat. Löysin jo yhteyshenkilön. Putin kuolee.

    • Anonyymi

      Sanna. Marin lähteekin natomannekiiniksi eu:n

      • Anonyymi

        Miksi lähtisi?


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

      Seksuaalinen yksinäisyys on myös yhteiskunnallinen ongelma: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009348479.html?share=e7236ee8014c17d4d350174fb6afe007
      Sinkut
      446
      3190
    2. Martina ei viihdy kotona!

      Montako päivää ehti Martina olla kotona ennen kuin oli taas menossa. Tällä kertaa sentään koira mukanaan mutta loput perheestä jäi taas muiden hoidet
      Kotimaiset julkkisjuorut
      372
      1744
    3. Emeka Matthew Ekperech tuomittiin raiskauksesta vankeuteen - hän on valittanut tuomiosta

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/43a4cae4-09ed-485b-b47b-ded8761c4d07 Tuomittu joutuu maksamaan myös korvauksia. Yhdynnän kohteena ollut h
      Maailman menoa
      22
      982
    4. Ähtärin pandapäätös

      Kun pandapäätöstä valmisteltiin eläinpuiston toimitusjohtajana oli Juhani Haapaniemi, hallituksen puheenjohtajana oli kaupunginhallituksen puheenjoht
      Ähtäri
      34
      981
    5. Hengaillaan

      Hengaillaan-visailuohjelmasta ei todellakaan tule suosittua ja pitkäikäistä vaan se floppaa ja komeasti karahtaa kunnolla kivikolle,tuleepahan kokeilt
      Yle
      75
      963
    6. Millon olet

      Tavannut kaivattusi viimeksi ja missä.
      Ikävä
      51
      878
    7. Joko sinä mies unohdit tämän naisen?

      Kohta nähdään varmaan taas, mutta tykkäätkö yhtään?
      Ikävä
      51
      787
    8. Mistä juttelitte

      kun näitte viimeksi?
      Ikävä
      45
      761
    9. Minkä takia sä nainen vihaat mua

      Myönnän tehneeni väärin kun en ole ottanut asiaa heti pöydälle. Katuva mies.
      Ikävä
      56
      754
    Aihe