Nato touhut, täysin pihalla realiteeteistä. Luulo että Nato ovi avautuu kun koputtaa. Puuttuu asemointi
Kyllä naurattaa Sauli Niinistön ja Sanna Marinin
37
51
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kannattaisi riisua omaa maskia, jos toiset eivät tee samoin.
- Anonyymi
Hyvä veto oli !! Suomi on nyt vahva kumppaneitten kanssa ja Suomella ei ole hätää !!
Ollaan ta ei ollaan Natossa!!
Putini aika käy vähiin!! Ei tule Suomesta persuputinilandia !!
- Anonyymi
Tyhjännauraja.
Nimenomaan läntisissä Nato-maissa Suomen ja Ruotsin jäsenyyttä pidettiin läpihuutojuttuna. Stoltenberg toimi innokkaana puhemiehenä.
Erdoganin härski valtapeli tuli kaikille yllätyksenä.
Erdoganilla on diktaattorin ura kyseessä,eikä hän kaihda mitään keinoja uudelleenvalinnan varmistaiseksi.
Pari pohjoismaata on pikkuperunoita tässä valtapelissä.
Asiaan ehkä palataan uudelleenvalinnan jälkeen.Erdogan kyllä jatkaa kiristystään,kun alkuun pääsi.
Hän voi lähettää perustellut kiitokset Ruotsin kurdien ja äärioikeiston vouhkaajille. - Anonyymi
niinistön ja marinin toiminta ajaa suomen sotaan venäjän kanssa ja suomi tuhotaan ydinaseilla.
- Anonyymi
Tiltun toiveunia taasen🤣🤣🥰
- Anonyymi
Ei aja ja sota edellyttää Venäjän hyökkäystä! Ydinaseen käyttöä on täysin mahdotonta perustella ja jos Venäjä niitä käyttää niin Kiina sanoutuu Venäjästä irti!
SUOMEEN PESIYTYNEELLE JA SUOMEA VIHAAVALLE PUTINISTILLE TOKI YDINASEIDEN KÄYTTÖ SOPII AINA!
Sen hän on myös itse ääneen lausunut:
”Tärkeintä kuitenkin on että Suomi hävitetään, ei väliä millä pommeilla se tapahtuu. Ydinaseilla tosin jäisi siistimmät vainajat.”
”Tekee mielen iloiseksi tuleva sota Suomen ja Venäjän välillä, odottavan aika on pitkä ei enää millään jaksaisi sitä odottaa. Ovat luvanneet Venäjällä sen alkavan ennen vuoden vaihdetta. Sitten kun Helsinki on raunioina kuten Mariupoli se on lystikästä katsottavaa.”
- Anonyymi
Marin ja Niinistö muun hallituksen kanssa on ripeällä toiminnallaan saanut meille turvatakuut kun psykopaatti idässä riehuu naapurimaassaan se on loistava saavutus.
Se että Erdogan on tehnyt itsestään täyden pellen sivistyneen maailman silmissä Natosekoilussaan on yksin Turkin häpeä ja se tullaan muistamaan pitkään Natossa ja Eu:ssa .
Trumpisti Bolton josta en itse erityisemmin pidä on heittänyt ilmoille ehdotuksen että Turkki jäädytetään Natosta määräajaksi ja siinä ajankohdassa tietysti Suomi ja Ruotsi saadaan Natoon vietyä helposti Turkista huolimatta katsotaan nyt minkälaisen kanin Nato asian suhteen hatustaan vetää.
Turkkihan voi tietysti Natosta erota tämän jälkeen mutta se ei taas sovi Putinille Turkki on ainoa maa jolla Putin voi Natossa sabotoida asioita jatkossakin .Tiltutkin tykkäsivät Boltonista silloin kun Viiksi-Jussi oli vielä Donin leivissä. Nyt hän on punainen vaate noille Vova-sedän pikku apulaisille.
- Anonyymi
"Trumpisti Bolton "
Bolton on republikaani, haukka ja kovan linjan diplomaatti. Palvellut Reaganin, Bushin ja Trumpin hallinnoissa. En kyllä kutsuisi häntä trumpistiksi.:) - Anonyymi
"Trumpisti Bolton josta en itse erityisemmin pidä on heittänyt ilmoille ehdotuksen että Turkki jäädytetään Natosta määräajaksi ja siinä ajankohdassa tietysti Suomi ja Ruotsi saadaan Natoon vietyä helposti "
Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. Tosiasia on, että Turkin on ratifioitava Suomen ja Ruotsin jäsenyys, jotta meistä tulisi täysjäseniä. Pohjois-Atlantin sopimusta ei voi tältä osin kiertää. Turkki on jo kerran "jäädytetty". Käytännössä se vain hidastaisi meidän prosessiamme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Trumpisti Bolton josta en itse erityisemmin pidä on heittänyt ilmoille ehdotuksen että Turkki jäädytetään Natosta määräajaksi ja siinä ajankohdassa tietysti Suomi ja Ruotsi saadaan Natoon vietyä helposti "
Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. Tosiasia on, että Turkin on ratifioitava Suomen ja Ruotsin jäsenyys, jotta meistä tulisi täysjäseniä. Pohjois-Atlantin sopimusta ei voi tältä osin kiertää. Turkki on jo kerran "jäädytetty". Käytännössä se vain hidastaisi meidän prosessiamme."Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. "
No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään ja sen aikana Turkki ei tietenkään voi vaikuttaa Naton päätöksiin mitenkään vai luuletko että Nato ei tee mitään päätöksiä koko aikana jos vaikka Turkin jäsenyys ja toimivalta jäädytetään ja evätään Natosta 3-6 kk ajaksi . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. "
No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään ja sen aikana Turkki ei tietenkään voi vaikuttaa Naton päätöksiin mitenkään vai luuletko että Nato ei tee mitään päätöksiä koko aikana jos vaikka Turkin jäsenyys ja toimivalta jäädytetään ja evätään Natosta 3-6 kk ajaksi ."No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään"
Minä tiedän siitä jotakin, sillä kansainvälisistä sopimuskäytännöistä on (usko tai älä) oma yleissopimus, jossa kerrotaan myös miten sopimus jäädytetään.
Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei vaikuta valtion juridiseen asemaan Naton jäsenenä. Se vain rajoittaa tiettyjä toimintoja. Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se tarkoittaa, että valtiota olisi pakko konsultoida Naton ydintoimintoihin liittyvissä asioissa. Turkkia etenkin siitä syystä, että siellä on USA:n tukikohtia ja ydinaseita. Jäädyttäminen ei myöskään toimi taannehtivasti. Suomen ja Ruotsin ratifiointi on ollut 7 kuukautta Turkissa työpöydällä.
Ainoa tapa ohittaa valtio on oikeastaan sopimuksen irtisanominen. Pohjois-Atlantin sopimus ei puhu mitään Naton aloitteesta tapahtuvasta irtisanomisesta. Mutta kv. sopimuskäytäntöjä koskevan yleissopimuksen mukaan sopimus voidaan irtisanoa vakavan sopimusrikkomuksen vuoksi.
Asia on sen verran monimutkainen, että pikavoittoja ei ole odotettavissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei mene näin. Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei poista valtion Nato-jäsenyyttä. Se vain rajaa valtion oikeuksia osallistua tiettyihin kokouksiin tai harjoituksiin. "
No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään ja sen aikana Turkki ei tietenkään voi vaikuttaa Naton päätöksiin mitenkään vai luuletko että Nato ei tee mitään päätöksiä koko aikana jos vaikka Turkin jäsenyys ja toimivalta jäädytetään ja evätään Natosta 3-6 kk ajaksi .Vaikka Turkki ei voisi vaikuttaa Naton päätöksiin, Ruotsin ja Suomen ratifioiminen ei ole NATON päätös vaan jäsenvaltioiden, ja siis TURKIN päätös. Nato ei voi yliajaa tai sivuuttaa jäsenmaidensa lainsäädäntöelimiä. Nato ei ole diktatuuri, joka sanelee jäsenmailleen mitä näiden pitää tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"No eihän me sitä voida tietää sehän riippuu täysin miten Turkin jäsenyys jäädytetään"
Minä tiedän siitä jotakin, sillä kansainvälisistä sopimuskäytännöistä on (usko tai älä) oma yleissopimus, jossa kerrotaan myös miten sopimus jäädytetään.
Sopimuksen toimeenpanon jäädyttäminen ei vaikuta valtion juridiseen asemaan Naton jäsenenä. Se vain rajoittaa tiettyjä toimintoja. Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se tarkoittaa, että valtiota olisi pakko konsultoida Naton ydintoimintoihin liittyvissä asioissa. Turkkia etenkin siitä syystä, että siellä on USA:n tukikohtia ja ydinaseita. Jäädyttäminen ei myöskään toimi taannehtivasti. Suomen ja Ruotsin ratifiointi on ollut 7 kuukautta Turkissa työpöydällä.
Ainoa tapa ohittaa valtio on oikeastaan sopimuksen irtisanominen. Pohjois-Atlantin sopimus ei puhu mitään Naton aloitteesta tapahtuvasta irtisanomisesta. Mutta kv. sopimuskäytäntöjä koskevan yleissopimuksen mukaan sopimus voidaan irtisanoa vakavan sopimusrikkomuksen vuoksi.
Asia on sen verran monimutkainen, että pikavoittoja ei ole odotettavissa."Kuulostaa monimutkaiselta, mutta se tarkoittaa, että valtiota olisi pakko konsultoida Naton ydintoimintoihin liittyvissä asioissa."
Ei konsultoinnilla ole mitään merkitystä asiaan vaan se miten Natossa päätetään toimia ja mitä Natossa jäsenen jäädyttäminen tarkoittaa . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Trumpisti Bolton "
Bolton on republikaani, haukka ja kovan linjan diplomaatti. Palvellut Reaganin, Bushin ja Trumpin hallinnoissa. En kyllä kutsuisi häntä trumpistiksi.:)Trump antoi Boltonille potkut, kun havaitsi tämän sotahaukaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka Turkki ei voisi vaikuttaa Naton päätöksiin, Ruotsin ja Suomen ratifioiminen ei ole NATON päätös vaan jäsenvaltioiden, ja siis TURKIN päätös. Nato ei voi yliajaa tai sivuuttaa jäsenmaidensa lainsäädäntöelimiä. Nato ei ole diktatuuri, joka sanelee jäsenmailleen mitä näiden pitää tehdä.
Juuri näin. Tätä yritin myös sanoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trump antoi Boltonille potkut, kun havaitsi tämän sotahaukaksi.
Bolton olisi käppänä bidenin suosikki mutta väärä puolue.
- Anonyymi
Miten voi hakea kun suomen ja ruotsin laki antaa häiriköintimahdollisuuden... Pilailkaa vaan...
- Anonyymi
Eikä pelkästään Suomen ja Ruotsin vaan läpi koko läntisen demokratian.
Onko Turkki väärässä leirissä pysyessään Natossa jonka arvot pohjautuvat demokratiaan ja jossa rauhanomainen mielenilmaus on sallittua ja oikeuslaitos riippumaton.
Turkki ei täytä näitä kriteerejä.
Ja miksikö Turkki aikaisti vaalejaan? Todennäköisesti Natomaiden painostuksesta jotta Suomi ja Ruotsi saataisiin mahdollisimman nopeasti jäseniksi.
Ja miksikö Turkki ei saa vielä F16 hävittäjien päivityksiä? samasta syystä?
Vai onko taustalla Turkin alueloukkaukset ja vaatimukset toisen Nato maan Kreikan saaristossa?
Eli aika moni asia on todennäköisesti kytköksissä toisiinsa. - Anonyymi
Turkin ja Ruotsin suhteet ovat valtioiden väliset. Yksittäisten kansalaisten törttöilyä voidaan paheksua ja tuomita jyrkästikin, mutta eivät ne pitkässä juoksussa suhteita kaada.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä pelkästään Suomen ja Ruotsin vaan läpi koko läntisen demokratian.
Onko Turkki väärässä leirissä pysyessään Natossa jonka arvot pohjautuvat demokratiaan ja jossa rauhanomainen mielenilmaus on sallittua ja oikeuslaitos riippumaton.
Turkki ei täytä näitä kriteerejä.
Ja miksikö Turkki aikaisti vaalejaan? Todennäköisesti Natomaiden painostuksesta jotta Suomi ja Ruotsi saataisiin mahdollisimman nopeasti jäseniksi.
Ja miksikö Turkki ei saa vielä F16 hävittäjien päivityksiä? samasta syystä?
Vai onko taustalla Turkin alueloukkaukset ja vaatimukset toisen Nato maan Kreikan saaristossa?
Eli aika moni asia on todennäköisesti kytköksissä toisiinsa."Naton arvot pohjautuvat demokratiaan" on sellaista virallista lässynläätä, eikä vastaa aitoa tilannetta.
Nato ei ole mikään demokratian taikasauva. Nato on PUOLUSTUSLIITTO joka on perustettu sotilaallista uhkaa vastaan. Se demokratiahöhä on vain oheistoimintaa.
Vaikka Naton arvot pohjautuisivatkin demokratiaan, Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naton arvot pohjautuvat demokratiaan" on sellaista virallista lässynläätä, eikä vastaa aitoa tilannetta.
Nato ei ole mikään demokratian taikasauva. Nato on PUOLUSTUSLIITTO joka on perustettu sotilaallista uhkaa vastaan. Se demokratiahöhä on vain oheistoimintaa.
Vaikka Naton arvot pohjautuisivatkin demokratiaan, Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi."Nato järjestönä pohjautuu kuitenkin reaalipoliitiikkaan, ja se tarkoittaa sitä että oikuttelevaakaan, mutta strategisesti tärkeää ja sotavoimiltaan merkittävää kumppania ei kuriteta parin pikkuvaltion vuoksi."
Mutta kun niitä "kurituksen syitä" on kerääntynyt vino pino. Turkki on jo "jäädytetty", koska se on uhkaillut Kreikkaa. Suljettu pois F35 ohjelmasta, koska se hankki varoituksista huolimatta venäläisen ohjuspuolustusjärjestelmän. Suomi ja Ruotsi ovat Natolle sen verran tärkeitä, että ei tätä asiaa purematta niellä. Kyse on Naton intresseistä Pohjolassa. USA:n kongressi ei tule hyväksymään hävittäjäkauppoja, ellei ratifiointeja tule. USA:ssa on jopa pohdittu tukikohdan siirtämistä Turkista. JEF-puolustusyhteistyö perustettiin osittain Turkin vuoksi, jotta Nato ei kriisitilanteessa kokonaan halvaannu. Tämä kaikki on myös Boltonin turhaumien takana. - Anonyymi
Entä sitten? Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio ja sotaa käyvissä valtioissa ei oppositio ole kovastikaan äänessä! Ukrainan taistelutahto on Natolle se tärkein asia!
PS Vertailun vuoksi: paljonko oppositio on äänessä Putinin Venäjällä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä sitten? Ukraina ei ole Naton jäsenvaltio ja sotaa käyvissä valtioissa ei oppositio ole kovastikaan äänessä! Ukrainan taistelutahto on Natolle se tärkein asia!
PS Vertailun vuoksi: paljonko oppositio on äänessä Putinin Venäjällä?Nato ei tue Venäjää vaan Ukrainan fasistimielistä hallintoa, joka lakkauttanut opposition ja laittanut suuren määrän toisinajattelijoita telkien taakse.
- Anonyymi
Niin ........ skitsofreenikon maailmankuva poikkeaa tunnetusti, terveiden SELKEÄN ENEMMISTÖN edustajien maailmankuvasta.
-44.Div.- - Anonyymi
Räkänokastakin mies tulee, vaan ei tyhjän naurajasta.
- Anonyymi
Huvittaa kun sain miljoonavoiton. Hakkerit saa tuhota Venäjän Kremlin pääoperoijat. Löysin jo yhteyshenkilön. Putin kuolee.
- Anonyymi
Sanna. Marin lähteekin natomannekiiniksi eu:n
- Anonyymi
Miksi lähtisi?
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2462721Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691816- 651751
Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä901677En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1741641Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke271135090-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491349- 1731017
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja57981Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62867