Erdoğan raivostui Koraanin poltosta: ”Ruotsin ei tule odottaa tukeamme Naton suhteen”
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/efb09bac-b7fb-4b0c-8650-e5275454a2b8
"Turkin presidentti on näreissään Ruotsissa järjestetystä mielenilmauksesta.
Tapahtuneen vuoksi Ruotsin ei Erdoğanin mukaan tulisi enää odottaa, että Turkki tukisi sen Nato-jäsenyyttä. Hän kommentoi asiaa hallituksensa kokoontumisen jälkeen pitämässään puheessa.
– Ruotsin ei tule odottaa tukeamme Naton suhteen, hän sanoo.
– Annatte siis terroristijärjestön villiintyä ja sen jälkeen odotatte tukeamme päästäksenne Natoon? Erdoğan kysyi Ruotsilta pitämässään puheessa."
On kyllä melkoista kohtalon ironiaa, että vertauskuvallisesti Ruotsi ottaa vastaan puoli Lähi-itää, mutta tulijat inhoavat ruotsalaisia ja se saa lähtöalueiden asukkaiden vihatkin niskaansa. Eipä olisi uskonut muinoin, miten paljon Lähi-idän politiikka ja ihmiset vaikuttavat hyvin kaukaisen pohjoisen valtion elämään vielä.
Ruotsilla ei ole kuitenkaan mitään kriittistä tarvetta päästä Natoon, onhan maan ja Venäjän välissä meri.
Suomi Venäjän 1344 km:n rajamaana sen sijaan on joutumassa vittumaiseen rakoon, kun on vielä maailman uutisoinnissa ensimmäisenä lupaillut Leopard 2 taistelupanssarivaunuja (kok. vihr. rkp). Maamme provosoi Putlerin Venäjää ja jää jumiin mahdollisesti Natoprosessiin lukittuaan jäsenyytensä Ruotsin kanssa yhdessä menoon, ikävä yhdistelmä. Natomailla, jopa Baltian mailla on jäsenyys turvanaan esiintyä kovasanaisesti, Suomella ei.
Naton avointen ovien politiikka alkaa vaikuttaa paperitiikeriltä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/efb09bac-b7fb-4b0c-8650-e5275454a2b8
"Turkin presidentti on näreissään Ruotsissa järjestetystä mielenilmauksesta.
Tapahtuneen vuoksi Ruotsin ei Erdoğanin mukaan tulisi enää odottaa, että Turkki tukisi sen Nato-jäsenyyttä. Hän kommentoi asiaa hallituksensa kokoontumisen jälkeen pitämässään puheessa.
– Ruotsin ei tule odottaa tukeamme Naton suhteen, hän sanoo.
– Annatte siis terroristijärjestön villiintyä ja sen jälkeen odotatte tukeamme päästäksenne Natoon? Erdoğan kysyi Ruotsilta pitämässään puheessa."
On kyllä melkoista kohtalon ironiaa, että vertauskuvallisesti Ruotsi ottaa vastaan puoli Lähi-itää, mutta tulijat inhoavat ruotsalaisia ja se saa lähtöalueiden asukkaiden vihatkin niskaansa. Eipä olisi uskonut muinoin, miten paljon Lähi-idän politiikka ja ihmiset vaikuttavat hyvin kaukaisen pohjoisen valtion elämään vielä.
Ruotsilla ei ole kuitenkaan mitään kriittistä tarvetta päästä Natoon, onhan maan ja Venäjän välissä meri.
Suomi Venäjän 1344 km:n rajamaana sen sijaan on joutumassa vittumaiseen rakoon, kun on vielä maailman uutisoinnissa ensimmäisenä lupaillut Leopard 2 taistelupanssarivaunuja (kok. vihr. rkp). Maamme provosoi Putlerin Venäjää ja jää jumiin mahdollisesti Natoprosessiin lukittuaan jäsenyytensä Ruotsin kanssa yhdessä menoon, ikävä yhdistelmä. Natomailla, jopa Baltian mailla on jäsenyys turvanaan esiintyä kovasanaisesti, Suomella ei.
Naton avointen ovien politiikka alkaa vaikuttaa paperitiikeriltä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Yrittääkö Putinia tukeva äärioikeisto sabotoida Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyyttä? Vai kykeneekö tuo Paludan niin pitkälle menevään älylliseen ajatteluun, vai oliko tuo koraanin polttaminen vain pelkkä vihan ilmaus?
Jos se on noin helppoa niin putinistit ja Venäjän sabötöörit saavat pidettyä Ruotsin ja Suomen jäsenyyden ikuisesti siirrettynä hamaan tulevaisuuteen näillä toimilla. Lienevät Putin ja Erdogan sopineet toimintamallin keskenään, lieneekö myös Orban mukana messissä jarrutustoimilla.
Putin saattaa odottaa paljon Trumpin vaalivoitolta koskien Natoa ja siksi Erdoğanin avulla viivyttää Suomen ja Ruotsin Natojäsenyyttä Yhdysvaltain presidentinvaalien yli. Kuten huomataan, pienillä tempuilla tähän saadaan Turkissa tekosyyt.
Ei ole puhuttu Suomesta mitään, vain Ruotsista.
Putler huomaa myös Saksan heikkouden. Eikö Saksa ole huolehtinut edes sotakalustostaan?
Onko vaikkapa Saksan maanpuolustus hyvässä mallissa kun aletaan tarkemmin tutkia panssareita niin löytyy 300 joista kolmasosa on ruostunut kiinni ja vain 50 tuliterää - vaikka maalla itsellään on valmistusta? Syy on tietysti siinä että maanpuolustus on ulkoistettu Natolle eli Yhdysvalloille. Asia jonka myös Trump julkisesti sanoi
Erdoğan on Putin kaveri ja pelaa Putinille aikaa järjestää Suomen rajalla sotilaallinen konflikti ja estää tai ainakin viivyttä näin Suomen pääsyä Natoon.
Ei Erdogan ole Suomesta puhunut mitään.
täällä lukee koraania jopa persut, eivät polta sitä
Suomi ja Ruotsi olisivat jo Natossa ellei siihen sattuisi kuulumaan valtio nimeltä Turkki. Sanoisin että Nato tekee tässä nyt itsensä melkoisen surkeaksi yhteenliittymäksi jos yhden jäsenen, joka tässä nyt vain tavoittelee omaa etuaan ja yrittää kiristää itselleen kaikenlaisia etuja muilta jäsenmailta, vastahakoisuus voi jopa estää strategisesti erittäin tärkeän Itämeren alueen ja Euroopan koillisnurkan liittämisen Natoon. Mutta sehän ei Turkkia nyt kiinnosta pennin vertaa mitä tällä maailmankolkalla tapahtuu.
Jos Natolla on oikeasti tahto saada Suomi ja Ruotsi mukaan Turkille sanellaan selkeästi että pulinat ja tekosyyt heivataan hemmettiin ja sopimus ratifioidaan. Jos näin ei käy niin liittoon ei kannata edes kuulua koska tosi paikan tullen sieltä ei heru kuin jotain näennäistä apua. Ollaan ennenkin pärjätty tai ainakin yritetty pärjätä Venäjan kanssa ja niin taitaa olla vastakin.
Putinhan olisi jo Keski-Euroopan porteilla, jos Ukrainan puolustus olisi romahtanut hänen suunnittelemassaan 3 päivässä. Unkari on käytännössä ilmoittanut olevansa Putinin puolella, vaikka paperilla onkin EU:n ja Naton jäsenmaa. Itävalta on lähtökohtaisesti puolueeton maa eikä siellä ole ymmärtääkseni edes omaa tiedustelupalvelua tällä hetkellä. Maa kuhisee venäläisiä vakoojia ja maan äärioikeisto on täysin kallellaan venäjään, kiitos sieltä vuosikausia saaamansa avokätisen rahoitukseen. Saksan johdon hikoilua ja venkoilua alkaa ymmärtämään, kun maan asevoimat ovat monelta osin pienen Suomen tasolla - eli väestömäärään suhteutettuna minimalistiset. Jossakin vaiheessa maan 180:sta Eurofighter Typhoon hävittäjästä 39 kpl oli lentokelpoisia. Muutama vuosi sitten kaikista koneista puuttui toimiva omasuojajärjestelmä. Puola onkin monilta osin ottamassa sotilaallista johtajan roolia Keski-Euroopassa. Heillä ja Baltiassa on tuo yhteinen synkkä ja verinen lähihistoria Neuvostoliiton kanssa sen verran hyvässä muistissa. Puola ja Baltian maat ovat myös varoittaneet Saksaa ja Suomea energiariippuvaisuuden lisäämisestä venäjän kanssa. Heille Nordstream-hankkeet olivat ennen kaikkea turvallisuuspoliittisia kysymyksiä, meille vain ympäristöluvan pohdiskelua. Kohtuudella voinee todeta, että USA on pelastanut Euroopan kolmannen kerran. Ukrainan ja koko Euroopan tilanne voisi olla hyvin toisenlainen ilman USA:n ja Iso-Britannian massiivista tukea, joka on sisältänyt paitsi nykyaikaisia aseita myös tarkkaa tiedustelutietoa ja koulutusta nykyaikaiseen sodankäyntiin.
🤣🤣🤣👍👍👍👍
Ei taida tulla tästä Suur-Nato hankkeesta yhtään mitään.
Itämerenkin valloitus menee reisille. Itämerestä muka Naton sisämeri Turkki torppaa sen. Kuka tarvitsee vihollisia jos pahin istuu puolustusliiton sisällä.
Ainoa tyytyväinen tästä on putin. Enkä yhtään ihmettelisi, jos hän olisi takana Saksan levottomuuksissa, Ruotsin natovastaisten takana, turkin ja unkarin sooloilun takana.
Olemme joutuneet katutappeluun. Ei pidä provosoitua, mutta ei Natokaan ole toimintakuntoinen. Johtaa uudistuksiin Natossa.
Turkille ei pidä myydä yhtään asetta lännestä, koska toimii Natoa vastaan ja tekee asekauppaa Venäjän kanssa.
Tilanne on juuri sellainen, jonka putin toivoi olevan kolmenpäivän sodan jälkeen. Pitkiä päiviä varmasti venäjälle. Mutta aika moni maa on jo näyttänyt todelliset kasvonsa. Kannattaa muistaa omaan polveensa ampujat.
Nato-jäsenyyden tuomat synergiaedut tulevat nimenomaan tästä Pohjolan yhteisestä puolutustuksesta. Itämerestä tulee Naton sisämeri, eikä venäjä pysty eristämään Baltian maita tai sulkemaan Suomen kauppamerenkulkua. venäjähän haluaa uuden sotilasdoktriininsa mukaisesti muodostaa rajoilleen 600 km suojavyöhykkeen, jonka se sulkisi uusilla ohjuksillaan kaikelta ilma- ja meriliikenteeltä. Kun piirtää 600 km ympyrän vaikkapa Kalingradin sotilastukikohtasta, niin Suomi on auttamattomasti pussin perukoilla. Suomelle ja Baltian maille tämä olisi kohtalokasta jo pelkästään huoltovarmuuden kannalta. Sama koskee tietty mahdollista venäjän miehitystilannetta Gotlannissa tai Ahvenanmaalla. Suomen, Ruotsin ja Norjan yhteistyö ilmapuolustuksessa toisi syvyyttä, merkittävää volyymiä ja yhteisen tilannekuvan jakamista. Suomi voisi tarvittaessa operoida vaikka Ruotsin lentokentiltä, jos tilanne täällä muodostuisi hetkellisesti liian hektiseksi. Vaikka tuo Nato-jäsenyys viivästyisikin, USA:n ja Iso-Britannian suorat turvatakuut ja JEF-yhteistyö mahdollistavat käytännön yhteistyön ja yhteisen puolustuksen jo nyt. Eli yhteisellä asialla ollaan.
Nyt joukolla polttamaan koraaneja, niin jää NATO haaveeksi. Laitetaan muuta talmud sytykkeeksi ..
Nyt on kyse Naton uskottavuudesta. Valtio kuten Turkki joka veljeilee venäjän kanssa ja kertoo itsenäisille valtioille kuinka toimia vaikka omat vankilat täynnä poliittisia vankeja. Kuinka tällainen valtio voi toimia puolustusliitossa? Arvot aiva eri maailmasta. Naton on toimittava....
Kyllä noiden musujen allah on todella heikko jumalaksi. Vaatii hirmuista riehuntaa kannattajiltaan, jos joku nyt vaikka tuikkaa koraanin tuleen.
Siinä palavat valtioliput ja autot, ryöstöllään kauppoja ym ja helposti tapetaan ihmisiäkin.
Jos taas joku polttaa julkisesti raamatun, niin mitä siitä seuraa? No ei niin mitään, olankohautusta kummempaa.
Kristityt ovat tajunneet, ettei jumala tarvitse heitä puolustajakseen, jumala osaa kyllä huolehtia itsestään.
Vai olisiko niin, että nämä allahin pyllistelijät ovat niin sivistymättömiä moukkia, että kuvittelevat allahin olevan tyytyväinen kun alkavat hänen vuokseen riehua?