Ruotsissa on oikea meininki Naton suhteen

Pienestä se on kiinni, onko suomessa rohkeutta samaan, mitä Ruotsissa on?

Mistä tietää vaikka Suomessakin olisi jo tehty? Valemedia vaan koittaa pimittää sen viimeiseen asti.

Tämähän johtaa kohta molemmin puoleiseen suukopuun ja ties mihin muuhun?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009344017.html

Ei ole mennyt riittävän pitkälle, kun ei ole Turki asiaan reagoinut. Onko tämä sitten hyvä tapa tehdä ero natoon?
Siitä voi olla montaa mieltä. Ruotsissa ainakin uskalletaan tehdä jotain radikaalia.

eikö se ranta pilapiirtäjä ole efroganin piirrellyt aika "maan rakoon" .. :)) stiähän ne kiroilee myös siellä eikö

Ruotsalaiset osaa pelit, eivätkä venäläisillä ihteään tapata-

VENÄJÄHÄN PYRKII KOKO LÄNNEN TAPAEN TUHOAMAAN
- ja tästä on näitten selvät jälet näkyvissä.

VENÄJÄÄ VASTEN KOKO LÄNSI VARAUTUU JA VARUSTAUTUU

Täytyy olla hieman yksinkertainen jos noin ajattelee.

Vaikuttaisi siltä, ettei Ruotsi halua missään tapauksessa Natoon kun valtion johto kun sallii tuollaista käytöstä maaltaan.

Eipä jäänyt videopätkällä epäselväksi mitä Erto Kani tarkoitti. Pääseeköhän Koraaninpolttajat ja lespoakat Natoon?

On kyllä jälkeenjäänyttä sakkia (keskiajalle?) jos jostakin koraanin poltosta hermostuvat ja pitää maiden välit rikkoa yksittäisen ihmisen provokatiivisen teon vuoksi.

noh muslut nyt hermostuvat aivan kaikesta, etusormi koholla heti jos vaikka katsoo sekunnin liikaa mulkosilmiin.

Miksi Ruotsin pitäisi päästä Natoon?

Uhkaaja on Venäjä ja Venäjän pitää päästä Suomen läpi päästäkseen Ruotsiin. Rikas Ruotsi on Pohjolan köyhimmän maan selän takana turvassa olipa se Natossa tai ei.

Suomi on tulilinjalla ja Natoon on päästävä.

Erdoganilla tuskin on mitään isompaa Suomea vastan, mutta Unkarilla on, koska jo Antti Rinne suututti unkarilaiset leikkimällä suurta EU puheenjohtajaa jyrähdellen mm. unkarilaisille. Demarien naiset jatkoivat perässä.

Voi käydä niin, että Turkki hyväksyy vain Suomen ja Unkari vain Ruotsin.
Jos Turkki hyväksyykin molemmat ja Unkari ei Suomea, niin jääkö Ruotsi odottelemaan Suomea ja Unkarin leppymistä meidän puheliaille demareille?

Mä kuuntele en Svärjee.
Ne hyvin siellä pärjee. (riimittelee)

Se että joku Ruotsalainen Idioottinatsi polttaa Koraanin tai joku ryhmä hirttää jonkun nuken siellä ei oikeastaan merkitse meillä mitään. Siis ei pitäisi merkitä.

Ei Suomi ja Ruotsi ole mitkään Siamilaiset kaksoset. Kyllä Suomi voi liittyä Natoon ilman sitä Ruotsiakin, koska meillä on suurempi mahdollinen tarve ja uhka liittyä. Ruotsilla sitä ei ole.

Ruatti on Rikas [koska valtion taloutta hoidetaan vastuullisesti] ja Wapaa.

Näin on ollut, on nyt ja on oleva.

Repikää siitä huumoria, pikku Suomalaiset.

Suomen hyvä puolustus on aina ollut Ruotsin turva Venäjää vastaan. Miksi siis Ruotsin kannattaisikaan liittyä Natoon,, maksaa kalliit jäsenmaksut ja luopua puolueettomuudesta. Taas Hannu Hanhet veti juuri sen oikean kortin pakasta ja nauraa. Suomi hoitaa likaisen pelin ja Ruotsi kiittää, suuniteltu provo Ruotsin puolelta.

No enpä olisi kovin kateellinen ALLAAHIN vaikutuksesta RUOTSISSA!
Tosin meillähän on ihan sama suunta ja mitään ei ole opittu RUOTSIN virheistä!
RUOTSIN pullamössöt luottaa ilmeisesti siihen että saavat olla NATON ympäröimänä vapaamatkustajana turvassa osallistumatta mihinkään!
Mutta onhan länsi-eroopassa SVEITSI, ITÄVALTA…JNE, vapaamatkustajia muiden selän takana turvassa ja välttämässä vielä jopa kaikki tämä eu paska!
Nämä maat pitäisi saada mukaan länsi-euroopan yhtenäisyyden takia!
Koska RYSSÄ on yhteinen vihollisemme ja nyt UKRAINA joutuu yksin taistelemaan sitä vastaan…

On vain ajankysymys milloin ryssistä tulee KIINAN alusmaa!

Jos voi valita puolueettomuuden kuten Ruotsi ja Sveitsi sekä samalla taloudellisen vaurauden SOTIMISEN sijasta niin tottakai rauhan silloin valitsee. Ruotsi ja Sveitsi ovat osanneet hoitaa hommansa siinä mielessä hyvin.