Tasa-arvo tekee pojista tyytyväisempiä

Anonyymi-ap

Jos on omaksunut perinteisen käsityksen siitä, että sukupuolten epätasa-arvo sortaa naisia, niin tulos on hämmästyttävä.

Yksi selitys on se, että tasa-arvoa on aina tutkittu vain naisten kannalta ja oletettu, että epätasa-arvo on miehille hyväksi. Tutkimus todostaa toisin.

Epätasa-arvo on erityisen rankkaa miehille ja se suojelee naista. Se sysää miehille vastuun naisten hyvinvoinnista ja vapauttaa naisen huolista. Toki tilanne antaa mahdollisuden julmalle väärinkäytölle, mutta suurin osa ihmisistä ei ole vallan väärinkäyttäjiä vaan pyrki kantamaan vastuunsa mahdollisimman hyvin.

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Minäkin olen erittäin tyytyväinen kun akoille tulee asevelvollisuus/sivari pakolliseksi, miehillä on yhtäläinen oikeus päättää abortista, DNA-testi vapauttaa isyysvelvoitteista kun ei ole isä, tuomiot ovat tasapuolisia eikä miehiäkään tuomita ilman pitäviä todisteita, naiset maksavat omat eläkkeensä, leskeneläke pois, avioehto automaattisesti, huoltajuus erossa tasan tai pojat isille, tytöt äideille...

      • Anonyymi

        Ei ole tulossa ja tuo tasa-arvoinen asevelvollisuuskin tulee käsittämään vain yhteiset kutsunnat jotka ei pakota naisia yhtään mihinkään. Pelkkä kuluerä veronmaksajille tasa-arvon nimissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tulossa ja tuo tasa-arvoinen asevelvollisuuskin tulee käsittämään vain yhteiset kutsunnat jotka ei pakota naisia yhtään mihinkään. Pelkkä kuluerä veronmaksajille tasa-arvon nimissä.

        Sukupuolisidonnaisuuden poistaminen kutsunnoissa on askel kohti sukupuolineutraalia varusmiespalvelusta. Tyttö, joka syntyy tänään, on kahdenkymmenen vuoden päästä asevelvollinen kuten pojat ovat olleet jo vuosikymmeniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sukupuolisidonnaisuuden poistaminen kutsunnoissa on askel kohti sukupuolineutraalia varusmiespalvelusta. Tyttö, joka syntyy tänään, on kahdenkymmenen vuoden päästä asevelvollinen kuten pojat ovat olleet jo vuosikymmeniä.

        Todennäköisesti ei ole asevelvollinen enää kumpikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole tulossa ja tuo tasa-arvoinen asevelvollisuuskin tulee käsittämään vain yhteiset kutsunnat jotka ei pakota naisia yhtään mihinkään. Pelkkä kuluerä veronmaksajille tasa-arvon nimissä.

        Tottakai tulee pakolliseksi, pitäisi vaan tulla heti eikä viivytellä. Eihän sotaan saataisi juuri ketään koska ei miehet lähde ityseään tapattamaan femakkojen puolesta.

        Lisäksi tarvitaan paljon työlvoimaa sotaa tukeviin töihin eli sivariin ja sehän on pelastus monille siiderivalaille etteivät jää sohvan pohjalle löhöämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti ei ole asevelvollinen enää kumpikaan.

        Sivari on tietenkin toinen vaihtoehto kuten nytkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti ei ole asevelvollinen enää kumpikaan.

        Varusmiespalvelus ei tule olemaan pakollinen, vaan yhteiskuntaa tukeva palvelus, josta varusmiespalvelus on yksi vaihtoehto. Muita palvelusmuotoja tulee olemaan esim. terveydenhoitoon ja infraan suunnatut tehtävät. Yksilön osaamista ja halua osallistua johonkin tiettyyn palvelukseen voidaan ottaa huomioon aika paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varusmiespalvelus ei tule olemaan pakollinen, vaan yhteiskuntaa tukeva palvelus, josta varusmiespalvelus on yksi vaihtoehto. Muita palvelusmuotoja tulee olemaan esim. terveydenhoitoon ja infraan suunnatut tehtävät. Yksilön osaamista ja halua osallistua johonkin tiettyyn palvelukseen voidaan ottaa huomioon aika paljon.

        Pääasia että on naisille yhtä pitkä ja sama korvaus, nykyinenkin naisille isompi pitää muuttaa samaksi lisäämällä miesten päivä'rahaa tai tiputtamalla naisten. Mitään perusteita ei ole suosia naisia, enemmän parranajoon kuluu rahaa kuin tamponeihin.


    • Anonyymi

      Viimeaikaisessa keskustelussa tasa-arvoa ja epätasa-arvoa on tarkasteltu feminismin näkökulmasta. Pitää kuitenkin muistaa, että feminismi on viritetty korkeasti koulutettujen, uraorientoituneiden naisten kyynärpäätaktiseen eduntavoitteluun, kun on kyse johtopaikoista ja näkyvistä asemista. Aika monella - niin miehellä kuin naisellakin - on elämässään muitakin tavoitteita, kuin kohoaminen työpaikan nokkimisjärjestyksessä keinolla millä hyvänsä. Asettamalla agendansa mukaisia tavoitteita feministit sälyttävät naisten päälle odotuksia, joitten alle moni luhistuu. Ja kun sitten etsitään syitä sille, miksi naiset eivät ole "tasa-arvoisissa" maissa tyytyväisiä, feministeillä ei ole kuin sama vanha syy, mitä on kerrottu vuosikymmenet: että naisten kokemien ongelmien syy on se, että he ovat muka syrjittyjä suhteessa miehiin ja että syrjintää harjoittavat ovat miehiä, ellei peräti patriarkaatti. Feministi ei voi nähdä muita syitä, koska jos hän muita syitä näkisi, hän ei enää olisi feministi.

      • Anonyymi

        Nykyään naisia myös innostetaan tasa-arvon nimissä hakemaan sellaisille ammattialoille, jotka on perinteisesti nähty tyypillisinä miesten aloina. Mikäpä siinä, mutta kun voi käydä niinkin, että nainen ei itse tätä oikeasti haluakaan, vaan ympäristö painostaa. Tämän aamun sanomalehdessä on juttu ulkomailla insinööriksi valmistuneesta naisesta, joka on tullut Suomeen opiskellakseen täällä sairaanhoitajaksi, koska hänelle on selvinnyt, että se on hänen kutsumuksensa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään naisia myös innostetaan tasa-arvon nimissä hakemaan sellaisille ammattialoille, jotka on perinteisesti nähty tyypillisinä miesten aloina. Mikäpä siinä, mutta kun voi käydä niinkin, että nainen ei itse tätä oikeasti haluakaan, vaan ympäristö painostaa. Tämän aamun sanomalehdessä on juttu ulkomailla insinööriksi valmistuneesta naisesta, joka on tullut Suomeen opiskellakseen täällä sairaanhoitajaksi, koska hänelle on selvinnyt, että se on hänen kutsumuksensa.

        Miten niin nykyään?

        Sitä tehtiin jo 60-luvulla.
        Meillä on eläkkeelle siirtymässä sukupolvi, jota on kannustettu ja vähän painostettukin valitsemaan ammatin, jossa saa olla vastakkaisen sukupuolen seurassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin nykyään?

        Sitä tehtiin jo 60-luvulla.
        Meillä on eläkkeelle siirtymässä sukupolvi, jota on kannustettu ja vähän painostettukin valitsemaan ammatin, jossa saa olla vastakkaisen sukupuolen seurassa.

        60-luvun hyvinä aikoina horot laitettiin vankilaan, mutta nykyään tosiaan vasuriministerit yllyttää koululaisiakin hankkimana rahansa horoilemalla. Sairaaksi on mennyt touhu, mutta eihän naiset pääse vanhimmasta ammatistaan mihinkään.


    • Anonyymi

      Media lyö rumpua asioista, jotka eivät todellisuudessa ole tasa-arvokysymyksiä, mutta jotka väännetään sellaisiksi.

      Tänään oli esillä se, että naista, joka pukeutuu tyttömäisesti, ei oteta yhtä vakavasti kuin naista, joka on pukeutunut aikuismaisemmin. Kun muistaa, miten Stubbin shortseja arvosteltiin, niin ei asia koskee yhtä hyvin miehiä ja muunsukupuolisia.

      Mutta, eihän siitä olisi saatu klikkejä, jos kirjoitetaan, että "aikuismainen pukeutuminen lisää uskottavuutta".

      • Anonyymi

        Kukaan ei ota transuja vakavasti, täyshullujahan ne ovat :D


    • Anonyymi

      Sukupuolijaottelusta tulisi tyystin luopua nyky-yhteiskunnassa, olisi vain ihmisiä. Ei mitään jaottelua koulusta lähtien eri sukupuoliinn. Se olisi tasa-arvoa.

      • Anonyymi

        Fyysinen sukupuoli pitää näkyä aina papereissa, halutessaan voi merkata että haluaa olla eri sukupuolta, mutta mitään erioikeuksia ei akoille ja tarnsuilla kuulu antaa.


      • Anonyymi

        Mutta silloin asepalvelus pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi. Mitään pakollista velvollisuutta ei saa naisille määrätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta silloin asepalvelus pitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi. Mitään pakollista velvollisuutta ei saa naisille määrätä.

        Ei tietenkään, akat voivat valita intin., sivarin tai vankilan, ihan kuten miehetkin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      284
      2978
    2. Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?

      Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!
      Ikävä
      215
      1890
    3. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      59
      1562
    4. Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!

      Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t
      Suomalaiset julkkikset
      2
      1350
    5. Kaipaaville

      Kerro sun tunteesi ja ajatukset tähän jos et uskalla irl!
      Ikävä
      77
      1218
    6. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      262
      1162
    7. Miten haluaisit

      Että reagoisin jos näkisin sinut nyt?
      Ikävä
      80
      1052
    8. Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen

      mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.
      Ikävä
      52
      1021
    9. Tärkeä kysymys!

      Haluatko sinä, mies, minut?
      Ikävä
      80
      961
    10. Asiallinen lähestyminen

      Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk
      Sinkut
      143
      821
    Aihe