NATOn vastustajana minulla on yksin niin suuri valta, että voin halutessasi päättää liittyykö Suomi Natoon vai ei.
Aika ironista sinänsä, NATOn kannattajat ei pysty vaikuttamaan asiaan mitenkään.
Aika ironista sinänsä, NATOn kannattajat ei pysty vaikuttamaan asiaan mitenkään.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Uskonto ja sota aina kohtaa toisensa.... Paitsi meillä ateisteilla on rauhaisaa.. Ei sotaa eikä uskontoa.. Ei ole mistä riidellä
..
Nyt äkkiä niitä nukkeja roikkumaan ja kirjoja palaamaan. Pelastetaan Suomi yhdessä.
Vielä ehtii ennen ku joudutaan NATO:n ikeeseen.
No mahtaakohan sentään asia olla noin yksinkertaista? Tuskinpa vaan. Turkin wannabediktaattori on tunnettu kovista ja agressiivista puheistaan, niin kuin nut tuollapäin usein tapana on. Ei niitä nyt maailmanlopun veroisina kannata pitää.
Kyse on kuitenkin sikäläisittäin kaupankäynnistä, sellaisesta jota täällä kutsumme iltalypsyksi. Kun resepti on saanut niin paljon kuin uskoo voivansa saada, niin homma ratkeaa yleensä hyvinkin nopeasti.
Ongelmana tietty on se, ettei kaupankäynnin ratkaisevinaosapuolina ole Suomi ja Ruotsi, vaan nämä ovat kaupankäynnin pelimerkkeinä. Ja pelimerkit itsessään ei juuri mitään voi asialle tehdä.
Reseptillä on lisäksi taustatukenaan mitä todennäköisemmin myös Putin tarjouksineen ja se mutkistaa asioita.
Ruotsin menoa kun kattelee niin näyttää juuri niin yksinkertaiselta.
Elämme historiallisia hetkiä. Meillä on ilo ja suuri kunnia todistaa Jeesuksen kauan kaivattu paluu.
Jeesus pelastaa meidät Natolta.
En tosin kuulu kirkkoon, mutta kyllä minulla on sellainen käsitys Jeesuksesta, että hän kyllä olisi rauhan puolestapuhuja. Näin ollen varmastikin olisi Naton puolestapuhuja, koska Natolla, jos millään, on vankkaa näyttöä rauhan ylläpitäjänä Euroopassa.
Tosin Venäjän kirkko hyväksyy ja kannattaa Putinin raakalaismaista hyökkäyssotaan Ukrainassa ja hyväksyy ilmiselvästi venäläisten Ukrainassa tekemät raakuudet ja joukkomurhat. Mahtaako kirkko sielläkin vedota tuohon samaan Jeesukseen....
Näyttää siltä että Suomi ja Ruotsi ei pääse ikinä Natoon.
No ei varmaan kun pelleillään.. Laki ei vissiin tunne sanaa tahallinen ärsyttäminen..
Ihanko uskot noin?
Silloinhan Nato joutuisi ottamaan takaisin kuuluttamansa ’avoimien ovien’ -politiikkansa ja hyväksyisi Putinin vaatimukset estää uusien kaikki pääsykriteerit täyttävien maiden liittymisen Natoon. Ja estäjänä maat, jotka itse eivät enää niitä täyttäisi ja jotka kaikenlisäksi mitä todennäköisimmin toimivat ainakin joiltain osin Putinin piikkiin.
Tuotapa kyllä voi hyvin epäillä...
Islam,Koraani,pelasti pohjoismaat!
Entä jos Nato maat paitsi Turkki, perustavat uuden demokraattisten maiden puolustusliiton käyttämällä samaa Nato sopimusta muuttamalla vain liiton nimen? Tämän jälkeen eroavat Natosta jonne Turkki jää.
Näin voi todellakin käydä koska Turkki ei enää ole demokraattinen valtio ja lisäksi aloittanut rajaselkkaukset Natomaa Kreikan kanssa. Tästäkö juontuu Kreikalle myydyt F35 ja Turkin anelut F16 päivityksistä?
Ei näytä Turkki olevan ikälopuilla hävittäjillä ostettavissa.
Kurdi terroristeista hankkiutuvat eroon.
Sen näet ajan kanssa! Sille et sinä tai minä mahda mitään, että Turkki himoitsee ostaa uuden laivueen F-16 hävittäjiä ja saada päivitykset entisiin! Ja Erdo tietää, mitä se edellyttää!
Ja vielä enemmän jenkit haluaa niitä F 16 hävittäjiä ja päivityksiä myydä, ja Erdo tietää mitä se tarkoittaa!
Ei halua! He estivät aiemmin F-35 yhteistyön ja ovat jo pari vuotta torjuneet F-16-kaupan. Nut he ajattelivat tehdä pieniä kytköksiä!
Turkki ei menetä vain uusia F-16 hävittäjiä, vaan myös kauppaan kuuluvat päivitykset 200 vanhaan hävittäjään. Antaa Erdon miettiä rauhassa.
Tuollaisia juttuja mielenterveysosastoilla joskus kuulee, kun potilas kärsii megalomaniasta.