Ruotsissa on tultu katumapäälle Naton suhteen. Ruotsissa tiedetään puolueettomuuden arvo mutta aistitaan myöskin sotilasliittoon kuulumisen vaarat. Olisi vain Ruotsin etu jos pelkästään Suomi saataisi liitettyä Natoon ja Ruotsi voisi jatkaa rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaansa ILMAISEKSI turvallisessa Natotaskussa, jossa Idässä puskurina Suomi. lännessä Norja ja etelässä Tanska turvaisivat Ruotsin rajoja. Ruotsille Nato on pelkkä kalliiksi tuleva rasite joka voi vaarantaa Ruotsin rauhan, ei muuta. Ruotsi haluaa myydä aseita sotaa käyviin maihin mutta haluaa olla itse rauhassa sodan ulkopuolella. Siitä Ruotsilla on pelkästään hyviä kokemuksia.
Ruotsi EI halua Natoon
53
975
Vastaukset
- Anonyymi
Jos Suomi saadaan liitettyä natoon olisi Ruotsin liittyminen sotilasliittoon kardinaaliluokan mokaus Ruotsille! Jos Ruotsi kykenee välttämään sotilasliiton sillä että joku hörhö pelastaa Ruotsin sotilasliitolta polttamalla julkisesti Koraanin, on kysymyksessä sankariteko joka pelastaa maan kalleilta sotilasmenoilta, Venäjän uhalta, sodilta ja suursodilta, pahimassa tapauksessa täydeltä tuholta.
- Anonyymi
Ettei lopulta pajastu vielä sekin että Ruotsi lahjoo Turkin presidenttiä siitä että Turkki viivyttäisi Ruotsin natojäsenyyttä jonkin typerän tekosyyn vuoksi? Kun Suomi on hyväksytty natoon, en hämmästyisi vaikka Ruotsi vetäisi hakemuksensa takaisin ja jatkaisi puolueettomuuden tiellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ettei lopulta pajastu vielä sekin että Ruotsi lahjoo Turkin presidenttiä siitä että Turkki viivyttäisi Ruotsin natojäsenyyttä jonkin typerän tekosyyn vuoksi? Kun Suomi on hyväksytty natoon, en hämmästyisi vaikka Ruotsi vetäisi hakemuksensa takaisin ja jatkaisi puolueettomuuden tiellä.
Ruotsissa ymmäretään että enemän nostaa ruotsalaisten turvallisuuden tunnetta se, että nato vie ydinaseitansa Suomeen kuin se, että nato toisi ydinaseensa Ruotsiin. Ei Ruotsi toivo mitään liialista huomiota Venäjältä tai USA:lta silloin kun on kyse sotatoimista.
- Anonyymi
Siellä ne vaan syövät hapansilakkaa Suomen ja Norjan välissä sekä myyvät sotakirveitä sinne tänne meidän harmiksi. Koraaninkin polttavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä ne vaan syövät hapansilakkaa Suomen ja Norjan välissä sekä myyvät sotakirveitä sinne tänne meidän harmiksi. Koraaninkin polttavat.
Erdokania pitää lepytellä ja ruottalaisten hukuttaa hapansilakoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ymmäretään että enemän nostaa ruotsalaisten turvallisuuden tunnetta se, että nato vie ydinaseitansa Suomeen kuin se, että nato toisi ydinaseensa Ruotsiin. Ei Ruotsi toivo mitään liialista huomiota Venäjältä tai USA:lta silloin kun on kyse sotatoimista.
Ei olisi mikään yllätys jos Ruotsi vetäisi natohakemuksensa pois heti sen jälkeen kun he olisivat saaneet kieroiltua Suomen natoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä ne vaan syövät hapansilakkaa Suomen ja Norjan välissä sekä myyvät sotakirveitä sinne tänne meidän harmiksi. Koraaninkin polttavat.
Ruotsissa mielenosoituksia jossa tuhannet ihmiset marssivat puolueettomuuden jatkamisen puolesta. Ymmäretään että sotilasliitto voi pakottaa maan sellaiseen jossa Ruotsi ei halua olla mukana.
- Anonyymi
Miksi Ruotsi luopuisi puolueettomuuspolitikastaan koska varmuudella Ruotsia tuetaan ainakin yhtä paljon kuin Ukrainaakin jos Ruotsi joutuisi konfliktiin esim. Venäjän kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi Ruotsi luopuisi puolueettomuuspolitikastaan koska varmuudella Ruotsia tuetaan ainakin yhtä paljon kuin Ukrainaakin jos Ruotsi joutuisi konfliktiin esim. Venäjän kanssa.
Ruotsi on jo puolustusliitossa mm Usan ja Brittien kanssa. Mihin Ruotsi tarvitsee Unkaria tai Turkkia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei olisi mikään yllätys jos Ruotsi vetäisi natohakemuksensa pois heti sen jälkeen kun he olisivat saaneet kieroiltua Suomen natoon.
Ruotsissa on nähty mitä tapahtuu kun valtaa on luovutettu maan ulkopuolelle EU:hun. Ruotsi haluaa säilyttää itsenäisyytensä omissa puolustusvoimissaan eikä luovuttaa senkin määräysvaltaa maan ulkopuolisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siellä ne vaan syövät hapansilakkaa Suomen ja Norjan välissä sekä myyvät sotakirveitä sinne tänne meidän harmiksi. Koraaninkin polttavat.
Ruotsissa Ukrainan sodan rahoittamisen suosio ja puolueettomuuspolitiikasta luopuminen on kovassa laskusuhdanteessa Ruotsissa jossa halutaan miettiä uudelleen sotilasliittoon liitymisen mielekkyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Erdokania pitää lepytellä ja ruottalaisten hukuttaa hapansilakoihin.
Hapansilakka on tehty Ruotsissa pelkästtään Suomesta vierailevien sukulaisten karkoittamiseksi. Itse he syövät merilohta ja lohen mätiä yms. Epäilen että Ruotsissa ruoka-ja ruokailuperintet ovat huomattavasti paremalla tasolla kuin sotien raiskaamassa Suomessa jossa rahvaan herkku on HK:n sininen ja läskisoosi.
- Anonyymi
Viime sodan aikana ruotsi möi malmiaan molemmille puolille, odotti vaan kumpi voittaa , ennenkuin alkoi päästää liittoutuneiden lentäjiä ym takaisin. Natseja riitti ruotsissa , myös kuningasperheessä kuin myös iso- Britanniassa.
- Anonyymi
Ruotsissa jos missä tiedetään minkä arvoinen on rauhanomainen puolueettomuuspolitiikka. Ruotsissa on ymmäretty että suunta on väärä. Ruotsi haluaa vetää Natohakemuksensa takaisin. Ruotsissa sanotaan Natolle tack, men nej tack.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa jos missä tiedetään minkä arvoinen on rauhanomainen puolueettomuuspolitiikka. Ruotsissa on ymmäretty että suunta on väärä. Ruotsi haluaa vetää Natohakemuksensa takaisin. Ruotsissa sanotaan Natolle tack, men nej tack.
Tuo on vain ajan kysymys milloin Ruotsi vetää oman nato-hakemuksensa takaisin ja haluaa lisää "miettimisaikaa". Tavoite on saavutettu, Suomi on saatu huijattua sotilasliittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vain ajan kysymys milloin Ruotsi vetää oman nato-hakemuksensa takaisin ja haluaa lisää "miettimisaikaa". Tavoite on saavutettu, Suomi on saatu huijattua sotilasliittoon.
Jo nyt on väläytelty että Suomen tulee varautua sotaan koska olemme liittymässä natoon. Voivatko ruotsalaiset olla todella niin tyhmiä että liittyisivät natoon? Epäilen että Ruotsi ensin viivyttää omaa hakemustaan Turkin myötävaikutuksella ja vetää sen jälkeen hakemuksensa pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo nyt on väläytelty että Suomen tulee varautua sotaan koska olemme liittymässä natoon. Voivatko ruotsalaiset olla todella niin tyhmiä että liittyisivät natoon? Epäilen että Ruotsi ensin viivyttää omaa hakemustaan Turkin myötävaikutuksella ja vetää sen jälkeen hakemuksensa pois.
Ruotsissa ymmäretään että olisi kardinaaliluokan munaus liittyä sotilasliittoon nyt kun Suomi saatiin kikkailtua ansaan ensin. Pääseekö Ruotsi vielä irrotautumaan naton pihdeistä vai onko päättäjät lobattu niin huolella ettei perääntymismahdollisuutta ole enää olemassa? Naton vastaisia mielenosoituksia on jo nähty mutta onko jo liian myöhäistä. Voiko Turkki tai Unkari pelastaa Ruotsin sotilasliitolta jollain Ruotsin lahjomalla tekosyyllä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsissa ymmäretään että olisi kardinaaliluokan munaus liittyä sotilasliittoon nyt kun Suomi saatiin kikkailtua ansaan ensin. Pääseekö Ruotsi vielä irrotautumaan naton pihdeistä vai onko päättäjät lobattu niin huolella ettei perääntymismahdollisuutta ole enää olemassa? Naton vastaisia mielenosoituksia on jo nähty mutta onko jo liian myöhäistä. Voiko Turkki tai Unkari pelastaa Ruotsin sotilasliitolta jollain Ruotsin lahjomalla tekosyyllä?
Ruotsi talutti Suomea kuin teuraslammasta naton karsinaan.
- Anonyymi
Ei ruotsi ole halunnut natoon alun alkaenkaan, kuvio käy päivä päivältä selvemmäksi. Tarkoitus oli että saisivat suomesta entistä paremman puskurivyöhykkeen naton avulla, ja itse pysyvät liittoutumattomana jotta ruotsalaisten tuttuun tapaan voivat jatkaa konfliktien välttelyä häntä koipien välissä. Katsokaa vain niin vetävät vielä nato-hakemuksensa kokonaan pois.
- Anonyymi
Kuvitelkaa millainen säästö Ruotsissa syntyy kun he voivat pienentää puolustusmenonsa minimiin ja keskittyä myymään aseita aseita ja ammuksia tarvitseviin maihin kuten Suomeen. Tilanteessa jossa Suomi on jo sotilasliitossa, ei Ruotsilla ole pienintäkään halua tai tarvetta liittyä siihen. Kupletin juoni oli liittää Suomi sotilasliittoon että Ruotsi saisi ilmaisen nato-puskurin maalleen itäänpäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitelkaa millainen säästö Ruotsissa syntyy kun he voivat pienentää puolustusmenonsa minimiin ja keskittyä myymään aseita aseita ja ammuksia tarvitseviin maihin kuten Suomeen. Tilanteessa jossa Suomi on jo sotilasliitossa, ei Ruotsilla ole pienintäkään halua tai tarvetta liittyä siihen. Kupletin juoni oli liittää Suomi sotilasliittoon että Ruotsi saisi ilmaisen nato-puskurin maalleen itäänpäin.
Kuvitelkaa miten paljon Ruotsin sotilasmenot kasvavat jos Ruotsi liittyisi Natoon? Epäilen että laskukoneet käyvät Ruotsissa kuumina ja tuloksia aletaan julkaista vähitellen kaikissa medioissa. Kun media on saanut esittää aikansa skenaarioitaan sotilasliiton negatiivisista puolista, keksitään tämän jälkeen kansanäänestys ja selitetään että tämän kokoista päätöstä Ruotsissa ei tehdä ilman kansanäänestystä jne. Veikkaukseni on että Ruotsi haluaa pysyä puolueettomana maana kuten tähänkin asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuvitelkaa miten paljon Ruotsin sotilasmenot kasvavat jos Ruotsi liittyisi Natoon? Epäilen että laskukoneet käyvät Ruotsissa kuumina ja tuloksia aletaan julkaista vähitellen kaikissa medioissa. Kun media on saanut esittää aikansa skenaarioitaan sotilasliiton negatiivisista puolista, keksitään tämän jälkeen kansanäänestys ja selitetään että tämän kokoista päätöstä Ruotsissa ei tehdä ilman kansanäänestystä jne. Veikkaukseni on että Ruotsi haluaa pysyä puolueettomana maana kuten tähänkin asti.
Ruotsi rahoittaa Turkin nykyisen presidentin Erdokanin vaalikamppanjan koska hän on suostunut viivyttämään Ruotsin natohakemusta erinäisiin tekosyihin vedoten.
Koska myös Suomessa oleskelee vajaat satatuhatta kurdia jotka ovat saapuneet Irakista, Iranista, Syyriasta, Turkista, Ruotsista ja muualta Euroopasta, on oletettavaa että myös Suomessa on samoja kurdeja kuin Ruotsissakin joita Turkki syyttää kytköksistä terrorismiin tai terroristisiin järjestöihin. Miksi siis Turkin presidentti Erdokan esti vain Ruotsin natohakemuksen koska samoja kurdeja on Suomi pullollaan?!? Suomen ja Ruotsin kurdit ovat sukua keskenään!
Nyt kun Suomi saatiin kieroiltua pois puolueettomuuden linjalta ja liitettyä kaliiksi tulevaan sotilasliittoon, ei Ruotsilla ole enää pienintäkään intressiä luopua puolueettomuudestaan. Ruotsi tulee vetämään natohakemuksensa pois. Nyt odotetaan enää oikeaa tilaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi rahoittaa Turkin nykyisen presidentin Erdokanin vaalikamppanjan koska hän on suostunut viivyttämään Ruotsin natohakemusta erinäisiin tekosyihin vedoten.
Koska myös Suomessa oleskelee vajaat satatuhatta kurdia jotka ovat saapuneet Irakista, Iranista, Syyriasta, Turkista, Ruotsista ja muualta Euroopasta, on oletettavaa että myös Suomessa on samoja kurdeja kuin Ruotsissakin joita Turkki syyttää kytköksistä terrorismiin tai terroristisiin järjestöihin. Miksi siis Turkin presidentti Erdokan esti vain Ruotsin natohakemuksen koska samoja kurdeja on Suomi pullollaan?!? Suomen ja Ruotsin kurdit ovat sukua keskenään!
Nyt kun Suomi saatiin kieroiltua pois puolueettomuuden linjalta ja liitettyä kaliiksi tulevaan sotilasliittoon, ei Ruotsilla ole enää pienintäkään intressiä luopua puolueettomuudestaan. Ruotsi tulee vetämään natohakemuksensa pois. Nyt odotetaan enää oikeaa tilaisuutta.Miksi juuri kurdeja on niin paljon Suomessa ja muualla euroopassa? Miksi juuri kurdit pakenevat pois lähi-idästä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi juuri kurdeja on niin paljon Suomessa ja muualla euroopassa? Miksi juuri kurdit pakenevat pois lähi-idästä?
Kurdeja on Euroopassa koska kurdit ovat maanpettureita jotka auttoivat maahan tunkeutunutta hyökkääjää ( USA ) kun Yhdysvallat hyökkäsivät liittolaisineen Irakiin. Nyttemmin kurdit auttavat ryöstämään Irakin öljyä USA:lle. Palkkioksi maanpetturuudestaan USA on luvannut noille maanpettureille itsenäisen Kurdistanian.
Irakin sodassa sadattuhannet saivat surmansa. Irak on täynnä köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia jotka aiheuttavat mm. keuhkosyöpää paikallisessa väestössä. Irak on ryöstetty kaikista rikkauksistaan. Ehkä siksi kurdit eivät ole suuressa suosiossa Irakissa?
Turkissa kurdeista ei pidetä ehkä siksi koska kurdit ovat tehneet terrori-iskujaan eripuolilla Turkkia.
Myös Syyriassa kurdit ovat epäsuosiossa koska kurdien arvellaan taistelleen USA:n ja Syyrian vallankaappausta yrittäneiden terroristiryhmien puolella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurdeja on Euroopassa koska kurdit ovat maanpettureita jotka auttoivat maahan tunkeutunutta hyökkääjää ( USA ) kun Yhdysvallat hyökkäsivät liittolaisineen Irakiin. Nyttemmin kurdit auttavat ryöstämään Irakin öljyä USA:lle. Palkkioksi maanpetturuudestaan USA on luvannut noille maanpettureille itsenäisen Kurdistanian.
Irakin sodassa sadattuhannet saivat surmansa. Irak on täynnä köyhdytettyä uraania sisältäviä ammuksia jotka aiheuttavat mm. keuhkosyöpää paikallisessa väestössä. Irak on ryöstetty kaikista rikkauksistaan. Ehkä siksi kurdit eivät ole suuressa suosiossa Irakissa?
Turkissa kurdeista ei pidetä ehkä siksi koska kurdit ovat tehneet terrori-iskujaan eripuolilla Turkkia.
Myös Syyriassa kurdit ovat epäsuosiossa koska kurdien arvellaan taistelleen USA:n ja Syyrian vallankaappausta yrittäneiden terroristiryhmien puolella.Kurdit haluavat autonomian tai jopa itsenäisyyden,kuten muutkin kansat.
Siksi Turkin ja Venäjän diktatuurien kannattajat mustamaalaavat heitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurdit haluavat autonomian tai jopa itsenäisyyden,kuten muutkin kansat.
Siksi Turkin ja Venäjän diktatuurien kannattajat mustamaalaavat heitä.Kurdeista ei pidetä missään lähi-idässä. Joka paikassa kurdeilla on huono maine. Ymmärrän vallan mainiosti miksi kurdeja jopa vihataan ja halveksitaan Irakissa. Jos Suomessa asuisi tuollainen kielivähemmistö joka liittoutuisi maahan hyökkäävän vihollisen kanssa, ei suomalaisetkaan suhtautuisi myötämielisesti sellaisiin. Epäilen että Suomessa oltaisiin julmempia ja isänmaanpetturit vietäisiin kuopan reunalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kurdit haluavat autonomian tai jopa itsenäisyyden,kuten muutkin kansat.
Siksi Turkin ja Venäjän diktatuurien kannattajat mustamaalaavat heitä.Suomen mustalaisetkin haluavat autonomian ja itsenäisyyden. Suomen tulee antaa mustalaisille neljäsosa eteläsuomea, parasta ja viljavinta maata! Muuten mustalaiset ovat oikeutettuja tekemään terrori-iskuja kaupungeissamme?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen mustalaisetkin haluavat autonomian ja itsenäisyyden. Suomen tulee antaa mustalaisille neljäsosa eteläsuomea, parasta ja viljavinta maata! Muuten mustalaiset ovat oikeutettuja tekemään terrori-iskuja kaupungeissamme?
Suomenruotsalaiset ovat saaneet jo oman autonomisen alueensa Ahvenanmaasta. Eikö myös saamelaisille kuuluisi autonomia koska he ovat alkuperäiskansaa?! Suomi voitaisi pilkkoa pieniksi autonomisiksi alueiksi jossa kaikilla vähemmistöillä olisi oma autonominen maa jota hallita. Suomenruotsalaisilla, saamelaisilla, mustalaisilla, kurdeilla, homoilla ja transuilla oma autonominen maa!
- Anonyymi
Ruotsissa mietittään kuumeisesti kuka tai millä voisi pelastaa Ruotsin rauhanomaisen puolueettomuuden! Jopa kuninkaalliset ovat tulleet peliin mukaan ärsyttämään Turkkia ettei natojäsenyyttä ratifioitaisi.
- Anonyymi
Olen ollut alusta asti ihmeissäni, että miksi Ruotsi edes pyrki Naton jäseneksi. Ehkä halusi olla vain Bidenille kohtelias.
- Anonyymi
Ruotsi on tilanteessa jossa "lännenmiehet" ovat onnistuneet heittämään lasson Ruotsin kaulaan. Onnistuuko Ruotsi irrotautumaan kuristuspannasta ennen kuin on liian myöhäistä? Kurdit on jo valjastettu hyödyllisiksi hölmöiksi mutta ässä on vielä hihassa. Ehkä Ruotsi päätyy naton kaatavaan kansanäänestykseen jolla inhottava lieka saadaan pois kaulalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi on tilanteessa jossa "lännenmiehet" ovat onnistuneet heittämään lasson Ruotsin kaulaan. Onnistuuko Ruotsi irrotautumaan kuristuspannasta ennen kuin on liian myöhäistä? Kurdit on jo valjastettu hyödyllisiksi hölmöiksi mutta ässä on vielä hihassa. Ehkä Ruotsi päätyy naton kaatavaan kansanäänestykseen jolla inhottava lieka saadaan pois kaulalta?
Natoprpagandistien aikaansama natohurmos alkaa laantumaan Ruotsinmaalla ja järki palaa ihmisten mieliin. Natopropagandistien Skenaarioita joissa Venäjä olisi hyökkäämässä muka Ruotsiin pidetään lähinnä vitsinä joka pelkästään lisää varmuutta siitä, että Ruotsi tulee jatkamaan puolueettomuuden tiellä. Enää jännitetään sitä, milloin Ruotsi vetää natohakemuksensa pois?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Natoprpagandistien aikaansama natohurmos alkaa laantumaan Ruotsinmaalla ja järki palaa ihmisten mieliin. Natopropagandistien Skenaarioita joissa Venäjä olisi hyökkäämässä muka Ruotsiin pidetään lähinnä vitsinä joka pelkästään lisää varmuutta siitä, että Ruotsi tulee jatkamaan puolueettomuuden tiellä. Enää jännitetään sitä, milloin Ruotsi vetää natohakemuksensa pois?
Nato ja naton hallinassa oleva media saa laittaa parastaan peliin Ruotsissa missä Naton vastustus on voimaakkaassa kasvussa.
- Anonyymi
Ruotsi pyrki Naton jäseneksi vain siksi että Ruotsi sai hyväuskoisen ja tyhmän Suomen liittymään Natoon siinä uskossa, että myös Ruotsi liittyisi. Nyt Ruotsissa nauretaan halkopinoja kaatavia huutonauruja kun Suomi lankesi Ruotsin kalliiksi tulevaan miinaan.
- Anonyymi
Ruotsalaiset viikingit ovat kautta aikain olleet epäluotettavia, mitä tulee valtiollisen turvallisuuden hoitamiseen omassa maassaan ja muuallakin vähintään lähialueilla. 1500-luvulla Venäjää hallitsivat Rurikin viikinkidynastian viimeiset tsaarit. Iivana julmuri harjoitti vainoharhaista hallintoa Venäjän ortodoksikirkon tukemana. Solovetskin luostarissa aseistettiin joukot, jotka tappoivat Oulujärven ympäristöstä n. 300 uudisasukasta. Novgorod, josta Rurikin dynastia alkoi 800-luvulla, koki Iivanan verisen murhahyökkäyksen, kun Iivana pelkäsi sen menevän katolisen Puolan puolelle. Pian Puolassa oli katoliseksi kääntynyt Sigismund Ruotsista kuninkaana. Hän puolestaan yritti saada luterilaisuuteen kääntyneen Ruotsinkin hallintaansa, mutta epäonnistui kamppailussa veljensä kanssa. Ruotsalaiset ovat suureksi osaksi goottien jälkeläisiä kuten Euroopan kalvinistit ja heidän jälkeläisensä. Kalvinistit ovat usein olleet liikemiehiä ja heillehän rikastuminen kapitalistina on kaiketi osoitus Jumalan valinnasta. Bill Gates ja Warren Buffett ovat samaa geenilinjaa kuin Björn Wahlroos. Ruotsalainen liikemies on voinut mennä Venäjälle ja hänen pojastaan tulla Venäjän ortodoksikirkon pappi, jonka poika ihailee ortodoksikirkon suurta kokoa verrattuna esim. luterilaisiin kirkkoihin. Rahalla ei ole isänmaata mutta ainakin monilla ruotsalaistaustaisilla on isänmaakin hukassa. Nämä asiat ovat alkaneet avautua, kun pohjoisen ihminen on täällä etelässä saanut oppia asioita vähän monipuolisemmin.
- Anonyymi
Ruotsalaiset viikingit potkivat natolobbarit helvettiin jatkaamaan valheellista pelotteluaan. Viikingit ovat saaneet kyllikseen pskapuheista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset viikingit potkivat natolobbarit helvettiin jatkaamaan valheellista pelotteluaan. Viikingit ovat saaneet kyllikseen pskapuheista.
Ruotsalaiset viigingit eivät voi kuin nauraa suomalaisille typeryksille jotka astuivat natolobbareiden liukumiinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsalaiset viigingit eivät voi kuin nauraa suomalaisille typeryksille jotka astuivat natolobbareiden liukumiinaan.
Ruotsi on päässyt tavoiteeseensa eli Suomi on saatu sotilasliittoon. Nyt alkaa Ruotsin oman natohakemuksen alas ajaminen. Ruotsi ei tarvitse sotilasliittoa enää mihinkään.
- Anonyymi
Mistä olet karannut? Mee hoitoon takaisin ...pliis.......
- Anonyymi
Kertokaa milloin Ruotsi on viimeistään Naton sotilasliitossa, kuukauden, vuoden, viiden, kymmenen, sadanvuoden päästä tai ei milloinkaan? Jos Ruotsi ei ole sotilasliitossa viimeistään vuoden perästä, ottaa Ruotsi hakemuksessaan aikalisän jne, kunnes vetää hakemuksensa vähitellen pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertokaa milloin Ruotsi on viimeistään Naton sotilasliitossa, kuukauden, vuoden, viiden, kymmenen, sadanvuoden päästä tai ei milloinkaan? Jos Ruotsi ei ole sotilasliitossa viimeistään vuoden perästä, ottaa Ruotsi hakemuksessaan aikalisän jne, kunnes vetää hakemuksensa vähitellen pois.
Ruotsille sotilasliitosta olisi enää vain se hyöty että myös Ruotsi pääsisi Naton asemarkkinoille. Aseet ja ammukset menee tosin muutoinkin kaupaksi, ainakin jos ovat muita parempia, niistä kilpaillaan kuka saa ostaa.
- Anonyymi
Ett dåligt huvud hade han (finnen) , men hjärtat det var gott :D
Sven-Dufva - Anonyymi
Venäjätrollien pas¤an jauhaminen ei tee Ruotsin Nato haluihin minkäänlaista muutosta. Siellä nähdään arvo Itä-meren hallinnassa ja Nato näkee saman. Venäjä jää yksin rikkinäinen hattu kourassa kun Ruotsi on Natossa.
- Anonyymi
Türkkisika tahtoo EU;hun :D
https://pbs.twimg.com/media/ESim9muXgAE5L55.jpg
Da- Anonyymi
Tunnen suurta iloa jos Ruotsi pääsee sotilasliiton jäseneksi, nimittäin vahingoniloa! Kerrankin Ruotsi lankesi omaan ansaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tunnen suurta iloa jos Ruotsi pääsee sotilasliiton jäseneksi, nimittäin vahingoniloa! Kerrankin Ruotsi lankesi omaan ansaansa.
Sotilasliitto tulee Ruotsille todella kalliiksi kun ajatellan että toisena vaihtoehtona olisi ollut puolueettomuuden jatkuminen turvallisessa Natotaskussa. Pahimassa tapauksessa sotilasliitto sotkee Ruotsin sotiin joka maksaa rahaa mutta myös monen nuoren ruotsalaisen hengen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sotilasliitto tulee Ruotsille todella kalliiksi kun ajatellan että toisena vaihtoehtona olisi ollut puolueettomuuden jatkuminen turvallisessa Natotaskussa. Pahimassa tapauksessa sotilasliitto sotkee Ruotsin sotiin joka maksaa rahaa mutta myös monen nuoren ruotsalaisen hengen.
Puolueettomuuspolitiikasta luopuminen voi olla Ruotsin historian kaikkein pahin moka ikinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomuuspolitiikasta luopuminen voi olla Ruotsin historian kaikkein pahin moka ikinä.
Hinta Naton artikla 5:n turvatakuista tulee pian maksettavaksi – eikä Suomi voi tinkiä velvoitteistaan
Suomi valmistautuu asettamaan tuhansia sotilaita Naton käyttöön.
Ruotsi ei ole Natossa, eikä tule Natoon kun näkee mihin hullunmyllyyn Suomi velvoitetaan. Loppujen lopuksi Ruotsilla ei ole ollut aikomustakaan luopua puolueettomuudestaan koska sehän olisi aivan pähkähullua! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hinta Naton artikla 5:n turvatakuista tulee pian maksettavaksi – eikä Suomi voi tinkiä velvoitteistaan
Suomi valmistautuu asettamaan tuhansia sotilaita Naton käyttöön.
Ruotsi ei ole Natossa, eikä tule Natoon kun näkee mihin hullunmyllyyn Suomi velvoitetaan. Loppujen lopuksi Ruotsilla ei ole ollut aikomustakaan luopua puolueettomuudestaan koska sehän olisi aivan pähkähullua!Trollolloo. Eipä Norjakaan ole mihinkään hullunmyllyyn joutunut. Eikä Tanska. Eikä kukaan muukaan. Sotilasmenot on riippumatta missä liitossa on mukana.
Ruotsi on vakaasti matkalla NATOon ja teki juuri hyvän peliliikkeen jotta pääsisivät nopeammin mukaan. Koettakaas pietarissa miettiä mikä tämä peliliike on. Vinkki: pikkuinen kiristys useamman valtion kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollolloo. Eipä Norjakaan ole mihinkään hullunmyllyyn joutunut. Eikä Tanska. Eikä kukaan muukaan. Sotilasmenot on riippumatta missä liitossa on mukana.
Ruotsi on vakaasti matkalla NATOon ja teki juuri hyvän peliliikkeen jotta pääsisivät nopeammin mukaan. Koettakaas pietarissa miettiä mikä tämä peliliike on. Vinkki: pikkuinen kiristys useamman valtion kautta.Ruotsin matka Natoon kestää epäilyttävän pitkään. Milloin luulet että Ruotsi on liittynyt sotilasliittoon viimeistään? Ehkä ensi vuonna, seuraavana tai sitä seuraavana..? Tällä vuosikymenneläkö vai vasta seuraavalla? Eikö Ruotsin pitänyt luopua puolueettomuudestaan yhdessä Suomen kanssa? Itse epäilen että Ruotsi ei tule luopumaan menestyksekkäästä puolueettomuudestaan. Ruotsi johdatti Suomen natoon kuin lampaan teuraaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin matka Natoon kestää epäilyttävän pitkään. Milloin luulet että Ruotsi on liittynyt sotilasliittoon viimeistään? Ehkä ensi vuonna, seuraavana tai sitä seuraavana..? Tällä vuosikymenneläkö vai vasta seuraavalla? Eikö Ruotsin pitänyt luopua puolueettomuudestaan yhdessä Suomen kanssa? Itse epäilen että Ruotsi ei tule luopumaan menestyksekkäästä puolueettomuudestaan. Ruotsi johdatti Suomen natoon kuin lampaan teuraaksi.
Suomessa on näköjään jäljellä ainakin joitakin
normaalijärkisiä ihmisiä, joita voin kutsua heimoveljiksini.
Olen asunut ruotsissa vuodesta -75 ja olen oppinut tuntemaan jonkin verran tätä maata.
Heti kun koraanit rupesivat käryämään niin sain varmuuden siitä että NATOon ei Ruotsi halua mennä. Suomi on vain lohdutuspalkinto USA:lle
koska he häviävät sotansa Venäjää vastaan.
Ottakaa huomioon että ruotsi on vanha itsenäinen valtio jolla on paljon historiaa ja varmasti aika paljon vaikutusvaltaa ympäri maailmaa.
Luultavasti ruotsilla on liikaakin vaikutusvaltaa suomessa. Eikös Wallenbergikin käynyt suomessa juuri ennen suomen lopullista liittymistä NATOon.
Ja suomella on siis paljon rannikkoa lähellä venäjää ja 1300 kilometriä maarajaa. Kyllä toi perkeleen gangsterivaltio atlantin toisella puolella on nyt tyytyväinen!
Ne tällä planeetalla on koko ajan olleet sotimassa ja jos tyhmät ei tätä tosiasiaa voi omaksua niin silloin ne eivät voi myöskään päästä kärryille siitä mitä maailmassa on tällä hetkellä tapahtumassa.
Teille järkeville heimoveljille; Lycka Till! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa on näköjään jäljellä ainakin joitakin
normaalijärkisiä ihmisiä, joita voin kutsua heimoveljiksini.
Olen asunut ruotsissa vuodesta -75 ja olen oppinut tuntemaan jonkin verran tätä maata.
Heti kun koraanit rupesivat käryämään niin sain varmuuden siitä että NATOon ei Ruotsi halua mennä. Suomi on vain lohdutuspalkinto USA:lle
koska he häviävät sotansa Venäjää vastaan.
Ottakaa huomioon että ruotsi on vanha itsenäinen valtio jolla on paljon historiaa ja varmasti aika paljon vaikutusvaltaa ympäri maailmaa.
Luultavasti ruotsilla on liikaakin vaikutusvaltaa suomessa. Eikös Wallenbergikin käynyt suomessa juuri ennen suomen lopullista liittymistä NATOon.
Ja suomella on siis paljon rannikkoa lähellä venäjää ja 1300 kilometriä maarajaa. Kyllä toi perkeleen gangsterivaltio atlantin toisella puolella on nyt tyytyväinen!
Ne tällä planeetalla on koko ajan olleet sotimassa ja jos tyhmät ei tätä tosiasiaa voi omaksua niin silloin ne eivät voi myöskään päästä kärryille siitä mitä maailmassa on tällä hetkellä tapahtumassa.
Teille järkeville heimoveljille; Lycka Till!Stoltenberg on vaiennut eikä Ruotsin Natoon liittymisestä puhuta enää sanallakaan. Onko taktiikkana se, että ollaan hiljaa kunnes asia painuu unholaan?
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172194Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842148- 1011407
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101366Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841247Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1461188Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.249896- 78879
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173874- 63864