Ruotsi töppäili pahemman kerran Natoon liittymisessään ja vetää Suomea samaan soppaan. Alunperinkin kuulosti täysin järjettömältä suomen ministerien ym "asiantuntijoiden" kaveeraukset ruotsalaisten kanssa, tyyliin "me yhdessä natoon, rinta rinnan" ja "jos ette te pääse natoon, niin emme mekään siihen liity" Tuossa ala-asteikäisten kimppalässyssä rypevät suomen poliitikot. HUOMIO! SUOMEN KANSA! Otetaan nyt selvää! Ne poliitikot ym ministerit, jotka Nato neuvotteluja hoitavat, heidän tulee ottaa suora kanta suomen natoon pääsemisen puolesta viipymättä. Nyt on ovi auki Natoon, ja sinne on mentävä suomen yksin. Ruotsi tyri lepsun valtiovaltansa toimesta ehkä koko liittymisensä. (Natoon torppaajille antoivat vallan). Nyt seurataan suomen päättäjien puheita. Huomioikaa! Ketkä heistä todella välittävät kansamme kohtalosta. Suomi ei saa joutua samaan suohon Ruotsin kanssa. Tulevissa kuntavaaleissa ääni heille jotka tekevät kaikkensa Suomen Natoon pääsemisen puolesta.
SINÄ PÄÄTÄT NATOON LIITTYMISEN
Anonyymi-ap
10126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jollei Ruotsi mene Natoon niin ei myöskään Suomi.
Näin on paras koko maan kannalta.
Ei maailma siihen kaadu, emme ole olleet Natossa tähänkään saakka. Pärjätään ilman myös jatkossa
AP: Ed kirj virhe, tietenkin kyseessä Eduskuntavaalit, ei kunnallisvaalit.
Aivan. Ei kunnallisvaalit vaan Eduskuntavaalit/Nato vaalit.
Ne ovat tosiaan Nato-vaalit. Sillä tavalla, että Naton-vastaiset puolueet eivät saa ollenkaan kansanedustajia.
Eikun ne olikin Venäjän kaalit.
Taas saa natonuijat itkeä itsensä uneen.
"Naton tärkein jäsenmaa Yhdysvallat edellyttää, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon yhtaikaa. Ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähteet kertovat asian Iltalehdelle.
Tämä käytännössä tekee mahdottomaksi sen, että Suomen valtionjohto ainakaan toistaiseksi pystyisi erottamaan Suomen Nato-tietä Ruotsin-polusta.
Presidentti Joe Bidenin hallinto on korostanut tahtoaan viime vuoden kevättalvesta alkaen, eikä Washingtonin kanta ole muuttunut.
Amerikkalaiset eivät toivo, että suomalaiset yrittäisivät edistää yksin Suomen Nato-ratifiointia."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/89b99935-708d-4c7b-9c46-5418c7a65ea4
"Yhdysvallat edellyttää, että Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon yhtaikaa."
Poliittinen tahto ei ole laki. Se joustaa tilanteiden muuttuessa. Vaikka jäsenyyttä olisi haettu yhtä aikaa, niin valtiot liittyvät Natoon yksitellen. Nato-sopimukset ehdot jäsenyydelle täyttyvät automaattisesti, jos Turkki ratifioi Suomen ja toimittaa asiakirjan USA:lle. Natolla ei ole silloin juridisesti muuta vaihtoehtoa, kuin kutsua Suomi jäseneksi.
Turvalupauksia antaneille USA:lle ja Britanniallekin olisi parempi, jos Suomi olisi 5. artiklan piirissä. En sano, että Suomen pitäisi tätä tällä hetkellä ajaa. Sanon vain miten se menee JOS Turkki päättäisi toimi noin.
Ruotsi pitää ottaa yhtäaikaiseen liittymiseen Natoon ja jos niin vaatii, Ruotsia odotetaan.
Jos Suomi menisi menojaan liittyen Natoon, niin riskinä on se että Ruotsi jäisi liittoutumattomaksi taasen kerran Suomen ja Naton selän taa piilottelemaan.
Joten Ruotsi on vaikka revittävä Naton jäseneksi Suomen kanssa, ei epäilystäkään.
"Jos Suomi menisi menojaan liittyen Natoon, niin riskinä on se että Ruotsi jäisi liittoutumattomaksi taasen kerran Suomen ja Naton selän taa piilottelemaan."
Ruotsi on jo liittoutunut niin kuin Suomi molemmilla on jo turvatakuutkin Natojäsenyys itsessään on pelkkää retoriikkaa ...antaa vain Tiltuille hyvän aiheen rääkyä täällä turhaa harmitonta rääkymistään ja pitää heidät asiakeskusteluissa pois jaloista.
Natojäsenyys EI OLE retoriikkaa. Naton alueellinen puolustussuunnittelu ei pääse ilman Suomen ja Ruotsin täysjäsenyyttä Pohjolassa käyntiin. USA ja Britannia näkevät meidät varmasti myös mieluummin 5. artiklan piirissä, kuin heidän turvalupaustensa varassa. Erilaisia järjestelyjä voidaan Suomen ja Ruotsin kanssa tehdä, mutta ne eivät korvaa täysjäsenyyden mukana tulevia yhteistyömahdollisuuksia.