Valoa nopeampi kommunikointi

Kvanttifyysikot sanovat, että informaatio ei siirry.

Voit lukea kvanttilomittuneen hiukkasen ominaisuudet nopeammin kuin valo toisi tiedon, mutta et tiedä mitä se tarkoittaa eikä siitä ole informaationa hyötyä.

Heti kun kvanttitila todetaan, systeemi romahtaa. Ei sitä voi muuttaa ilman, että peli on seis.

Kun systeemi romahtaa niin sitten ei enää ole kvanttitietokoneita eikä suoli24-kanavaa eikä Apollolentojakaan.

"Luotaimen saavuttua Jupiteriin muutettaisiin Maassa hiukkasten a1 ja b1 lomittuneita kvanttitiloja siten, että jos haluttaisiin lähettää bitti, jonka arvo on "0" muutettaisiin a1:stä ja jätettäisiin b1 ennalleen ja käänteisesti, jos haluttaisiin lähettää bitti jonka arvo on "1" muutettaisiin b1:stä ja jätettäisiin a1 ennalleen."

Bittien 1 muuttaminen on parin näkökulmasta operaatio U o I, joka ei muuta bittejä 2 eikä parin kietoutumisastetta. Jos halutaan lukea bittejä niin ei ole kyseessä unitaarinen U.

"Kaksinkertaisen lähetyksen tarkoituksena olisi varmistaa se, että tiedettäisiin, että pitäisikö jommankumman hiukkasen Jupiterissa olevan vastinparin kvanttitilan pysyminen ennallaan tulkita siten, että kyseessä on lähetetty bitti vai siten, että kyseessä on se, että viestiä ei olla vielä lähetetty."

Jupiterin ei pitäisi tietää, mitä biteille 1 on tehty, jos bitit 2 eivät muutu edellisessä. Tässä puuttuu muutenkin ehdotus, mitä bitille 2 tehdään. Tai mitä jupiterissa tehdään, ja mikä on tekemisen jälkeisen tulkinnan tulkintatapa.

"Luotaimessa olevien kvanttitietokoneiden k9 ja k10 suorittamien laskutoimitusten tultua siellä luetuiksi, niitä verrattaisiin aiemmin Maassa laskettuihin oikeisiin vastauksiin kyseisiin laskutoimituksiin ja mahdollisten erojen perusteella aluksen tietokone päättelisi, että kumpi tapauksista olisi kyseessä."

Toimi maana (ennen lähtöä) ja kirjoita oikea vastaus k9 laskutoimitukselle näkyviin. Lasku tai sitä vastaava bitin 2 uusi muoto todennäköisesti sisältää operaatioita I o U' . Ehdotat myös, että jupiterissa tietokone ei enää osaa laskea?

Ei, valoa nopeampi kommunikointi ei ole mahdollista millään keinolla. Menetelmällä ei sinänsä ole merkitystä vaan sillä, että signaali ei voi liikkua valoa nopeammin.

Jos se olisi mahdollista niin syntyisi paradokseja ja syy-seuraussuhteet hajoaisivat.

Täytyy äkkiä keksiä joku keino valoa nopeampaan kommunikointiin, koska muutenhan, Linnunradan laajuiselle alueelle laajentuessaan, ihmiskunta ei enää kykene kunnolla kommunikoimaan edes itsensäkään kanssa. Eikö kommunikointi ole yhtään sen helpompaa siinä tapauksessa, että käytettävissä on yhteisen historian omaamisen ansiosta keskenään lomittuneet kvanttitilat, kuin siinä tapauksessa, että niitä ei ole käytettävissä?
Eikö lomittuneiden hiukkasparien etäällä olevien vastinparien kvanttiominaisuuksiin vaikuttaminen romahduta superposition viiveettömästi myös siinä kvanttitietokoneessa, joka sijaitsee viestintäyrityksen vastakkaisessa päässä? Jos romahduttaa, niin eikö se silloin ole tunnistettavissa yksinkertaisesti siitä, että kummassakaan päässä olevat vastaavat kvanttitietokoneet eivät silloin kykene tuottamaan samaa tulosta, jonka ne olivat tuottaneet aiemmin ollessaan keskenään lomittumattomassa tilassa? Jos niiden suorittama laskutoimitus on erittäin kompleksinen, niin silloin voidaan olla hyvin varmoja, että kyseessä ei ole sattumasta johtuva tilanne.
Tuossa tapauksessa on siirtynyt yksi bitti informaatiota viiveettömästi, koska suoritettavan laskutoimituksen tulos tiedetään etukäteen ja kyseisen kvanttitietokoneen suorittaman laskennan siltä osin toimimattomuuteen tavallaan koodattu viesti voi sisältää minkä tahansa ennalta sovitun kysymyksen osalta yhden kyllä/ei tai a/b -tyyppiseksi tulkittavan vastauksen. Eli, jos esim. k9 ei tuota oikeata vastausta, niin se voisi ennaltasovitusti merkitä esim. sitä, että luotaimen pitää lähteä seuraavaksi Uranukseen ja se, että jos se tuottaisi oikean vastauksen, voisi merkitä sitä, että sen pitäisi lähteä seuraavaksi Neptunukseen ja käytettäessä kahta kahden kvanttitietokoneen paria voitaisiin varmistua siitä, että kyseinen toimimattomuus ei johdu siitä, että kvanttitietokoneessa olisi jokin ei-tarkoitettu vika, eikä siitä, että lähettävässä päässä ei vielä olisi vaikutettu lomittuneeseen kvanttitilaan siinä tapauksessa, että ainakin toinen kvanttitietokoneista ei toimisi, mikä siis olisi tarkoitetulla tavalla aina tuloksena siinä tapauksessa, että viesti olisi lähetetty ennaltasovitussa aikataulussa, mikä ajoitus tietysti on myös oleellista, koska kutakin kvanttitietokonetta kohti voidaan tässä skenaariossa suorittaa vain yksi sellainen mittaus, jolla on relevanssia viestin mahdollisen siirtymisen varmistamisen kannalta...