Niin hävisi natojuna usvaiseen maisemaan, vain himmeä takavalo enää kajastaa. Perävaunun vahti, Pekka H, voi vain pyllistää Ruotsiin ja aloittaa turkkilaisten lipomisen. Kielihän hänellä on aina valmiina.
Putinin iloinen hihittely kuullaan jo Lappeenrantaan saakka ja voimistuu vain. Osaksemme tuli olla pingispallon kokoinen peliväline, jota 48:n numeron nappulakengät potkiskelevat mihin sattuu.
Putinin iloinen hihittely kuullaan jo Lappeenrantaan saakka ja voimistuu vain. Osaksemme tuli olla pingispallon kokoinen peliväline, jota 48:n numeron nappulakengät potkiskelevat mihin sattuu.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Toivotaan parasta että ennen kesää Suomi Natossa.miksi muuten jotkut saavat ilonsa ilkkumalla .
Perustuslain vastaisesti — maalle petoksellisesti valheellisin perustein pelotellen — TP Niinistö, PM Marin, UM Haavisto, ministeri Kaikkonen, — eduskunta — ovat valmistelleet Nato-jäsenyyshakemuksen.
Maanpuolustuskorkeakoulun entinen strategian opettaja ja komentaja evp Jyrki Berner:
"Nato-jäsenyys ei tuo Suomelle merkittävää lisäturvaa".
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
"Suomi ei ole kuulunut eikä kuulu Venäjän Federaation hyökkäyskohteisiin. Venäjän tavoitteet ovat muualla.
— Sen on osaltaan vahvistanut Ukrainassa vuonna 2014 alkanut sota."
Suomen Nato-jäsenyyden merkityksestä maan tulevaisuudelle esitetään valheellisia väitteitä. Jäsenyydestä aiheutuvia ongelmia vähätellään.
• Suomen tulevaisuudelle vahingolliseksi kansalaisten tunnekuohu muodostui, kun Nato-jäsenyyttä ajanut vähemmistö sai pelottelupolitiikalla suuren osan kansalaisista uskomaan, että ”nyt se Venäjä hyökkää Suomeen”.
Ei hyökkää.
Eikä ole hyökännyt koko Venäjän 30-vuotisen olemassaolon aikana. Pelkkää propagandaa ollut pelottelu.
Suurvallat eivät hyökkäile 2000-luvun maailmassa miten sattuu ja milloin hyvänsä. Analyyttiset arviot hyödyistä ja haitoista ovat yhä tärkeämpiä. Pienien valtioiden kohdalla huolellinen hyötyjen ja haittojen puntarointi vain korostuu.
Suomi on rauhallinen sivusuunta Venäjän strategisessa ajattelussa. Näin on ollut sen koko olemassaolon ajan. Asian vahvistavat kaikki strategian ja voimapolitiikan asiantuntijat. "Aikuisten totuus” selittää sen, miksi Suomi ei ole ollut Venäjän hyökkäysten kohteena, vaikka ”hosupetterit" niin väittänyt jo yli 30 vuoden ajan."
Harhautuksen ja petoksen maku kasvaa viikko viikolta, kun yhä selkeämmin nähdään, ettei suuren ja pitkäaikaisesti Suomea sitovan päätöksen valmisteluun olekaan sellaista kiirettä ja hätää, jolla valtiojohto on perustellut nopeutettua aikataulua.
Venäjä ei lähde ilman syytä rauhalliseen Pohjolaan, saati sotilaallisesti vahvaan Suomeen, hyökkäilemään, ellei Kremlin johtoa tahallaan ärsytetä ja haasteta kamppailuun.
Naton itärajan siirtäminen liian lähelle Venäjän strategisia kohteita (Pietari, Muurmansk) on nykyisessä asetelmassa katala teko ja kova loukkaus. Vaikutukset Suomen turvallisuudelle ja maan talouden ja yhteiskunnan kehitykselle ovat kielteisiä.
Tilanne ja uhkakuvat muuttuvat, jos Suomesta tulee Nato-maa.
— Jäsenyyden haitat ovat suurempia kuin hyödyt.
Hyödyt murenevat yksi kerrallaan, kun tietämys jäsenyyden haitoista lisääntyy.
— Oikea tieto ei vielä ole tavoittanut kansalaisia [valtiosäännön vastaisen sensuurin vuoksi].
”Suomen on oltava ”hyvin, hyvin varovainen”, sanoo amerikkalaistutkija Nato-jäsenyydestä.” — Varoitus oli otsikkona Helsingin Sanomien Natoa käsitelleessä artikkelissa, jossa meitä suomalaisia varoitti amerikkalaistutkija Ted Galen Carpenter. Hän on kansainvälisen politiikan asiantuntija, joka tuntee tarkoin Naton. – – https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008782136.html
Carpenter yhtyy käsitykseen, jonka mukaan Venäjä ei muodosta Suomelle uhkaa, joka vaatisi Suomen liittymistä Natoon.
Suomessa nopeasti lisääntynyt Nato-innostus on ylireagointia Ukrainasta tulviviin kauhukuviin.
Valtaa pitävä eliitti haluaa varmistaa, etteivät suomalaiset ehdi tointua Ukrainan sodan aiheuttamasta tyrmistyksestä ja Nato-hurmasta ennen kuin jäsenyys on varmistunut.
— Vasta jälkeenpäin kansa voi vapaasti ajatella — ja katua väärää valintaa.
Naton paljon mainostetut 5.artiklan mukaiset turvatakuut olisikin syytä ymmärtää turvalupauksena, jonka toteuttaminen ”kovissa tilanteissa” riippuu kunkin jäsenvaltion kansallisista arvioista. USA:n osalta on erittäin todennäköistä, ettei sen omia kansallisia etuja haluta lainkaan vaarantaa Euroopan tai muiden muiden ”valtameren takaisten” kriisien ja sotien vuoksi.
"Miksikö Venäjä ei tule edes yrittämään Suomen valtaamista?
Vastaus on selvä, kun hetkisen miettii tosiasioita.
Ei Suomi ole sellainen ”heittopussi” ja Naton turvaa peloissaan aneleva surkimus, kuin ”hosupetterit” Nato-innossaan esittävät.
Suomen puolustus on kunnossa, kiitos yleisen asevelvollisuuden ja kansalaisten korkean tahdon pitää huolta tästä maasta. Suomi on sotilaallisesti Pohjolan vahvin valtio. Meillä osattu järkevästi huolehtia sekä maanpuolustuksen että yhteiskunnan hyvinvoinnin perusteista.
Jos Suomi ottaa Nato-jäsenyyden myötä vastuulleen reilusti yli puolet Naton ja Venäjän välisestä rajasta, Suomesta tulee Kremlin Nato-vastaisen häirinnän ja hybridi- ja kyberiskujen pääkohde. Venäjän ”konnankoukut” ja yllätykset tulevat rasittamaan Suomea kuukaudesta ja vuodesta toiseen.
Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen tutkimusjohtaja Hanna Smith: ”Mahdollista voi olla iso kyberhyökkäys, jolla on taloudellisia tai jopa ihmishenkiä vieviä vaikutuksia.
"Tiedoksi Nato-päätöstä valmisteleville kansanedustajille ja muulle valtiojohdolle: – Naton ja Venäjän välisen rajan tärkeimmän vartijan kohtalo tulee olemaan kova? — On suorastaan hölmöä ryhtyä siihen hommaan.".
SUOMEN KANSALLE TÄRKEÄ TIETO
Valtiosääntöä on rikottu törkeästi.
NATO-SUOMI ON OSA PRESIDENTTI BIDENIN SALAISTA SUUNNITELMAA
Kenraalimajuri evp
Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus Vehviläinen
Suomessa kansalaiset — kuten myös kansanedustajat — uskovat yleisesti, että Putinin Venäjä yllätti koko maailman aloittamalla tämän vuoden helmikuussa (24.2.2022) oikeudettoman hyökkäyksen Ukrainaan. Todellisuudessa Venäjän hyökkäys ei ollut niin suuri"yllätys", kuin meille suomalaisille on uskoteltu.
Olennaisia yksityiskohtia tilanteen kehittymisestä alkoi selvitä nopeasti sen jälkeen, kun Suomi oli jättänyt hätäisesti valmistellun jäsenhakemuksen Naton pääsihteerille.Washington Post julkaisi jo viikon kuluttua artikkelin, jossa kerrottiin presidentti Bidenin hallinnon salausesta suunnitelmasta (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia / Washington Post 26 May 2022). Artikkelissa USA:n ulkoministeri Antony Blinken kertoi, kuinka presidentti Biden oli joulukuusta lähtien houkutellut presidentti Niinistön Natoon. "Biden wooed Finnish president Sauli Niinistö to Nato", oli arvio yhteydenpidosta, joka jatkui tämän vuoden alkukuukausina ja johti Suomen poliittisen johdon Nato-päätöksen taakse jo ennen huhtikuussa alkanutta asian käsittelyä.
Ukrainan sodan ja meille suomalaisille markkinoidun suuren ”yllätyksen” osalta on olennaista ymmärtää presidentti Zelenskyin maaliskuussa 2021 (siis vuosi ennen Venäjän 24.2.2022 aloittamaa hyökkäystä) antama määräys (Decree of the President of Ukraine №117 / 2021), jolla käskettiin toteutettavaksi strategia Krimin miehityksen lopettamiseksi ja alueen liittämiseksi takaisin Ukrainaan. Asia on jäänyt liian vähälle huomiolle Suomessa. Kuitenkin määräys on ollut luettavissa Ukrainan presidentin hallinnon tiedotussivuilla internetissa. Myös länsimainen media on uutisoinut asiasta (Is the World Ready for World War 3 as Ukraine’s President signed a Decree to retake Crimea from Russia? / TECH STARTUPS 2 Apr 2021).
Olisikin syytä pohtia, mikä on ollut USA:n vaikutus määräyksen №117 / 2021 taustalla? Millaisia lupauksia USA on antanut Ukrainalle vuonna 2021 ja sitä ennen? Millaista poliittista ja taloudellista tukea ja aseapua Ukraina on uskonut saavansa? — Tärkeää olisi myös ymmärtää kyseisen strategisen suunnitelman vaikutus Putinin ajatteluun ja Venäjän rikollisen hyökkäyksen aloittamiseen sekä sodan kulkuun? — Joka tapauksessa Venäjän 24.2.2022 aloittama hyökkäys ei ole ollut niin suuri ”yllätys”, kuin meille suomalaisille on haluttu uskotella.
* * * * *
Suomalaisen demokratian kannalta tilanne on kiusallinen sen vuoksi, että edellä esitettyjä ulkomaisia lähteitä tutkimalla sekä Suomen presidentin kanslian tiedotteita seuraamalla on pääteltävissä, että maan johto on päätynyt Nato-jäsenyyden kannalle jo ennen asian huolellista arviointia eduskunnassa.
Niinpä Nato-jäsenyyden hakemiseen johtanut eduskuntakäsittely on ollut "arvoton näytelmä", kuten oli nähtävissä jo ennen 17.5.2022 tehtyä päätöstä. Valmisteluprosessi on ollut farssi, joka näkyy hakupäätöksen perusteeksi laaditussa Valtioneuvoston selonteossa ("Selonteko Suomen liittymisestä Pohjois-Atlantin liittoon" / VNS 3/2022 vp 15.5.2022). Selinteossa luetellaan pari (2) konekirjoutusliuskaa osin näennäisiä hyötyjä Natoon liittymisen puolesta. Haitoista ei ole edes yhtä (1) sanaa. — "Hämmästyttävä suoritus nopeasti ’natottuneelta’ hallitukselta".
• Toivottavasti Turkin antama jatkoaika Nato-jäsenyyden käsittelyyn on pitkä, että jäsenyyden karmea kääntöpuoli ehditään arvioida valmistauduttaessa ensi kevään [2022] eduskuntavaaleihin.
Tapahtui selvä virhe, kun ennen jäsenyyshakemusta ei kiinnitetty lainkaan huomiota Naton itärajan siirtämisen kielteisiin seurauksiin. — Olennaista on ymmärtää tilanne Ukrainan sodassa:
Tilanne muuttuu Putinille edulliseksi, kun Naton itäraja siirretään Suomen jäsenyyden myötä Pietarin lähelle.
— Se on propagandavoitto Putinille, joka on jo yli 10 vuotta väittänyt, että Nato uhkaa Venäjän olemassa oloa vyörymällä itään.
Kun ”pyhä isänmaa” on uhattuna niin Ukrainan kuin Suomen suunnista, voidaan sotaa jälleen kutsua sodaksi eikä enää tarvitse höpistä ”erikoisoperaatioista”. Venäjän duuma myöntää Putinille kaikki uhkaavassa tilanteessa tarvittavat valtuudet (lkp ydinaseen käyttö ml).
Valitettavasti Suomen lyhytnäköinen ajattelu pitkittää Ukrainan sotaa ja lisää ukrainalaisten kärsimyksiä.
Uusi konfliktirintama Suomen suunnassa vahingoittaa koko Euroopan turvallisuutta ja tulevaa kehitystä.
Kenraali Vehviläinen
Venäjän olemassaololle uhka
John J. Mearsheimer
University of Chicago
Ukrainan ongelmat alkoivat itse asiassa Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä".
— Venäjän johtajat reagoivat välittömästi ja luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi — uhka olemassa ololle ja lupasivat estää sen.
JÄRKYTTÄVÄ ASIAKIRJA: USA:n RAND suunnitteli proxy-sodan Ukrainaan — maailman ja Euroopan energia- ja talouskriisin
NATO-SUOMI ON OSA BIDENIN USEITA SALAISIA SUUNNITELMIA
USA:n presidenteille työskentelevästä RAND-ajatushautomosta vuodetussa salaisessa asiakirjassa näkyy kaikki se, mikä on jo käytännössä totetunut USA/NATON Ukrainan proxy-sodan seurauksena.
ENERGIASOTA ITÄMERELLÄ
Sotatoimena Nord Stream AG:n linjastojen räjäytys.
Kokonaisuuteen löytyy dokumentteihin perustuva näyttö tapahtuneesta, joka on täysin yhteensopiva sen kanssa, mitä vuodetussa asiakirjassa on esitetty tapahtuvaksi.
Myös näyttö Bidenin salaisesta suunnitelmasta höynäyttää TP Niinistö ja Ruotsi hakemaan Nato-jäsenyyttä. Osallistumaan USA:n proxy-sotaan asetoimituksin Ukrainassa; asettamaan talouspakotteita Venäjälle; osallistuminen BALTOPS 2022 merisotaharjoitukseen.
Nord Stream sabotaasi valmisteltiin peitetarinana BALTOPS 2022 merisotaharjoitus. Räjäytys juuri ennen talven tuloa 26.9.2022. Saksan teollisuus joutuu kriisin kotitalouksien kaasutarpeen kasvaessa.
USA pääsi tavoitteeseen: "hyödylliset idiootit" ei huomanneet USA:n kavaluutta:
Donald Macgregor:
"Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle".
Ulos sodasta — Macgregor:
"Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi koskaan pitänyt käydä. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.
Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset intressit ja Saksan kansan strategiset intressit eivät ole identtiset, ja sopeutettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.
— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan".
NYA DAGBLADET 13. 9. 2022
NETISSÄ
Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe
suomennos
• Kyseessä on poikkeuksellinen sisäinen vuoto USA:n hallitukseen sidoksissa olevasta ajatushautomosta RAND Corporationista. Se tunnetaan mm. siitä, että se on ollut USA:n ulko- ja puolustuspoliittisen strategian takana kylmän sodan aikana.
Asiakirjassa kerrotaan yksityiskohtaisesti, miten USA suunnitteli Euroopan energiakriisin.
• Tammikuussa päivätyssä asiakirjassa tunnustetaan, että USA:n Ukrainassa harjoittama hyökkäävä ulkopolitiikka provosoi Venäjää puuttumaan sotilaallisesti Ukrainan asioihin.
— Näin ollen on helppo panna täytäntöön pitkään valmisteltu pakotepaketti.
• Pakotepaketin seurauksena Saksan ja EU:n talous "väistämättä romahtaa". USA riemuitsee siitä, että 9000 miljardin dollarin arvosta resursseja voi virrata Yhdysvaltoihin, ja että hyvin koulutetut nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan kotimaastaan.
• Päätavoitte on jakaa Eurooppa — erityisesti Saksa ja Venäjä — tuhota Euroopan talous saamalla politiikan "hyödylliset idiootit" katkaisemaan Venäjän edullisen energian toimitukset [ml. Suomi].
Euroopan ensimmäisenä sanomalehtenä ruotsalainen Nya Dagbladet julkaisee USA:n salaiset suunnitelmat Euroopan talouden murskaamiseksi, Ukrainan proxy-sodan osapuolten asettamien pakotteiden avulla, mikä aiheuttaa energia- ja talouskriisin.
RAND-ajatushautomolla on 1850 työntekijää ja 350 miljoonan dollarin budjetti, ja sen virallisena tavoitteena on "parantaa politiikkaa ja päätöksentekoa tutkimuksen ja analyysin avulla". Se liittyy pääasiassa USA:n puolustusministeriöön. Tunnettu siitä, että se on vaikuttanut sotilaallisen ja muun strategian kehittämiseen kylmän sodan aikana.
RANDin asiakirjassa, jonka otsikko on "Weaken Germany, Strengthen the United States" (Saksan heikentäminen, USA:n vahvistaminen), sanotaan, että on "kiireellisesti tarpeen" tuoda ulkopuolisia varoja USA:n talouden tukemiseen yleensä, "erityisesti pankkijärjestelmään".
— RANDin mukaan suurin este tälle on Saksan kasvava itsenäisyys: Brexit [Iso-Britannian ero EU:sta] on antanut Saksalle suuremman itsenäisyyden ja vaikeuttanut USA:n mahdollisuuksia vaikuttaa Euroopan hallitusten päätöksiin:
— "Toteutuessaan se tekisi Euroopasta paitsi taloudellisen myös poliittisen kilpailijan USA:lle".
Tämän poliittisen uhan murskaamiseksi RAND esittää strategisen suunnitelman, jonka ensisijaisena tavoitteena on tuhota Saksan talous.
USA: Ainoa keino on sytyttää sota: "Viedä Saksa ja EU-maat proxy-sotaan Ukrainassa".
Kyynistä strategian keskeinen tavoite on ennen kaikkea Saksan ja Venäjän sekä Ranskan välisen yhteistyön tuhoaminen.
"Ainoastaan EU:n ja Naton sitoumuksiin sitoutuneet eurooppalaiset maat voivat tarjota tämän kaiken ilman merkittäviä sotilaallisia ja poliittisia kustannuksia meille". [ml. Bidenin ansaan höynäyttämä TP Niinistö ja Ruotsin PM Magdalena Andersson].
"Venäjän maakasutoimitusten lopettaminen [pakotteet ja sabotaasi] aiheuttaa järjestelmäkriisin, joka on tuhoisa Saksan taloudelle, koko EU:lle".
Avainasia on EU-maiden vetäminen sotaan.
Jatkuu ...
... jatko ...
"Ainoa mahdollinen tapa varmistaa, että Saksa kieltäytyy Venäjän energiatoimituksista, on vetää osapuolet mukaan Ukrainan sotilaalliseen konfliktiin".
Jatkuvat toimemme Ukrainassa johtavat väistämättä Venäjän sotilaalliseen vastaukseen. Venäjä ei selvästikään jätä Ukrainan armeijan massiivista painostusta Donbassin tasavaltoihin ilman sotilaallista reaktiota. Tämä mahdollistaa sen, että Venäjä voidaan esittää hyökkääjänä, ja sitten asettaa kokonaan jo valmisteltu pakotepaketti.
Vihreät puolueet saavat Saksan "putoamaan ansaan".
Erityisesti Euroopan vihreitä puolueita kuvataan helposti manipuloitaviksi, jotta ne noudattaisivat Yhdysvaltain imperialismin tahtoa.
"Edellytyksenä sille, että Saksa joutuu tähän ansaan, on vihreiden puolueiden ja ideologioiden johtava asema Euroopassa. Saksan ympäristöliike on vahvasti dogmaattinen, ellei jopa fanaattinen liike, minkä vuoksi heidät on melko helppo saada sivuuttamaan taloudelliset argumentit", kirjoitetaan, ja esimerkkeinä tämäntyyppisistä poliitikoista mainitaan Saksan nykyinen ulkoministeri Annalena Baerbock ja ilmastoministeri Robert Habeck.
"Henkilökohtaisten ominaisuuksien ja ammattitaidon puutteen vuoksi voidaan olettaa, että heidän on mahdotonta myöntää omia virheitään ajoissa. Näin ollen riittää, että mediassa luodaan nopeasti ja jatkuvasti mielikuva "Putinin hyökkäydsodasta" — ja että vihreistä tehdään innokkaita ja kovia pakotteiden kannattajia — "sotapuolue". Näin pakotteet voidaan ottaa käyttöön ilman esteitä."
Baerbockin tiedetään julistaneen, että Venäjän kaasukielto pidetään voimassa myös talvella — riippumatta siitä, mitä hänen äänestäjänsä ajattelevat siitä ja mitä seurauksia siitä on Saksan väestölle.
— "Me pysymme Ukrainan rinnalla, ja se tarkoittaa, että pakotteet pysyvät voimassa myös talvella — vaikka se onkin hyvin vaikeaa poliitikoille", hän sanoi hiljattain Prahassa pidetyssä konferenssissa.
Kuvateksti:
USA kuvailee vihreiden poliitikkoja Annalena Baerbockia (vasemmalla) ja Robert Habeckia (oikealla) helpoiksi manipuloitaviksi tekemään Yhdysvaltojen tavoitteen onnistumiseksi — erityisesti Saksan talouden tuhoamista.
"Parhaimmillaan täydellinen pysäytys"
RAND:n kirjoittajat toivovat, että Saksan ja Venäjän väliset vahingot ovat niin suuret, että maiden on mahdotonta palauttaa normaalit suhteet myöhemmin.
"Venäjän energiatoimitusten väheneminen — parhaassa tapauksessa täydellinen katkaisu [USA:n (Britannian osallisuus?) sabotoima Nord Stream] — johtaisi katastrofaalisiin seurauksiin Saksan teollisuudelle. Energian puutetta pahentaa entisestään tarve käyttää merkittäviä määriä venäläistä kaasua kotien ja julkisten rakennusten lämmittämiseen talvella. Teollisuuden seisokit aiheuttavat puutteita valmistuksen komponenteista ja varaosista, logistiikkaketjujen romahtamisen ja ennemmin tai myöhemmin dominovaikutuksen."
Viime kädessä Euroopan talouden täydellistä romahtamista pidetään sekä todennäköisenä että toivottavana.
"Tämä ei ole vain murskaava isku Saksan taloudelle, vaan koko EU:n talous romahtaa väistämättä."
Lisäksi siinä tuodaan esiin edut, joita yhdysvaltalaisille yrityksille koituu vähemmän kilpailua maailmanmarkkinoilla, logistiset edut ja pääoman ulosvirtaus Euroopasta, mikä voisi sen arvion mukaan hyödyttää Yhdysvaltojen taloutta 7000–9000 miljardin dollarin verran. Lisäksi siinä korostetaan, että monet hyvin koulutetut ja nuoret eurooppalaiset joutuvat muuttamaan Yhdysvaltoihin.
Alla pitkä litania ryssan trollin kirjoituksia.
REPUBLIKAANIT VASTUSTAVAT SOTAA
Kyselytutkimukset ovat myös osoittaneet, että republikaanit ovat entistä pessimistisempiä Ukrainan kyvystä voittaa sota ja haluavat tehdä myönnytyksiä Venäjälle sodan lopettamiseksi.
USA sai suunnitellusti Ukrainan sodan kautta asetetuilla pakotteilla ja USA:n sabotoiman Nord Stereamin avulla energiakriisin Saksaan, mistä seuraa yritysten talouskriisi. Sen seurauksena ongelmat laajenevat muihin EU-maihin.
Mielipidemittausten mukaan republikaanit vastustaa edelleen rahan lähettämistä Ukrainaan.
Huolimatta Ukrainan presidentin Zelenskyn vetoomuksesta amerikkalaisten rahoituksen jatkumisen päättäväisyyden puolesta, kyselytutkimus osoittaa, että pieni enemmistö republikaaneista – 52 prosenttia 48 prosenttia vastaan – haluaa, että heidän kongressin jäsenensä vastustaa Ukrainan lisärahoitusta.
NIINISTÖN SAVUAVA ASE vs. YK
Henkilö S. Niinistö (kok.) käyttää oman käden oikeutta.
Vuosina 2014 ja 2015 tehdyt Minskin sopimukset johtivat tulitaukoon Ranskan ja Saksan välityksellä ja Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvoston tuella. Näissä sopimuksissa Luhanskin ja Donetskin tasavallat saivat autonomisen aseman Ukrainan sisällä.
Sotamaanikko S. Niinistö rikkoo Yhdistyneiden kansakuntien, YK:n turvallisuusneuvoston päätöstä, lähettämällä suomalaisten veronmaksajien rahoilla hankittuja asejärjestelmiä ja ammuksia natsi Zelenskyille.
Itsevamtiaan Niinistön itselleen omimilla aseilla Zelenskyi ampuu YK:n turvallisuusneuvoston Luhanskin ja Donetskin tasavalloille myöntämiä itsehallinntoja puolustavia ukrainalaisia ihmisiä.
Rikos kansanryhmää ja ihmisyyttä kohtaan.
ERITÄIN VAARALLINEN SOTA !
LIITTOKANSLERI OLAF SCHOLZ
Scholz: USA:n proxy-sota Ukrainassa voi laajeta Naton ja Venäjän väliseksi sodaksi.
Saksan liittokansleri pyrkii irrottautumaan USA:n Ukrainan proxy-sodan rikollisesta juonesta, ja joutua taloudellisesti riipuvaiseksi USA:sta, joka tuhoaa Saksan ja Euroopan. Vaarana sodan eskaloituminen.
Scholz:
"Erittäin vaarallinen sota": Scholz sanoi, miksi hän ei halua antaa panssarivaunuja Ukrainalle.
URSULA VON DER LEYEN
NORD STREAM SABOTAASI
Saksalainen EU-komission puheenjohtaja:
"MAHDOLLISIMMAN VOIMAKKAAT VASTATOIMET"
Saksalle ja koko Euroopalle tärkeän aktiivisen energiainfrastruktuurin tarkoituksellista häirintää ei voida hyväksyä. Se johtaa "mahdollisimman voimakkaisiin vastatoimiin", hän varoitti ja kehotti tutkimaan ja selvittämään täysin Nord Streamin räjäytyksen "tapahtumat ja syyt".
THE WASHINGTON POST
Nord Stream Sabotaasin todisteet eivät viittaa Venäjään: Washington Post
;
Evidence In Nord Stream Sabotage Doesn't Point To Russia: Washington Post
Washington Post -lehden keskiviikkoaamun raportissa julkaistiin yllättävä tunnustus, Nord Stream 1 ja 2 -putkistojen sabotaasi-iskujen kuukausia kestäneen tutkinnan jälkeen. Iskut tehtiin 26. syyskuuta.
Washington Post aloittaa kertomalla kiihkeästä kiireestä syyttää välittömästi Moskovaa, mikä alkoi vain muutaman tunnin kuluttua massiivisista kaasuvuodoista Itämereen.
Mutta nyt, kuukausia kestäneiden tutkimusten jälkeen, lukuisat virkamiehet sanovat yksityisesti, että Venäjä ei ehkä olekaan syyllinen Nord Stream -putkistoon kohdistuneeseen hyökkäykseen.
The Washington Post julkaisi harvinaisen käänteentekevän syytöksen haastateltuaan kaikkiaan 23 diplomaatti- ja tiedusteluvirkamiestä yhdeksästä maasta, jotka ovat olleet perillä kansainvälisestä tutkinnasta, joka koskee sabotaasitapausta, joka on uhannut Euroopan energiantoimituksia talven tullen.
— "Tässä vaiheessa ei ole mitään todisteita siitä, että Venäjä olisi sabotaasin takana", erästä eurooppalaista virkamiestä siteerataan.
TODISTEITA
1.
Netissä:
Shocking document: How the US planned the war and energy crisis in Europe
Chockerande dokumentet: Så planerade USA kriget och energikrisen i Europa
2.
Netissä:
Nord Stream pipeline SABOTAGE clearly orchestrated by ruthless Biden regime: Nuland, Biden and Sen. Johnson all demanded “ending it permanently” by any means necessary
3.
Netissä:
Whodunnit? – Facts related to the sabotage attack on the Nord Stream pipelines
4.
Tutkittava lisää
Hakusanoiksi: Liz truss it has been done
USA:n Eversti evp Donald Macgregor
Avarakatseinen viisas mies näkee myös Venäjän turvallisuustarpeet, kuin myös sen seurauksena rauhan säilymisen Euroopassa ja Pohjolassa.
Artikkeli
Macgregror:
Macgregor viittaa vuoden 2014 Maidan-vallankaappaukseen, joka kaatoi Ukrainan virallisesti valitun Venäjä-mielisen hallituksen, joka puolestaan perusti amerikkalaismielisen hallituksen.
USA on pyrkinyt provosoimaan Venäjää ajamalla "Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi".
Macgregor näkee Euroopan, erityisesti Saksan, ja Venäjän välisen luonnollisen liittolaisuuden ja kehottaa Eurooppaa jopa arvioimaan uudelleen omia liittolaisuuksiaan, jotta vältettäisiin uusi maailmansota.
Kysyttäessä tämän sotaa lietsovan Venäjän vastakkainasetteluun tähtäävän politiikan liikkeellepanevasta voimasta Ukrainan kautta, kirjan kirjoittaja neuvoo, että pitäisi katsoa "Maailman talousfoorumin jäsenten nimiä" (WEF).
Kuten näyttää, tämä sotilasasiantuntija ja vanhempi neuvonantaja uskaltaa argumentoida valtavirran tiedotusvälineiden Venäjän ja Ukrainan konfliktia koskevan narratiivin ulkopuolella sekä sen syiden että sen kehityksen osalta.
Eversti Macgregorin suorapuheisia ja rehellisiä haastatteluja tarvitaan kipeästi aikana, jolloin propaganda näyttää hallitsevan julkista keskustelua.
Kuulukoon tämä ääni maailmanrauhan säilyttämisen vuoksi.
Kuka on teidän mielestänne suurin syyllinen Ukrainan konfliktin kärjistymiseen?
Macgregor:
Washingtonin valtakirjasota, proxy-sota Venäjän kanssa on seurausta huolellisesti rakennetusta suunnitelmasta sotkea Venäjä konfliktiin Ukrainan naapurinsa kanssa. Siitä hetkestä lähtien, kun presidentti Putin ilmoitti, ettei hänen hallituksensa sietäisi Naton sotilaallista läsnäoloa Venäjän kynnyksellä Ukrainassa, Washington pyrki vauhdittamaan Ukrainan kehittymistä Venäjälle vihamieliseksi alueelliseksi sotilasvallaksi. Maidanin vallankaappaus mahdollisti sen, että Washingtonin agentit Kiovassa pystyivät asettamaan hallituksen, joka tekisi yhteistyötä tämän hankkeen kanssa.
Miten konflikti voitaisiin ratkaista rauhanomaisesti ja diplomaattisesti, mitkä olisivat konfliktin osapuolten välisen sopimuksen näkökohdat?
Macgregor:
Washington ja sen liittolaiset Länsi-Euroopassa laskivat pahasti väärin.
He uskoivat, että Venäjän taloudellinen heikkous teki mahdottomaksi tehokkaan venäläisen sotilaallisen kampanjan Ukrainan sotilaallisen vahvuuden tuhoamiseksi. Venäjän alkuperäisessä esityksessä oletettiin, että Washington ja sen liittolaiset tunnustaisivat asian vakavuuden ja tunnustaisivat Venäjän oikeutetut turvallisuusintressit Ukrainassa.
Kun kävi selväksi, että Washington oli päättänyt paitsi säilyttää Ukrainan strategisen sotilaallisen hallinnan myös pyrkiä tuhoamaan Venäjän täydellisesti, Moskova muutti kurssiaan. Moskova kohtelee Ukrainaa nyt sotateatterina, ei slaavilaisena veljesmaana.
Näytätte väittävän, että Yhdysvaltojen ajama Ukrainan konfliktin kärjistäminen vahingoittaa Yhdysvaltojen suhteita Eurooppaan.
Macgregor:
Pakotteita määrättäessä on aina tärkeää välttää pakotteiden asettamista itselle.
Venäjä ei ole eristyksissä. Itse asiassa Venäjällä on kiistaton maantieteellinen asema, ja sillä on pääsy markkinoille, tavaroihin ja palveluihin, joita Yhdysvallat ei voi estää. Näin ollen Washingtonin liittolaiset sekä amerikkalaiset ovat nyt Washingtonin ajattelemattoman ja ylimielisen rahoitus- ja talouspolitiikan uhreja.
Sotilaallinen myynti ei edistä minkään talouden taloudellista terveyttä ja hyvinvointia. Sijoitukset sotilaalliseen voimaan ovat uponneita kustannuksia. Niistä saatavalla kalustolla on vain vähän lunastusarvoa.
— Aina kun kansallisvaltio rakentaa enemmän sotilaallista voimaa kuin sen omaan puolustukseen tarvitaan, se riistää muilta talouden aloilta pääoman, jota ne tarvitsevat kasvaakseen ja menestyäkseen.
Pidättekö Venäjää sotilaallisena uhkana Euroopalle, vai onko Saksan ja Venäjän taloudellinen yhteistyö mielestänne hyödyllistä Euroopalle?
Macgregor:
Venäjä ei ollut uhka Euroopalle, kun Ukrainan sota alkoi.
Washingtonin valtakirjasota on pakottanut Moskovan tarkastelemaan uudelleen oletuksiaan Venäjän turvallisuudesta. Tästä lähtien Venäjä ylläpitää suurempia ja vahvempia korkean tason perinteisiä joukkoja tavoitteenaan turvata itsensä tulevilta länsimaiden hyökkäyksiltä.
Berliini on ollut suurimman osan viimeisestä 300 vuodesta Moskovan luonnollinen kumppani kaupallisessa kaupassa ja alueellisissa turvallisuusasioissa. Kaksi maailmansotaa olivat tuhoisia tapahtumia, joita ei olisi pitänyt koskaan tapahtua. Ei ole mitään syytä toistaa menneitä virheitä.
Berliinin on nyt kohdattava se tosiasia, että Washingtonin strategiset edut ja Saksan kansakunnan strategiset edut eivät ole identtiset, ja mukautettava suhteensa Washingtoniin ja Moskovaan asianmukaisesti.
— Jos Berliini mukauttaa ulkopolitiikkaansa tämän mukaisesti, se voi jälleen kerran palauttaa vakauden ja vaurauden Eurooppaan.
"Venäjän turvallisuustarpeet" ovat vain hokema,
tekosyy, johon vedoten ryssä tekee milloin mitäkin roistontöitä.
Satavarma on, ettei Venäjälle olisi kukaan tai mikään valtio hyökännyt,
mutta ryssästä itsestään ei ole ollut, ei ole, eikä tule olemaan mitään takeita.
Aivan kuin jonkin rikossarjan mafiaporukan tekemisiä seuraisi.
SUOMEN NYKYISEN JA TULEVIEN PRESIDENTTIEN, VALTIONEUVOSTOJEN, PUOLUEIDEN, EDUSKUNNAN JA SUOME
KANSAN JA KOKO MEDIAN ON YMMÄRRETTÄVÄ:
USA/NATO PROVOSOI
CHICAGON YLIOPISTO, USA
John J. Mearsheimer
Valtiotieteilijä Mearsheimer uskoo, että Naton holtiton laajentuminen provosoi Venäjää.
Ensinnäkin — kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat Naton tarkoituksen tai aikomusten olevan, vaan siitä, miten Moskova näkee USA:n/Naton eksistentiaalisena uhkana.
Länsimaat ja erityisesti Yhdysvallat ovat päävastuussa helmikuussa 2014 alkaneesta kriisistä. Se on nyt muuttunut sodaksi, joka uhkaa tuhota Ukrainan ja joka voi laajentua Venäjän ja Naton väliseksi ydinsodaksi.
Kriisin alettua amerikkalaiset ja eurooppalaiset päättäjät eivät kuitenkaan voineet myöntää, että he olivat aiheuttaneet kriisin yrittämällä integroida Ukrainan länteen.
Suurin yhteenotto tapahtui joulukuussa 2021 ja johti suoraan nykyiseen sotaan. Tärkein syy oli se, että Ukrainasta oli tulossa Naton jäsen.
Ukrainan sota on vaarallisin kansainvälinen konflikti sitten vuoden 1962 Kuuban ohjuskriisin.
Sen perimmäisten syiden ymmärtäminen on välttämätöntä, jos haluamme estää sen pahenemisen, ja sen sijaan löytää keinon sen lopettamiseksi.
Ukrainan ongelmat alkoivat Naton Bukarestin huippukokouksessa huhtikuussa 2008, kun George W. Bushin hallinto painosti liittoumaa ilmoittamaan, että Ukrainasta ja Georgiasta "tulee jäseniä". Venäjän johtajat reagoivat välittömästi. Luonnehtivat päätöstä Venäjälle eksistentiaaliseksi uhaksi ja vannoivat estävänsä sen.
Nämä pyrkimykset johtivat lopulta vihollisuuksiin helmikuussa 2014, kun Ukrainan Venäjä-mielinen presidentti Viktor Janukovitsh joutui pakenemaan maasta USA:n järjestämän vallankaappauksen seurauksena.
Vastauksena vallankaappaukseen Venäjä otti Krimin Ukrainalta.
Venäläiset olivat huolissaan erityisesti ohjusasemista ja ydinohjuksista Krimillä ja muualla Ukrainassa koska Nato on ydinaseliittouma, ja jos Ukraina liittyisi Natoon ja Ukrainaan sijoitettaisiin ohjuksia, ydinisku voisi tapahtua ennen kuin Kreml ehtisi reagoida.
Mearsheimer: Ei ole yllättävää, että Moskova piti kehittyvää tilannetta sietämättömänä ja alkoi keväällä 2022 mobilisoida armeijaansa Ukrainan rajalla osoittaakseen päättäväisyyttään Washingtonille. Sillä ei kuitenkaan ollut vaikutusta, sillä Bidenin hallinto jatkoi lähentymistä Ukrainaan.
Tämä johti siihen, että Venäjä sai aikaan täysimittaisen diplomaattisen vastakkainasettelun joulukuussa. Kuten Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov asian ilmaisi: "Saavutimme kiehumispisteemme." Venäjä vaati kirjallisia takeita siitä, ettei Ukrainasta koskaan tule Naton jäsenyyttä ja että liittouma poistaa sotilaalliset voimavarat, joita se oli sijoittanut Itä-Eurooppaan vuodesta 1997 lähtien.
Tämän jälkeen käydyt neuvottelut epäonnistuivat, kuten Blinken teki selväksi:
"Muutosta ei tapahdu. Muutosta ei tule."
Kuukautta myöhemmin Putin aloitti hyökkäyksen Ukrainaan eliminoidakseen Natosta näkemänsä uhan.
Kuvaavaa on, että länsimaiset johtajat pitivät Venäjää harvoin sotilaallisena uhkana Euroopalle ennen vuotta 2014. Kuten Yhdysvaltain entinen Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul toteaa, Putin ei suunnitellut Krimin valtausta pitkään, vaan se oli impulsiivinen liike vastauksena vallankaappaukseen, jolla Ukrainan venäläismielinen johtaja syrjäytettiin.
Länsimaiset johtajat tiesivät, että ryssä on ja tulee olemaan sama imperialistinen roistovaltio kuin on ollut kautta koko historiansa, iankaikkisesti.
Myös Putinin hourupäiset haaveet tulivat julki jo vuosia, vuosia sitten...
Niin ovat nuo siteeraukset kun mitä vittua -lehden palstoilta...
Ettei liene samoja kirjoittajia.
Jos lehden nimi tulee sanoista mitä vittua,
kysymys on vitun häpäisemisestä ja väärinkäytöstä.
Sanapari on muuten alun perin Reijo Mäen dekkarin "Keltainen leski" parin pikkuroiston huulenheitosta, että jos olisi sen niminen lehti...
Ukrainan eliitti on kahminut dollareita taskuihinsa ja pakenevat maasta, kun ei panssareita kuulu eikä näy!!🍌🍌
Ryssän eliitti on kahminut valtion omaisuuden ja sijoittanut ne ynnä kaikenlaisilla bisneksillä hankkimansa varat länsipankkeihin.
Niitä nyt takavarikoidaan ja sijoitetaan aikanaan Ukrainan jälleenrakentamiseen.
Ryssä saa tulla toimeen repaleisilla ruplillaan, jotka eivät muualla maailmassa kelpaa.
Paitsi jossain muussa kehitysmaassa, josta ryssä hakee jalansijaa ja luonnonrikkauksia, kun ei pysty edes omia luonnonrikkauksiaan normaalisti hyödyntämään....
Junat tulevat liian kalliiksi ja aiheuttavat ilman saastetta, joten hyötä jää vähäiseksi!!🤗🤗
Kyllä Euroopan johtomiesten on muodostettava juna, näin tutustutaan toisiin ja asiat vaikeatkin ratkeavat. Runsaasti vaan Emännän käsivoidetta. 🌚🌚🌚
Viekää äkkiä raatteenportin pihasta se ryssän vanha tankki ukrainaan ,kyllä sapliini sillä mennä kolistelee,kun joku vaihtaa öljyt ja tulpat.
Venäjän ja Ukrainan konfliktiin tulee suhtautua järjellä, eikä tunteella. Tunne vie sivuraiteelle ja on pitkälti oman pelon sanelemaa.
Järki sen sijaan kertoo, että Ukraina on lopulta häviävä osapuoli. Yhteiskunta on jo osin tuhoutunut, mahdollisuuksia omaavat alkavat paeta maasta ja Venäjä odottelee vain sopivaa tilaisuutta lopulliseen iskuun.
Se tietää myös suomalaiselle mielensäpahoittajakansalle ikäviä aikoja. Ikävä kyllä.
Turha luulla, että joku yksittäinen tanskalainen reikäpää pysäyttäisi Nato-junan.
Sama koskee Orbania ja Erdogania. Kaksi ylimielistä populistia. Niillä ei ole mitään tekemistä Naton kanssa. Suomi ja Ruotsi ovat Nato-kelvollisia. Tekosyitä hyväksymisen estämiseen on lukuisia. Ne on tekosyitä. Onko Turkki ja Unkari Nato-kelpoisia maita. Jo 28 maata on ratifioinut Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden. Se on faktaa. Kahden maan viivyttely on kummallista. Herättää kysymyksen näiden maiden kelpoisuudesta.
Venäjä ei ole kelvollinen olemaan YK_n Turvallisuusneuvoston jäsen.
Putin voitelee Turkkia ja Unkaria toistaiseksi edullisella energialla. Pitää muistaa myös Venäjän valtava kultavaranto, jota kaikkea ei lännessä edes tiedetä.
Turkki on ilmeisesti luvannut jarruttaa Naton laajentumista niin kauan, että Venäjä voittaa sodan. Eikä siihen kauaa mene.
Suomi on ennen kesää Natossa.
Natoon liittyminen takkuaa nyt Ruotsin takia ja Suomessakin joku apukoulun piirtelijän tasolla oleva pilapiirtäjä myös ärsyttelee Turkin politikkoja? Mitä hän tuosta hyötynee ja ihmettelen Iltalehteä miksi julkaisee tuollaista paskaa? Osaisi edes piirtää, mutta kun ei osaa.
Mitenkä kauan annetaan näiden tuhlata euroja Veroeurojamme? EU:N/Natoon/
Koronasotaan/Ukrainan sotaan? Kysyn vain!
Vaihtoon kaikki päätäjät,Suomessa.! Nämä näyttää leikivän Suomalaisilla ihmisillä.
Suomi ja Ruotsi ovat molemmat matkalla Natoon. Siinä ei Erdoganin kiukuttelu auta. Osoittaa ukko vain alemmuutensa.
Minä kaipaan Suomen ennenmuuta Venäläistä elintasoa, semmosta kuin tuossa rajan takana. Ehkäpä Ruotsalaiset lähettävät meille vanhoja vaatteita.🌚🌚🌚
Olen asunut USA Oregonin osavaltiossa, kyllä
oli ikävä paikka. Ihmiset ja maisema perseestä. Nyt ainoa toive on että pääsisi muutama Murmanskin. Siellä on ihmisen hyvä olla.🌚🌚🌚
Onko teitä siellä muitakin saman mielisiä?
Yksi henkilö Murmanskiin päässee, jos ei mene sotilasalueille,
mutta suuret kansainvaellukset lienevät ei juttu.
Siperiassa voisi olla väljempää.
Perille päästyä voisit kysyä, pääsisitkö venäläisjoukkojen mukana Ukrainaan, natseja jahtaamaan.
Jos kameran otat mukaan, tiedä, miten hienon ja kansainvälisen uuden filmin natsien metsästyksestä saisit aikaan!
Pitää vain varoa, ettei filmille tallennu pahoja tekoja tekeviä venäläisiä...
Venäläiset eivät tietenkään tarkoituksella pahaa tee, koska ovat vapauttamassa Ukrainaan natseista, mutta tekevälle sattuu...
Housussas hiipuu.
PUTTE SETÄ NAURAA KOKO REMLI SUOMEN HÖLMÖILLE NATO KIIMASILLE KAHJOILLE, NATOLLE JA ON VARMAA PUTTE EI PIDÄ VARMOILLA SAATAVILLA KIIRETTÄ HÄN TULEE.
Suomalaiset ovat kautta historiansa olleet tyhmiä, vedätettäviä ja peloteltuja. Ei tämä kansa muuksi muutu ennen kuin joku valloittaa tämän pläntin ja siittää sivistyksen luolakansaan.