Tuomiopäivän kello on lähellä maailmanloppua

Minulla ei ole naisia vastaan mitään. Päinvastoin! Mutta…

… Ukrainassa ortodoksikirkkoja suljetaan ja kaikki ikonit pitää kouluista poistaa? Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut. Mutta onko pohjavire myös…

Olisiko lopulta syy siinä, että kaikki patriarkaatit pyritään tuhoamaan ja feministiohjatusti siirtymään koko Euroopassa legitimoituun riippumattomaan feministivaltaan, jonka peruslähtökohta on ateistinen humanismi? Eurooppa on jo pitkällä tuossa kehityskulussa. Ei ole myöskään sattumaa, että valtapaikoille korkeimpiin virkoihin on Suomessa ja muualla Euroopassa nimetty enenevässä määrin naisia. Viimeisimmät viritykset pyrkivät syrjäyttämään myös Puolassa, Valko-Venäjällä ja Unkarissa patriarkaatit ja politikoimaan valta naisjohtajille. Samoin Ruotsissa, jossa meneillään on Mieskuninkaan mustamaalaaminen, jotta pian saataisiin naisvalta Ruotsiinkin. Ruotsissa jo lähes onnistuttiin myös pääministeripaikan naisistamisessa pohjoismaiseen ja yleiseurooppalaistuvaan tapaan. Naton johtajaksi havitellaan seuraavaksi naista.

Taustavire on näennäisen riippumattomuuden, mutta todellisuudessa ateistisen humanismin ja naisprioriteettien oikeuttamaksi vallaksi. Jossa vallassa miehen ääni ja oikeustulkinta alistetaan naisistuneen feministisoidun ns. riippumattoman oikeusvaltiodiktatuurin alle. Naisistuneen, sillä manipuloinnin välineenä ovat naisistuneet oikeuslaitokset esimerkiksi Suomessa ja Eurooppalainen arvoyhteisö. Feministidiktatuuri on muodostunut jo laajasti ja feministien valtapyrkimyksenä yhä enenevässä määrin kaiken oikeustulkinnan ja vallan perustaksi ja ns. Eurooppalaiseksi osin pyrkimyksenä myös transatlanttiseksi arvoyhteisöksi.

Joku voi kysyä; Entä sitten? Olen sitä mieltä, että sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja ihmisistä huolehtimisen eetoksien kannalta naisistuminen näyttäytyy erityisesti heikompiosaisten kannalta hyvänä, eli ns. pehmeämpänä ja kannustavampana kuin ehkä perinteisesti voidaan todeta miesvaltaisissa järjestelmissä. Mutta tämä ilmiö sisältää myös kovuutta ja häikäilemättömiä miehiä vastaan lain ja oikeuden varjolla tehtyjä juridiikkaa hyväkseen käyttäneitä pelejä. Noissa peleissä ovat miehet olleet mielivallan alla: Vailla ihmisoikeuksia, vailla prosessioikeusnormien ja yleisten oikeusperiaatteiden, syyttäjän ja tuomarin ohjeiden, perustuslaissakin säädettyjen vastaajan oikeusturvanormien ja vailla oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteiden suojaa, siis vailla vastaajan oikeusturvaa. Naiset sanavalmiimpina tunnejohtajina eri yhteisöissä kodeissa, oikeuslaitoksissa ja jopa kirkoissa on saanut aikaan kaikkien valtajärjestelmien naisistumisen. Myös sosiaalipsykologiassa tunnetaan käsite: tunneäly. Sitä peliä pelaavat feministit erittäin taitavasti. Heillä on myös järjestöjä, joissa valmennetaan noihin yhteiskunnallisiin valtapeleihin niin kodeissa, päiväkodeissa, kouluissa ja muissa työyhteisöissä kuin politiikassakin. Yhteiskunnallinen tunnekaappaus on feministivallan ydintä.

Feministifilosofian taustavire on ateistinen humanismi. Siksi feministit demonisoivat näennäisen monien manipuloinnille alttiiden ja intressisoituneiden mielissä hyviltä kuulostavien perustelujen keinoin uskonnot ja niiden patriarkaatit
vanhojen ukkojen epätasa-arvon ylläpitäjiksi. Ateistinen feminismi on siirtynyt myös kirkkojen opetukseen ja filosofiassa tunnettu ateistinen humanismi ja ateistinen psykologia uskonnon määrittäjänä opetuksessa ovat jo pitkälti syrjäyttäneet Raamatun mukaisen opetuksen ja julistuksen. Ei ole ihme, että Raamatussa on toteamus, että Jumala ei asu käsin tehdyissä temppeleissä.

Ateistinen feministiaate Euroopassa ja Suomessakin on se eurooppalainen arvoyhteisö, jota kaupataan ja mielenosoituksia manipuloiden tarjotaan valtaan myös Unkarissa ja Valko-Venäjällä.

Luin lööpin, jossa luki: ”Mies on lähes kirosana nykyään Suomessa”.
Mielivalta rehottaa kaikkialla. Ei ole sattumaa, että aihe on vaiettu poliittisesti kuoliaaksi.
Yksi insinöörituttava totesi, että kaikki asiat ja päätökset ratkaistaan tunteella. Kun niin todella näyttää olevan ja kun naiset ovat tunnepelien johtajia ja tunnemanipulaatioiden erityisosaajia myös oikeuslaitoksissa ja tuomioistuinkäsittelyissä ja koska feministien perimmäinen tavoite on naisten intressien ajaminen, miesten alistaminen, sanktioiminen ja syrjäyttäminen yhteiskunnassa ns. palvelijoiksi tai paarialuokkaan, ei miesten ahdistuneisuus, syrjäytyminen ja perheiden hajoamiset ole mikään ennustamaton ilmiö Suomessa.

Yksi kukko tunkiolla tai kanatarhassa riittää. Varsinkin alfauroksen näkökulmasta. Siksi miehet eivät auta toisiaan. Sen näki myös Häkkäsen ollessa oikeusministerinä. Hän ei puuttunut tuohon oikeuslaitoksen mielivaltaongelmaan. Samoin kävi kokoomuksen imagoprosessissa, jossa miesjohtaja pakotti yhden miespoliitikon siirtymään perussuomalaisiin. Sen sijaan naaraslaumat muodostavat lukuisissa eliöryhmissä ja myös naisryhmissä toisiaan tukevia verkostoja. Sen on nähnyt myös nykyisen oikeusministerin toiminnassa ja päätöksissä.

Ok hullu buumeri myötistä