Silloinhan Venäjä voi hyökätä ja vallata kummankin maan! Kunhan sota Ukrainassa loppuu Venäjä siirtää sodassa karaistuneet joukkonsa Suomea vastaan, valloittaa etelä-Suomen ja pohjois-Suomen kautta valloittaa pohjois-Ruotsin ja sieltä etenee aina Tukholmaan saakka.
Eikö tämä ole täysin mahdollista koska meitä ei Nato suojaa?
Eikö tämä ole täysin mahdollista koska meitä ei Nato suojaa?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Venäjä ei Ukrainan jälkeen hyökkää minnekkään.
Kesään mennessä Ukraina on pakotettu rauhaan ja sen jälkeen on Suomen vuoro.
Persuputinit unia näkee!! Putinin aika käy vähhiin !! Ei tule Suomesta persuputinilandia !!
Huonosti meille käy mikäli natokiima jatkuu!
Kesä 2023 on kuitenkin parempi kuin viime vuoden tammikuussa jo, kuten ven meinas alunperin. siinä oli peräti puolitoista vuotta lisäajan lisäaikaa valmiteluille Suomen puolella.
Kävi jo. Se ei vaan ole materialisoitunut vielä, jos ymmärrystä vaan olisi että nato tuossa on se pääkohde emmekä me Suomena, täyskontaktia ei otettaisiin vaan nuo ryntäisivät sinne helvetin norjaansa, tekisivät torjutavoittonsa, painuisivat lähi-itäänsä ja kansa jäisi pystyyn ja maat otettaisiin siinä yhteydessä pelkillä metsä- ja kiinteistövahingoilla takas kyllä
sitten kinuskit ja independence day IRL vielä pitäs jaksaa tän kansan, ja sitten Jeesus minun ymmärtääkseni tuleekin jo takaisin.
T. Tiilikainen alkoi lopultakin ymmärtämään, että nato on vain savijaloilla lässyttävä jättiläinen ja 5.artikla on vähän niin ja näin, mutta kun ollaan Joulupukin maassa, niin lapsenusko on sisäsyntyistä.
Venäjä julistaa liikekannallepanon, saa miljoona miestä lisää asevoimiinsa. Niistä riittää Ukrainaa sekä Suomea ja Ruotsia vastaan joukkoja.
Niin tekisi, muttei riittäisi sitä varten mikä maihinnouseen siellä lofoottien alueella missä ne sukellusveneet ovat. Sitä varten tarvitsevat täyden LKPn jk on n. 30m, joista allokoidaan 10m tänne, pohjolaan tuota maihinnousua varten nimenomaan.
Toistaisin vielä tuhannen kerran että tuossa Suomi on kohteena ainoastaan jos täyskontaki syntyy, muuten menevät sinne norjaansa ilman sen suurempi mättöjä täällä. Tuota varten on kiskottava omat siviilit evakkoon pohjosesta.
Yksykkösen riskiä ei tule ottaa. Koska se tulee muuten realisoitumaan, jäätävän tuhoisin seurauksin, josta lopputulema todella valit. on se "eurooppa on menettänyt Suomen" minkä monetkin ulkoasanelijoista kuola valuen oikein tarvitsevat ww3staan varten. Jos luotetaan siihen, että vallat, ruatti jne tulee apuun, on se aidostikin pahinta taktista ajattelua, mitä tälle kansalle voi tapahtua, tuossa kohtaa.
Aika hullu teoria. Saadaan vielä Ukraina tueksi ja muitakin entisiä Itäblokin maita. Sen seurauksena Venäjä huomaa olevansa maataan ympäröivässä sodassa. En usko ,että rupeavat hommaan. Tsetsenialla on kanssa muistissa Venäjän touhut heitä vastaan.
Suomi varmasti saa siitä rangaistuksen kun lähti Venäjän vastaiseen liittoumaan. Suomen olisi pitänyt pysyä puolueettomana kuten Sveitsin, lapsemme ja lapsenlapsemme maksavat natokiimasta erittäin kovan hinnan!
Mm. minä täällä tuosta Sveitsin mallista kerroin kolmatta vuotta. Avasin tiedonannon. Kyllä siitä tietämys oli. Valittiin muuta, selitellen, että kun "eihän Suomella ole vuoria, yms halpaa".
Mutta. Älä huoli, Luoja auttoi Suomea toisessa ms:ssa, ja jos väki, tai edes suuri osa väestä nytkin rukoilee, Luoja kyllä tulee tuossa vielä väliin, kun wef:fismit menee vielä sairaammiksi - kuin myös putinien tulevien villiyksiinkin liittyvien iskunvaimentamisien kohdalla.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä. Vielä viime keväänä kun Nato-jäsenyyttä oli haettu uho oli kova, eiköhän kesään mennessä presidentti Niinistö ole käynyt Kremlissä anelemassa armoa kun Nato-jäsenyys on lykkääntynyt hamaan tulevaisuuteen.
Juuri näin, Suomen typerät poliitikot Nato-kiimassaan ovat tuhonneet Suomen hyvät ja luottamukselliset suhteet itänaapurin kanssa. Alle vuodessa tuhottiin kaikki se mitä oltiin vuoden 1944 syksystä lähtien rakennettu.
Miten mediaa ja nettiä sensuroivan ja median avulla omalle kansalleenkin räikeästi valehtelevan, valtioiden välisiä sopimuksia (mm. hyökkäämättömyyssopimus Suomen kanssa), useasti historiansa aikana rikkoneen JA TOISTUVASTI HYÖKKÄYSSOTIVAN Venäjän kanssa voi koskaan rakentaa luottamuksellista suhdetta?
Kerro miten ja perustele uskottavasti! Et pysty.
Hän ei voinut, mutta minä voin.
dominoimalla positiivisesti inspiroiden
Aloite koraanin poltosta tuli Ruotsista. Passittavat Suomen kilveksi ja nauravat selän takana.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/turkin-koraanin-polttamisella-suututtanut-rasmus-paludan-dnlle-se-oli-heidan-ideansa/2227ab00-d389-4318-8bba-45b271fd807d
Putinin alusmaat Turkki ja Unkari estävät koko natointoilun.
Unkari voi antaa periksi mutta Erdogan ei anna. Biden on rähmällään Turkin edessä.
Sodassa karaistuneet vai karanneet? Kumpiakohan on enempi.
Eikö joku ruotsalainen esittänyt, että Suomi liittyy Natoon ja sitten Ruotsi liittyy Suomeen? Aika hyvä ajatus.
Jos Nato ei Suomea hyväksy jäsenekseen, jää meille kuitenkin nato-optio, johon luottaen on hyvinvointivaltion rauhanpolitiikkaa tehty tähänkin asti.
Suomi toimii siis jatkossakin siltana idän ja lännen välillä eikä lähden mihinkään Pohjolan kilpavarusteluun mukaan.
Ystävyyttä voidaan jatkossakin vahvistaa mm. lahjoittamalla jätevedenpuhdistamoita, voimaloita jne. ja Venäjä puolestaan antaa vastalahjaksi kissanpentuja.
Suomen sotaanjoutuminen ei johtuisi natottomuudesta. Vaan siitä miten päättäjämme on toimineet. Miten ovat käyttäytyneet mediassa Venäjää kohtaan.
Jos Sota tulee, se on Päättäjien käytöksestä johtuvaa.
Jos noin kohtelisi naapuriaa, välit olisivat yhtä huonot.
Suomen Päättäjien otettava henkilökohtaisesti vastuu syytöksistään. Mentävä keskustelemaan aiheuttamansa ongelmat ja uhka Venäjän kanssa.
Ei ole sotilaiden, ei kenenkään muun asia uhrautua päättäjien virheiden vuoksi!
Katsotaan vain niin kesällä presidentti Niinistö matkustaa Moskovaan Putinia tapaamaan ja anelemaan armoa kun Nato-jäsenyys on lykkääntynyt hamaan tulevaisuuteen. Se onkin parasta, turha räpistellä kun on paskat housussa.
Meillä on hyvä suoja ja turvallisuutemme on taattu muilla tavoin siihen asti, kunnes pääsemme/joudumme Natoon. Joten ei meillä ole mitään pelättävää. Mieluummin Nato, kuin Venäjä.
Tosin en edelleenkään tykkää koko Natosta. Tykkäisin niin kovasti paljon sellaisesta puolustusliitosta, missä olisi mukana Pohjoismaat ja Britit. Siinä olisi hyvä kokonaisuus Venäjää vastaan. Voitais pyyhkiä USA:lla (tavoittelee Skandinavian herruutta), Kalkkunalla ja Unkarilla per.....se....ttä.
Kukaan ei ole antanut Suomelle turvatakuita, emme ole missään suojassa tai turvassa!
Jo nyt ennen tulevaa kriisiä Usan ja brittien kanssa kannattaa olla liittoutunut varmistaaksemle Suomen huollon; polttoaineen, kaasun, elintarvikkeiden, aseiden, sotakaluston ja ammustäydennyksen tähden. Usa ja britit voivat myös vaikuttaa suuresti Euroopan ja Pohjois-Amerikan muodostamaan pakoterintamaan ja kauppasaartojen muodostamiseen. Kiina, Iran, Venäjä, mikään ei välty jos niin haluavat.
Äläs nyt hassuja puhu. Etkö lue uutisia?
Ensinnäkin meillä on JEF
https://www.defmin.fi/vastuualueet/kansainvalinen_puolustusyhteistyo/jef-yhteistyo#24798f93
Iso-Britannia ja USA on antanut erikseen turvatakuut siihen asti, kunnes pääsemme Natoon. Lisäksi ne maat, ketkä ovat jo ratifioineet Suomen ovat luvanneet apunsa.
Tossa on jo aika paljon ja nimenomaan paljon voimaa.
Tuskin hyökkää, mutta kauppasuhteet on mennyt ja hinnat tulevat olemaan korkeat vielä jokusen vuoden, kunnes saadaan oma uusiutuva energiatuotanto täysillä käyntiin.
Olen sanonut tämän täällä jo monta kertaa ja sanon uudelleen. Kun sota on ohi, niin kauppasuhteet palaavat hiljalleen. Venäjällä on paljon sellaista, mitä kaikki tarvitsee ja halvalla. Tuskin Venäjälle investoidaan kovinkaan nopeasti mitään, mutta tavaraa sieltä tuodaan ja paljon. Raha on se, mikä pyyhkii kaikki kauheudet pois muutamassa hassussa vuodessa. Raha ratkaisee aina ja kaikessa ja jokainen yritys haluaa tahkota rahaa. Paljon rahaa, paljon rahaa.........
Joten on aivan turha sanoa, että Venäjä olisi pois kaupankäynnistä kymmeniä vuosia. Ei varmasti ole. Lieventymisestä on jo nyt merkkejä ilmassa. Esim. venäläisiä urheilijoita halutaan jo kansainvälisiin kilpailuihin mukaan. Vajaassa vuodessa ne kaikki suuret huudot, että Venäjän urheilijat eivät kilpaile tällä vuosikymmenellä kansainvälisellä tasolla missään on jo kumoutumassa.
Noin me pikkuhiljaa alamme hyväksyä aina enemmän ja enemmän ja kohta käydään kauppaa Venäjän kanssa.
Niin. Jos Venäjä haluaa enää tehdä kauppaa kanssamme.
Ukraina pärjää ilman NATOa niin miksemme mekin?
Suomi on pärjännyt yli sata vuotta ilman Natoa, varmasti pärjätään jatkossakin ilman Natoa.
En oo tullut ajatelleksikaan, oot sä viisas poika, soita Salelle, että tietää.
Mitä jos palaisit takaisin hiekkalaatikolle trolli.:D:D:D
Mitään ongelmaa ei olisi ollut, kun vain olisi jatkettu vanhaan malliin. Mutta deMarit sotki kaiken.
Poika hyvä, näinhän meille on valtiovalta koko ajan antanut ymmärtää. Näkee jopa harhoja rajalla, vaikka se on tuskin koskaan ollut näin rauhallinen. Kokoomus ja pöljät maajussit perässä tykkää sotafiiliksestä, on niin tylsää. Mitenkäs sitä naapuria vois ärsyttää, ..ai liitytään Natoon.
Ei mene noin, vaan näin:
liitytään, tuetaan sijaissotimista, provotaan
ja
eivät päästäkään, tuli sota ven vastaan, eikä solidaarisuutta Suomelle oman sotamme aikana ollutkaan
..sitten minulle valitettiin, kun huomautan, että ajatellaan asioista taktisella tasolla, strategisen sijaan...