Ukrainan tilannetiedostus on outoa

Oletko jostakin lukenut että ukraina olisi menettänyt yhtään panssarivaunua ainoastaan venäjä on menettänyt satoja mihin ukraina tarvitsee lisää kun kun entisetkin on käyttämättömänä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko jostakin lukenut että ukraina olisi menettänyt yhtään panssarivaunua ainoastaan venäjä on menettänyt satoja mihin ukraina tarvitsee lisää kun kun entisetkin on käyttämättömänä.

Lue lisää

Sinäkin voit lukea Oryxin listasta kaikki dokumentoidut Ukrainan armeijan panssaritappiot ja olisit voinut lukea jo viime keväästä lähtien, jos olisit viitsinyt käyttää viisi minuuttia tiedonetsintään.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Te ette voi valittaa informaation laadusta kun ette sitä viitsi kuitenkaan etsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinäkin voit lukea Oryxin listasta kaikki dokumentoidut Ukrainan armeijan panssaritappiot ja olisit voinut lukea jo viime keväästä lähtien, jos olisit viitsinyt käyttää viisi minuuttia tiedonetsintään.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-ukrainian.html

Te ette voi valittaa informaation laadusta kun ette sitä viitsi kuitenkaan etsiä.

Lue lisää

Juuri saadun uutisen mukaan Saksa kouluttaa Ukrainalaisa joukkoja.
Viimeksi saapunut erä haki poliittista turvapaikkaa Saksasta.

FT: Soldiers of the Ukrainian Armed Forces who arrived in Germany for military training asked for political asylum: https://tinyurl.com/2b2ao685

"Kuten brittikenraali Richard Barrons huomautti artikkelissaan The Sun lehdelle, brittiarmeijan ammusvarastot loppuvat päivässä, jos konflikti Venäjän kanssa syttyy. Barrons totesi myös, että tänä vuonna ja 10 vuoden ajan Lontoo tarvitsee 3 mrd puntaa armeijan jälleenrakentamiseen, jos se törmää taisteluun Venäjän kanssa. Hänen sanojaan lainaa RIA Novosti .

Sotilasasiantuntija Juri Knutov kommentoi Barronsin lausuntoa. Joten hän sanoi, että merkittävä osa sotilasvarastoista siirrettiin Ukrainaan, jotem Britannialle ei jäänyt melkein mitään. Samanlainen tilanne on useissa Euroopan maissa, tästä asiasta keskustellaan jo Brysselin tasolla..."

Miksi näitä ei kerrota Suomen mediassa? Eikö kansa tajua missä mennään? Miten tajuaisi luettuaan IS-IL?

Melkein vuoden verran on kuultu Putinin fanikerholta kuinka "länsi ei halunnu neuvotella" ja nyt tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Melkein vuoden verran on kuultu Putinin fanikerholta kuinka "länsi ei halunnu neuvotella" ja nyt tämä.

Eikö neuvottelu olisi kuulunut ukrainalle mutta mitä koomikko pelle mistään neuvotteluista välitti kun tarvitsee veroparatiisi tilille taaloja ja euroja.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö neuvottelu olisi kuulunut ukrainalle mutta mitä koomikko pelle mistään neuvotteluista välitti kun tarvitsee veroparatiisi tilille taaloja ja euroja.

Jostain syystä sitä on vaadittu milloin länneltä ja milloin Ukrainalta. Joskus ei edes ole selvää tarkoitetaanko niillä samoja vai eri asioita.

Mitä Zelenskyihin tulee, hän oli viimeisenä yrittämässä puhelinyhteyttä Putiniin 24. helmikuuta ja vastausta ei tullut.

Tai tulihan se pommien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuten brittikenraali Richard Barrons huomautti artikkelissaan The Sun lehdelle, brittiarmeijan ammusvarastot loppuvat päivässä, jos konflikti Venäjän kanssa syttyy. Barrons totesi myös, että tänä vuonna ja 10 vuoden ajan Lontoo tarvitsee 3 mrd puntaa armeijan jälleenrakentamiseen, jos se törmää taisteluun Venäjän kanssa. Hänen sanojaan lainaa RIA Novosti .

Sotilasasiantuntija Juri Knutov kommentoi Barronsin lausuntoa. Joten hän sanoi, että merkittävä osa sotilasvarastoista siirrettiin Ukrainaan, jotem Britannialle ei jäänyt melkein mitään. Samanlainen tilanne on useissa Euroopan maissa, tästä asiasta keskustellaan jo Brysselin tasolla..."

Miksi näitä ei kerrota Suomen mediassa? Eikö kansa tajua missä mennään? Miten tajuaisi luettuaan IS-IL?

Lue lisää

Kun länsi luovuttaa kalustoansa Ukrainaan, pitää lännen tilata uutta kalustoa tilalle. Juuri tämä on asian ydin. USA haluaa pitkittää Ukrainan konfliktia jota amerikan aseteollisuuden rattaat saadaan pyörimään nopeammin.

Anonyymi kirjoitti:

Jostain syystä sitä on vaadittu milloin länneltä ja milloin Ukrainalta. Joskus ei edes ole selvää tarkoitetaanko niillä samoja vai eri asioita.

Mitä Zelenskyihin tulee, hän oli viimeisenä yrittämässä puhelinyhteyttä Putiniin 24. helmikuuta ja vastausta ei tullut.

Tai tulihan se pommien muodossa.

Lue lisää

Zelenskyi on aiheuttanut valtavan tuhon ja kustanukset Ukrainalle kuin myös Venäjälle yhteistyöllään CIA:n kanssa. Ukrainan presidentti olisi voinut valita myös rauhan tien jossa hän olisi neuvotellut Venäjän kanssa Ukrainan puolueettomuudesta ja olisi edes harkinnut autonomian antamista Donetskin separatistialueille sen sijaan että ryhtyi vainoamaan Ukrainan venäjänkielistä vähemistöä.

USA on ilmoittanut halunsa pidentää Ukrainan konfliktia, pyrkimyksenä heikentää Venäjää. Venäjä perustelee Ukrainaan suuntautuvaa sotilasoperatiotaan venäjänkielisen vähemistön puolustamisella ja huolella siitä, että USA toisi aseitaan Ukrainaan jolloin suursodan riski suurenisi. Ukrainasta on tullut suurvaltojen pelinappula ja kiistakapula.

Minkä arvoinen nappula Suomi olisi suurvaltojen Shakkipelissä jos ja kun myös Suomi liitetään mukaan suurvaltapolitiikkaan? Olisiko Suomi kevyesti uhrattavaa sotilasta arvokkaampi? Tuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Zelenskyi on aiheuttanut valtavan tuhon ja kustanukset Ukrainalle kuin myös Venäjälle yhteistyöllään CIA:n kanssa. Ukrainan presidentti olisi voinut valita myös rauhan tien jossa hän olisi neuvotellut Venäjän kanssa Ukrainan puolueettomuudesta ja olisi edes harkinnut autonomian antamista Donetskin separatistialueille sen sijaan että ryhtyi vainoamaan Ukrainan venäjänkielistä vähemistöä.

USA on ilmoittanut halunsa pidentää Ukrainan konfliktia, pyrkimyksenä heikentää Venäjää. Venäjä perustelee Ukrainaan suuntautuvaa sotilasoperatiotaan venäjänkielisen vähemistön puolustamisella ja huolella siitä, että USA toisi aseitaan Ukrainaan jolloin suursodan riski suurenisi. Ukrainasta on tullut suurvaltojen pelinappula ja kiistakapula.

Minkä arvoinen nappula Suomi olisi suurvaltojen Shakkipelissä jos ja kun myös Suomi liitetään mukaan suurvaltapolitiikkaan? Olisiko Suomi kevyesti uhrattavaa sotilasta arvokkaampi? Tuskin.

Lue lisää

Kaikki ymmärtävät ettei Ukrainan presidentti Vlodymyr Zelenskyi ole mikään kokenut diplomaatti tai taitava valtion päämies. Hän on näyttelijä, pelkkä nukke jolla on CIA:n näkymättömät suitset suussaan. Luoja varjelkoon meitä samankaltaisilta idiooteilta jotka ovat altiita lahjonalle ja manipulaatiolle.

Anonyymi kirjoitti:

Kun länsi luovuttaa kalustoansa Ukrainaan, pitää lännen tilata uutta kalustoa tilalle. Juuri tämä on asian ydin. USA haluaa pitkittää Ukrainan konfliktia jota amerikan aseteollisuuden rattaat saadaan pyörimään nopeammin.

Lue lisää

Ja miksi ei haluaisi? Putin pystytti valmiin sodan Ukrainaan, joten miksipä ei olisi nyt hyödyksi ajaa mahdollisimman iso osa hänen armeijastaan myllyn läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ymmärtävät ettei Ukrainan presidentti Vlodymyr Zelenskyi ole mikään kokenut diplomaatti tai taitava valtion päämies. Hän on näyttelijä, pelkkä nukke jolla on CIA:n näkymättömät suitset suussaan. Luoja varjelkoon meitä samankaltaisilta idiooteilta jotka ovat altiita lahjonalle ja manipulaatiolle.

Lue lisää

Eli siis sen saman CIA:n, joka tarjosi Venäjälle aluelaajennuksia Ukrainan kustannuksella, jos ne vain luopuvat hyökkäyksestä?

"CIA tarjosi Venäjälle 20 % Ukrainan alueesta vastineeksi NWO:n lopettamisesta."

Onneksi tosiaan tuollainen idiotismi torjuttiin ja Ukraina päätti taistella vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis sen saman CIA:n, joka tarjosi Venäjälle aluelaajennuksia Ukrainan kustannuksella, jos ne vain luopuvat hyökkäyksestä?

"CIA tarjosi Venäjälle 20 % Ukrainan alueesta vastineeksi NWO:n lopettamisesta."

Onneksi tosiaan tuollainen idiotismi torjuttiin ja Ukraina päätti taistella vastaan.

Lue lisää

Ois ollu vaan parempi myöntyä siihen. Kaikki vastaanhangottelu pahentaa tilannetta, kun sopimuksin ja muutamalla alueluovutuksella saadaan tappelut loppumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ois ollu vaan parempi myöntyä siihen. Kaikki vastaanhangottelu pahentaa tilannetta, kun sopimuksin ja muutamalla alueluovutuksella saadaan tappelut loppumaan.

Miksi Putinisi ei sitten myöntynyt siihen? Nyt hänen armeijaansa on vuodatettu kuiviin jo vuoden päivät ja CIA saa naurut koko jutusta.

Tämä kuulostaa konekäännökseltä jostain Venäjän valtiomedian tekeleestä.

"Eläkkeellä oleva USA:n merijalkaväen tiedusteluupseeri Scott Ritter sanoi, että USA valmistautuu Ukrainan tappioon konfliktissa Venäjän kanssa.
Scott Ritter totesi, että Venäjä on nyt saamassa päätökseen voimakkaan shokkinyrkin luomista, jota vastaan ​​Ukraina ei pysty mitään. USA:n presidentti Biden on jo tietoinen Ukrainan asioiden tilasta ja ymmärtää Ukrainan asevoimien tappion väistämättömyyden."

"Viime viikkojen keskustelun jälkeen on käynyt selväksi, että USA, Saksa ja muut Naton liittolaiset pelkäävät enemmän sodan leviämistä Naton alueelle, kuin lännen turvallisuutta Venäjän aluevoittojen seurauksena.
Länsimaisten poliitikkojen logiikka päätöksenteossa on seuraava: mitä voimakkaammiksi, vaarallisemmiksi ja tarkemmiksi toimitetut aseet tulevat, sitä suurempi on "konfliktin leviämisen" (spillover) vaara, eli vihollisuuksien leviäminen Ukrainan rajojen ulkopuolelle.

Länsi kärsii eräänlaisesta itsensä uhkailusta ja tukee Ukrainaa vain siinä määrin, ettei sen tarvitse välittömästi antautua. Toiseksi Venäjä on tähän mennessä tuhonnut 60–70 % Ukrainan kriittisestä infrastruktuurista.
Ei näytä siltä, ​​että Kiova saa riittävästi ilmapuolustusjärjestelmiä lännestä, kuten Iris-T:tä sekä Nasam- ja Patriot-järjestelmiä, pysäyttämään Venäjän. Päinvastoin, toistaiseksi lännestä tehdyt surkeat toimitukset ovat eräänlainen carte blanche Venäjän asevoimille, joilla on Norjan joukkojen esikuntapäällikön Eirik Kristoffersenin mukaan edelleen valtava ohjusten ja ohjusten arsenaali droneja.

Ukraina menettää pian mahdollisuuden palauttaa tuhoutunut infra, sillä materiaaleja tähän tulee olemaan yhä vähemmän, ja ne joudutaan toimittamaan Venäjältä. Lisäksi Ukrainan sotateollisuus tarvitsee sähköä.
Venäjän sotilasjohtajat yrittävät tukahduttaa länsimaisia ​​tarkkuusaseita. Venäjällä on tähän runsaasti resursseja. Tämä koskee pääosin tankkeja. Lontoossa toimivan International Institute for Strategic Studiesin (IISS) mukaan Venäjällä on yli 4 000 taisteluvalmiista panssarivaunua.

Tällainen valtava massa ​​aiheuttaa uhkaa läntisille leopardeille, ja antaa Venäjälle mahdollisuuden lähteä hyökkäykseen milloin tahansa. Ukrainalta on loppumassa sotilaat. Nyt maassa on meneillään ainakin 8. mobilisaatioaalto, yli 60-vuotiaita miehiä lähetetään rintamaan.
Venäjä lähettää pian sotaan uuden 200.000 sotilasjoukon. He väittävät, että vielä 500.000 sotilasta seuraa heitä kesään mennessä. Moskovan mobilisaatioreservi on lähes 30 milj. ihmistä.

On mahdollista, että Venäjä ei selviä tästä sodasta ainoastaan ​​sotilaallisena voittajana alueellisesti, vaan myös poliittisena voittajana. Ukrainan talouden elpyminen tulee Wienin vertailevan taloustutkimuksen instituutin mukaan olemaan vaikeampaa kuin Ukrainan kansallinen elpymisneuvosto ennusti.

Nato-jäsenyys aselevon tai rauhanneuvottelujen jälkeen on lähitulevaisuudessa poissuljettua, ja Ukrainan liittyminen EU:hun kestää ehkä kauemmin kuin Kiova toivoo. Ja mikä on nykytilanne operaatiossa? Vaikka länsi on jatkuvasti välttelevä ja pelkää täyttää omaa lupaustaan ​​"tehdä kaikki mahdollinen Ukrainan tukemiseksi", Kiova tuhlaa aikaa. Se jättää käyttämättä viimeisen mahdollisuuden siirtyä juoksuhautojen sodankäynnistä hyökkäykseen.

Venäläiset joukot käyttävät tätä aikaa kaivautuakseen, tehdäkseen miinakenttiä, linnoittaakseen asemia, tuodakseen tuoreita reservejä ja uusia varusteita. Tulos: kevääseen mennessä he ovat paremmin valmistautuneita sekä hyökkäykseen että puolustukseen. Luvatulla panssarivaunumäärällä - Ukraina on pyytänyt 300 ajoneuvoa, mutta saa n. 130 - se ei pysty käynnistämään onnistunutta vastahyökkäystä Kremennayan alueella ja ennen kaikkea Zaporozhyessa katkaisemaan Venäjän joukkojen toimitusta alueella.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että onnistuneeseen panssarihyökkäykseen Krimin suuntaan Ukraina tarvitsee myös laajennetun kantaman ohjuksia (ATACMS), lisää panssaroituja miehistönkuljetusaluksia (100 luvattu, 500-600 Kiova pyysi), lisää tykistöjärjestelmiä (70 luvattu, 500 pyydetty) ja hävittäjiä (ei luvattu, 180 F-16 pyydetty). Kiovan hallituksen viimeinen jäljellä oleva aika on loppumassa.

Putinin piirtämien "punaisten viivojen" ylittämisen pelossa Eurooppa ja USA epäröivät myös vahingoittaa Venäjän satelliittiviestintäjärjestelmää, mikä vahingoittaisi suuresti Moskovan hyökkäyskykyä. Se, mitä länsi tekee, ei riitä Kiovalle puolustamaan laillista oikeuttaan alueelliseen koskemattomuuteen. Voidaan olettaa, että tämän takana on jokin laskelma.

Länsimaisten diplomaattien kanssa puhuvat kuulevat yhä enemmän, että he pelkäävät kärjistymistä, ovat huolissaan demokraattisten yhteiskuntien väsymyksestä sota-alueen kuvista, ja toivovat aselepoa lähitulevaisuudessa. Ja juuri tähän välittömään aselevon päätökseen lännen ponnistelut nyt suunnataan, vaikka he eivät puhukaan siitä ääneen."

Anonyymi kirjoitti:

"Eläkkeellä oleva USA:n merijalkaväen tiedusteluupseeri Scott Ritter sanoi, että USA valmistautuu Ukrainan tappioon konfliktissa Venäjän kanssa.
Scott Ritter totesi, että Venäjä on nyt saamassa päätökseen voimakkaan shokkinyrkin luomista, jota vastaan ​​Ukraina ei pysty mitään. USA:n presidentti Biden on jo tietoinen Ukrainan asioiden tilasta ja ymmärtää Ukrainan asevoimien tappion väistämättömyyden."

"Viime viikkojen keskustelun jälkeen on käynyt selväksi, että USA, Saksa ja muut Naton liittolaiset pelkäävät enemmän sodan leviämistä Naton alueelle, kuin lännen turvallisuutta Venäjän aluevoittojen seurauksena.
Länsimaisten poliitikkojen logiikka päätöksenteossa on seuraava: mitä voimakkaammiksi, vaarallisemmiksi ja tarkemmiksi toimitetut aseet tulevat, sitä suurempi on "konfliktin leviämisen" (spillover) vaara, eli vihollisuuksien leviäminen Ukrainan rajojen ulkopuolelle.

Länsi kärsii eräänlaisesta itsensä uhkailusta ja tukee Ukrainaa vain siinä määrin, ettei sen tarvitse välittömästi antautua. Toiseksi Venäjä on tähän mennessä tuhonnut 60–70 % Ukrainan kriittisestä infrastruktuurista.
Ei näytä siltä, ​​että Kiova saa riittävästi ilmapuolustusjärjestelmiä lännestä, kuten Iris-T:tä sekä Nasam- ja Patriot-järjestelmiä, pysäyttämään Venäjän. Päinvastoin, toistaiseksi lännestä tehdyt surkeat toimitukset ovat eräänlainen carte blanche Venäjän asevoimille, joilla on Norjan joukkojen esikuntapäällikön Eirik Kristoffersenin mukaan edelleen valtava ohjusten ja ohjusten arsenaali droneja.

Ukraina menettää pian mahdollisuuden palauttaa tuhoutunut infra, sillä materiaaleja tähän tulee olemaan yhä vähemmän, ja ne joudutaan toimittamaan Venäjältä. Lisäksi Ukrainan sotateollisuus tarvitsee sähköä.
Venäjän sotilasjohtajat yrittävät tukahduttaa länsimaisia ​​tarkkuusaseita. Venäjällä on tähän runsaasti resursseja. Tämä koskee pääosin tankkeja. Lontoossa toimivan International Institute for Strategic Studiesin (IISS) mukaan Venäjällä on yli 4 000 taisteluvalmiista panssarivaunua.

Tällainen valtava massa ​​aiheuttaa uhkaa läntisille leopardeille, ja antaa Venäjälle mahdollisuuden lähteä hyökkäykseen milloin tahansa. Ukrainalta on loppumassa sotilaat. Nyt maassa on meneillään ainakin 8. mobilisaatioaalto, yli 60-vuotiaita miehiä lähetetään rintamaan.
Venäjä lähettää pian sotaan uuden 200.000 sotilasjoukon. He väittävät, että vielä 500.000 sotilasta seuraa heitä kesään mennessä. Moskovan mobilisaatioreservi on lähes 30 milj. ihmistä.

On mahdollista, että Venäjä ei selviä tästä sodasta ainoastaan ​​sotilaallisena voittajana alueellisesti, vaan myös poliittisena voittajana. Ukrainan talouden elpyminen tulee Wienin vertailevan taloustutkimuksen instituutin mukaan olemaan vaikeampaa kuin Ukrainan kansallinen elpymisneuvosto ennusti.

Nato-jäsenyys aselevon tai rauhanneuvottelujen jälkeen on lähitulevaisuudessa poissuljettua, ja Ukrainan liittyminen EU:hun kestää ehkä kauemmin kuin Kiova toivoo. Ja mikä on nykytilanne operaatiossa? Vaikka länsi on jatkuvasti välttelevä ja pelkää täyttää omaa lupaustaan ​​"tehdä kaikki mahdollinen Ukrainan tukemiseksi", Kiova tuhlaa aikaa. Se jättää käyttämättä viimeisen mahdollisuuden siirtyä juoksuhautojen sodankäynnistä hyökkäykseen.

Venäläiset joukot käyttävät tätä aikaa kaivautuakseen, tehdäkseen miinakenttiä, linnoittaakseen asemia, tuodakseen tuoreita reservejä ja uusia varusteita. Tulos: kevääseen mennessä he ovat paremmin valmistautuneita sekä hyökkäykseen että puolustukseen. Luvatulla panssarivaunumäärällä - Ukraina on pyytänyt 300 ajoneuvoa, mutta saa n. 130 - se ei pysty käynnistämään onnistunutta vastahyökkäystä Kremennayan alueella ja ennen kaikkea Zaporozhyessa katkaisemaan Venäjän joukkojen toimitusta alueella.

Varsinkin kun ottaa huomioon, että onnistuneeseen panssarihyökkäykseen Krimin suuntaan Ukraina tarvitsee myös laajennetun kantaman ohjuksia (ATACMS), lisää panssaroituja miehistönkuljetusaluksia (100 luvattu, 500-600 Kiova pyysi), lisää tykistöjärjestelmiä (70 luvattu, 500 pyydetty) ja hävittäjiä (ei luvattu, 180 F-16 pyydetty). Kiovan hallituksen viimeinen jäljellä oleva aika on loppumassa.

Putinin piirtämien "punaisten viivojen" ylittämisen pelossa Eurooppa ja USA epäröivät myös vahingoittaa Venäjän satelliittiviestintäjärjestelmää, mikä vahingoittaisi suuresti Moskovan hyökkäyskykyä. Se, mitä länsi tekee, ei riitä Kiovalle puolustamaan laillista oikeuttaan alueelliseen koskemattomuuteen. Voidaan olettaa, että tämän takana on jokin laskelma.

Länsimaisten diplomaattien kanssa puhuvat kuulevat yhä enemmän, että he pelkäävät kärjistymistä, ovat huolissaan demokraattisten yhteiskuntien väsymyksestä sota-alueen kuvista, ja toivovat aselepoa lähitulevaisuudessa. Ja juuri tähän välittömään aselevon päätökseen lännen ponnistelut nyt suunnataan, vaikka he eivät puhukaan siitä ääneen."

Lue lisää

Kysymyksessä on siis tämä Scott Ritter, seksuaalirikollinen ja pedofiili.

https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Ritter

Kannattaa ensin vilkaista vähän mihin pönttöön päänsä työntää.