Stoltenbergin mukaan Venäjä on koonnut 200 000 uutta sotilasta ja on valmistelemassa uutta suurhyökkäystä Ukrainassa. Länsimaiden asepakettien tarkoitus on auttaa Ukrainaa paitsi torjumaan tämän hyökkäyksen, niin lisäksi Ukrainaa vapauttamaan lisää Venäjän miehittämiä alueita. Slava Ukraini!
https://www.youtube.com/watch?v=sTmm9KyiQz0
https://www.youtube.com/watch?v=sTmm9KyiQz0
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jokohan vihdoin älyäisivät käyttää atomipommia ja voittaa sota?
Sanasi pantiin muistiin.. karma rankaisee sinua.
Onkos ukrainalla ydinase?
Saksan voisivat ainakin räjäyttää atomeiksi.
Ja ydiaseen käyttö on älykäs ratkaisu.Mielipide tuokin.
Ei Ukrainalla vielä ole sellaista, mutta jospa joku venäläinen asetrokari vaikka myisi? Heikäläisillehän ei mikään kaupanteko, kenen tahansa kanssa, ole vierasta, kunhan dollarit liikkuvat.
Karma rankaisee myös Natojohtoista Ukrainaa , Suomiaseilla tehdyistä sotarikoksista.
Lännen aseapu pitkittää vain rähinää ja aiheuttaa lisää raatoja.
Länsi on niin kovapäinen vastustaja, että se ei anna periksi vaikkaVenäjä esittäisi suorasanaisen uhkauksen ydinaseiden käytöstä.
Syynä on se, että Lännen on PAKKO jatkaa sotimista. Muuten Venäjä ottaa valtio kerrallaan alueita haltuunsa, ja aina uhkaa käyttää ydinaseita, jos joku vastustaa sen toimenpiteitä.
Lännen on pakko nyt taistella. On pakko ottaa tarvitatessa vastaan kaikki, mitä Venäjän suunnalta tulossa on.
Venäjän operaatio kohdistuu ainoastaan Ukrainaan. Länsimaiden toimet tosin laajentavat sen kansainväliseksi sodaksi.
uli uli iigor suksi ottamaan koppia himarsista.
Ootpa aika hölömö pieru.
Ai, "ainoastaan" onpa jaloa! Pitäisi varmaan vuodattaa slavofiilisiä kyyneliä, mutta jostain syystä en saa tulemaan. Natsivaltio oli tottunut jo siihen etteivät länsimaat puutu mihinikän hirmutekoihin, ihan kuten Adolf-herra, aikoinaan, mutta nyt kävi näin. Ikävä, että sodassa kuolee ihmisiä, mutta sitä ei pidä aloittaa.
Kyllähän naapurilla tykinruokaa piisaa syöttää sotakoneeseen, tuskinpa muuhun taktiikkaan olisi kykyäkään.
Putinistit ulvovat tuskaansa. Hyvä. Lisää samaa. Venäjä itse jankuttaa käyvänsä sotaa länttä vastaan, vaikka on yksin syypää koko sotaan.
Naton tavoitteena on koko ajan ollut sodan laajentaminen mahdollisimman isoksi.
Operaatio oli se että koko Ukrainan väestö tuhotaan ja lapset ryöstetään Venäjälle
Ei sivistynyt maailma anna sellaista tapahtua.
Niin ja voi olla, että seuraavaksi Venäjän operaatio kohdistuu vain Suomeen tai Viroon. Tuolloinkin muiden puuttuminen sotaan vain laajentaa sitä.
Mutta onko sittenkin parempi, että käydään porukalla julmaa hyökkäyssotaa käyvää maata vastaan? Vai pitäisikö Venäjän antaa taistella yhtä maata vastaan kerralla?
Miten kuvitellaan vielä Venäjän pystyvän moiseen. Näyttö on saatu, mitättömäksi havaittu.
Näin on asia, länsimaissa ei Ukrainan auttamiselle ole vaihtoehtoa.
Tilanne olisi ehkä erilainen jos Ukrainaa ei läntiset arvot ja demokratia kiinnostaisi, eli jos se olisi samanlainen diktatuuri kuin monet muutkin maat idän suunnalla, mutta Ukrainassa on tapahtunut NL hajoamisen jälkeen paljon sellaista mikä osoittaa että Ukrainassa on enemmän kannatusta läntisten maiden demokratioille ja toimintatavoille.
Jos Ukrainaa ei auteta, silloin länsimaat on joustaneet omista arvoistaan aivan mahdottomat määrät, siinä loppuu luottamus länsimaiden kykyyn toimia omien periaatteidensa mukaisesti.
Hyvää on se, että Ukrainalaisten tahtotila on varsin selvä, länsimaille valinta on melko helppo ja se tuo kymmenet muutkin läntiset maat mukaan samaan tukirintamaan toimittamaan välineitä ja muuta sodassa ja sen seurauksissa tarvittavaa Ukrainalle.
Yhdessä euroopan maiden voimin lyödään putte viimeiseen karsinaan mistä ei enää nousta. Byrokratia vain hidastaa, sinne pitäisi lähettää tankkien lisäksi valmiiksi koulutettu joukko.
Tuskinpa tuo sodan kulkua siellä muuttas jos länsi lähettäisi 200 000 - 400 000 koulutettua länsi-ramboa sinne tapettaviksi. Ja löytyskö edes vapaaehtosia menijöitä.
Lännen tarvisi ottaa vain ilmaherruus ukrainassa niin venäläiset saataisi parissa viikossa pois sieltä. Venäjän armeijan heikkous on jo nähty. Ukrainan piti kaatua viikossa ja nyt alkaa tulla vuosi täyteen.
Kuka hyväpalkkainen hävittäjälentäjä tuonne muka suostuis menemään ja ottamaan kuolemanriski muutaman ukrainalaisen takia.
Elokuvissa voi löytyä tuollaisia sankari ässiä. Elävässä elämässä et sais yhtäkään Hyväpalkkaista hävittäjälentäjää tuonne.
Läntisten hävittäjien tulo Ukrainan sotaan länsimaisen miehistön kera tarkoittaisi sitä että länsimaat on silloin mukana sodassa, joka antaisi Venäjälle kätevästi syyt eskaloida sodan mihin tahansa suuntaan, ja voimasuhteet huomioiden Venäjä tietenkin ottaisi ydinaseet mukaan varsin nopeasti.
Nykyinen Ukrainan aseistus on oikeansuuntaista, sen pitää tapahtua siten että länsimaisia aseita käytetään vain Ukrainan maaperällä, puolustamaan Ukrainaa ja ajamaan Venäjän armeijan takaisin omalle tontilleen.
Venäjän maaperälle ei pidä ainakaan länsimaisten aseiden - saati sitten läntisten armeijoiden - toimesta käynnistää yhtään mitään hyökkäyksiä.
Ideasi lännen osallistumisesta Ukrainan sotaan on huono idea. Ukrainalaisten täytyy hoitaa sota alueellansa oman väkensä toimesta, mutta länsi voi toimittaa mitä tahansa sellaista apua, jonka vaikutukset pysyy Ukrainan maaperällä.
Tämä tietenkin tarkoittaa juuri sitä mistä niin Saksa kuin Yhdysvallat ja muutama muukin maa varoittelee, eli Ukrainaan toimitettava apu on harkittava melko tarkkaan jotta puolustussodasta ei siirrytä huomaamatta hyökkäyssotaan Venäjän puolelle.
Mitä enemmän venäläisiä imperialisteja kuolee, sitä parempi maailman ihmisille.
Periaatteessa Naton johto nähnee, mihin Venäjä keskittää joukkojaan satelliittiseurannan perusteella. Toinen juttu sitten, kertooko Stoltenberg ihan kaikkea.
Venäjältä eivät tunnu ohjukset olevankaan lopussa, tuskinpa miehetkään. Jos Venäjä ehtii lähteä rynnäköimään ensin ja onnistuu, niin se on taas vähän vaikeampi puskea takaisin. Eikä Ukrainakaan taida pystyä pitämään isompia keskityksiään piilossa, joten motin rakentaminen siten, että annettaisiin jostain kohtaa rintaman pettää, ei ehkä onnistuisi. Ajatuksena toki houkutteleva: siviilit veks, motittajajoukot vähän kauemmaksi ja sitten rintama lyhyeltä pätkältä auki. R*zzät ryntäisi eteenpäin ja sitten se portti suljettaisiin.
Toki aseapu pitkittää kriisiä,kunnes venäjä on lyöty.Lännestä rahaa ja resursseja riittää ja nyt ei ole enää väliä mitä se maksaa ukrainan häviötä emme halua nähdä,kremlin agentti häviää.
Tokihan Putinin hyökkäyssodan torjuminen Ukrainassa vaatii sitä että perusteita eskaloinnille ydinsodaksi tmv. ei anneta, eli läntisten maiden ja Ukrainan kannalta se nyt vain vaatii sitä että Venäjää lyödään päähän ja kovaa nimenomaan Ukrainan maa-alueella, eli niillä Ukrainan maa-alueilla mihin Venäjä on oikeudetta hyökännyt.
Kun ne alueet eivät ole Venäjän aluetta niin venäläisillä ei ole sinne mitään asiaa.
Putin on luottanut nopeisiin ja helppoihin voittoihin, mutta hyökkäys Ukrainaan on aika selvä hyökkäys myös läntisten demokratioiden periaatteita kohtaan, jolloin läntisiltä mailta tulevalle tuelle on mitä painavimmat perusteet.
On Putinin ja Venäjän omassa harkinnassa, milloin haluavat poistua miehittämiltään alueilta, jos poistuvat oma-aloitteisesti, tulee vähemmän venäläisiä uhreja.
Jos eivät poistu, tukea lisätään niin kauan kunnes venäläisten tappiot kasvaa sietämättömiksi niin että alueiden miehittäminen ei yksinkertaisesti onnistu. Tulee varmasti paljon venäläisiä kuolleita, etenkin kun sotaan tuotu venäläisten sotavälineistö ensin tuhotaan paremmilla aseilla.
Sellaista vaihtoehtoa ei edes ole että Venäjä tuolta jotakin voittaisi, tämä pitää paikkansa ainakin niin kauan kun Ukrainalaisilla on taistelutahto kunnossa, puolustuksen onnistuminen hyödyttää lopulta myös läntisiä maista, Ukrainasta tulee silloin osa läntisten maiden yhteisöä ja Venäjä-historia päättyy siihen.
Slava russia🇷🇺👍👍 pilkotaan yhdessä Ukraina