Odottakaa, olkaa sata vuotta kärsivällisiä.
Metsä on uusiutuva luonnonvara.
Kyllä sitä pitää voida käyttää.
Kaadettujen puiden tilalle istutetaan
aina uudet taimet kasvamaan.
Järki käteen.
Tavallisen kansan ei pidä ymmärtää
ja hyväksyä viherhörhöjen toimintaa.
Se on selvää.
Kyllä metsä kasvaa.
28
198
Vastaukset
- Anonyymi
Mutta metsän istuttaminen voisi olla vielä aktiivisempaa. Löytyy paljon alueita, joita ei ole istutettu ja ne kasvavat heinää.
Myös vanhat teollisuusalueet jäävät istuttamatta samoin hiekkamontut.
Kuntien ja kaupunkien väkimäärä pienenee monessa paikkaa Suomessa. Puistot ja aukiot säilyvät ja hoitokulut rasittavat taloutta.- Anonyymi
Samoin teiden valtavat liittymät kasvavat heinää. Taimia tilalle.
- Anonyymi
... hiekkamontut...
Eikö mikään laki vaadi vanhoja hiekkamonttuja istutettavaksi? Niitä riittää Suomessa ja ovat kamalan näköisiä. Kuntien pitäisi painostaa yhtiöitä tekemään niille jotain. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... hiekkamontut...
Eikö mikään laki vaadi vanhoja hiekkamonttuja istutettavaksi? Niitä riittää Suomessa ja ovat kamalan näköisiä. Kuntien pitäisi painostaa yhtiöitä tekemään niille jotain.Aikamoinen homma:
https://m.youtube.com/watch?v=g7277FqQuso
, hiekkamontun maisemointi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... hiekkamontut...
Eikö mikään laki vaadi vanhoja hiekkamonttuja istutettavaksi? Niitä riittää Suomessa ja ovat kamalan näköisiä. Kuntien pitäisi painostaa yhtiöitä tekemään niille jotain.....Maa-aineslain mukaan soranottajilta vaaditaan monttujen kunnostusta kaivun jäljiltä, mutta työ tehdään miten missäkin....
https://www.kaleva.fi/soranoton-valvonta-vielakin-puutteellista/2073181 - Anonyymi
Kiirettä pitää...
Metsäkeskus tekee viimeiset tukipäätökset kesäkuun 2024 loppuun mennessä
https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsat-ja-ilmastonmuutos/joutoalueiden-metsitys - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
... hiekkamontut...
Eikö mikään laki vaadi vanhoja hiekkamonttuja istutettavaksi? Niitä riittää Suomessa ja ovat kamalan näköisiä. Kuntien pitäisi painostaa yhtiöitä tekemään niille jotain.Lahdesta löytyy hyvä esimerkki
https://www.lahti.fi/asuminen-ja-ymparisto/kaupunkiympariston-suunnittelu/asemakaavoitus/kaavatyokohteet/renkomaki-renkomaen-sorakuoppa/
- Anonyymi
Suomalainen metsäpolitiikka on hätäistä, että me emme ehdi odottaa sataa vuotta metsän kasvamista, kun muut kaadetaan jo muutaman kymmenen vuoden ikäisinä.
Toistaalta ei taida ihmisikäkään yleensä riittää sadan vuoden odotteluun.- Anonyymi
Niinhän se on kun kansakunnan tulot ovat isolta osin vieläkin kiinni metsästä.
Toisaalta onko 100 vuotta ja yli jo esim. kuuselle liian suuri ikä, jos ajattelee hiilen sitomista? Pitääkö kaataa aikaisemmin, mutta jättää juuret, jolloin hiili jää niiden osalta maan sisään ja saadaan heti uusi puu taas sitomaan hiiltä.
Puita ei ole koskaan liikaa. Kun Suomessa ajelee, paljon on paikkoja, joihin voi istuttaa puustoa. Kun Suomi keskittyy jää alueita tyhjiksi, joita ei tarvitse kukaan, mutta niitä ei istuteta.
Toki pientä verrattuna muihin maihin, vaikkapa keskieuroopassa tai Afrikassa. Sinne vaan puita istuttamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on kun kansakunnan tulot ovat isolta osin vieläkin kiinni metsästä.
Toisaalta onko 100 vuotta ja yli jo esim. kuuselle liian suuri ikä, jos ajattelee hiilen sitomista? Pitääkö kaataa aikaisemmin, mutta jättää juuret, jolloin hiili jää niiden osalta maan sisään ja saadaan heti uusi puu taas sitomaan hiiltä.
Puita ei ole koskaan liikaa. Kun Suomessa ajelee, paljon on paikkoja, joihin voi istuttaa puustoa. Kun Suomi keskittyy jää alueita tyhjiksi, joita ei tarvitse kukaan, mutta niitä ei istuteta.
Toki pientä verrattuna muihin maihin, vaikkapa keskieuroopassa tai Afrikassa. Sinne vaan puita istuttamaan.Joku vuosi sitten oli miljoonan taimen projekti. Mitäköhän sille kuuluu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän se on kun kansakunnan tulot ovat isolta osin vieläkin kiinni metsästä.
Toisaalta onko 100 vuotta ja yli jo esim. kuuselle liian suuri ikä, jos ajattelee hiilen sitomista? Pitääkö kaataa aikaisemmin, mutta jättää juuret, jolloin hiili jää niiden osalta maan sisään ja saadaan heti uusi puu taas sitomaan hiiltä.
Puita ei ole koskaan liikaa. Kun Suomessa ajelee, paljon on paikkoja, joihin voi istuttaa puustoa. Kun Suomi keskittyy jää alueita tyhjiksi, joita ei tarvitse kukaan, mutta niitä ei istuteta.
Toki pientä verrattuna muihin maihin, vaikkapa keskieuroopassa tai Afrikassa. Sinne vaan puita istuttamaan...20 - 40 vuotias sitoo eniten hiiltä, toki vanhassa puussa on volyymiä paljon kun on paksu .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku vuosi sitten oli miljoonan taimen projekti. Mitäköhän sille kuuluu?
https://metsiensuomi.fi/suomessa-istutetaan-joka-vuosi-150-000-000-puuta/#d9d821ae
"Suomessa istutetaan joka vuosi 150 miljoonaa puuntaimea.."
Aika paljon...... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://metsiensuomi.fi/suomessa-istutetaan-joka-vuosi-150-000-000-puuta/#d9d821ae
"Suomessa istutetaan joka vuosi 150 miljoonaa puuntaimea.."
Aika paljon......Mutta suurin osa tästä on hakatun tilalle.
Tarvitaan uusia alueita:
https://www.energiatalous.fi/?p=2568
...... Metsien hiilinielu on kuuma keskustelunaihe, josta on erilaisia näkemyksiä. Puuttomien alueiden metsittäminen nähdään tärkeänä ilmastotoimena....
Myös Suomessa pitää istuttaa uusia alueita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta suurin osa tästä on hakatun tilalle.
Tarvitaan uusia alueita:
https://www.energiatalous.fi/?p=2568
...... Metsien hiilinielu on kuuma keskustelunaihe, josta on erilaisia näkemyksiä. Puuttomien alueiden metsittäminen nähdään tärkeänä ilmastotoimena....
Myös Suomessa pitää istuttaa uusia alueita.Kuntien ja kaupunkien sisään voi istuttaa arvopuita. Nämä säilyvät parhaimmillaan satoja vuosia ja tuovat mahdollisuuksia hyönteisille mm. perhosten toukat.
- Anonyymi
minusta metsäteollisuus on tärkeää suomelle, mutta monet eläimet kärsivät avohakkuista. Osan metsistä voisi antaa kasvaa kauniiksi vanhoiksi ja lajirikkaiksi, niin useammat vanhoista metsistä riippuvaiset lajit (kuten liito-orava ja erittäin monet linnut) pystyisivät jatkaa elämäänsä
- Anonyymi
......Tavallisen kansan ei pidä ymmärtää
ja hyväksyä viherhörhöjen toimintaa....
Ei tämä pelkästään viherhörhöjen hommia ole.
Kyllä luulisi olevan jokaisen kunnan intressissä hoitaa nämä metsäasiat kunnolla. Puuta tarvitaan vielä ja paljon esim. hakkeeksi. Toki myös hiilen sidontaan.
Ja turhia viheralueita kannattaa kuihtuvien kuntien istuttaa taimille ja laskea luonnon varaan. Hoitokulut pienenee ja hyönteiset saavat pölytettävää, jos puiden lomasta kasvaa niittykukkia. - Anonyymi
Rimpsalleko?
VOITATKO? MITEN?
Kvitteni, eli aiba kukkii first time (7 vuotias!) Huraa!
Hyviä eurovaaliehdokkaita. Mutta harvalle käy niin kuin on käynyt Henna Virkkuselle ja mahdollisesti Pekka Toverille.
Tiedätkö miten Henna Virkkuselle on käynyt? (Saako poliitikon ulkonäköä ja fiksuutta kommentoida?) Ok, olet taas hiljaa, ja sehän on myöntymisen merkki myös oikeudenkäynnissä? Paitsi, että jokaista sanaasi voidaan käyttää sinua vastaan! -on vanha slogan oikeusprosessissa. Ollet siis syyllinen, ellet aukottomasti syytettynä toisin todista.
Henna Virkkuselle on käynyt sellainen tilanne, että sitä tapahtuu ilmeisesti harvemmin kuin harvoin. Nimittäin Henna Virkkunen on kaunistunut iän myötä vanhetessaan. Yleensä niin ei tietääkseni käy. Olen kyllä kuullut Henna Virkkusen viisaista puheista Ylellä joskus, mutta …
Siinä olisikin hyvä ehdokas äänestettäväksi? Kun ajoin autolla, havaitsin myös Rantala -nimisen ehdokkaan mainoksen. Hänessä on jotakin erityisen positiivista myös.
Entä Pekka Toveri. Olen tässä kysynyt mielessäni, miksi häntä ei valittu hallitukseen. Olen pohtinut mahdollisuutta, että ketään kenraaliluokan militääriosaajaa ei ole valittu hallitukseen, vaikka heitä on kolme eduskunnassa. On ehkä haluttu välttää vaikutelmaa, että Suomessa hallitsisi ”sotilasjuntta”. Mutta EU -päätöspöydissä asia on toisin. Nyt kun valitaan mahdollisesti uusi puolustuskomissaari, siinä olisi etua juuri tiedusteluosaamisesta. Vahva ehdokas tehtävään olisi luontevasti Pekka Toveri. No, kokoomuslainen pääministeri nimittää, joten siinäkään ei ole estettä. Jos nimittäin Suomi saa ehdottaa. Pekka Toveri vaikuttaa olevan vahva ehdokas siihen. Joohan? -joo!, Eihän? -joo!
Oletko sinäkin nainen ja ”luihuinen”? No kun kysyt johdattelevia kysymyksiä, keskenkasvuiset ja alistetut aikuisetkin vastaavat johdateltuihin kysymyksiin tyylillä Joohan, olihan se tehnyt…? Vastaus , joo! Elisabeth Loftus, maailman ykkösasiantuntija muistitutkimuksissa kirjoitti 850 naisesta, jotka olivat todenneet tutkimuksissa aikuisena jälkeenpäin, että heidän väärä muistikuvansa seksuaalisesta hyväksikäyttökokemusmuistosta johtui terapeutin johdattelevista haastatteluista, joissa väärät ja vääristetyt rikastetut muistot olivat syntyneet.
Ennakko-oletuksilla on suuri rooli tuollaisissa terapiajohdatteluissa. Tuota ovat kauhistelleet myös oikeuspsykologit ja ihmisoikeusjuristit Suomessakin. Martin Scheinin, Julia Korkman ja Pekka Santtila mm. Erityisesti silloin ja sellaisessa oikeusjärjestyksessä ja käytänteissä, joissa ensin valitaan ansiotavoitteet ja luetaan ansaintamahdollisuudet erilaisissa hyväksikäyttöväittämissä, tietäen jo etukäteen, että objektiivisia näyttöjä ei vaadita langettavan tuomion perusteluksi. Kuka olisi motivoitunut puolustamaan? Ei kukaan? Siksi vahingoniloisesti valitaan ensin laki ja objektiivisesta totuudesta sen suhteen, mikä on totuus itse väitetyn tarinan suhteen näyttötaakan osalta, näyttötaakkakysymykset kiireesti sivuutetaan ja keskitytään sumutukseen sillä, että näinhän oikeusvaltio määrää rankaisemaan hyväksikäyttörikoksesta. Ja kansa ei huomaa tai on vahingoniloinen, koska tuomittu ei ole päättäjän tai hänen kaverinsa tai lähisukulaisensa, ellei hän vihaa lähisukulaistaan.
Eilen oli iltauutisten jälkeen Ylellä keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja seksuaalirikollisuudesta naisia kohtaan. Taustana Valkeakoskella ollut kauhistuttava hirmutyö. No, tuo on juuri tyypillistä. Otetaan aina malliksi esille ja pohdintaan todellisten rikollisten teot, jolla ”tiedetään kaikista, miehistä...” (Ilman oikeita näyttöjä.) Huomio kiinnittyy aina keskusteluissa miesten tekemisiin. Naiset ovat aina keskustelujen motivaattoreita, innostajia ja julkistajia. Ja todella hirveä teko olikin.
Mutta oletteko havainneet naisten motivoimia ja aloittamia keskusteluja naisten tekemistä hirmutöistä, kotona nalkuttamisista ja henkisestä väkivallasta ja miesten ja poikien mitätöintipuheista. Poikien halventamisesta kouluissa ja tyttöjen korottamisesta poikien yläpuolelle, tyyliin: ”Naiset ja lapset ensin”. -Niin gentlemannit toimivat! -Miesten oikeuksista en ole naisten kuullut puhuvan. Oletko sinä? Aina niputetaan huoltajuusprioriteettien vahvistamiseksi naiselle; ”äiti ja lapsi”. Se ei sinällään ole huono asia. ”Äiti ja lapsi” on tärkeä ja myös isälle rakas. Mutta kun nainen ”k..tyy” miehelle, joka ei alistu ”hallituksen” määräysvaltaan, avioeroa innokkaasti hakiessaan miehelle kostetaan kaikilla naisille ominaisilla viekkauksilla ja leimaamisilla sekä syrjäyttämistoimilla ja mustamaalauksilla kuin venäläinen hybriditrolli. Ja entä muut naiset? Ei, he eivät puolusta miestä ja kernaasti uskovat miehestä kaikki pahansuomat valheetkin ja vahingonilolla yhteiskunnallisissa positioissa syrjäyttävät miehen. Ja naiset todella osaavat puhua, näytellä ja olla häikäilemättömän julmia erovihassaan? Oletko eri mieltä? Perustele objektiivisin tosiasioin, älä tunneperustein.
Wiljami Sorsaoja- Anonyymi
Mikä puheenvuoro tämä oli, taikka vuodatus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä puheenvuoro tämä oli, taikka vuodatus
Eikö tässä keskustella Suomen metsistä, haloo
- Anonyymi
Itsekäs ihminen ei halua ymmärtää sitä että mitään ikimetsiä ei ole sillä kaikella on elinaika , ja uusi kasvusto valtaa alaa . Maan kasvuaika on viisasta hyödyntää sillä se elättää myös vihreän vasemmiston sillä heidän omat puuhansa ovat vain rahanreikiä yhteiskunnalle . Mitään lisäarvoa heistä ei synny silti yhteiskunta suostuu elättämään ja ylläpitämään heidät .
- Anonyymi
Onko laiska kaupunkilainen se joka ei hoida metsiään?
Tai on perinyt pientilan ja pellot vaan jätetty hoitamatta, kasvavat rikkaruohoja.
Kyllä tässä on kysymys muustakin kuin viherhörhöilystä. Suomi tarvitsee puiden tuomaa rahaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko laiska kaupunkilainen se joka ei hoida metsiään?
Tai on perinyt pientilan ja pellot vaan jätetty hoitamatta, kasvavat rikkaruohoja.
Kyllä tässä on kysymys muustakin kuin viherhörhöilystä. Suomi tarvitsee puiden tuomaa rahaa.Toiset nuoret tekevät eivät pelkästään puhu ja istu Mannerheimintiellä
https://yle.fi/a/3-11395311 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toiset nuoret tekevät eivät pelkästään puhu ja istu Mannerheimintiellä
https://yle.fi/a/3-11395311https://www.taimiteko.fi/kumppanuudet/
Kannattaa katsoa tämä sivusto
- Anonyymi
......Joutoalueiden potentiaaliarvioiden mukaan suurin metsityspotentiaali on Lapin, Kainuun, Pohjanmaan ja Pohjois-Karjalan maakunnissa. Suurin osa joutoalueista on käytöstä poistuneita peltoja, ja niistä noin kolme neljäsosaa sijaitsee kivennäismailla ja neljäsosa turvemailla. Suurin ilmastohyöty saavutetaan metsittämällä turvemaapohjaisia peltoja ja entisiä turvetuotantoalueita.....
https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsat-ja-ilmastonmuutos/joutoalueiden-metsitys- Anonyymi
Eli ei kasva kaikkialla jos ei auteta, tuon linkin mukana on myös oppaita metsittämiseen.
Tuossa puhutaan ilmastohyödystä, mutta puut on kyllä rahaa tulevaisuudessa. - Anonyymi
Tuolta löytyy lisää ohjeita
https://www.metsakeskus.fi/fi/metsan-kaytto-ja-omistus/metsanhoito-ja-hakkuut/metsitys - Anonyymi
...Jos esimerkiksi 45 000 hehtaaria joutomaita saadaan metsitettyä runsaan kymmenen vuoden aikana, Suomen kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt laskevat vuosittain 0,18 prosenttia ja maatalouden päästöt 1,5 prosenttia....
....Suomen hiilinielua voisi lisätä jopa 100 000 hehtaarilla....
https://yle.fi/a/3-11731023
Eli avaaja on osittain oikeassa, mutta kyllä kaikenlainen joutomaa odottaa ihmistä istuttamaan . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
...Jos esimerkiksi 45 000 hehtaaria joutomaita saadaan metsitettyä runsaan kymmenen vuoden aikana, Suomen kasvihuonekaasujen kokonaispäästöt laskevat vuosittain 0,18 prosenttia ja maatalouden päästöt 1,5 prosenttia....
....Suomen hiilinielua voisi lisätä jopa 100 000 hehtaarilla....
https://yle.fi/a/3-11731023
Eli avaaja on osittain oikeassa, mutta kyllä kaikenlainen joutomaa odottaa ihmistä istuttamaan .Eikö tällaista pitäisi koordinoida Kuntaliitto?
Tekeekö Kuntaliitto mitään metsien ja luonnon eteen?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1746370- 1471764
- 1131548
- 511290
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️46962Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢34905Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu98874Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5829Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan231785- 41779