Kyllä metsä kasvaa.

Mutta metsän istuttaminen voisi olla vielä aktiivisempaa. Löytyy paljon alueita, joita ei ole istutettu ja ne kasvavat heinää.

Myös vanhat teollisuusalueet jäävät istuttamatta samoin hiekkamontut.

Kuntien ja kaupunkien väkimäärä pienenee monessa paikkaa Suomessa. Puistot ja aukiot säilyvät ja hoitokulut rasittavat taloutta.

Suomalainen metsäpolitiikka on hätäistä, että me emme ehdi odottaa sataa vuotta metsän kasvamista, kun muut kaadetaan jo muutaman kymmenen vuoden ikäisinä.

Toistaalta ei taida ihmisikäkään yleensä riittää sadan vuoden odotteluun.

minusta metsäteollisuus on tärkeää suomelle, mutta monet eläimet kärsivät avohakkuista. Osan metsistä voisi antaa kasvaa kauniiksi vanhoiksi ja lajirikkaiksi, niin useammat vanhoista metsistä riippuvaiset lajit (kuten liito-orava ja erittäin monet linnut) pystyisivät jatkaa elämäänsä

......Tavallisen kansan ei pidä ymmärtää
ja hyväksyä viherhörhöjen toimintaa....


Ei tämä pelkästään viherhörhöjen hommia ole.

Kyllä luulisi olevan jokaisen kunnan intressissä hoitaa nämä metsäasiat kunnolla. Puuta tarvitaan vielä ja paljon esim. hakkeeksi. Toki myös hiilen sidontaan.

Ja turhia viheralueita kannattaa kuihtuvien kuntien istuttaa taimille ja laskea luonnon varaan. Hoitokulut pienenee ja hyönteiset saavat pölytettävää, jos puiden lomasta kasvaa niittykukkia.

Rimpsalleko?

VOITATKO? MITEN?

Kvitteni, eli aiba kukkii first time (7 vuotias!) Huraa!

Hyviä eurovaaliehdokkaita. Mutta harvalle käy niin kuin on käynyt Henna Virkkuselle ja mahdollisesti Pekka Toverille.

Tiedätkö miten Henna Virkkuselle on käynyt? (Saako poliitikon ulkonäköä ja fiksuutta kommentoida?) Ok, olet taas hiljaa, ja sehän on myöntymisen merkki myös oikeudenkäynnissä? Paitsi, että jokaista sanaasi voidaan käyttää sinua vastaan! -on vanha slogan oikeusprosessissa. Ollet siis syyllinen, ellet aukottomasti syytettynä toisin todista.

Henna Virkkuselle on käynyt sellainen tilanne, että sitä tapahtuu ilmeisesti harvemmin kuin harvoin. Nimittäin Henna Virkkunen on kaunistunut iän myötä vanhetessaan. Yleensä niin ei tietääkseni käy. Olen kyllä kuullut Henna Virkkusen viisaista puheista Ylellä joskus, mutta …
Siinä olisikin hyvä ehdokas äänestettäväksi? Kun ajoin autolla, havaitsin myös Rantala -nimisen ehdokkaan mainoksen. Hänessä on jotakin erityisen positiivista myös.

Entä Pekka Toveri. Olen tässä kysynyt mielessäni, miksi häntä ei valittu hallitukseen. Olen pohtinut mahdollisuutta, että ketään kenraaliluokan militääriosaajaa ei ole valittu hallitukseen, vaikka heitä on kolme eduskunnassa. On ehkä haluttu välttää vaikutelmaa, että Suomessa hallitsisi ”sotilasjuntta”. Mutta EU -päätöspöydissä asia on toisin. Nyt kun valitaan mahdollisesti uusi puolustuskomissaari, siinä olisi etua juuri tiedusteluosaamisesta. Vahva ehdokas tehtävään olisi luontevasti Pekka Toveri. No, kokoomuslainen pääministeri nimittää, joten siinäkään ei ole estettä. Jos nimittäin Suomi saa ehdottaa. Pekka Toveri vaikuttaa olevan vahva ehdokas siihen. Joohan? -joo!, Eihän? -joo!

Oletko sinäkin nainen ja ”luihuinen”? No kun kysyt johdattelevia kysymyksiä, keskenkasvuiset ja alistetut aikuisetkin vastaavat johdateltuihin kysymyksiin tyylillä Joohan, olihan se tehnyt…? Vastaus , joo! Elisabeth Loftus, maailman ykkösasiantuntija muistitutkimuksissa kirjoitti 850 naisesta, jotka olivat todenneet tutkimuksissa aikuisena jälkeenpäin, että heidän väärä muistikuvansa seksuaalisesta hyväksikäyttökokemusmuistosta johtui terapeutin johdattelevista haastatteluista, joissa väärät ja vääristetyt rikastetut muistot olivat syntyneet.

Ennakko-oletuksilla on suuri rooli tuollaisissa terapiajohdatteluissa. Tuota ovat kauhistelleet myös oikeuspsykologit ja ihmisoikeusjuristit Suomessakin. Martin Scheinin, Julia Korkman ja Pekka Santtila mm. Erityisesti silloin ja sellaisessa oikeusjärjestyksessä ja käytänteissä, joissa ensin valitaan ansiotavoitteet ja luetaan ansaintamahdollisuudet erilaisissa hyväksikäyttöväittämissä, tietäen jo etukäteen, että objektiivisia näyttöjä ei vaadita langettavan tuomion perusteluksi. Kuka olisi motivoitunut puolustamaan? Ei kukaan? Siksi vahingoniloisesti valitaan ensin laki ja objektiivisesta totuudesta sen suhteen, mikä on totuus itse väitetyn tarinan suhteen näyttötaakan osalta, näyttötaakkakysymykset kiireesti sivuutetaan ja keskitytään sumutukseen sillä, että näinhän oikeusvaltio määrää rankaisemaan hyväksikäyttörikoksesta. Ja kansa ei huomaa tai on vahingoniloinen, koska tuomittu ei ole päättäjän tai hänen kaverinsa tai lähisukulaisensa, ellei hän vihaa lähisukulaistaan.

Eilen oli iltauutisten jälkeen Ylellä keskustelu naisiin kohdistuvasta väkivallasta ja seksuaalirikollisuudesta naisia kohtaan. Taustana Valkeakoskella ollut kauhistuttava hirmutyö. No, tuo on juuri tyypillistä. Otetaan aina malliksi esille ja pohdintaan todellisten rikollisten teot, jolla ”tiedetään kaikista, miehistä...” (Ilman oikeita näyttöjä.) Huomio kiinnittyy aina keskusteluissa miesten tekemisiin. Naiset ovat aina keskustelujen motivaattoreita, innostajia ja julkistajia. Ja todella hirveä teko olikin.

Mutta oletteko havainneet naisten motivoimia ja aloittamia keskusteluja naisten tekemistä hirmutöistä, kotona nalkuttamisista ja henkisestä väkivallasta ja miesten ja poikien mitätöintipuheista. Poikien halventamisesta kouluissa ja tyttöjen korottamisesta poikien yläpuolelle, tyyliin: ”Naiset ja lapset ensin”. -Niin gentlemannit toimivat! -Miesten oikeuksista en ole naisten kuullut puhuvan. Oletko sinä? Aina niputetaan huoltajuusprioriteettien vahvistamiseksi naiselle; ”äiti ja lapsi”. Se ei sinällään ole huono asia. ”Äiti ja lapsi” on tärkeä ja myös isälle rakas. Mutta kun nainen ”k..tyy” miehelle, joka ei alistu ”hallituksen” määräysvaltaan, avioeroa innokkaasti hakiessaan miehelle kostetaan kaikilla naisille ominaisilla viekkauksilla ja leimaamisilla sekä syrjäyttämistoimilla ja mustamaalauksilla kuin venäläinen hybriditrolli. Ja entä muut naiset? Ei, he eivät puolusta miestä ja kernaasti uskovat miehestä kaikki pahansuomat valheetkin ja vahingonilolla yhteiskunnallisissa positioissa syrjäyttävät miehen. Ja naiset todella osaavat puhua, näytellä ja olla häikäilemättömän julmia erovihassaan? Oletko eri mieltä? Perustele objektiivisin tosiasioin, älä tunneperustein.

Wiljami Sorsaoja

Itsekäs ihminen ei halua ymmärtää sitä että mitään ikimetsiä ei ole sillä kaikella on elinaika , ja uusi kasvusto valtaa alaa . Maan kasvuaika on viisasta hyödyntää sillä se elättää myös vihreän vasemmiston sillä heidän omat puuhansa ovat vain rahanreikiä yhteiskunnalle . Mitään lisäarvoa heistä ei synny silti yhteiskunta suostuu elättämään ja ylläpitämään heidät .

......Joutoalueiden potentiaaliarvioiden mukaan suurin metsityspotentiaali on Lapin, Kainuun, Pohjanmaan ja Pohjois-Karjalan maakunnissa. Suurin osa joutoalueista on käytöstä poistuneita peltoja, ja niistä noin kolme neljäsosaa sijaitsee kivennäismailla ja neljäsosa turvemailla. Suurin ilmastohyöty saavutetaan metsittämällä turvemaapohjaisia peltoja ja entisiä turvetuotantoalueita.....

https://mmm.fi/metsat/metsatalous/metsat-ja-ilmastonmuutos/joutoalueiden-metsitys