Sisu-elokuva esittää Lapissa jatkosodassa Suomea puolustaneet saksalaiset raakalaisina, jotka mukamas alistavat suomalaisia ja suomalaiset mukamas vihaavat heitä. Törkeä elokuva. Miksei voinut ottaa elokuvan käsikirjoituksessa mieluummin venäläisiä elokuvan pahiksiksi? Törkeää tämä tällainen suomalaisten aseveljiä vastaan.
Sisu-elokuva on häpeällinen loukkaus Suomen asevelimaata vastaan
Anonyymi-ap
531841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Ajattelepa asiaa silleen että elokuvassa on pahiksina raakalaismaisia natseja - joihin Saksa on tehnyt selvän ja yksiselitteisen pesäeron ja joiden toiminnan Saksa on tuominnut, ei nykysaksalaisia.
Huomaatko eron?
Mitä se tähän kuuluu, mitä Saksa tekee?
Ajatteles sitä, että kuinka suurin osa ihmisistä Baltian maissa ja kaikissa Itä-Euroopan maissa Ukraina mukaan luettuna rautaesiripun takana haikailivat sitä, että Saksa olisi voittanut sodan, eivätkä he olisi joutuneet Venäjän orjuuttamaksi?
Persuil taitaakin olla niitä Saksan pahhoi geenei !!
persu-oikeistopölhö sai raivarin kun lapinpolttaja-natseja ei ihannoitukaan
Voi reppanaa kun aina pyörii persut vaan mielessä. Jaxuhali 😘
hölmöltä tuntuu ärsyttää suurvaltaa
Älähän nyt viitsi. Hitler uhoili, ettei yksikään iikka enää tukevaisuudessa puhu puolaa. Ja myös Eestin kansa oli hävitettävien listalla.
Suomalaisista ja saksalaistahan tuli vihollisia toisessa maailmansodaassa Kotkan Suursaaren taistelun jälkeen. Saksalaiset yrittivät ottaa haltuun Suursaareen, mutta suomalaiset eivät hyväksyneet sitä ja syntyi taistelu. jossa yli 100 saksalaista kuoli. Suomalaisia tukivat NL:n ilmavoimat.
No sehän selittääkin kaiken, kun Valvontakomissio ajoi aseveljet törmäyskurssille.
Nerokasta...........filmi vaan ei taida perustua Suursaaren tapauksiin..
>>Suomalaisia tukivat NL:n ilmavoimat.<<
:D
Hyökkäys Suursaareen aloitti Lapin sodan.
onhan tuossa joidenkin mielestä häpeällistä että Suomen armeijan kanssa NLää vastaan taistelleita natseja alettiinkin yhtäkkiä ajamaan pois= suomi petti saksalaiset sotilaat?
noin se saatetaan tulkita.
ja mahdollisesti natsi-sukujen johtama illuminati niin sen tulkitsee ja kostaa nyt kaikin tavoin Suomelle?
Onneks illuminatin aika taitaa olla ohi ihan pian.
Tietämättömät ovat riesana joka aiheessa. He ovat median ja koulun opettamia kaiken uskojia ja oma pää ei toimi. Siis NPC persoonia. Kaikuja joita kukaan ei jaksa kuunnella.
En tiedä olivatko natseja, tai ainakaan läheskään kaikki, mutta teoriassa Saksa voisi olla korveusvelvollinen mm. Rovaniemen hävittämisestä. Tuolla edellä mainitulla Suursaaren tapauksella kuitenkin ehkä oikeuttivat tuhoisat sotatoimet.
Heti tuli sama ajatus mieleen, kun katsoin esittelyä. Vasemmistolaisiahan nuo kulttuuri-ihmiset aina ovat olleet, joten itänaapuri ei käy.
No, se nyt on faktaa kuitenkin, että suomalaisista ja saksalaisista tuli vihollisia.
Polttivat Rovaniemenkin maan tasalle.
Tuo Suursaaren taistelu on kuitenkin vaiettua historiaa, koska siihen liittyy suomalaisten taholta jonkinlaista häpeää.
Se on osa suomalaista häpeällistä historiaa, ja kaikki sotilaat olivat vastentahtoisia sotimaan Lapin sodassa entisiä aseveljiä vastaan. Mutta pakon edessä joutuivat sen tekemään, kun muuten olisivat joutuneet Siperiaan tai saaneet kuulan kalloonsa.
Liittyneeköhän häpeä sitten siihen, että tuo taistelu 15.9.1944 käytiin muutamaa päivää ennenkuin sota NL:a vastaan oli päättynyt ja sehän pättyi 19.9.1944.
NL =CCCP = USSR = SNTL oli siis Suomen aseveli myös !
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Volgansuomalaiset_kansat
RKP-natsilahtareiden hallittema Suomikansa nyt vaan on aina pidetty vihassa itäänpäin kaikinkeinoin- esim mielipiteenmuokkaus-aivopesun avulla?
Saksalaiset eivät ole natseja.
Saksa on nykyään tavallaan suomen isänmaa Eun johdossa, aseveljen petoksemme oli pakkotilanne vaikkakin anteeksiantamaton niin silti annettu se meni natsipiikkiin. Nyt olemme pohjoismaista ainoana eurossa ja sekin sitoo meitä lujemmin saksaan. Liittovaltio saattaa olla pian ajankohtainen ja silloin Suomi olisi suoraan provinsin saksalle, maakunta tavallaan tuon tekisi meistä vauraita ja hyväpalkaisia autotkin halpenisi ja viinan hinta. Yleinen elintaso nousisi ja hallintokulut vähenisi monikerta hallinto jäisi pois, omaa hallitusta avustajineen ei tarvittaisi , vaan valittaisi suomelle maakuntakomistsaari vähän samaan tapaan kuin nyt on euroopan-omaistajaohjaus ministeri Tytti Tuppurainen hoitaa asiat saksan suuntaan, osaa puhuakin saksaa ja on suomen komistsaariksi käypä on jo osaltaan edistänyt omaisuuden siirtoja liittovaltiolle unipersiin mm. Saksa pitää meistä hyvänhuolen ja arvostaa suomalaista olemmi Hitlerinkin suosiossa ja tuota on turha häpeillä , hän oli aikansa johtajia vuosia maailman merkittävin johtaja kunnes meni hillittömyyksiin tuokin luultavasti osin huonon henkilökunnan vikaa , väärä lääkityskin sodan tuoma sterssikin oli liikaa. Hitler oli myös kaukonäköinen monella tapaa, oikeastaan Eun tapainen systeemi on hyvin likellä ajatusta suursaksasta .
Sakemannit polttivat Lapin sodassa Rovaniemen maan tasalle, että sellaisia aseveljiä.
Eipä ne enää tuossa vaiheessa olleet aseveljiä….
"Saksalaiset alistivat suomalaisia,mauhalten scweinehund,vaan eivät kaikki,ss-waffen oli paha,vaan tornion mieletöntä maihinnousua en ymmärrä,kuka käski siilasvuon sellaiseen älyttömyyteen,amerikkako?"!!!
"Myös rautatiekalusto evättiin saksalaisilta"!!!
Sinä nyt et muutenkaan ymmärrä yhtään mitään yhtään mistään.
Se ettet sinä ymmärrä on kyllä kaikille varsin selvää.
Kyllä se oli Neuvostoliitto, joka pakotti suomalaiset ajamaan aseiden kera saksalaisia vetäytymään nopeammin Suomesta. Hehän olivat jo vetäytymässä muutenkin. Kuului rauhanehtoihin. Stalin tarjosi kyllä omia joukkojaan tueksi, mutta siihen ei suostuttu.
Neuvostoliitto oli ensin vaatinut Suomen armeijan supistamisen rauhanajan kokoiseksi ja kokeneempien sotilaiden kotiuttamista ja sen jälkeen hyökkäämään saksalaisten kimppuun. Sen Suomen armeija joutui tekemään kokemattomilla joukoilla, joilla ei juuri ollut taistelukokemusta, lähinnä.varusmiesikäisiä nuoria miehiä. Ei siis ihme, ettei suurta intoa ollut.
Suomessa on aina pyritty kirjoittamaan historia uusiksi. Jatkosodassa Suomi oli aseveli Nazi Saksan kanssa ja olisi hävinnyt sodan vielä pahemmin ilman nazia. Rauhansopimuksen ehtoihin kuului ajaa Saksalaiset pois Suomesta. Oliko se virhe liittoutua Nazisaksan kanssa vai ei. Saman kysymyksen voisi esittää tänäänkin onko virhe liittoutua Naton kanssa vai ei. Aika näyttää?? Pienet maat kuten Suomi on helppo suurempien uhrata jalompien aatteiden vuoksi.
Suomen olemassaolon pelasti yhteistyö Saksan kanssa. Ei Suomikaan olisi yksin kestänyt itänaapurin hyökkäystä pitkään. Sotaa käyvänä maana Suomella ei ollut valinnanvaraa eikä neuvotteluvalttejakaan. Yhteistyökumppaneita ei ollut valittavaksi, vain Saksa.
Opiksi tuosta on, että liittolaiset kannattaa ehdottomasti hankkia silloin, kun ’tilanne’ ei ole vielä päällä. Tätä oppia noudatettiin natojäsenyyden osalta. Ja voi sanoa, että viime tipassa.
NykyVenäjä ei tunnehuonoa omaaomastuntoa pyrkiessään uhraamaan pienempiä naapurimaitaan ’jalompien aatteittensa’ vuoksi. Sitä se tekee surutta ja silmää räpäyttämättämättä, kun nyt helposti hyökkäys Ukrainaan osoittaa. Valko-Venäjä on toinen, mitta helpompi, koska siellä diktatuuri oli jo valmiina ja diktaattorina Putinin puudeli.
Tuntematon ratkaisija
https://areena.yle.fi/1-3245121
Kukahan tätä uutta roskaelokuvaa katsoo? Käy epäilemättä kaupaksi ulkomaille. Natsit ovat aina pop.
No, kertokaas nyt elokuvan katsoneet, että millainen se mielestänne on? Kukaan ei ole kirjoittanut elokuvaarvosteluakaan kyseiselle palstalle, joten ei ilmeisesti herätä suurempia intohimoja puoleen eikä toiseen. Ei siis ehkä ole erityisen hyvä, mutta ei huonokaan, vai miten on?
Kun en ole katsonut, niin en osaa sanoa, mutta olisiko ohjaa ollut jossain, niin antoi ymmärtää, että elokuviin tarvitaan kansanryhmä, jota vastaan saa kiihottaa. Natsit on kuulemma tämmöinen kansanryhmä.
Moni urhea saksalaislentäjä menetti henkensä puolustaessaan
Suomea kun vihollinen oli tekemässä suurta läpimurtoa.
Ilman heitä meillä liehuisi ihan toinen lippu, tiedätte kyllä mikä.
Suomalaiset pettivät aseveljensä ryssän käskystä.
Ja niin villi-laadukkaita olivat sakut, että varmasti aiheutti kovastikin mielipahaa heiluttaa heille laivalippuja "kotiokohti".
Ehkä se perustuu totuuteen.
Ja perustuukin. Tulivat tänne samalla asenteella kuin kaikki muutkin jtk eivät Suomesta välitä:
Kohdellen Suomea jonain periferiana vaan.
Samaan joukkoon kuuluu:
ven
kinuskit
wef-kultti
saarialaiset
jne.
Namiskuukkeli elokuva
Nätisti ja tyylillä kuvattu elokuva kyllä ja kansainvälisen kiinnostuksen ymmärtää, koska on omiaan juuri elokuvateattereissa. Ei siltikään mikään viiden tähden elokuva, koska on aika epärealistinen ja lapsellinenkin. Alkupuolelle todella tehokas toimintakohtaus, mutta lopulta elokuva kääntyi ehkä liian komedialliseksi. Parempi musiikki olisi myös tehnyt kokonaiuudesta tehokkaamman ja mieleen jäävemmän. Päähenkilö täydellinen rooliinsa. Ei huono elokuva missään tapauksessa .
Miksi avaaja katsoo elokuvia joista tulee noin paha mieli??
Ai niin, tiltu ei pääse katsomaan sita'
Tuo elokuva on tosi epärealistinen
No shit, Sherlock. Ei se dokumentti olekaan.
Heh. Sehän on seikkailuelokuva suomalaisesta kullankaivajasta lapinsodan aikana. Sankarina kullankaivaja ja roistoina saksalaiset.
Ihan yhtä epärealistinen kuin nyt sankariseikkailuelokuvat yleensä ovat.
Antaa aika väkivaltaisen kuvan suomalaisesta.
Filmintekijöissä on vielä vahvaa kommunistisuutta jäljellä turha sitä on niiden yrittää edes kieltää,,,....
Hei elokuvat ovat yleensä fiktioita.