Uskotteko, että kohta kotimaanlennot hoidetaan sähkökoneilla? Tippuuko kustannukset ja hinta?

Pieni matkustajakone voi kantaa 10 000 kg:n akkua.
Laajarunkokone voisi kantaa 80 000 kg:n akkua. Saman verran kuin kerosiinikuorma.

Sähkökoneen ei tarvitse tyhjennellä polttoainekuormaa, jos heti lähdön jälkeen tuleekin tarve laskeutua. Tässä säästyy aikaa 1,5 tuntia ja valtavasti rahaa.

Latausinfra pitää olla sellainen, että kentällä kone saadaan ladattua 30 - 60 minuutissa. Laajarunkokoneet seisovat kentällä useamman tunnin.

Uskotteko, että kohta lennetään sähkökoneilla?
995
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"Laajarunkokone voisi kantaa 80 000 kg:n akkua. Saman verran kuin kerosiinikuorma."
Voisiko?

En ole lentoalan osaaja, mutta muistan kuulleeni, että lentoon voi lähteä isommalla painolla mitä laskeutua. Paikat ei kestä alastuloa täysillä tankeilla.
Normaalisti polttoainetankit tyhjenee reissun aikana, ja jos pitää palata heti alas niin tankkeja pitää vajuttaa ennen alastuloa.

Isojen akkujen kanssa paino ei vähene matkan aikana.

Äänestä
  • Ota huomioon, ettei patteriterojen älykkyys riitä tuon faktan ymmärtämiseen.

    Äänestä

Katsotaan miten norjassa onnistuu. Wideroelle pitäisi tulla testikoneita käyttöön kolmen vuoden päästä.

Äänestä

PAKKOLASKU PATTERI PAKKO TANKKAUS OLKILUOTO 3 TAI HANHIKI ROSATOM HHHHHAAAAHAH JA " iäisyys neuvokset varautuu hiippakunnan vaihtajiin " ÄLKÄÄ NOUSKO IHMISET AKKU KONEISIIN ALASTULO VARMA.

Äänestä

Hauskaa kun joutomiehet kinastelevat asioista joista eivät oikein tiedä mitään ja muut tekee ja päättää tuollaiset asiat. Kylläpä on kehittävää keskustelua.

Äänestä

Kerosiinilla täytetty lentokone on kuin polttopullo. Usein lento-onnettomuuksissa kuollaan palovammoihin, kun 70 000 litraa kerosiinia roiskuu ja kastelee kaiken kilometrin säteellä.

Äänestä

Aloittaja antaa mielikuvituksen lentää, nykyisillä akuilla ei mitään saumaa lentokoneen energialähteeksi.
Energiatiheys kerosiinissä on 20 kertainen litiumakkuun verrattuna, kun huomioidaan paino

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pieni matkustajakone voi kantaa 10 000 kg:n akkua.
Laajarunkokone voisi kantaa 80 000 kg:n akkua. Saman verran kuin kerosiinikuorma.

Sähkökoneen ei tarvitse tyhjennellä polttoainekuormaa, jos heti lähdön jälkeen tuleekin tarve laskeutua. Tässä säästyy aikaa 1,5 tuntia ja valtavasti rahaa.

Latausinfra pitää olla sellainen, että kentällä kone saadaan ladattua 30 - 60 minuutissa. Laajarunkokoneet seisovat kentällä useamman tunnin.

Uskotteko, että kohta lennetään sähkökoneilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu