Päivi Räsänen on saanut ihan uutta puhtia käräjäoikeuden jälkeen tuoda julki evlut kirkon mädätystä ja muiden oikeita kristillisiä arvoja.
Raija Toiviainen & co teki palveluksen kristityille
Anonyymi-ap
210922
6Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 210
Vanhimmat
Niin, Toiviainen yritti vaientaa Räsäsen ja muut kristityt mutta päinvastoin kävi. 🙏
Kyllä Raijaa nyt ketuttaa.
"Niin, Toiviainen yritti vaientaa Räsäsen ja muut kristityt mutta päinvastoin kävi."
Näin Jumala panee pahuuden voimienkin palvelemaan evankeliumiaan!
Room. 8:28
Mutta me tiedämme, että kaikki yhdessä vaikuttaa niiden parhaaksi, jotka Jumalaa rakastavat, niiden, jotka hänen aivoituksensa mukaan ovat kutsutut.
Päivi ja kristilliset arvot.
Paavalin vastaisesti antoi poikansa pitää pitkää tukkaa, pitää koruja ja koreita kuteita puhuu seurakunnassa.
Onko Suomen kulttuurissa miehillä lyhyet hiukset js naisilla pitkät?
Juu, sinulla se kalju vain kiiltää. 🤣
Oli kyse Päivin kristillistä arvoista.
Annat ymmärtää, että niitä ei Suomessa ole.
Oli kysynys sinun ryyppäämisestäsi.
Voi sinua Pervoa!
Tyylisi on kuin Jammulla!
Pitkä tukka ja korut on ok.
Ihan miten kukakin haluaa. Ihan itse saa päättää.
Pulipäät on rumia.
Oli kyse Paavalista, alkukristitystä, jonka mukaan miehen pitkä tukka miehellä on häpeäksi. Eikä nainen saa pitää koruja eikä puhua seurakunnassa.
Sinä ja minä saamme olla eri mieltä Paavalin kanssa.
Nyt puhumme humaIatilastasi.
Tyyli on kuin Stalinin ajan Neuvostoliitosta.
On sillä ruma pää.
Poika on äitiään fiksumpi.
Kellä mitäkin. Muoti vaihtelee.
Onneksi.mitähän Paavali tykkäsi kun Jeesuksen aikana oli lähes kaikilla miehillä pitkä tukka.ja kuninkaallisilla naisilla koruja niin paljon kuin jaksoi kantaa.
Emme me tiedä Toiviaisen omaa henkilökohtaista kantaa asiaan. Hän on toiminut virkansa puolesta ottamatta itse kantaa. Kun hänelle tehdään kantelu, on se vietävä eteenpäin. Kysymyksessä on ollut myös Räsäsen oikeus. Koska valtakunnan syyttäjä ei voi ottaa kantaa ja tuomita, on se siis oikeudella, joka tuomitsee ja selvittää asian. Asian ydin on se että Räsäselle on näin suojattu oikeusturva. Ilman oikeudenkäyntiä asia olisi jäänyt epäselväksi ja Räsäsen maine ei olisi puhdistunut.
Tottakai tiedämme koska henkilökohtaisesti lähti syyttämään Räsästä vaikka poliisitutkinta oli jo monta kertaa soittanut, ettei ole mitään perustetta syytteelle.
Toiviainen kävi omaa ideologisesta taisteluaan koska hänen tyttärensä on lesbo.
"Toiviainen kävi omaa ideologisesta taisteluaan koska hänen tyttärensä on lesbo."
Näinhän siinä kävi ja Toiviainen itsekin julisti aikoinaan että alkaa käydä leppymätöntä taistelua kristillisyyttä vastaan!!
Sekin on totta.
Toiviainen aivan varmasti sivistyneenä ihmisenä - toisin kuin te jotkut - osaa lukea vaikka wikisivun Jahve, mikä on Mooseksen Jumala.
Ja etsimättäkin löytää Jeremia 7, kun Jeesuksen opettama Israelin Jumala sanoo juutalaisten tehneen temppelissä vallankaappauksen uhrikultti-iljetyksellään, niin että ihmiset hairahtuivat luulemaan Jahvea Israelin Jumalaksi, jolla juutalaiset kaappasivat vielä israelilaisten identiteetinkin.
Ja tietää jo holokaustin (sana tarkoittaa polttouhria Jahvelle) taustatkin.
Ja käsittää, jos Räsäsen ja kumppaneiden usko perustuu Jeesuksen sanomaan juutalaisten Jumalaan käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana, niin kyse on silloin Jahvesta ja uhrikultista, eikä Jeesuksen puhumasta taivasten valtakunnan isä Jumalasta.
Ja on huomannut Johanneksen evankeliumin 8:sta luvusta, että Jeesus sanoo tätä Jahvea Saatanaksi.
Ja kun laki-ihminen on, niin tietää maailmalla vellovan kohun maailman johtajien juutalaiskiristyksestä aina toisesta maailmansodasta lähtien, ja on näin ollen valinnut myös sotalait, jonka alla oikeudenkäynti käydään.
Ja se käydään RAAMATTUKÄRÄJINÄ.
Voi juutalaiset, minkä teitte länsimaille!
Äideille on annettu vain yksi mahdollinen aikakausi kasvattaa lapsi luonnollisten normien mukaisesti tai olla kasvattamatta. Luonnolliset normit ovat iänikuiset Raamatun Sanan mukaiset ja niin myös luetaan sieltä, että "äidin kasvatus ja isän kuritus". Lapsuus on ihmisen kivijalka. Miksi sen vioittaminen aloitettiin maassamme kuin harkitusti v. 1970 alussa? Vierasemokasvatuksen tulokset ja median vaikutus näkyy tänään identiteettivajeena liian monella .
Vaikka maahamme annettiin jalansija uusille mielettömyyskokeiluille heti vasemmistovallankumouksen jälkeen (v.-68, joka medioitiin kansalle nuorisovallankumoukseksi), niin kansamme äideillä oli vielä pieni mahdollisuus seurata oman äitinsä luonnollisia ikiaikaisia jalanjälkiä lapsensa rakkaudellisessa kokoaikaisessa kasvatuksessa.
Ei siis ollut kyse täydellisestä pakosta, kuten nyt, että äidin on ilmoittauduttava vuoden ikäiseltä vauvalta työttömyyskortiston asiakkaaksi, ellei jatkuvaa työsuhdetta. Jokainen silti tietää , miten raskas äidin työvuosi on ollut jo ainoankin lapsen ensimmäisessä vuodessa ja sitä ennen odotusaika. Nuori äiti samalla opettelee äidin vastuun ja erkaantuminen pitkäksi päiväksi jo vuoden ikäisestä lapsestaan rikkoo äidiksi kehittymisen sellaiseksi, kuin Luoja on sen tarkoittanut . Siis vastuu lapseensa liiaksi murenee. Äiti on myös tarkoitettu lapsensa VARJELIJAKSI PAHALTA, kunnes lapsi itse ymmärtää ! Kauan viisaat tiesivät , että vasta 7 v on sopiva ikä lapsella antaa tämä vieraan osittain kasvatettavaksi eli alkuun 3-4 tuntia / pv.
On ollut kyse täydellisestä mielikuvitustasa-arvoideologiasta, ettei lapsen ja monen pikkulapsen hoito rauhassa omassa kodissaan olekaan äidille työtä ollenkaan, vaan lapsi pitää ripustaa 9 tunniksi johonkin vieras"naulakkoon" odottamaan, kun äiti tekee "oikeaa työtä". Rahaa tuohon naulakkoon on maassamme upotettu mielettömät mammonat ja sen lisäksi abortteihin. Niillä rahoilla olisi ollut varaa olla perheissä vähintään 4 lasta ja äiti heitä alle kouluiän hoitaen.
Tasa-arvoluonnottomuushulluus iskostettiin kansallemme koko -70-luvun uusien lakien voimalla ja upposi nuoriin varattomiin perheisiin täysin. Luonnottomuutta seurasi raju perheiden hajoaminen runsaan 10 vuoden "työtottelevaisuuskoulutuksen" jälkeen. Kunnes sitten naiset jättivät mieluummin miehensä kuin työpaikan - luulo leivän loppumisesta oli mennyt täysin perille kiitos lakien ja median. Mutta taas suunnittelijoilla oli apu valmiina ; salamannopea avioerolaki -80-luvun puolivälissä!
Ikiaikojen alusta saakka äidit eivät ole kalleinta aarrettaan , pientä vauvaansa , luottaneet vieraan hoiviin kuin pakoitettuna. Siksi pitää kysyä aiheellisesti, että mihin tällä 50 v kestäneellä luonnottomalla lasten kasvatuksella ja perheiden hajoittamisilla abortteineen on tähdätty alunpitäen?
Kiitos Herran, Hän on Kaikkivaltias ja kuulee rukouksemme.
Raamatussa profetoidaan
Hesekiel 14
1 Ja minulle tuli tämä Herran sana:
2 "Ihmislapsi, ennusta Israelin ennustavista profeetoista ja sano noille, jotka ovat profeettoja oman sydämensä voimasta: Kuulkaa Herran sana.
3 Näin sanoo Herra, Herra: Voi profeettahoukkia, jotka seuraavat omaa henkeänsä ja sitä, mitä eivät ole nähneet!
4 Niinkuin ketut raunioissa ovat sinun profeettasi, Israel.
5 Te ette ole nousseet muurin aukkoihin ettekä korjanneet muuria Israelin heimon ympärillä, että se kestäisi sodassa, Herran päivänä.
6 Mitä he ovat nähneet, on petosta, ja heidän ennustelunsa on valhetta, kun he sanovat: 'Näin sanoo Herra', vaikka Herra ei ole heitä lähettänyt; ja he muka odottavat, että hän toteuttaisi heidän sanansa.
7 Ettekö ole petollisia näkyjä nähneet ja valhe-ennusteluja puhuneet, kun olette sanoneet: 'Näin sanoo Herra', vaikka minä en ole puhunut?
8 Sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Koska te olette puhuneet petosta ja nähneet valhenäkyjä, niin sentähden, katso, minä käyn teidän kimppuunne, sanoo Herra, Herra.
9 Minun käteni on profeettoja vastaan, jotka petosnäkyjä näkevät ja valhetta ennustelevat. Ei pidä heidän oleman minun kansani yhteydessä, ei heitä kirjoiteta Israelin heimon kirjaan, eivätkä he tule Israelin maahan; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra, Herra.
10 Koska he, koska he vievät minun kansani harhaan, sanoen: 'rauha!', vaikka ei rauhaa ole, ja katso, koska he, kun kansa rakentaa seinän, valkaisevat sen kalkilla,
11 niin sano noille kalkilla-valkaisijoille, että se kaatuu. Tulee kaatosade, te syöksytte alas, raekivet, ja sinä pusket puhki, myrskynpuuska,
12 ja katso, seinä kaatuu! Eikö silloin teiltä kysytä: 'Missä on valkaisu, jonka olette sivelleet?'
13 Sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Minä kiivaudessani annan myrskynpuuskan puhjeta, kaatosade tulee minun vihastani ja raekivet minun kiivaudestani, niin että tulee loppu.
14 Minä hajotan seinän, jonka te olitte kalkilla valkaisseet, ja syöksen sen maahan, niin että sen perustus paljastuu; niin se kaatuu, ja te saatte siinä lopun. Ja te tulette tietämään, että minä olen Herra.
15 Niin minä panen kiivauteni täytäntöön seinässä ja niissä, jotka sen kalkilla valkaisivat, ja sanon teille: Ei ole enää seinää eikä sen valkaisijoita,
16 Israelin profeettoja, jotka ennustivat Jerusalemista ja näkivät sille rauhan näkyjä, vaikka ei rauhaa ollut; sanoo Herra, Herra.
17 Ja sinä, ihmislapsi, käännä kasvosi kansasi tyttäriä vastaan, jotka joutuvat hurmoksiin oman sydämensä voimasta, ja ennusta heitä vastaan
18 ja sano: Näin sanoo Herra, Herra: Voi niitä naisia, jotka sitovat taikasiteet kaikkiin ranteisiin ja tekevät hunnut kaikenkorkuisiin päihin pyydystääksensä sieluja! Toisia sieluja te pyydystätte minun kansaltani pois, toisten sielujen annatte elää omaksi eduksenne.
19 Ja te häpäisette minut kansani edessä muutamista ohrakourallisista ja leipäpalasista, kun kuoletatte sieluja, joiden ei olisi kuoltava, ja annatte elää sielujen, jotka eivät saisi elää; kun valhettelette minun kansalleni, joka kuuntelee valhetta.
20 Sentähden, näin sanoo Herra, Herra: Minä käyn käsiksi teidän taikasiteisiinne, joilla olette pyydystäneet sieluja niinkuin lintuja, ja revin ne teidän käsivarsistanne ja lasken ne sielut irti-sielut, jotka te olette pyydystäneet-niinkuin linnut.
21 Ja minä revin teidän huntunne ja pelastan kansani teidän käsistänne, niin etteivät he enää joudu teidän kätenne saaliiksi; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra.
22 Koska olette valheella murehduttaneet vanhurskaan sydämen, vaikka minä en tahtonut häntä murehduttaa, ja olette vahvistaneet jumalattoman käsiä, ettei hän kääntyisi pahalta tieltänsä ja saisi elää,
23 sentähden ette enää saa petosnäkyjä nähdä ettekä ennustella ennustelujanne, vaan minä pelastan kansani teidän käsistänne; ja te tulette tietämään, että minä olen Herra."
Kummallista että keskustelussa ei ole otettu huomioon henkilöä joka on tehnyt kanteen. Ilman häntä ei olisi koko juttua olisi tullut. Hän on siis tärkein asiassa alkuunpanijana. Valtakunnan syyttäjä edustaa vain kantajaa eikä itseään. koska hän vie asiaan eteenpäin ilman omaa kantaansa ja antaa oikeuden ratkaista.
Tutkintapyynnön teki useita kertoja luterilainen pappi,
Mutta poliisi tutki eikä taaskaan löytänyt mitään perustetta syytteelle.
Toiviainen jatkoi siitä huolimatta syyttämistä joka tietenkin kaatui käräjillä perusteettomana.
Tottakai kaatui, Raamatulla ei ole minkäänlaista painoarvoa nykypäivänä ja se tuli varsin selkeästi esille oikeusmenettelyssä.
Tapahtumassa osoitettiin todella selkeästi, ettei ole mitään merkitystä Raamatun Sanoilla tai julistamalla Raamatullisena totuutena asioita joita ei edes ole kirjoitettu Raamattuun.
Kaikki on sallittua, jokainen saa tulkita Raamattua miten haluaa.
Mitä ihmettä höpötät?
Oikeusmenettelyssähän todettiin miten Raamatusta tekemillään tulkinnoilla voi kuka tahansa arvostella ketä tahansa ja sillä ei ole mitään merkitystä.
Toisin sanoen menettelyssä osoitettiin Raamattu merkityksettömäksi, valitettavasti mutta siltä se vaikuttaa.
Ei ainakaan Räsäsen oikeudenkäynnissä tollasta höpötetty,
Tuomittiinko oikeudenkäynnissä joku jollakin tavalla? Käsittääkseni ei, joten Raamatun painoarvo osoitettiin merkityksettömäksi. Kuka tahansa saa julistaa sieltä tekemiään tulkintoja toisista nykypäivän ihmisistä ilman asianmukaisia perusteluja ja todisteluja.
Uskovat siis pitivät huolen, että Raamattu menetti arvovaltansa.
Raamatusta höpötettiin. Sen jälkeen oli varmaa, että Päivi ei saa rangaistusta.
Tuomittiinko siellä joku? Käsittääkseni ei, Raamatusta saa siis kuka tahansa tehdä omia tulkintojaan ja julistaa sitä Raamatullisena totuutena, eikä sillä ole minkäänlaista merkitystä kenellekään.
Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähäsi, että Raamatun arvovalta oli syytettynä?
OIet taas humaIassa🤔
Humalasi on taas uuvuttanut sinut.
Enhän toki väittänytkään Raamatun tai sen arvovallan olleen syytettynä.
Siitä tehtyjen tulkintojen julistaminen Raamatullisena totuutena todettiin merkityksettömäksi, toivottavasti sama linja jatkuu mikäli asia etenee seuraavalle oikeusasteelle.
Sen jälkeen voidaan todeta myös ettei uskonnonvapaudellakaan ole merkitystä ja se voidaan poistaa laista. Uskonnolliset tapahtumat rinnastetaan festareihin ja valtion tuki loppuu.
Ja mistä kaikki sai alkunsa???
Näin on.
Mitä sitten höpötät kaikkea muuta mutta et siitä mistä käräjillä oli kysymys?
Raamatunkohtien siteeraaminen ja kohdistaminen toisiin ihmisiin omia tulkintojaan käyttäen miten kukin haluaa, todettiin hyväksyttäväksi koska sitä ei osoitettu edes sakon arvoiseksi teoksi.
Raamatulla siis pyyhittiin lattiaa ihan uskovien itsensä toimesta ja taas saatiin nähdä kuka kunnon nauruilla itsensä palkitsi.
Niin, syyttäjä Mantila tosiaan teki niin ja sai puheenjohtajalta huomautuksen.
Raamatun arvovalta ei ollut syytettynä, vaan siitä tehdyt tulkinnat.
Istunto osoitti varsin tehokkaasti, miten kuka tahansa voi tehdä tulkintoja Raamatusta jotka sitten yhdistää haluamallaan tavalla nykypäivän ihmisiin ja julistaa sitä sitten Raamatullisena totuutena.
Toisin sanoen istunto osoitti ettei Raamatun Sanoista tehdyillä tulkinnoilla ole mitään merkitystä ja on täysin merkityksetöntä jos uskoo kyseisten tulkintojen julistamaa Raamatullista vihaa itseään kohtaan. Edes oikeus ei noteeraa niitä millään tavoin.
Mikä tulkinta?
Seurasin oikeudenkäyntiä, jossa ei puhuttu Päivin asioita, vaan pelkkä Raamattua.
Oli täysin selvää, että Päivi pysyy vapaana.
Koko episodi alkoi vastaajan esittämistä tulkinnoista, jotka syyttäjä sitten sai osoitettua merkityksettömiksi toiminnallaan.
Miettikää nyt pikkasen mitä teette, tämäkin ketju menee kaikkien uskontojen vastaiseen pussiin ja maallistuminen nopeutuu, valitettavasti.
Ilmeisesti aloittajan tavoitteenakin on saada aikaan keskustelua jolla oikeasti viedään pohjaa pois Raamatun uskottavuudelta.
Ai, mistä tulkinnasta ja mihin syytteeseen?
Kultapieni, en lähde jankkaamiseesi mukaan.
Tuli vaan mieleeni kommenteistasi, onko tuo oikeusmenettely teistä viidesläisistä lähtöisin? Onko teillä tavoitteena kaataa Kirkko? Silloinhan kyseinen tuotto sataa teidän laariinne, ei syyttäjänviraston.
Tosin maallistuminen saattaa silloin viedä teiltä Kirkkaimman tähden tavoitteestanne, mutta aikamoista suhmurointia.
Lähdit jo ihan omaan jankkauksesi, mussukka.
Syyttäjä ei pyyhkinyt Raamatulla lattiaa, vaan osoitti miten se oli tehty.
Aha, miten osoitti?
Et seurannut.
Kuutio ei myöskään.
Vaikka millaisen hienon ja ihanan nimimerkin taakse yrittääkin kätkeytyä, niin aina on näköjään kappale syntymävaatetta mukana.
Et sinä minusta tuohon kaveria saa.
Ehkä se avautuu sinulle huomenna tai joskus myöhemmin.
Raamatun arvovallassa on kaksi tahoa: Jeesuksen taho ja Paavalin taho. Paavalin taho oli syytettynä. Hänhän sanoo Room.2 tehnernsä OMAN evankeliuminsa. Totuus löytyy vain sivua kääntämällä.
Totta kai seurasin. Minua on kiinnostunut Päivin älyttömät puheet jo 12 vuotta.
Ja tämä oikeudenkäynti, että miten käy. On ollut minun tapani seurata Päiviä tarkoin. Eduskunnassa Päivi on lässähtänyt.
Et tosiaan seurannut eikä liioin Iässähtänyr Kuutiokaan.
Onhan se äIytöntä mässäystä siellä Kuution kanssa tosiaan.
Ja oIet taas humaIassa.
Paraskin sanoja. Olet palstan pahimpia samojen asioiden jankuttajia Torren kanssa.
Se on muuten ihan totta!
Kerro toki lisää ihan totta niin tarkastellaan sitä täällä yhdessä,😹
Silloinen valtakunnansyyttäjä todellakin teki palveluksen niin uskoville kuin kaikille muillekin, tuodessaan julkisuuteen uskonnollisten ääriryhmien tavan käyttää tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun Sanoja joidenkin ihmisten asettamiseksi uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden.
Ihmisoikeudet ovat jakamattomia ja Valtakunnansyyttäjä sai osoitettua ettei edes kansanedustajan vetoamisella kyseisiin Raamatunkohtiin ole käytännössä minkäänlaista painoarvoa nykyelämässä, ei sitten minkäänlaista.
Toisin sanoen käytännössä tuli esille, että on aivan sama mitä joku Raamatullisena totuutena julistaa. Sillä ei ole minkäänlaista merkitystä kenenkään elämään.
Valitettavasti tuokin asia mitä ilmeisimmin ainoastaan lisäsi maallistumista ja herätti monet ihmiset ajattelemaan mitä oikeasti lukevat Raamatusta.
Kirkko ei lähtenyt mukaan tuohon vedätykseen, vaan sitä toteuttivat uskonnolliset yksityishenkilöt omilla Raamatuntulkinnoillaan.
Aloittajan mainitsema mädätys on siis lähtöisin jostakin muualta kuin Kirkosta, ehkä aloittaja uskaltautuu kertomaan mistä.
Mistä ihmeestä si puhut????
Poliisi ja käräjäoikeus on kanssasi eri mieltä.
Ketäänhän ei tuomittu, joten tarkoittaa käytännössä ettei Raamatun Sanoilla ole minkäänlaista merkitystä nykypäivänä.
Ei toimittu kun syytteet olivat tekaistuja.
Vastaajahan ilmoitti siteeranneensa Raamatunkohtia omilla tulkinnoillaan?
Menettely osoitti, miten kuka tahansa voi julistaa Raamatullisena totuutena toisiin nykypäivän ihmisiin tulkinnoillaan kohdistamiaan Raamatunkohtia mielensä mukaan.
Ei tarvita todistelua, ei edes sanamuotoja jotka osoittaisivat tulkinnan oikeellisuuden, riittää kun sanoo asian olevan julistamallaan tavalla.
Istunto käytännössä osoitti, ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivänä.
Hienoa kuitenkin, että aloittaja näkee asiassa positiivisuutta, itseäni kauhistuttaa miten Raamattua saa siteerata miten haluaa jopa sanamuodoista poikkeavalla tavalla.
Maaninen vauheesi näyttää olevan päällä.
Harmittaako?
"..... käyttää tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun Sanoja joidenkin ihmisten asettamiseksi uskonnollisesti eriarvoiseen asemaan toisiin nähden". ja "Kirkko ei lähtenyt mukaan tuohon vedätykseen, vaan sitä toteuttivat uskonnolliset yksityishenkilöt omilla Raamatuntulkinnoillaan".
Miksi oletat, että kirkko on ok, mutta Jumalan Sana ei? Että Jumalan 10 käskyn rikkominen on lakien muuttamisessa ok, mutta sellaisen vastustajat vedättävät ihmiset eriarvoisiksi?
Että koska laki tehtiin sallivaksi synninteolle, niin kirkonkin on siihen pakko alistua? Jos ja kun kirkko alistuu hyväksymään synninteon kaikille, se ei enää ole Kirkko Jumalan palveluksessa. Vain teatterilaitos.
Suomen Luterilaista kirkkoa ei olisi perustettu muutoin kuin Raamatun Sanan julistamiseksi ja kutsumalla seurakunta yhteiseen Jumalan palvelukseen , rukoukseen, kiitokseen ja ylistykseen. Suomessa Raamattuun perustuva kristinusko on vaikuttanut jo satoja vuosia ennen Lutherin syntymää. Raamatun Sana on Elävää Jumalan Sanaa= Elämän Leipä ja muuttumaton. Sitä ei kumoa mitkään ihmislähtöiset ajan muotivirtaukset, eikä tieteen keksinnöt.
Koko ajan löydetään uusista kaivauksista todisteita, että Sana on tosi ja muuttumaton.
Sen ymmärtää, jos kaikilla kansalaisilla ei ole normaalia luetun sanan ymmärrystä, mutta erityisesti kansanedustajilta sellainen vaaditaan. Raamatun Sanan ollessa kyseessä sitä taitoa vaaditaan kaikilta piispoilta.
Miksi yhtään kukaan näki vaivaa puuttua ko henkilöiden keskusteluun tuosta luetun sanan ymmärryksestä? Sehän se tässä se näkyvin ongelma on koko ajan ollutkin. Näkyvästi on keskustelupalstat täyttyneet ongelmiensa kantajista. Niihin ongelmien ja syntiselvittelyjen ratkomisiin auttaa Raamatun Sanan lukeminen ja samalla ymmärrystä Herralta anoen. Kiitos Herralle kun kansalaisillamme on lukutaito ja suomenkielinen Raamattu.
Luotettavalla tavalla toteutettu ja yksimielisyyden saavuttanut vertaisarviointi tuhansia vuosia sitten vallinneisiin oloihin annettujen sanojen ja nykypäivän olojen välillä puuttuu käsittääkseni.
Sanojen käyttäminen mielivaltaisesti omien mielipiteiden ja tulkintojen pitämiseen Raamatullisena totuutena ei vaikuta kovin fiksulta puuhastelulta mielestäni.
Räsänen & co ei kylläkään edusta kristittyjä, vaan pelkästään viidesläisiä. Viidesläiset on vain pieni äänekäs lahko luterilaisen kirkon sisällä.
Mielenkintoista. Miten kristillisyys ja viidesläisyys eroavat toisistaan?
Kyseinen oikeudenkäynti osoitti ettei mitenkään, samaa pohjaanpalanutta puuroa molemmat ja kaikki yhdessä.
Juu, syyttäjien perättömät syyttet olivat nolo juttu.
Saivat kuitenkin näkyviin sen mitä ilmeisesti syyttäjä halusikin ja te hehkutatte täällä Raamatun sanojen osoittamista merkityksettömiksi.
Kaikkia meitä on.
Mitä syyttäjä sinun mielestäsi sitten halusi?
Saivat kuitenkin toivotun lopputuloksen aikaan ja ihmiset pääsivät näkemään ettei Raamatunkohdista tehtyjen tulkintojen julistamiseen Raamatullisena totuutena ole estettä kenellekään. Kuka tahansa saa tuon istunnon perusteella julistaa sieltä ihan mitä haluaa ja millään ei ole mitään merkitystä.
Toisin sanoen Raamatun Sanojen merkityksettömyys osoitettiin tehokkaasti.
Kyllä, Räsänen vapautettiin syytteistä kun syytteitä ei pystytty näyttämään toteen kun ne oli tekaistuja.
Vaikuttaa siltä, että halusi saada osoitettua ettei Raamatun Sanoilla ole mitään merkitystä nykypäivänä ja nähdäkseni hän valitettavasti onnistui siinä.
Seuraavalla oikeusasteella tullee tapahtumaan entistä selkeämmin sama asia ja ehkä se riittää lainsäätäjille jotka odottavat kyseisiä päätöksiä saadakseen poistettua lainsäädännöstä Kirkkoa ja uskontoa koskevat erityisoikeudet.
Raamatun Sanoja tulisi julistaa harkiten ja kirjaintakaan muuttamatta, esittää totuus sellaisena kuin se on meille annettu. Pienikin muutos ja ollaan menossa maallistumiseen vauhti kasvaen.
Ihan omaa kuvitelmaasi. Mikään ei viittas siihen.
Juuri niin? Käytännössä osoitettiin ettei Raamatusta tekemillään tulkinnoilla toisten ihmisten osoittelulla ole minkäänlaista käytännön painoarvoa.
Ei osoitettu yhtään mitään Raamatusta.
Eipä tietenkään, olette te ovelaa sakkia.
Tutkituta pääsi!
Tulihan se selkeästi osoitetuksi, ettei Raamatun Siteeraamisella ole mitään merkitystä.
Sanohan kuka teillä hyötyi siitä, että asia vietiin oikeuteen?
Oma mokasi!
Kiitos, asia tuli selväksi.
Vaikuttajatahot tuskin selvinnevät minut pääni tutkituttamisella, kiinnostaa vaan miksi jollekin taholle olisi tullut ajankohtaiseksi juuri tällaisessa maailmantilanteessa saada aikaan hajaannusta uskovien ihmisten keskuudessa ja erityisesti Kirkossa?
Maallistuminen tullee johtamaan hyötysuhteen menettämiseen ja kärsijäksi jäävät tavalliset uskovat ihmiset.
Luetun ymmärtämistä ees pikkasen kultapieni.
Siksi valokuvaotokset raamatusta ovat varmin tae osoittaa Sana. Ei tullut kirjoitusvirheitä.
Juuri noin, oikeusmenettelyllä osoitettiin ettei Raamatun sanoilla ole kenellekään tosiasiallista merkitystä.
Ei näy KD:n kannatuksessa, laskusuunnassa on ollut.
Vaalit on huhtikuussa.
Ei KD niin paljon muutu nopeasti, että menestystä tulisi vaaleissa.
Paljonko tänään olet juonut????
Viina sinulle maistuu.
Et muutu.
Höpö höpö. Meillä on lisääntynyt kirkon väki ja hihhulit vähentyneet.
Missä teillä?
Olette tyhmiä. Totuus Raamatun juutalaistarinasta edellä, jolle on tullut nyt piste.
Ja tämän myötä myös piste kristinuskon juutalaisperustalle.
Ja jos ei tule, niin kyllä uudella holokaustilla voidaan myös kristityt polttouhrata Jahvelle uhrilahjoina, niin että Jeesuksen opettamalle taivasten valtakunnan isä Jumalalle saadaan 'temppelivalta'.
Muuta vaihtoehtoa ei sitten ole.
Miten liittyy aloitukseen ?
Lue edeltä mitä sinne laitoin19:36:39, ja tee johtopäätös.
Ei mitenkään!
Niin, se liittyykin ymmärryskykyyn.
Tämä ensimmäinen poliisitutkinta oli ennen uutta lakia (vuosi 2010 tai 2011). Kun asiasta oli hyväksytty uusi laki valtion syyttäjälle tehtiin uusi kantelu uuden lain mukaisesti, jonka hän vei edelleen sellaisenaan poliisin tutkintaan. Tämä otettiin siellä vastaan ja hyväksyttiin ja se eteni oikeuteen. Yleensä uutta lakia halutaan katsoa miten se käytännössä pelaa., jotta vastaavissa uusissa tilanteissa sitä voidaan pitää ennakkotapauksena. Tämä oli Räsäsen tapauksessa oikein, joka takasi hänen oikeusturvansa. Muuten asia olisi joissakin piireissä saattanut olla vahingollista hänelle., jos asiaa ei olisi tutkittu.
Mielenkiintoista, että tilanteeseen sorvattiin jopa sotalait.
Varsinkin, kun Räsänen itse oli tuolloin poliisiministerinä.
Kuului hallitukseen - tänä päivänä lait tulevat hallitukselta, valmistelu on ministeriöissä ja eduskunta lyö leiman. Kai se tuolloin on toiminut samalla tavalla. Räsänen siis on itse ollut valmistelemassa lakia, jonka perusteella nyt itse on syytettynä.
Miten pitkälle teidän usko riittää?
Taivaaseen saakka.
Päivi Räsäsen siteeraamaan Room.1., onko kukaan huomannut, kun kääntää sivua, niin Room.2 Paavali sanoo tehneensä oman evankeliuminsa?
Edellä keskustellaan, että oliko syytettynä Rasmatun arvovslta. Ei ollut, mutta Paavalin arvovalta kyllä.
Höpöhöpö!
Päivi Räsäsen mukaan on RAAMATTUKÄRÄJÄT.
Syyttäjä Raamattua luki.
Yleltä tuo nimitys alunperin tuli
Mädäntyköön ne jotka on mädätäkseen ja parantukoon ne jotka on parantuakseen.
Ja Jeesuksen sanoin, tehköön ne mielenmuutoksen, joiden ymmärryskyky riittää tehdä se.
Tänä päivänä siitä ei samat isät enää surmaa martyyreina, jotka sitten laittavat palvomaan pyhinä itse surmaamiaan ihmisiä.
Jeesuksen sanoin Raamatusta, joka palvoo samojen isien käskystä pyhinä henkilöitä, jotka nämän isät itse surmasivat, on kyykäärmeen sikiö.
Tuleeko Raamatusta ketään mieleen, joka olisi tälläinen?
Ja eläköön ne muita auttaen ne, jotka niin elävät.
Päivi voitti Raijan 6 - 0 !
Kyllä ja niin tulee voittamaan hovissakin.
Miksi palvot Jeesusta Jumalana (taivasten valtakunnan Isä) teurastettuna lammasuhrina Salomonin uhrikultilla?
Mistä tollasta oot keksinyt?
Ristiinnaulitun kuvasta.
Ihan omat sepityksesi, jahvekultti!
Mikä selitys sinulla on ristiinnaulitun kuvalle?
Kysymykseni katosi. Mikä selitys sinulla on ristiinnaulitun kuvalle?
Kuka tahansa olisi siinä voittanut. Oikeudessa puhuttiin vain Raamatusta, vaikka Raamattu ei ollut syytteessä.
Sinusta ei ole edes ymmärtämään syytettä. 🤣🤣🤣
Raamattu ei ollut syytteessä, vaikka siitä puhuttiin.
Koko päivä siellä taas juopotellut.
Ainakin Toiviainen toi koko Suomen kansalle esiin kuinka valtava on se viha mitä ns. wokettajat tuntevat aitoa kristinuskoa kohtaan.
Toiviaisen ja Mantilan piti turvautua valheisiin.
Mitä on aito kristinusko?
Mikä on selityksesi ristiinnaulitun kuvalle?
Ei mitään kristinuskoa vastaan.
Kyse oli alunperin älyttömistä puheista homoseksuaalisista.
Paljonko tänään olet jo juonut?
5dl viinaa ja pari pulloa viiniä.
Mitään ”älytöntä” ei ole kerrottu.
Et ole seurannut.
Tulin näille sivuille 2009 tarkoituksena keskustella Raamatusta. Mutta aiheena olikin homot.
Homoista kirjoitettiin kaikkea älytöntä, ja jäin oikaisemaan vääriä käsityksiä. Päivi on puhunut yhtä älyttömiä. Kukaan ei tunne homoja, mutta suu käy.
Mitään äIytöntä ei ole tosiaan kerrottu.
Vain vaIheesi ovat äIyttömiä.
Täällä puututaan päivittäin toIIouksiisi.
Ja oIet taas humaIassa.
Oli kyse siitä miten homot tunnetaan, ettei jatkuvasti puhuta kaikkea älytöntä heistä.
Kuutio sammui jo?
Sinut tunnetaan nàismaisena homona.
SeIIaista.
Mikä tässä on vikana, kun kysyn yhä uudelleen ja uudelleen hänen selitystään kyseiselle kuvalle, niin se sensuroidaan välittömästi?! Saako mode oikeasti näillä huuteluillaan myös estää keskustelemisen. Asia varmasti kiinnostaa muitakin.
Jos aiot tämänkin poistaa, aion todella vakavasti ottaa selvää, että mistä on kyse.
Kiitos, hän palautti ne edelle. Ja sitten vielä vastauskin, niin hyvä.
Oikeudenkäynti oli Räsäsen oikeusturvan tae. Se kai oli syyttäjänkin tarkoitus. Kun syyttäjälle oli joku tehnyt kantelun uuden lain tultua voimaan hän ei halunnut sitä itse ratkaista eikä se olisi hänelle kuulunutkaan. Parempi että se käsiteltiin oikeudessa Räsäsen oikeusturvan vuoksi.
Mutta Toiviainen ei luovuttanut vaan vei jutun Hoviin.
Miksi vääntelette - Räsänen sanoi motiiviksi totuuden selvityämisen ja kertoi olevansa iloinen, että Raamatun tutkinta jatkuu näillä RAAMATTUKÄRÄJILLÄ.
Eikö se totuus jo selvitetty???
Jo ennen oikeudenkäyntiä lausui valtion oikeusoppinut, että tämä tulee kestämään vuosia ja tulee satoja todistajia. Ja jos aloitus oli jo vuonna 2019, niin onhan jo vuosia mennytkin, ehkä ne todistajat nähdään sitten tulevana elokuuna, tai jotakin tapahtuu - tai on tapahtunut - suljettujen ovien takana.
On käsittämätöntä miten pieneksi pystyttekin litistämään tämän tapauksen, jonka ympärillä kuohuu kansainvälisen kohu, kun kolmekin eri lehteä kirjoitti , että Päivi Räsänen tulee saamaan 6 vuotta vankilaa.
Ja kaiken lisäksi koko operaatio käsitellään sotalakien alla, ja nythän juuri riehuu sota?! Oletteko nyt aivan varmoja, että tiedätte mitä todellisuudessa tapahtuu ja että te tiedätte/kerrotaan kokontotuus?! Entä valtakunnan syyttäjälle vaaditut pakotteet kuin Putinille. Eikö teillä yhtään herää kysymyksiä, että mistä on kysymys?!
Itselleni ei riitä vastaukseksi edes pelkkä raamattukäräjät, jonkun henkilökohtaisista motiiveista puhumattakaan, vaan jotakin karmean laitonta on tehty Salomon uhrikulttiuskontoon perustuen (veikkaan kiristämistä), jos poliisiministeri tekee sotalakeja itselleen päästäkseen oikeuslaitokseen Salomon uhrikulttiuskonnolla. Ja jos kyse on ollut merkittävien henkilöiden kiristämisestä, näitä likapyykkejä ei julkisesti pestä.
Lukekaa suomen kielinen wikipediasivu Aleksader Litvinenko, siellä lukee, että Putin on pedofiili.
Juuri Yhdysvalloistahan näitä 'pakotteita' valtakunnan syyttäjälle uhattiin. Eikö teillä ole yhtään pelisilmää?!
Onneksi Toiviainen älysi jäädä eläkkeelle.
Kenelle se oli onni?
Koko Suomelle!
Mitä onnea Suomi sai?
Paljonko tänään olet juonut? Kerro ihan rehellisesti.
Arviolta yhden desin vodkaa, glöginä.
On niin helppo olla rehellinen. Naapurissa maamies ei ole maksanut Benidormin matkaa, vaikka lupasi. Maanantaina lähtö. Hän ei muutenkaan ole koskaan maksanut: mulla on vain satasia lompakossa.
Harmi että vaIehtelet jatkuvasti.
Suuri harmi on maanviljelijä, joka käyttää hyväksi. Emme aio ottaa mukaan, jos ei maksa matkasta 12 euroa.
Heh, kukaan ei halua siihen kyytiin.
Yleensä kun on uusi laki saanut lainvoiman halutaan siitä tehdä ennakkopäätös, johon voi myöhemmin vastaavissa tapauksissa tukeutua. Käräjäoikeuden päätös ei käy ennakkotapauksena. Halutaan se viedä vielä hoviin ja sieltä vielä Korkeimpaan Oikeuteen. Vasta Korkeimman Oikeuden päätös on pätevä ennakkotapauksena vastaavissa uusissa tapauksissa. Aivan luonnollista on että Räsäsenkin tapaus viedään vielä Korkeimpaan oikeuteen. Se takaa myös hänen oikeusturvansa, joka on hyvä asia.
Turhaa veronmaksajien rahojen tuhlausta.
Jos joskus esillä olisi Päivin puheet homoseksuaalisista. Muuten on turha jatkaa.
Lasku valtiolle jo n. 62 000e vastaajien oikeudenkäyntikuluista ja asiasta on koitunut muitakin kuluja, kuten poliisin tekemä työ
Tämä on yleinen käytäntö oikeustapauksissa. Se takaa oikeudenmukaisuuden. Harvoinpa sellaisia uusia tapauksia tulee esille, joista ei olisi ennakkopäätöstä.
Räsänen vie hovin 6 - 0.
Näin on, jos vieläkään ei oteta esille Päivin puheita homoseksuaalisista.
Olet tehnyt Jarmostakin alkoholistin.
Keksimiäsi puheita ei toki oteta huomioon.
Olen surkea keksimään mitään. Joudun antamaan lahjaksi rahaa.
Älä siis turhaa anna väärää todistusta.
Vain sinä annat väärän todistuksen.
Sillä on sellainen pakkomielle.
Jyvät puhdistetaan akanoista.
Elokuussa pitäisi Raamattukäräjien jatkua. Kyllä päivi Räsänen saa 6 vuotta vankilaa, se luki 3:ssa englannin kielisessä lehdessä maailmalla.
Tuollainen tuomio edellyttäisi Raamatun olevan totuus ja sen tulkitseminen hiemankin muuttaen rangaistava teko.
Edellinen oikeuskäsittely aiheesta osoitti ettei sellaista ole odotettavissa ja Raamatun Sanoilla ei valitettavasti näyttäisi olevan mitään merkitystä.
Toki useat erilaiset totuudet aiheesta jo kyseenalaistavat totuuden, ellei yksimielisyyttä löydy.
Niin muuten tekikin.
Siitä pitää kiittää.
Raija Toiviainen avasi monen jumalattomankin ihmisen silmät kuinka rappeutunut oikeuslaitos nykyään on!!
Kuinka niin tuo vanha nainen oli puhunut rumasti ja vääriä todistuksia ihmisistä , vietäkööt hänen kivitettäväksi noin määrää Raamattu.
Ainakin vastaaja sai osoitettua ettei Raamatun Sanoilla ole minkäänlaista painoarvoa nykyuskovillekaan jotka lukevat sieltä sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu.
Sananlaskut 14
18 Yksinkertaiset saavat perinnökseen hulluuden, mutta mielevät tiedon kruunuksensa
Jumala on Hän , joka viimekädessä asiat ratkaisee. Hänen on kullat ja hopeatkin. Mammonanpalvonta ja syntiin yllyttävät lait kumoutuu, kun Hän tahtoo.
2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,
9 tuo, jonka tulemus tapahtuu saatanan vaikutuksesta valheen kaikella voimalla ja tunnusteoilla ja ihmeillä
10 ja kaikilla vääryyden viettelyksillä niille, jotka joutuvat kadotukseen, sentähden etteivät ottaneet vastaan rakkautta totuuteen, voidaksensa pelastua.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
13 Mutta me olemme velvolliset aina kiittämään Jumalaa teidän tähtenne, veljet, te Herran rakastetut, sentähden että Jumala alusta alkaen valitsi teidät pelastukseen Hengen pyhityksessä ja uskossa totuuteen.
14 Siihen hän on myös kutsunut teidät meidän evankeliumimme kautta, omistamaan meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen kirkkauden.
15 Niin seisokaa siis, veljet, lujina ja pitäkää kiinni niistä opetuksista, joita olette oppineet joko meidän puheestamme tai kirjeestämme.
16 Ja meidän Herramme Jeesus Kristus itse ja Jumala, meidän Isämme, joka on rakastanut meitä ja armossa antanut meille iankaikkisen lohdutuksen ja hyvän toivon,
17 lohduttakoon teidän sydämiänne ja vahvistakoon teitä kaikessa hyvässä työssä ja puheessa.
jatkuu....
19 Pahojen täytyy kumartua hyvien edessä ja jumalattomien seisoa vanhurskaan porteilla.
20 Köyhää vihaa hänen ystävänsäkin, mutta rikasta rakastavat monet.
21 Syntiä tekee, joka lähimmäistään halveksii, mutta autuas se, joka kurjia armahtaa!
22 Eivätkö eksy ne, jotka hankitsevat pahaa? Mutta armo ja totuus niille, jotka hankitsevat hyvää!
23 Kaikesta vaivannäöstä tulee hyötyä, mutta tyhjästä puheesta vain vahinkoa.
24 Viisasten kruunu on heidän rikkautensa, mutta tyhmäin hulluus hulluudeksi jää.
25 Uskollinen todistaja on hengen pelastaja, mutta joka valheita puhuu, on petosta täynnä.
26 Herran pelossa on vahva varmuus ja turva vielä lapsillekin.
27 Herran pelko on elämän lähde kuoleman paulain välttämiseksi.
28 Kansan paljous on kuninkaan kunnia, väen vähyys ruhtinaan turmio.
29 Pitkämielisellä on paljon taitoa, mutta pikavihaisen osa on hulluus.
30 Sävyisä sydän on ruumiin elämä, mutta luulevaisuus on mätä luissa.
31 Joka vaivaista sortaa, se herjaa hänen Luojaansa, mutta se häntä kunnioittaa, joka köyhää armahtaa.
32 Jumalaton sortuu omaan pahuuteensa, mutta vanhurskas on turvattu kuollessaan.
33 Ymmärtäväisen sydämeen ottaa majansa viisaus, ja tyhmien keskellä se itsensä tiettäväksi tekee.
34 Vanhurskaus kansan korottaa, mutta synti on kansakuntien häpeä.
35 Taitava palvelija saa kuninkaan suosion, mutta kunnoton hänen vihansa.
Jeesuksen tärkein opetus oli Rakkaus kaikkia ihmisiä kohtaan, mihin niin suunnattoman voiman opettaja tarvitsisi minkäänlaista väkivaltaa?
Onko Rakkaus aitoa jos se perustuu pelkoon ja pelotteluun?
Eo sananlaskuissa:
"26 Herran pelossa on vahva varmuus ja turva vielä lapsillekin.
27 Herran pelko on elämän lähde kuoleman paulain välttämiseksi."
Herra on antanut ihmiskunnalle 10 käskyä noudatettavaksi heille suojaksi elää oikein maanpäällinen elämä. Kristinuskoiset maat ovatkin perustaneet oikein maansa lait , kun ne ovat noihin käskyihin perustuneet ikiajoista saakka. Siksi ihmisen pitää luonnollisesti siinä pelätä Jumalaa, etti tahallaan niitä riko. Jo vanhempien käskyjen rikkomistavat periytyvät lapsenlapsille saakka helposti ja he luulevat sen rikkomisen sitten luvalliseksi. Elikkä kaikinpuolinen Herran antama suoja - sen käskyjen noudattaminen antaa ja siinä on Herraa ja lähimmäistä kohtaan rakkaus. Sanoohan Herra "kostavansa" isien pahat teot aina kolmanteen ja neljänteen polveen, mutta lupaa antaa seuraajilleen laupeuden tuhansille.. Kostaa , kostautua sana onkin helppo ymmärtää, miten käskyistä piittaamattomasti vaaroissa ja vääryyksissä eläminen tuottaa ahdistuksen ja se taas sairauksia, luonnottomuuksia jne.
Lue kokonaan
1. Johanneksen kirje 5
1 Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt.
2 Siitä me tiedämme, että rakastamme Jumalan lapsia, kun rakastamme Jumalaa ja noudatamme hänen käskyjänsä.
3 Sillä rakkaus Jumalaan on se, että pidämme hänen käskynsä. Ja hänen käskynsä eivät ole raskaat;
4 sillä kaikki, mikä on syntynyt Jumalasta, voittaa maailman; ja tämä on se voitto, joka on maailman voittanut, meidän uskomme.
------------------
17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha. (Kun tahdomme päästä Jumalan lapseksi, me totisena sitä Häneltä pyydämme Jeesuksen nimessä ja saamme voimaa tehdä muutoksen ja jättää syntielämämme ja saamme uudestisyntyä ja jättää kokonaan elämämme Jeesuksen johdatettavaksi. Raamatun lukeminen ja uskovaisten yhteys ovat uuteen elämään johdattamassa).
-------
19 Me tiedämme, että olemme Jumalasta, ja koko maailma on pahan vallassa.
20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
21 Lapsukaiset, kavahtakaa epäjumalia.
Tämän päivän epäjumala on m a m m o n a . Sen ympäröimä media luo lisääntyvää mammonauskontoa kansoille ja sen käskyn mukaisesti säädetään nyt lakeja kristinuskoisissa maissa.
TV:lle annettiin valta jo 60 v "evankelioida" eli manipuloida ihmiskunta mammonanpalvelijoiksi. Suomen kouluissa nyt perusteelliset opetukset ymmärtämättömille lapsille vapaasta sukupuolielämän moninaisuuksista??? Särkyneitä sydämiä jo kohta kaikilla ennen aikuisuutta?
https://www.youtube.com/watch?v=YZYbFk1qgeo
Voitko tarkentaa miten Jumalaa voi oikeasti Rakastaa, jos Häntä pitää pelätä?
Onko uskonnollinen Rakkaus siis pelkkää pelkoa sinulle?
Jumalanpelko on Jumalan kunnioittamista ja oman syntisyyden tiedostamista.
Lutherin sanoin:
”Niin kuin perheenisän on ne väelleen yksinkertaisesti opetettava
Ensimmäinen
Minä olen Herra, sinun Jumalasi. Sinulla ei saa olla muita jumalia minun rinnallani.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee yli kaiken pelätä ja rakastaa Jumalaa ja turvautua häneen.
Toinen
Älä turhaan käytä Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä sitä rankaisematta, joka turhaan käyttää hänen nimeään.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme hänen nimessään toivota pahaa, vanno, noidu, valehtele emmekä petä, vaan huudamme hänen nimeään avuksi kaikessa hädässämme, rukoilemme, ylistämme ja kiitämme sitä.
Kolmas
Pyhitä lepopäivä
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy Jumalan sanaa ja sen saarnaa, vaan pidämme sen pyhänä, kuuntelemme ja opimme sitä mielellämme.
Neljäs
Kunnioita Isääsi ja Äitiäsi.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme väheksy emmekä vihastuta vanhempiamme emmekä esimiehiämme, vaan kunnioitamme, palvelemme, tottelemme, rakastamme ja arvostamme heitä.
Viides
Älä tapa.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme aiheuta lähimmäisellemme mitään vahinkoa tai kärsimystä, vaan autamme ja tuemme häntä kaikissa elämän tarpeissa.
Kuudes
Älä tee aviorikosta.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että pidämme sanamme ja tekomme puhtaina ja kurinalaisina, sekä rakastamme ja kunnioitamme kukin aviopuolisoamme.
Seitsemäs
Älä varasta.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme anasta lähimmäisemme rahaa tai omaisuutta emmekä hanki sitä itsellemme petollisella kaupalla, vaan autamme häntä kartuttamaan ja suojelemaan omaisuuttaan ja toimeentuloaan.
Kahdeksas
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme puhu lähimmäisestämme perättömiä, petä hänen luottamustaan, panettele häntä tai tahraa juoruilla hänen mainettaan, vaan puolustamme häntä, puhumme hänestä hyvää ja tulkitsemme kaiken hänen parhaakseen.
Yhdeksäs
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme petokseen turvautuen tavoittele lähimmäisemme perintöä tai kotia emmekä ota sitä haltuumme lain ja oikeuden varjolla, vaan auliisti autamme häntä säilyttämään sen.
Kymmenes
Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme houkuttelemalla, pakotta malla tai vieraannuttamalla riistä lähimmäiseltämme hänen vaimoaan, palvelusvakeään tai karjaansa, vaan kehotamme kaikkia pysymään tehtävissään ja täyttämään velvollisuutensa.”
Käskyt löytyvät Raamatusta, 2.Moos. 20:3, 7, 8, 12-17.
Annoitpa hienon esimerkin, aito rakkaus siis perustuu pelkoon Jumalan rangaistuksesta, ellei noudata Hänen antamiaan käskyjä?
Sinulleko siis aito rakkaus on silkkaa pelkoa ja miellyttämisenhalua?
Ei, kyllä se on ihan omaa tulkintaasi.
Kerrotko vielä miten ihminen aidon oikeasti voi rakastaa sellaista ketä pelkää?
Siis ettei kyse ole pelon aiheuttamasta teennäisestä tottelemisen tarpeesta ja mielistelystä?
Ihminen voi osoittaa kunnioitusta ilman pelkäämistäkin. Rakkauden kohde esimerkiksi voi aikaansaada kunnioitusta, mutta miten pelko ja oman syntisyyden tiedostaminen aikaansaavat rakkautta pelon aiheuttajaa kohtaan?
Paavalin toinen kirje korinttolaisille kertoo:
1 Sillä me tiedämme, että vaikka tämä meidän maallinen majamme hajotetaankin maahan, meillä on asumus Jumalalta, iankaikkinen maja taivaissa, joka ei ole käsin tehty.
2 Sentähden me huokaammekin ikävöiden, että saisimme pukeutua taivaalliseen majaamme,
3 sillä kun me kerran olemme siihen pukeutuneet, ei meitä enää havaita alastomiksi.
4 Sillä me, jotka olemme tässä majassa, huokaamme raskautettuina, koska emme tahdo riisuutua, vaan pukeutua, että elämä nielisi sen, mikä on kuolevaista.
5 Mutta se, joka on valmistanut meidät juuri tähän, on Jumala, joka on antanut meille Hengen vakuudeksi.
6 Sentähden me aina olemme turvallisella mielellä ja tiedämme, että, niin kauan kuin olemme kotona tässä ruumiissamme, me olemme poissa Herrasta;
7 sillä me vaellamme uskossa emmekä näkemisessä.
8 Mutta me olemme turvallisella mielellä ja haluaisimme mieluummin muuttaa pois ruumiista ja päästä kotiin Herran tykö.
9 Sentähden me, olimmepa kotona tai olimmepa poissa, ahkeroitsemme olla hänelle mieliksi.
10 Sillä kaikkien meidän pitää ilmestymän Kristuksen tuomioistuimen eteen, että kukin saisi sen mukaan, kuin hän ruumiissa ollessaan on tehnyt, joko hyvää tai pahaa.
11 Kun siis tiedämme, mitä Herran pelko on, niin me koetamme saada ihmisiä uskomaan, mutta Jumala kyllä meidät tuntee; ja minä toivon, että tekin omissatunnoissanne meidät tunnette.
16 Sentähden me emme tästä lähtien tunne ketään lihan mukaan; jos olemmekin tunteneet Kristuksen lihan mukaan, emme kuitenkaan nyt enää tunne.
17 Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; se, mikä on vanhaa, on kadonnut, katso, uusi on sijaan tullut.
18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi.
12 Emme nyt taas suosittele itseämme teille, vaan tahdomme antaa teille aihetta kerskata meistä, että teillä olisi mitä vastata niille, jotka kerskaavat siitä, mikä silmään näkyy, eikä siitä, mikä sydämessä on.
"Älä tavoittele lähimmäisesi puolisoa, työntekijöitä, karjaa äläkä mitään, mikä hänelle kuuluu.
Mitä se merkitsee? Meidän tulee niin pelätä ja rakastaa Jumalaa, että emme houkuttelemalla, pakotta malla tai vieraannuttamalla riistä lähimmäiseltämme hänen VAIMOAAN, palvelusvakeään tai karjaansa, vaan kehotamme kaikkia pysymään tehtävissään ja täyttämään velvollisuutensa.”
Älkää rakastako maailmaa, älkää sitä, mikä maailmassa on. Jos joku rakastaa maailmaa, Isän rakkaudella ei ole hänessä sijaa.
1. Johanneksen kirje 2:15 #synti
Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni.
Johannes 14:15 #laki #Jeesus
Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni.
Johannes 14:21
Käskyt »Älä tee aviorikosta», »Älä tapa», »Älä varasta», »Älä himoitse», samoin kaikki muutkin, voidaan koota tähän sanaan: »Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.»
Roomalaiskirje 13:9 #laki
Jos noudatatte käskyjäni, te pysytte minun rakkaudessani, niin kuin minä olen noudattanut Isäni käskyjä ja pysyn hänen rakkaudessaan.
Johannes 15:10 #laki #Jeesus
Älä luulottele olevasi viisas;
pelkää Herraa ja karta pahaa.
Siinä on sinulle lääke,
joka pitää koko ruumiisi terveenä.
Sananlaskut 3:7-8
Onnellinen se, joka pelkää Herraa,
se, joka vaeltaa hänen teitään.
Psalmi 128:1
Herran pelko on tiedon perusta,
vain hullu halveksii viisautta ja opetusta.
Sananlaskut 1:7
Tässä on lopputulos
kaikesta, mitä nyt on kuultu:
pelkää Jumalaa ja pidä hänen käskynsä.
Tämä koskee jokaista ihmistä.
Saarnaaja 12:13
Herra, neuvo minulle tiesi,
että noudattaisin sinun totuuttasi.
Paina sydämeeni syvälle pyhä pelko nimeäsi kohtaan.
Psalmi 86:11
Ihmettelen miksi näissä viesteissä on puututtu henkilöön Toiviainen. Pikemminkin pitäisi kiinnittää huomiota eduskunnan säätämiin lakeihin. Valtakunnan syyttäjä tekee lain mukaan vain virkamiehenä hänelle kuuluvia tehtäviä. Hänen on vietävä hänelle tehtyjä kanteluja eteenpäin. Muuten hän tekisi virkavirheen. Ei hän aja omaa asiaansa. Saattaa olla että hän on jostakin asiasta eri mieltä, mutta hänen on pakko pysyä julkisesti vain kanteen tehneen asialla. Hän ei saa esittää julkisesti omaa kantaansa. Kun hän antaa virkansa puolesta lausuntoja ne ei ole hänen omia kantojaan, vaan virkaan kuuluvia.
Toiviainen ei noudattanut poliisin tutkinnan tulosta vaan lähti syyttämään. Sai siitä melkoisen arvovaltatappion kun syyteet kaatuivat käräjillä.
Tämä juuri on asian pihvi.
Ei se ihan niin mennyt. Se aikaisempi tutkinta oli eri asia. Kun hänelle oli tehty kantelu oli se pakko viedä eteenpäin. Sen aikaisen lain mukaan siitä ei tullut syytettä. Laki muuttui vuonna 2011, jolloin asia selkiytyi. Se oli joku pappi joka teki uuden kantelun syyttäjälle vedoten uuteen lakiin. Kantelu oli siten vietävä edelleen poliisille. Tällöin poliisi totesi että uuden lain mukaan on syytä tutkia asia. Kaikki on tapahtunut voimassa olevien lakien mukaisesti. Asia on täysin selvä.