Tavallinen maahan hautaus vai polttohautaus?

Polttohautausta pyritään välttämään, omaisia yleisesti kehotetaan hautaamaan vainajansa, mutta sitä ei tietenkään voi nykymaailmassa estää. Jos vainaja on tuhkattu jo ennen hautajaisia, ei hautauspalvelustakaan voi toimittaa uurnalle, vaan on tyytyminen vainajan muistopalvelukseen, panihidaan.

Entäs kompostointi tai vesituhkaus??????

Madot järsii siel maan alla kappaleiksi eikä sieltä mihinkää pääse vaikka kuinka luulisi parempi polttaa saa maan päällä liihoittaa tuulen mukana

Poltto ilman muuta ja tuhkat taivaan tuuliin, ei kirkkomaahan, en kuulu kirkkoon ja tämä päätös varmistui, kun läheisen hautaukseen liittyi maksua maksun päälle ja "uusia" keksittyjä laskuja, jolloin tartuin puhelimeen ja soitin seurakuntaan, että "nyt perkele alkaa menemään yli tämä rosvous". Evl on varsinainensaatanan rosvolaitod. En halua, että madot kaluaa jäänteitäni. Ortodokseista en tiedä.

Ryöstäjii. ovat kirkkoon porukka munisevat mitä sattuu jos kysyy sattuu

Eteläise suomes jo 90 % valitsee polttohautauksen , ei tarvitse höylämökkejä rakennella hauan pääl

Siunataan ennen tuhkausta. Olen ollut mukana myös uurnan hautaamisessa, pappi tällöin mukana ja toimitettiin myös osa hautauspalveluksesta uurnan ennen uurnan hautaamista. Tosin kirkon viralllinen kanta suosittaa arkkuhautausta. Ns. kirkon ekonomia on joustava tälläisissä käytännön kysymyksissä, ottaa huomioon myös vainjajan ja läheisten toiveet asian suhteen.

"Tottakai tiedän, että muualla maailmassa on paljon väkeä.
Mutta ei ole Suomessa vielä sellainen tilanne, että maahan ei mahtuisi.
Lääniä on."

Ainakin luterilaisenkirkon ylläpitämämillä hautausmailla on satoja vuosia ollut käytäntö kierrättää hautoja. Kun risti oli lahonnut ja ei ollut elossa enää ketään joka olisi edes tuntenut ketään jokoa oli tuntenut jonkun joka tunsi vainajan. Hauta otettiin uudelleen käyttöön. Jäljellä olevat luut pudotettiin "luukamariin" eli hautaan jonka yllä oli hirsikehikko ja katto. Kun se täyttyi kuoppa peitettiin.

Nykyään ne haudataan hautaa uudelleen käyttäessä sen pohjalle. Aatelisilla tai muuten varakkailla oli hautakammionsa mutta ne ovat vain erikoisuus. On sitten vielä käytästä poistetuilla hautausmailla museohautoja. Eli varakkaiden hauotoja joissa on aikaa kestävä hautakivi tai rautaristi.

En tiedä mikä on ollut käytäntö ortodoksisen kirkon ylläpitämillä hautausmailla mutta epäilen että sama. Lääniä riittää Suomessa mutta ei sitä satoja vuosia sittenkään haluttu täyttää haudoilla. Jos hautoja ei kierrätettäisi niin hautausmaathan olisivat kymmenien, satojen tai tuhansien hehtaarien kokoisia. Hautoja joista ei kukaan enää tiedä ketä niihin on haudattu. Ei minusta koko maata kuulu täyttää kuolleiden jäänteillä. Ymmärrän kyllä miksi Käsivarren-Lapissa asuvia kuvottaa heiden kotitunturiensa käyttäminen tuhkien sirotteluun.

Eihän siinä ole mitään järkeä sillä kyllä maa kuuluu etupäässä elävien tarpeisiin. Myös Ortodoksisen kirkon mukaan vainaja muuttuu jälkeen maaksi. Siltä kannalta tuhkaus ei tunnu niin oudolta. Hautojen uudelleen käyttö tuntuu tietysti karulta mutta se on vain karujen tosiasioiden kohtaamista. Ei ihmisestä tänne mitään jää ja jos et ole joku merkkihenkilö parin sukupolven päästä sinut ja hautasi on unohdettu.