sekä toimittajille että heidän päälliköilleen!
Professori: Viestikoekeskus-tuomio on poikkeuksellinen
Helsingin Sanomien toimittajien saama tuomio on hyvin harvinainen. Turvallisuussalaisuuden paljastaminen lasketaan maanpetosrikokseksi, eikä vastaavia tuomioita ole annettu lähihistoriassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009355358.html
Professori: Viestikoekeskus-tuomio on poikkeuksellinen
Helsingin Sanomien toimittajien saama tuomio on hyvin harvinainen. Turvallisuussalaisuuden paljastaminen lasketaan maanpetosrikokseksi, eikä vastaavia tuomioita ole annettu lähihistoriassa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009355358.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Viimeiksi tuomioita maanpetoksesta annettu 1940 ja silloinkin oli sotaa käyvä
Venäjä Suomen rajanaapurina kuten se on nytkin. Liian pienet tuomiot annettiin.
Maanpetos tuomiot ovat ymmärtääkseni moninainen kokonaisuus.
Suomessa on annettu muistaakseni jollekin toimittajalle maanpetos tuomio ja ainakin yhdelle pv:n henkilölle ( liittyen HN-koneiden koulutukseen) tuomio. Lisäksi Suomessa on etenkin vasemmistossa useita politikkoja, joiden maanpetoksellinen toiminta pitäisi tutkia. Mm vuodot venäjälle Suomen ulkoministeriöstä ja vuosikausia kestänyt järjestelmien hakkerointi sekä ns kotiryssätoiminta täyttää kaikki maanpetostuomioiden tunnusmerkit.
Lisäksi lienee lukemattomia tapauksia, jotka on hoidettu suomalaisen ”oikeuslaitoksen” ulkopuolella.
Tietty dosentti ja se toinen tyyppi on käytännössä hyökännyt jatkuvasti suomalaista yhteiskuntaa vastaan.
Jatkosodan aikana vastaavia maanpettureita tuomittiin, mutta nykyinen vasemmistolainen syyttäjälaitos nauttii niistä tekosista kuin orgasmista ja keskittyy mielummin esim suomalaisen varusmiehen jahtaamiseen, joka on normaalin suomalaisen mielestä ko tapauksessa ainoa, lähes maanpetokseen verrattava rikos.
Suomella on viellä tosi pitkä matka yhteiskuntaan, joka on avoin, vapaa, oikeusvaltio, johon suomalaiset haluavat rakentaa kodin, perustaa perheen ja luottaa tulevaisuuteen, minkä poliittinen järjestelmä rakentaa.
Toinen toimittajista sai hurjan tuomion "rikoksestaan": jätettiin rangaistukseen tuomitsematta. Voi tietysti miettiä, oliko syyttäminen ylipäänsä tarkoituksenmukaisia.
Puolustukseksi on sanottu, että samat tiedot on mahdollista saada, kun tekee töitä ja selvittää lähteitä. Penkoo vähän tietoja jotka on mahdollista saada kun tietää mistä etsii. Kahmii tiedonjyviä sieltä sun täältä ja prosessoi ne käyttökelpoiseksi paketiksi.
Todellisessa maailmassa suuri osa sotilaallista tiedustelua toimii juuri näin. Ei vakoilu ole juoksentelua katoilla frakkiin pukeutuneena pyssyt paukkuen, tai murtokeikkoja salaisiin holveihin vaijerilla laskeutuen ja lasersäteitä väistellen.
Kaikki tieto on mahdollista saada kun hieman penkoo mutta media määrää mikä on "totuus" vaikka se olisi valhe.
Median työläiset ei ole mitään jumalia vaan hyeenoja.
Seli, seli. Oliko ne tiedot julkisesti hankittavia silloin, kun asiakirja on laadittu? Mitä kykyjä vaadittiin asiakirjoissa olevien tietojen hankintaan, niiden todentamiseen jo ennen asiakirjan laadintaa. Mikä niissä asiakirjoissa on sellaista, joka kiinnostaa Suomen turvallisuutta? Voiko venäjä tulevaisuudessa syöttää vastaavan tason väärennettyä tietoa suomalaisille, koska nyt on asiakirjatietoa suomalaisten keräämäsyä tiedustelutiedosta. Mikä on ollut Suomen toiminta ja reagointi asiakirjan tietoihin. Voiko venäjä todentaa hesarin julkaisemien tietojen pohjalta, miten suomalainen järjestelmä on uhkaan vastannut. Vaatiko tietojen hankinta kontakteja venäjältä ja millä tasolla. Onko suomalaisilla mahdollisuus saada tietoja venäläiseltä petturilta? Jne, jne…
"Helsingin Sanomien toimittajat Tuomo Pietiläinen ja Laura Halminen syyllistyivät turvallisuussalaisuuden paljastamiseen Viestikoekeskus-uutisoinnissa."
Onko Hesari ryssien omistuksessa ja ryssien kätyreitä nuo toimittajat?
On.
Uutisen lopussahan lukee: "Oikeus ei kuitenkaan löytänyt näyttöä siitä, että maanpuolustuksen edulle tai valtion turvallisuudelle olisi aiheutettu konkreettista haittaa tai vaaraa."
Eli mitään vaaraa tai haittaa ei aiheutunut, silti tuli sakkorangaistus.
Hyvä-veli verkoston oli pakko antaa joku rangaistus!
Oikeuden tuomarit ovat yleensä reservin upseereita ja ylennyshissi pysähtyisi heidän kohdaltaa ikävästi kerrosten väliin jos jättäisivät tuomitsematta.
Joku tekosyy on keksittävä!
Ja onhan tämän jutun tarkoitus toimia esimerkkinä medialle olla tonkimatta valtion ja sen virkamiesten tekemiä rikoksia tulevaisuudessakin!
"Eli mitään vaaraa tai haittaa ei aiheutunut, silti tuli sakkorangaistus."
Yhdentekevää. Salaiseksi luokitellun asian paljastaminen on AINA rikos!
kuin jollain hesarin toimittajalla voi olla valtion salaisuuksia? Eiköhän se virhe ole tehty jossain muualla ja päitä pitäisi tippua valtiolta. Pääsyyllinen jäi taas ilman rangaistusta?
Meinaatko, että jos joku lyö ensin, ja sinä lyöt sitten, niin olet syytön pahoinpitelyyn? On sama missä virhe on alunperin tehty. Salaiseksi luokitellun asiakirjan julkistaminen on rikos.
Muistakaa,että elämme hyväveli yhteiskunnassa.
Joku toimittaja piti "uhrata", ettei vastuunkantajia tarvinnut tuomita.
Näinhän se menee " oikeusvaltiossa"
Elämme yhteiskunnassa, jonka suomettunut ja stasilistalainen, (muutama lla kepulla vahvennettuna) poliittinen venäjän ohjauksessa oleva eliitti pääsi rakentamaan Suomeen viidennen kolonnan, joka miehitti jopa presidentti instituution.
Tämän porukan jäljiltä on muunmuuassa oikeuslaitokseen nimetty sopivia henkilöitä, jotka ovat osaltaan jatkaneet mädättävää toimintaansa.
Sirkuksen kuulumisia taas kerrottiin uutisissa. Pohdittiin onkohan maanpetos suurempi rikos kuin sananvapauden kieltäminen.
Hauskoja kun pitävät muiden yekoja maanpetoksina mutta itse saavat muka tehdä mitä vaan sananvapauden verukkeella.
Mediahan pitää itseään maailman valtiaina joita ei koske mitkään säännöt. Siksi media lietsoo murhia myrkkypiikityksiä kansanosien vihaamisia ja manibuloi jopa ministerit toimimaan tahtonsa mukaan.
Absoluuttista sananvapautta ei ole olemassakaan. Kaikkien vapauksien raja menee valtion, yhteiskunnan, ja yksilön turvallisuudessa.
"Ei aiheutunut vaaraa".
Media on tappanut 5000 ylimääräistä suomalaista koronapropagandavalheillaan puolustaessaan myrkkypiikityksiä joita ei lääketiede totuudenmukaan osoita millään tavoin avuksi.
Median tappajat ovat ansainneet kaikki tuomiot kaikista teoistaan. Tämä oli pienen roskan vertainen asia siihen kaatopaikkaan nähden, jotka ovat median rikokset. Ja esimakua heidän kohdalleen vielä tulevista tuomioista.
Pahempia maanpettureita istuu eduskunnassa eikä näihinkään puututa?🤦🤦🤦
Niinpä, siksi on harvinaista että edes joku maanpetturi saa tuomion maanpetoksesta.
Maanpetos oli jo se kun tuotiin terroristilaumoja raiskaamaan lapsia. Nyt he ovat rakentaneet tänne laajan huumekauppasysteemin maanpetturiministerien suosiollisella myötävaikutuksella.
Lista olisi pitkä....
Rikokset ovat tietyllä tavalla sukulaisia. Mutta maanpetosrikoksia - joissa toimitaan vieraan valtion hyväksi - voi tehdä vain sodan, miehityksen tms. aseellisen selkkauksen aikana. Valtiopetos on taas rikos, jossa esim. pyritään kaappaamaan valta tms. Vakoilu on salaisuuksien välittämistä vieraalle valtiolle muina aikoina. Tässä tapauksessa rikosnimike on turvallisuusalaisuuden paljastaminen .
Valtiohan on vain pahuuden rakennelma joka ei välitä edes maansa lasten hengestä.
Jos sen pettää niin saattaa tehdä jopa hyvän työn.
Mutta koska valtiopedolla on armeija ja poliisi tukenaan pahuuden teossa niin kannattaa vain odottaa että Jumala itse sen tuhoaa.
Maanpetos sanana kuvaan enemmän MAAN pettämistä kuin valtiopedon pettämistä.
MAA kuuluu siinä eläville IHMISILLE. Siksi maanpetos on sen ihmisten pettämistä.
Valtiopeto pettää ihmisensä joka päivä ja tuhoaa monien elämää. Valtio on siis itse maanpetturi silloin kun sen pahuus käy yli äyräiden.
Kuten nykyään eussa ja muinoin hitlerin valtiossa.
Mutta laki on kierojen ihmisten kieroa ajatusmaailmaa joten sen mukaan eletään kunnes Jumala sen tuhoaa.
Mitä ja missä Suomessa on sellaista mitä ryssä ei tiedä?
Kyllä ryssä nämä asiat tuntee. Rikos tapahtui siinä että asia kerrottiin hallintoalamaisille. Rahvaalle ei tule sanoa mihin heiltä ryöstetyt verorahat joutuvat.
Ton lisäksi, että ne kaksi toimittajaa sai pienet näpäytykset, niin se Hesarin silloisen politiikan ja talouden toimituksen esimiestä Kalle Silfverberg ei tuomittu, vaikka hän oli vastuussa.
Ja huomatkaa juristien kulut ja niiden euromäärät! Puolustusvoimien oikeudenkäyntikulut olivat 17.490 euroa, mutta tämän Kalle Silfverbergin oikeudenkäyntikulut, jotka jäivät siis valtion (me veronmaksajat) maksettaviksi olivat 242.962,40 euroa. Miten hitossa toi voi olla noin paljon verrattuna puoustusvoimien oikeudenkäyntikuluihin? Onkohan tuossa käyny tahallinen pilkkuvirhe ja noin taattu taas veronmaksajien kusetus ja kuinka oikeus on edes voinut hyväksyä tuollaisen summan?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2cf4506a-a8c0-4959-972a-0d84533d597a