Yhä useammat miehet jäävät ilman seksikumppania

Palstanaisten varsinkin

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Ja miehissäkö ei ole syitä ? Kuka törkeistä viinamiestä kaipaa ,joka halveksii naista.kunnon miehellä ei mitään vaikeuksia

Anonyymi kirjoitti:

Palstanaisten varsinkin

Juuri tuon takia et naista saa. Naisen syyttelijä.

Otappa nuista nykyajan ihmisistä selvää kumpaa sukupuolta ovat,tuurinpeliä että sattuu vastakkaista sukupuolta olemaan.Hameväkeä ei parane vongata enää,sieltää löytää melan ja pallit perkele.

No sitten miehillä on ainakin toisensa ja selittänee homoseksuaalisuuden kasvua.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten miehillä on ainakin toisensa ja selittänee homoseksuaalisuuden kasvua.

Minun mielestäni seksuaaliseen kehitykseen kuukuu kaikillamyös kiinnostus omaa sukupuolta kohtaan ja pojilla homoseksuaaliset leimit ja kokeilut, pippelien vertailut jne. Miksei samaa seksuaalista innokasta kokei,unhakua enää esiinny sitten aikuisena, vaikka oletettavasti mohoeroottista kiinnostusta osoittaa myös seksikokemusten jakamiset, vertailut naisista ja rymässä seksin harrastamiset ja ylipäätäön se että salli toisen miehen katseella osallistua omaan sukupuoliaktiinsa. Käytännössä monet miehet voisivat ratkaista tuon seksin puute ongelmansa harrastamalla seksiä toistensa kanssa. En käsitä mikä ihmeen tabu tai paheksunta tähön miesten väliseen seksiin oikein liittyy. Samaa te miehet touhusitte keskenään päiväkodin pihalla tai alakoulussa wc- tiloissa.
Täysin käsilttämätöntä, miten seksin puutteesta joku ylipäätään viitsii edes valittaa. Menkää homobaareihin ja iskekää mukavan näköinen mies sieltä ja nauttikaatoisistanne ilman huonoa omaatuntoa. Sitten jos se oukea nainen tulee kuvaan mukaan, tilanne voi sitten muuttua. Mutta seksin puutetta miesten on turha valittaa, seksiä voi myös nymyään ostaa netistä, imia yksityidiä seksisessioita nimettömänä. Sitten kun rohkeutta on kertynyt voi jo ise tulla oaikan päälle livenä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Lue lisää

no kyllä ennen vanhaan suurempi osa paiutu ja teki lapsia ja ei edes kovin kauan sitten

Heti kun sinut tapasin.

Anonyymi kirjoitti:

No sitten miehillä on ainakin toisensa ja selittänee homoseksuaalisuuden kasvua.

Kuule, ei se ole helppoa ”antavalla” miehelläkään! Puutteessa pitää elellä mielikuvitukseen ja tekokaluun on vaan tyydyttävä.

Ei ole vaan syynä on ettei mies löydä seksinnälkäistä naista. Minusta Suomen paras paikka saada seksiseuraa on panemua.net treffit. Siellä on naisiakin mukavasti, osa varattuja mut haittaako se kyntömiestä?

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuon takia et naista saa. Naisen syyttelijä.

Kunnon mies sisäistää itsensä sekä ulkoistaa rakkauselämänsä....

No migrin perusvirkamiehet tuo thaihierojia ja teukka tuo honturasist. !!

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Lue lisää

Tämä on niin totta. Nyhveröille ei ole jakoa naaras hyppää mieluumin aktiivisen juopon mukaan kuin ns. kunnonmiehen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehissäkö ei ole syitä ? Kuka törkeistä viinamiestä kaipaa ,joka halveksii naista.kunnon miehellä ei mitään vaikeuksia

Sikäli mikäli olen huomannut, juuri ne viinamiehet saavat naisia, kun ne ovat herkkiä itkemään kuin naiset. Hellyttävät kovankin sydämen.

Anonyymi kirjoitti:

no kyllä ennen vanhaan suurempi osa paiutu ja teki lapsia ja ei edes kovin kauan sitten

Rahasta autosta ja talosta se on kqikki kiinni
Keskituloinen oikea kokomuslqinen loinen

Vaihda työläisperheeseen kuuluvaan oman tasoisen seuraan

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni seksuaaliseen kehitykseen kuukuu kaikillamyös kiinnostus omaa sukupuolta kohtaan ja pojilla homoseksuaaliset leimit ja kokeilut, pippelien vertailut jne. Miksei samaa seksuaalista innokasta kokei,unhakua enää esiinny sitten aikuisena, vaikka oletettavasti mohoeroottista kiinnostusta osoittaa myös seksikokemusten jakamiset, vertailut naisista ja rymässä seksin harrastamiset ja ylipäätäön se että salli toisen miehen katseella osallistua omaan sukupuoliaktiinsa. Käytännössä monet miehet voisivat ratkaista tuon seksin puute ongelmansa harrastamalla seksiä toistensa kanssa. En käsitä mikä ihmeen tabu tai paheksunta tähön miesten väliseen seksiin oikein liittyy. Samaa te miehet touhusitte keskenään päiväkodin pihalla tai alakoulussa wc- tiloissa.
Täysin käsilttämätöntä, miten seksin puutteesta joku ylipäätään viitsii edes valittaa. Menkää homobaareihin ja iskekää mukavan näköinen mies sieltä ja nauttikaatoisistanne ilman huonoa omaatuntoa. Sitten jos se oukea nainen tulee kuvaan mukaan, tilanne voi sitten muuttua. Mutta seksin puutetta miesten on turha valittaa, seksiä voi myös nymyään ostaa netistä, imia yksityidiä seksisessioita nimettömänä. Sitten kun rohkeutta on kertynyt voi jo ise tulla oaikan päälle livenä.

Lue lisää

Ja voi sitä sooloseksiäkin harrastaa, eli oman käden kautta onneen. Turha miesten valittaa, ettei olisi seksikumppania, kun mielikuvitus/porno ja toimiva käsi ajaa saman asian täydellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Lue lisää

Ja se selittää senkin, että niin maalaisjärjen kuin tieteellisten tutkimustenkin mukaan sama partneri alkaa vähitellen kyllästyttämään ja tulee mukavasti lisäsutinaa, kun partneri vaihtuu.

Rottiahan oltiin testattu niin, että uros rotta pystyi jatkamaan rakastelua lähes loputtomasti, kunhan aina laitettiin uutta naarasrottaa häkkiin, kunnes uros rotta oli lopulta hässinyt itsensä lähes hengiltä😅

Se on ihan evoluution kannalta mahdollistamaan rodun selviytymisen, että mies kiinnostunut muistakin kuin vain yhdestä naaraasta, että monipuolisemmin jälkeläisiä, joista toiset todennäköisemmin selviytyisi mahdollisesti muuttuvissa olosuhteissa, että naisten turha syyttää miehiä ja syyttäköön evoluutiota, jonka uhreja miehet ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Lue lisää

Tämä pätee ehkä jossain teeripopulaatiossa, missä suuri osa naaraista parittelee pienen osan uroksista kanssa, ja sitten hoitaa poikaset itse. Ei näin kuitenkaan ihmispopulaatio kovin pitkään valtiota ylläpidä. Ei ne katkerat miehet sitten edes viitsi muiden puolesta tehdä mitään. Ajattelevat että puolustakoot maata ja naisia ne jotka saavat naisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan syynä on ettei mies löydä seksinnälkäistä naista. Minusta Suomen paras paikka saada seksiseuraa on panemua.net treffit. Siellä on naisiakin mukavasti, osa varattuja mut haittaako se kyntömiestä?

Lue lisää

Hanki nukke se on aina valmis hommiin kanssasi, eikä tarvitse täällä itkeä puutetta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja voi sitä sooloseksiäkin harrastaa, eli oman käden kautta onneen. Turha miesten valittaa, ettei olisi seksikumppania, kun mielikuvitus/porno ja toimiva käsi ajaa saman asian täydellisesti.

Lue lisää

Niin ja melkein joka radiokanavalla tulee seksivälineitä myyvästä liikkeestä mainoksia. Jotta kyllä uskoisi että jokainen niitä tarvitseva löytää omansa harrastuksen ja tarpeensa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Lue lisää

Ei, ei! Ihmiset menevät naimisiin silkasta rakkaudesta'.

Anonyymi kirjoitti:

Minun mielestäni seksuaaliseen kehitykseen kuukuu kaikillamyös kiinnostus omaa sukupuolta kohtaan ja pojilla homoseksuaaliset leimit ja kokeilut, pippelien vertailut jne. Miksei samaa seksuaalista innokasta kokei,unhakua enää esiinny sitten aikuisena, vaikka oletettavasti mohoeroottista kiinnostusta osoittaa myös seksikokemusten jakamiset, vertailut naisista ja rymässä seksin harrastamiset ja ylipäätäön se että salli toisen miehen katseella osallistua omaan sukupuoliaktiinsa. Käytännössä monet miehet voisivat ratkaista tuon seksin puute ongelmansa harrastamalla seksiä toistensa kanssa. En käsitä mikä ihmeen tabu tai paheksunta tähön miesten väliseen seksiin oikein liittyy. Samaa te miehet touhusitte keskenään päiväkodin pihalla tai alakoulussa wc- tiloissa.
Täysin käsilttämätöntä, miten seksin puutteesta joku ylipäätään viitsii edes valittaa. Menkää homobaareihin ja iskekää mukavan näköinen mies sieltä ja nauttikaatoisistanne ilman huonoa omaatuntoa. Sitten jos se oukea nainen tulee kuvaan mukaan, tilanne voi sitten muuttua. Mutta seksin puutetta miesten on turha valittaa, seksiä voi myös nymyään ostaa netistä, imia yksityidiä seksisessioita nimettömänä. Sitten kun rohkeutta on kertynyt voi jo ise tulla oaikan päälle livenä.

Lue lisää

Ei se nyt ihan noin mene. Yksilöitä olemme kaikki. Jostain luin kuitenkin artikkelin, jossa kysyttiin Englannin sisäoppilaitoksissa opiskelleilta miespuolisisilta oppilailta, että oliko heillä opiskeluaikana homoseksuaalisia kokemuksia. 60 % vastasi kyllä.

Itse olen mies ja minua on usein lähestynyt samaa sukupuolta oleva ihminen ja yrittänyt lähestyä seksuaalisessa mielessä. Pari kertaa minut on jopa yllätetty suudelmalla, mutta en ole tuntenut mitään seksuaalista. En ole myöskään tuntenut vihaa, sillä kyse on ollut ystävällisyyden sekoittamisesta johonkin muuhun, ehkä toiveisiin. --Ja koiranleuoille voin sanoa, että ei, tapahtumat eivät sijoitu homobaareihin :)

Anonyymi kirjoitti:

Ja voi sitä sooloseksiäkin harrastaa, eli oman käden kautta onneen. Turha miesten valittaa, ettei olisi seksikumppania, kun mielikuvitus/porno ja toimiva käsi ajaa saman asian täydellisesti.

Lue lisää

Hormoonihumailaisille eläimille pelkkä satunnainen seksi voi hyvinkin riittää. Minä tarvitsen ja kaipaan muutakin. Ja olen muuten mies.

Anonyymi kirjoitti:

Rahasta autosta ja talosta se on kqikki kiinni
Keskituloinen oikea kokomuslqinen loinen

Ei hätä ole tämän näköinen.Pian kansa taas sikiää ja seksiäkin saa , kun uusi eduskunta tarttuu toimeen ja panee asian vireille.Kekustakin on jo luvannut naisille kohtusataset.Saas nähdä paneeko joku toinen puolue tuosta vielä paremmaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Palstanaisten varsinkin

Paljonko mettää paljonko?

Anonyymi kirjoitti:

no kyllä ennen vanhaan suurempi osa paiutu ja teki lapsia ja ei edes kovin kauan sitten

Niin tuolloin oli harrastus mahdollisuuksiakin melko vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli mikäli olen huomannut, juuri ne viinamiehet saavat naisia, kun ne ovat herkkiä itkemään kuin naiset. Hellyttävät kovankin sydämen.

Empatia ei havahdu...pullonsiruihinkaan...Jos sen sisältö taas kiinnostaa...niin empatiaa saa ex-koulukiusattu aina.

Naiset lepakoituu; siinä syy. Feminismi toinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja miehissäkö ei ole syitä ? Kuka törkeistä viinamiestä kaipaa ,joka halveksii naista.kunnon miehellä ei mitään vaikeuksia

Ihan niin minä en alentuisi minkään viina miehen matkaan, jos ei kärsi minun seuraani selvinpäin , niin katselkoon sellaisen joka on valmis olemaan juovuksissa olevan matkassa.

Anonyymi kirjoitti:

Otappa nuista nykyajan ihmisistä selvää kumpaa sukupuolta ovat,tuurinpeliä että sattuu vastakkaista sukupuolta olemaan.Hameväkeä ei parane vongata enää,sieltää löytää melan ja pallit perkele.

Lue lisää

Olitko olevinasi vitsikäs jotenkin , siinäkin yksi joka ei monen naisen mieleen olisi, kuka jaksaisi rasistisen mihmisen kanssa ja kuunnella typeriä vitsejä

Anonyymi kirjoitti:

Sikäli mikäli olen huomannut, juuri ne viinamiehet saavat naisia, kun ne ovat herkkiä itkemään kuin naiset. Hellyttävät kovankin sydämen.

Kuka itseään kunnioittava nainen haluaisi olla viivamiehenä kanssa . Menihän siinä jo itsetuntoonkin kun ajattelis että sen on oltava juovuksissa naisen seurassa ! Kyllä naiselle on aina mieluisaksi kumppani se jolla ei viinasuoli ulvo koko ajan . Oikea mies kohtaa naisen raittiina

Anonyymi kirjoitti:

Hormoonihumailaisille eläimille pelkkä satunnainen seksi voi hyvinkin riittää. Minä tarvitsen ja kaipaan muutakin. Ja olen muuten mies.

Ihan niin kun kaikki muut asiat hoituu ynnä ja yhdessä niin sitten on seksikin yksi osa elämää, tärkeintä on läheisyys ja että voi keskustella asioista kun asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihminen on eläin. Minkä tahansa eläinpopulaation lisääntymistä tarkkaillessa, huomataan niiden yksilöiden saavan paljon naaraita, jotka kykenevät menestymään parhaiten. Nämä yksilöt voivat pyörittää useita naaraita. Ne naaraat, jotka eivät kykene tarjoamaan näille menestyville yksilöille itseään, saavat sitten ns jakojäännökset.0

Lue lisää

Varmaan olet omasta mielestäsi joku alfa uros. Tiedoksesi että heitä ei ole olemassa. Ihmisen pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi prosessi kuin jonkun menestyvät kynäniskan voitonjuoksu. Kyseessä ei ole raha tai menestyminen ja jos on se ei ole aitoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan syynä on ettei mies löydä seksinnälkäistä naista. Minusta Suomen paras paikka saada seksiseuraa on panemua.net treffit. Siellä on naisiakin mukavasti, osa varattuja mut haittaako se kyntömiestä?

Lue lisää

Mene johonkin Helsingin yökerhoon. Kun puolen yön aikaan pällistelet baaritiskillä, niin kohta tulee hyvin pukeutunut typykkä ja sanoo: "tarjoa mulle valkoviini". Siitä se lähtee ja seuraavaksi aletaan puhua hinnoista. Ei ne tule jonkun hampparin näköisen juntin puheille. Miehessä täytyy olla tyyliä. Ainakin joskus 20-30 vuotta sitten säkä kävi 100%.

Eikä ole, vaan syyllisiä ovat seksitarvikkeita myyvät liikkeet. Tuolloin ei tarvitse välttämättä miestä! Tuosta samasta syystä johtuu lapsettomuus. Moni valitsee mielummin nautinnon kuin mahdollisen vastuun pienestä ihmisestä. Radio ja tv kanavat tuottavat jatkuvalla syötöllä noita seksitarvikeliikkeiden mainoksia. Tämä on siis minun pohdinnan tulos.

Anonyymi kirjoitti:

Rahasta autosta ja talosta se on kqikki kiinni
Keskituloinen oikea kokomuslqinen loinen

veikö kokkari naisesi kalliilla mersullaan? vituttaako kun pitää tyytyä käteen?

Anonyymi kirjoitti:

Ja voi sitä sooloseksiäkin harrastaa, eli oman käden kautta onneen. Turha miesten valittaa, ettei olisi seksikumppania, kun mielikuvitus/porno ja toimiva käsi ajaa saman asian täydellisesti.

Lue lisää

etkö usko jumalaan? jumala kieltää moiset synnit. itse en ole 60 vuoden aikana ikinä ajatellutkaan jumalan pelossa,,,

liity sinäkin kirkkoon senkin pakana

Anonyymi kirjoitti:

Tämä pätee ehkä jossain teeripopulaatiossa, missä suuri osa naaraista parittelee pienen osan uroksista kanssa, ja sitten hoitaa poikaset itse. Ei näin kuitenkaan ihmispopulaatio kovin pitkään valtiota ylläpidä. Ei ne katkerat miehet sitten edes viitsi muiden puolesta tehdä mitään. Ajattelevat että puolustakoot maata ja naisia ne jotka saavat naisetkin.

Lue lisää

ei teeret ole ihmisiä etkö tajua

Anonyymi kirjoitti:

Rahasta autosta ja talosta se on kqikki kiinni
Keskituloinen oikea kokomuslqinen loinen

Ei kuule kiintymys toiseen ihmiseen ole rahasta tai autoista kiinni . Eikä kukaan jaksaisi edes niillä perusteilla suhdetta kestää.
Mies joka latelee seksistisiä puheita naisista ei tule saamaan koskaan itseänsä kunnioittavaa naista vierelleen .
Määräilevä tyranni ei myöskään ole mitenkään se jonka perään naiset havittelee
Mies jonka kanssa voi keskustella asioista tasavertaisesti , ja jonka kanssa voi harrastaa asioita on myöskin se mies jonka nainen haluaa vierelleen .
Nykyään on myös naisilla itsellään ne autot ja rahaa kun ovat työelämässä , niin että ei ne autot ja talot ja rahat nykyisin ole sitä mitä ne olivat ennen vanhaan . Niin että pohja hyvälle suhteelle on se kun kaksi ihmistä pitävät toisistaan ja kunnioittavat toisiaan ihmisinä

Anonyymi kirjoitti:

Ei, ei! Ihmiset menevät naimisiin silkasta rakkaudesta'.

Eihän nämä rakkaudesta mitään tiedä kun ainut ajatus näillä näyttää olevan seksi, epäilen että eivät tule koskaan saamaan kumppania vierelleen

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan olet omasta mielestäsi joku alfa uros. Tiedoksesi että heitä ei ole olemassa. Ihmisen pariutuminen on huomattavasti monimutkaisempi prosessi kuin jonkun menestyvät kynäniskan voitonjuoksu. Kyseessä ei ole raha tai menestyminen ja jos on se ei ole aitoa.

Lue lisää

Usein näyttää olevan niin että nämä jotka luulevat olevansa jotain alfauroksia jäävät ilman kumppania , sillä suhteessa ei tälläiset pysty olemaan , kun se yläpää ei oikein ole näillä kehittynyt

Anonyymi kirjoitti:

Otappa nuista nykyajan ihmisistä selvää kumpaa sukupuolta ovat,tuurinpeliä että sattuu vastakkaista sukupuolta olemaan.Hameväkeä ei parane vongata enää,sieltää löytää melan ja pallit perkele.

Lue lisää

Jos tädillä on munat, se on setä, jos ei muuten tiijä, niin, kopeloimalla seki seleviää eikä tarvihe arvailla. Mutta, mutta, ku kyrvälliset tädit ja pillulliset sedät ovat lailla suojeltuja ja siten etuoikeutettuja muuhun väjestöön, niin arvaako niitä nyt sitte mennä kopeloimaan. Pääsee käräjille ja seleviääkö siittä erreyksestä puolella miljoonalla vai menneekö jo sivu.

Oliko se nyt vuojen alusta ku uus laki astu voimaan, niin, että kyllä se setäki emännästä käy, se kun voi synnyttää siinä misä nainenki koska laki niin sannoo ja uskottavaha se on, tieteellinen tietoha se ja sen pohojaltaha se laki nyt on tehty. Suun kautta ja perspanolla ne tiineeksi saatetaan, mitehä kauvan se ottaa ennen ku se poikiipi sitten ja saattaapi olla se enskerta evoluution historiasa ku sellasia mutaatioita essiintyy että setäki poikii. Ja sitte seki vielä, miten sen poikasen ruokinta sitten, pittääkö se olla iso porukka MAP suuntautuneita hoitaan sekin puoli vai piisaako lauma homoja, MAP suuntautunneet tarvii nyt seuraavaksi lakisääteisen suojelun koska niillä on tärkeä ja tähellinen toimi täsä tappauksesa. Varmaanki ne emännät evuskunnasa vissiin ittiä viissaammat ossaa joutessaa päättää senki laki ja asetukset kohilleen ja tälle vuosituhannelle päivittää ejistyksellisesti, taantumuksellisilta ei tarvihe sitte kysyä mittään ne kun joka tappauksesa änkyröi ejistystä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan syynä on ettei mies löydä seksinnälkäistä naista. Minusta Suomen paras paikka saada seksiseuraa on panemua.net treffit. Siellä on naisiakin mukavasti, osa varattuja mut haittaako se kyntömiestä?

Lue lisää

Ei sunlainen kyntömies naista tarvitse halpamaisuuttasi naista kohtaan osoittamaan.
Juuri sun kaltaiset naisen esineellistäjät, himojenne riivaamat saattekin naiset itseänne inhoomaan. Naiset eivät ole miesten huoruuden esineitä! Olette kaukana naisten ihannemiehestä te vastuuntunnottomat luikertelijat jotka käyttäydytte kuin eläimet!

Juttelin jonkun itseäni 11 vuotta vanhemman ukkelin kanssa ja hän esitti minulle toisinaan yhden tiukan kysymyksen kuin joku jumaluus.
Kyllästyin nopsaa ja katosin koska suhteesta minun kanssa ei tule yhtään mitään jos miehellä tärkeämpää tekemistä. Jonkun 1-2 vuorokautta odotin jos hän muuttuisi innokkaaksi ja sitten estin. Ei tule kuuloonkaan että joku julli alkas mua lisäämään p*llurinkeihinsä.
-nainen

"tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille,"

Miksi ne "pullukat" muka ovat sinua "matalatasoisempia"? Eikö tuossa olr juuri kohdannut kaksi samantasoista?

Anonyymi kirjoitti:

"tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille,"

Miksi ne "pullukat" muka ovat sinua "matalatasoisempia"? Eikö tuossa olr juuri kohdannut kaksi samantasoista?

Lue lisää

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Ongelma on todellisuudessa se, että miehet arvottavat itsensä paljon todellisuutta korkeammalle tasolle. Kaljuuntuva ryppyinen ikämies kokee ansaitsevansa vähintään 20 vuotta nuoremman rikkaan fitness-baben.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Pitää olla myös varakas tai
Tulossa varakkkaksi ja muita omiminaisuuksia päälle

Anonyymi kirjoitti:

"tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille,"

Miksi ne "pullukat" muka ovat sinua "matalatasoisempia"? Eikö tuossa olr juuri kohdannut kaksi samantasoista?

Lue lisää

Läskiä naista ei kukaan halua panna. Moni kuitenkin joutuu kun ei muuta saa.

Anonyymi kirjoitti:

Läskiä naista ei kukaan halua panna. Moni kuitenkin joutuu kun ei muuta saa.

Ja nyt ylipainoiset naiset eivät enää näiden kommenttien jälkeen anna kenellekään, eli jäätte kokonaan ilman.

Minulla on mukava tavismies. Enkä muuta kaipaa ja olen hoikka.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

No senkun etsit

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Ja kaljuuntuvan miehen on oikeus saada kaljuuntuva nainen. Näinhän se menee, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

"Yksi kärkiluokan alfa-komistus kelpaa kaikille naisille ja se tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille, kyllä tämä on huomattu.
Deittisovellukset mahdollistavat kuvion jossa yksi mies panee kaikkien kanssa ja naiset eivät ole tietoisia tästä. Ongelmana on loppupeleissä naisten yksitoikkoinen miesmaku."

Osittain ongelmaa on varmasti tuossakin. Osalla naisista on varmasti "yksitoikkoinen miesmaku". Yksi iso ongelma on kuitenkin myös tuo ajattelutapa, jota käyttämäsi kielenkäyttö edustaa. En tiedä eikö osa miehistä oikeasti tajua miten vastenmieliseltä se heidän ajattelunsa kuulostaa näin naisen korviin - kaikki nuo alfa-komistukset ja tavikset ja matalatasoiset pullukat. Miksi sellainen fiksu ja ei yksitoikkoisen miesmaun omaava nainen alkaisi millekään sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee noin? Jos mies edes kuvittelee olevansa oikeutettu puhumaan jostain "matalatasoisista pullukoista" ja "alfa-komistuksista" ja "jännämiehistä" tai mistään vastaavista, niin ei ainakaan minulla ole mitään yhteistä sellaisen miehen kanssa. Ajatusmaailmat, ihmiskuva ja tapa puhua toisista ihmisistä ovat valovuosien päässä toisistaan. Minä itse pärjään erinomaisen hyvin ilman miestäkin, joten olen sitten ilman, jollei muuta löydy kui tuollaisella minusta todella vastenmielisellä ihmiskuvalla varustetut. Moni muu nainen taas ajattelee, että se komistus on ihan samanlainen💩, mutta onpahan edes nätimpi 🎁.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Mikä hiton oikeus? Millä perusteella kenelläkään on oikeutta yhtään keneenkään ihmiseen, edes yleisellä tasolla? Mikä sä oikeasti kuvittelet olevasi, kun oletat itselläsi olevan jokin oikeus toiseen ihmiseen, joku palvottu jumalolentoko?

Anonyymi kirjoitti:

Pitää olla myös varakas tai
Tulossa varakkkaksi ja muita omiminaisuuksia päälle

Kyllä ansiot ja muu omaisuus on niin etu!
No Paapan kapakassa yms. Katsotaan kuinka miehen vatsa tai perä roikkuu, vai ei , kun naiset ovat pikku maistissa fyysiset ominaisuudet saavat kyllä silloin silmää!

Tinderi on raaka alusta molemmille mainostaa itseään, myydä tai kirjoittaa itseään fiksumman oloiseksi!
Tai kirjoitti siihen kaiken tai ei mitään aivan saman tuloksen saa !

Kymmeniä ohjeita että tee hyvä profiili mutta ei yhtäkään sellaista miten se tehdään!

Itse vedän vasemmalle kaikki piirakan ,koiran , virkkaus ,maisemat kuvat ja hylkyyn menee golf ,hevoset ,mökit koska olen tavallinen palkansaaja ja olen ilman noita ja tulen olemaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt ylipainoiset naiset eivät enää näiden kommenttien jälkeen anna kenellekään, eli jäätte kokonaan ilman.

Ylipainoiset naiset kaikki sinkut palstalla?😂

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Naiselle taso on yleensä sosiaalista osaamista, empatiaa, huomioon ottamista, verbaliikan hallintaa, usein näppärää päätä. Harva ottaa naisia halveksivaa ja katkeraa miestä, koska se on merkitsee tason alapuolella olemista. Se, että on hoikka urheileva on harvalle yksinään tasokasta. Kannattaa myös harjoittaa muutakin kuin hauista, jos haluaa naismenestystä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt ylipainoiset naiset eivät enää näiden kommenttien jälkeen anna kenellekään, eli jäätte kokonaan ilman.

Ei kannata niiden kommenteista loukkaantua, jotka eivät itse satu ylipainoisista tykkäämään, koska aina on niitä miehiä, jotka tykkäävät nimenomaan niistä, eli niitä törkeitä viestejä ei todellakaan ole kaikkien miesten suulla toitoteltu.

Ihmisen arvo ei johdu kilogrammoista, eikä se tee kenestäkään matalatasoisempaa. Pullukka saattaa oll a kilogrammoistaan.huolimatta erittäin vaativa ja kriittinen, eikä huoli ketä tahansa. Eikä ole edes pakko huolia ketään, koska yksinkin pärjää ja viihtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Sit kanattaa jatkaa harrastamista siellä hoikkien keskellä

Minä en voi sietää alfauroksia. Kaikenlainen machous ällöttää. Pidän tavallisista, mukavista miehistä, mutta moni paljastuu jonkinlaiseksi kinkypervoksi, jollainen ei myöskään kiinnosta.
Tyhmä ja tietämätön ei saa olla. Moni macho on vähän yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en voi sietää alfauroksia. Kaikenlainen machous ällöttää. Pidän tavallisista, mukavista miehistä, mutta moni paljastuu jonkinlaiseksi kinkypervoksi, jollainen ei myöskään kiinnosta.
Tyhmä ja tietämätön ei saa olla. Moni macho on vähän yksinkertainen.

Lue lisää

Alfauros on nöyrä koska tietää saavansa kaiken haluamansa; ei tarvi vakuutella naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Jos nainen on itse tuuheatukkainen, on oikeus saada tuuheatukkainen mies. Pysykää kaljupää loitolla!

Ovat valmiiksi haluttuja. Mistä sinä tiedät kuka on oikeasti haluttu ja ketä vain muutoin täpätään. Tavataan ehkä kerran ja se on siinä. Vai oletatko oikeasti että kaikki naiset ensimmäisenä hyppäävät komean miehen vuoteeseen?
Et tiedä todellisuudessa yhtään mitään yhdenkään tinderiläisen ihmissuhdekuvioista yhtään mitään, kaikki on omaa mielikuvitustasi, oletustasi ja luuloasi.
Ja se tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille..mitäh täh..hä..h
Oikein kunon Andrew Taten meininkiä..misogyynistä, apartheidiin, rasismiin viittaavaa jorinaa.
Katkeruus ja pettymykset tuolta kuultaa niin räikeästi läpi. Naismaailmassa on pettymyksiä kun ei oltu päästy kaunottarien, kuumien mimmien, hyvävartaloisten misukoiden suosioon, edes puhe- etäisyydelle, pöksyihin pääsystä nyt puhumattakaan. Vaan on jouduttu väkisin ja inhon tunteita kokien tyytymään hieman ylipainoisiin, ”pullaposkisiin lehmipiian näköisiin, nykerönenäisiin ” naisiin jotka kikattavat hermostuneesti treffeillä ja ajatus seksistä heidän kanssaan saa aikaan kylmiä väreitä; valkoinen, hylyävä läski siinä kämmenen alla ja rasvapomuista saa hakemalla hakea karvojen peittömää tuheroa joka tuoksahtaa hielle ..huhu..huh..😆😂karseeta mikä kokemus miehellä..😂🤣. Kuinkahan paljon se oma nakki siellä housuissa hikoilee niin että hiki valuu pitkin pakaravakoa ja huolella karvoista poistettuja palleja pitkin noroina jonnekkin lakanoihin ..apua..kuolen nauruun. Täplikkäitten .finnien peittämä takapuoli vain vilkkuu rytmikkäästi. Karvojen poisto aiheutti railakkaat keltakukkaiset finninnäpyt palleihin ..😂Naama punaisena ähellyksest ja hengirus haisee vanhalle pistävän hajuiselle ja piinnttyneelle hammaskivelle….viinan , tupakan ja Jenkkipurukumin sekoitukselle.
Kunnon hurmuri liikenteessä. Palleja katsellaan peilin avulla edestä ja takaa, otetaan kalusta kuvia ja lähetellään misukoille, jos vaikka onnaisi, kun on niin komea makkara
kyseessä..😆 verisuonetkin pullottaa kuin ratkeaisivat just…voisitte joskus sieltä tinderistä pokata samaa sukupuoltakin olevan ja pistää ranttaliksi. Ei tarvitsi valittaa seksin puutetta. Kyllä se seksi saman sukupuolenkin kanssa on ihan hyväksyttävää ja saa niitä alfauroksia ehkä sitten itsekkin?

Anonyymi kirjoitti:

"Yksi kärkiluokan alfa-komistus kelpaa kaikille naisille ja se tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille, kyllä tämä on huomattu.
Deittisovellukset mahdollistavat kuvion jossa yksi mies panee kaikkien kanssa ja naiset eivät ole tietoisia tästä. Ongelmana on loppupeleissä naisten yksitoikkoinen miesmaku."

Osittain ongelmaa on varmasti tuossakin. Osalla naisista on varmasti "yksitoikkoinen miesmaku". Yksi iso ongelma on kuitenkin myös tuo ajattelutapa, jota käyttämäsi kielenkäyttö edustaa. En tiedä eikö osa miehistä oikeasti tajua miten vastenmieliseltä se heidän ajattelunsa kuulostaa näin naisen korviin - kaikki nuo alfa-komistukset ja tavikset ja matalatasoiset pullukat. Miksi sellainen fiksu ja ei yksitoikkoisen miesmaun omaava nainen alkaisi millekään sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee noin? Jos mies edes kuvittelee olevansa oikeutettu puhumaan jostain "matalatasoisista pullukoista" ja "alfa-komistuksista" ja "jännämiehistä" tai mistään vastaavista, niin ei ainakaan minulla ole mitään yhteistä sellaisen miehen kanssa. Ajatusmaailmat, ihmiskuva ja tapa puhua toisista ihmisistä ovat valovuosien päässä toisistaan. Minä itse pärjään erinomaisen hyvin ilman miestäkin, joten olen sitten ilman, jollei muuta löydy kui tuollaisella minusta todella vastenmielisellä ihmiskuvalla varustetut. Moni muu nainen taas ajattelee, että se komistus on ihan samanlainen💩, mutta onpahan edes nätimpi 🎁.

Lue lisää

Kiitos hyvästä kommentista. Olen täysin samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Läskiä naista ei kukaan halua panna. Moni kuitenkin joutuu kun ei muuta saa.

Sinä saat vain turvonnutta vanhaa lepakkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ovat valmiiksi haluttuja. Mistä sinä tiedät kuka on oikeasti haluttu ja ketä vain muutoin täpätään. Tavataan ehkä kerran ja se on siinä. Vai oletatko oikeasti että kaikki naiset ensimmäisenä hyppäävät komean miehen vuoteeseen?
Et tiedä todellisuudessa yhtään mitään yhdenkään tinderiläisen ihmissuhdekuvioista yhtään mitään, kaikki on omaa mielikuvitustasi, oletustasi ja luuloasi.
Ja se tavismies ei kelpaa kuin itseään matalatasoisemmille pullukoille..mitäh täh..hä..h
Oikein kunon Andrew Taten meininkiä..misogyynistä, apartheidiin, rasismiin viittaavaa jorinaa.
Katkeruus ja pettymykset tuolta kuultaa niin räikeästi läpi. Naismaailmassa on pettymyksiä kun ei oltu päästy kaunottarien, kuumien mimmien, hyvävartaloisten misukoiden suosioon, edes puhe- etäisyydelle, pöksyihin pääsystä nyt puhumattakaan. Vaan on jouduttu väkisin ja inhon tunteita kokien tyytymään hieman ylipainoisiin, ”pullaposkisiin lehmipiian näköisiin, nykerönenäisiin ” naisiin jotka kikattavat hermostuneesti treffeillä ja ajatus seksistä heidän kanssaan saa aikaan kylmiä väreitä; valkoinen, hylyävä läski siinä kämmenen alla ja rasvapomuista saa hakemalla hakea karvojen peittömää tuheroa joka tuoksahtaa hielle ..huhu..huh..😆😂karseeta mikä kokemus miehellä..😂🤣. Kuinkahan paljon se oma nakki siellä housuissa hikoilee niin että hiki valuu pitkin pakaravakoa ja huolella karvoista poistettuja palleja pitkin noroina jonnekkin lakanoihin ..apua..kuolen nauruun. Täplikkäitten .finnien peittämä takapuoli vain vilkkuu rytmikkäästi. Karvojen poisto aiheutti railakkaat keltakukkaiset finninnäpyt palleihin ..😂Naama punaisena ähellyksest ja hengirus haisee vanhalle pistävän hajuiselle ja piinnttyneelle hammaskivelle….viinan , tupakan ja Jenkkipurukumin sekoitukselle.
Kunnon hurmuri liikenteessä. Palleja katsellaan peilin avulla edestä ja takaa, otetaan kalusta kuvia ja lähetellään misukoille, jos vaikka onnaisi, kun on niin komea makkara
kyseessä..😆 verisuonetkin pullottaa kuin ratkeaisivat just…voisitte joskus sieltä tinderistä pokata samaa sukupuoltakin olevan ja pistää ranttaliksi. Ei tarvitsi valittaa seksin puutetta. Kyllä se seksi saman sukupuolenkin kanssa on ihan hyväksyttävää ja saa niitä alfauroksia ehkä sitten itsekkin?

Lue lisää

Hyi helkatti miten inhorealistinen kuvaus..🤢🤮..tuon lukemisen jälkeen ei kyllä tee mieli minkäänlaista makkaraa..tai mitään muutakaan ei j..uta miten joku voi kirjoittaa tuollai..? Ihan sairasta tekstiä.
Apua..
Sorry.. pahoittelen ja pyydän anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt ylipainoiset naiset eivät enää näiden kommenttien jälkeen anna kenellekään, eli jäätte kokonaan ilman.

Kaikki "setämiehet" haluavat nimenomaan rehevämpää naista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en voi sietää alfauroksia. Kaikenlainen machous ällöttää. Pidän tavallisista, mukavista miehistä, mutta moni paljastuu jonkinlaiseksi kinkypervoksi, jollainen ei myöskään kiinnosta.
Tyhmä ja tietämätön ei saa olla. Moni macho on vähän yksinkertainen.

Lue lisää

Ne machot ovat usemmiten narsissistejä. On montaa kokemusta, koska ovat erinomaisia teeskentelijöitä ja valehtelijöitä.. Kaikki pitivät itsensä maailman haluttuimmaksi, komeiksi machoksi, kenelle naisia riittää jonoksi asti. Vaan naiset itse eivät ollut toisista naisista tietoisia. Alfa- uros kun osaisi asiat päällepäin näyttää näin,että jokainen nainen olisi kun ainoa hänelle. Valehtelua,hyväksikäyttöä, naisten alentamista ja aliarvioimistaa- kaikki, mitä machomiehestä oppisin tunnistamaan. Ne näyttelevät itsensä täydellisiksi miehiksi. Melkein olisin itsekin mennut lankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki "setämiehet" haluavat nimenomaan rehevämpää naista.

Mitä se ikä on?
"Mieleltä 30, vartalolta 40, vaivoilta 60."..... seksihaluilta 16.

no ei kai oikeilla alfa-miehillä ole tinderin kanssa mitään tekemistä löytävät sekä lyhyitä suhteita arjessaan että pidempiä omista piireistään kuten aateliset ikään

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Kadonnut lehmä vasikan kassa!Löytäjä saa ottaa ja pitää...

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt ylipainoiset naiset eivät enää näiden kommenttien jälkeen anna kenellekään, eli jäätte kokonaan ilman.

Mikä piru on kirkonkin pimittänyt kun oman kunnan pappikaan ei enää näe aukinaista evankelumiakaa....

Anonyymi kirjoitti:

Läskiä naista ei kukaan halua panna. Moni kuitenkin joutuu kun ei muuta saa.

Ai jaa. Mä kun luulin että ihan muita asioita arvostetaan.

Olen läski nainen ja saan munaa jos tahdon.

Se vaan että minä en halua mitään irtomunaa.

Anonyymi kirjoitti:

Naiselle taso on yleensä sosiaalista osaamista, empatiaa, huomioon ottamista, verbaliikan hallintaa, usein näppärää päätä. Harva ottaa naisia halveksivaa ja katkeraa miestä, koska se on merkitsee tason alapuolella olemista. Se, että on hoikka urheileva on harvalle yksinään tasokasta. Kannattaa myös harjoittaa muutakin kuin hauista, jos haluaa naismenestystä.

Lue lisää

On ihmeellistä kun ihminen innostuu tyhjästä ja vielä haluaa naida hänet.

Anonyymi kirjoitti:

Sit kanattaa jatkaa harrastamista siellä hoikkien keskellä

Mene siinä sitten.Jos on lapsia niin avioliitto ei anna omaa aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen on itse tuuheatukkainen, on oikeus saada tuuheatukkainen mies. Pysykää kaljupää loitolla!

Jos taas nainen on hömpsöttäjä niin miehellä on oikeus tulla samankaltaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä saat vain turvonnutta vanhaa lepakkoa.

Hmm...Jos liha on vain mehevää eikä työpöytäkään ole sillä kovin suttuinen,niin mikä ettei!

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on todellisuudessa se, että miehet arvottavat itsensä paljon todellisuutta korkeammalle tasolle. Kaljuuntuva ryppyinen ikämies kokee ansaitsevansa vähintään 20 vuotta nuoremman rikkaan fitness-baben.

Lue lisää

Höpö höpö!

Tässä on selitetty koko kuvio

https://www.youtube.com/watch?v=HdakU_fourM

Sen sijaan että mistään mitään tietämättömät höpöttäisivät muka kaljuuntumisista tai miesten arvottamisesta liian korkealle, tai lihavuudesta jne jne jne. tuossa videossa kerrotaan kaikki se mikä on ongelmana.

Siinä on jopa tieteelliset tilastot ja perustelut mukana, joten kenelläkään ei ole mitään syytä väittää että video olisi väärässä, "naisvastainen" tai että "minun kokemukset ovat kylläkin jotain ihan toista ja kumoavat videon faktat".

Katsokaa tuo, niin ymmärrätte mistä edes puhutaan!

Anonyymi kirjoitti:

Ihmisen arvo ei johdu kilogrammoista, eikä se tee kenestäkään matalatasoisempaa. Pullukka saattaa oll a kilogrammoistaan.huolimatta erittäin vaativa ja kriittinen, eikä huoli ketä tahansa. Eikä ole edes pakko huolia ketään, koska yksinkin pärjää ja viihtyy.

Lue lisää

Tuo on hyvä että sanot suoraan että naisilla on valittavana kaksi vaihtoehtoa, joko he saavat sen minkä haluavat (koska he eivät huoli mitä tahansa), tai sitten he valitsevat yksinolon koska pärjäävät ja viihtyvät yksinkin.

Naisilla on siis kaksi valintaa.

Miehillä ei ole tuollaisia mahdollisuuksia. Tottakai mies voi "valita" olevansa koko loppuelämänsä yksin, mutta tuo ei ole todellinen valinta, koska vaihtoehtona ei ole elää loppuelämää sen kanssa jonka kanssa mies haluaisi elää.

Mies saa joko sen kuka on hänestä kiinnostunut (eli joutuu tyytymään) tai mies ei saa ketään. Miehellä ei ole mahdollisuuksia valita, ellei mies ole 10% sisällä huippumiesten joukosta, tai ellei mies ole sellaisessa tilanteessa että tarjolla on paljon naisia ja vähän miehiä jotka ovat kyseistä miestä alemmalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on todellisuudessa se, että miehet arvottavat itsensä paljon todellisuutta korkeammalle tasolle. Kaljuuntuva ryppyinen ikämies kokee ansaitsevansa vähintään 20 vuotta nuoremman rikkaan fitness-baben.

Lue lisää

No tää. Ja sit ajattelevat että heillä on oikeus saada seksiä. Jos vaikka kohtelisitte naisia ihmisinä, puhuisitte ja käyttäytyisitte kauniimmin, vois joku kiinnostuakin.
Nainen ei ole naaras, yh-äitiys kertoo ihan muista asioista kuin itseään jakavasta "naikkosesta" ja tota "matalampitasoista pullukkaa" on vaikea edes kirjoittaa...

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä että sanot suoraan että naisilla on valittavana kaksi vaihtoehtoa, joko he saavat sen minkä haluavat (koska he eivät huoli mitä tahansa), tai sitten he valitsevat yksinolon koska pärjäävät ja viihtyvät yksinkin.

Naisilla on siis kaksi valintaa.

Miehillä ei ole tuollaisia mahdollisuuksia. Tottakai mies voi "valita" olevansa koko loppuelämänsä yksin, mutta tuo ei ole todellinen valinta, koska vaihtoehtona ei ole elää loppuelämää sen kanssa jonka kanssa mies haluaisi elää.

Mies saa joko sen kuka on hänestä kiinnostunut (eli joutuu tyytymään) tai mies ei saa ketään. Miehellä ei ole mahdollisuuksia valita, ellei mies ole 10% sisällä huippumiesten joukosta, tai ellei mies ole sellaisessa tilanteessa että tarjolla on paljon naisia ja vähän miehiä jotka ovat kyseistä miestä alemmalla tasolla.

Lue lisää

Minusta tuntuu siltä että osa naisistakin joutuu pakon edessä vain hyväksymään huonojakin vaihtoehtoja koska yksineläjää on ainakin muutama vuosikymmen sitten katsottu kieroon.
On ajateltu että ” vanhatpiiat” ovat niin rumia tai ja ilmeitä, pahansuopia ettei ole kelvsnneet kenellekkään. Heissä täytyy olla jotain vikaa kun eivät ole kelvanneet.

Kohtelu on ollut sitten muiden, perheelisten ja parisuhteissa elävien taholta aika karua. Käytännössä on hylätty kokonaan. Ei ole kutsuttu yhteisiin illanviettoihin, ei juhliin, synttäreille, ylipäätään yhtään mihinkään. Sitten kun parisuhteeseen tulee kupruja kelpaa murheiden kuuntelijaksi sitten se karsastettu vanhapiika tai viimeistään varakaveriksi, rahanlainaajaksi, lastenvahdiksi jne.
Yhteiskunta on myös asettanut kovat odotukset ja painostanut parisuhteisiin ja lasten tekoon. Eli monesta suunnasta yksinäisiin naisiin on kohdistunut paineita.
Ihmisellä on tarve kokea myös yhteisöllisyyttä, parittomana yhteisöllisyyttä ei oikein päässyt aiemin kokemaankaan kun jätettiin aina kaiken ulkopuolelle. Lisäksi läheiset esittivät aina kyselyitä; joko se oikea on löytynyt eli sosiaalisoa paineita parisuhteisiin on tullut joka suunnasta.
Ei siis ihme että myös naiset ovat joutuneet ”tyytymään” ei niin ihannekumppaniin. Monesti se kumppani on löytynyt lähibaarista nyt viimeistään tai muualta, seuranhakualustoilta jne.

Nyt kun yksineläjiä ei katsota enää kieroon ja paheksuen, on naiset vihdoin voineet oikeasti ja aidosti elää omanlaistaan elämää ja päätyä vain sellaisiin suhteisiin joissa he ovat tyytyväisiä monin tavoin. Lisäksi on vapaus itse säädellä suhteen pituutta, pysyvyyttä, luonnetta, kun taloudellinen riippuvuus ei enää ole se tekijä joka pitää parit yhdessä tai edes yhteiset lapset.
Taloudellinen hyvinvointi, riippumattomuus, koulutuksen lisääntyminen ja monet muut asiat ovat olleet vaikuttamassax siihen, etteivät naiset luo enää samalla tavalla pysyviä suhteita vaan kuuntelevat itseään ja omaa kehoaan, psyykkeään niissä suhteissaan ja päättävät sitten miten siinä jatkavat vai jatkavatko lainkaan.
Nyt monilla miehillä on se ongelma, kun muinoin naisille kelpasi mies kuin mies, sai olla alkoholisoitunut, väkivaltainen, hompsu tai muutoin erikoinen, niin nyt naisten vaatimukset suhteelta ja mieheen kohdistuneet odotukset ja vaateet ovat nousseet ja nämä miehet ovatkin jääneet yksin.
Ehkä tässä on yksi syy sille miksi niin paöjon on yksinäisiä miehiä.
Asia ei todellakkaan ole niin että muutama alfauros pyörittäisi kymmenien naisten haaremia. Kyllä naiset ovat nykyään niin fiksuja etteivät seukkaa tai tapaile tämäntyyppisten miesten kanssa, eivät ainakaan jos haluavat pitenpiaikaisen ja pysyvän, vakiintuneen sihteen ja perheen. Sitten on eri asia jos haetaan tilapäistä seksiseuraa ainoastaan. Näitä naisia toki voi olla.
Ongelma on myös siinä että liian kauniita, hyvännäköisiä naisia harva uskaltaa edes lähestyä, pakkien pelossa. Sitten lähestytään heitä, joilta pakkien saaminen ei tunnu niin kirvelevältä, eli vaatimattoman näköisiä naisia jotka eivät edusta mitään kaunotartyyppejä

. Monet kaunottaret kuitenkin valitsevat puolisoksen aika vaatimattoman näköisiä miehiä, eli he eivät katso ulkonäköä, komeutta, mutta miehillä voi ola muita, henkisiä ominaisuuksia jotka vetävät puoleensä. Lämpö, ystävällisyys ja aito kohteliaisuus ja toisen huomioiminen ovat tärkeitä ominaisuuksia. Ihmissuhdetaidot, se miten mies herättää turvallisuuden tunteen vai herättääkö lainkaan. Moni nainen hakee myös miehestä turvallisuuta, oli se fyysistä, psykkistä, taloudellista ..itsetunoltaan ehjä, mielenterveydeltään vakaa ihminen herättää kyös turvallisuuden tunteita.
Täällä joku mainitsi narsistit. Kyllä, moni komea, hyvältä näyttävä mies on ominaisuuksiltaan narsistimainen. Ei varsinainen narsisti, mutta hyvin paljon samoja luonteen/ persoonallisuuden piirteitä heissä on. Hyviä suustaan, manipuloimaan, lirkuttekemaan, ossavat olla pintapuolisen kohteliaita ja huomioivia, kehuvat vuolaasti, kyynehtivät ja vaikuttavat ” aivan ihanilta heti ensi alkuun” mutta kun heihin tutustuu ja on pitemmän aikaa, paljastuu onttous ja tyhjyys, kylmyys ja välinpitämättömyys. Ja ylimielisyys.
Ulkonäkö, oli se kuinka ” kiltti” tai miehekäs, komea tahansa, niin sen takaa voi paljastua kylmä hyväksikäyttäjä, väkivaltainen ja omistushaluinen ihmishirviö.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on hyvä että sanot suoraan että naisilla on valittavana kaksi vaihtoehtoa, joko he saavat sen minkä haluavat (koska he eivät huoli mitä tahansa), tai sitten he valitsevat yksinolon koska pärjäävät ja viihtyvät yksinkin.

Naisilla on siis kaksi valintaa.

Miehillä ei ole tuollaisia mahdollisuuksia. Tottakai mies voi "valita" olevansa koko loppuelämänsä yksin, mutta tuo ei ole todellinen valinta, koska vaihtoehtona ei ole elää loppuelämää sen kanssa jonka kanssa mies haluaisi elää.

Mies saa joko sen kuka on hänestä kiinnostunut (eli joutuu tyytymään) tai mies ei saa ketään. Miehellä ei ole mahdollisuuksia valita, ellei mies ole 10% sisällä huippumiesten joukosta, tai ellei mies ole sellaisessa tilanteessa että tarjolla on paljon naisia ja vähän miehiä jotka ovat kyseistä miestä alemmalla tasolla.

Lue lisää

Ei nainenkaan välttämättä saa sellaista miestä jonka haluaa. Eli naisella voi olla vaihtoehtoina joko olla yksin tai olla sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa ei halua olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on todellisuudessa se, että miehet arvottavat itsensä paljon todellisuutta korkeammalle tasolle. Kaljuuntuva ryppyinen ikämies kokee ansaitsevansa vähintään 20 vuotta nuoremman rikkaan fitness-baben.

Lue lisää

Tai 6-kymppiset "puumat" kuvittelevat olevansa hehkeitä ja haluttavia ja janoavat max 3-kymppisiä miehiä...

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

No voihan hitto että kehtaat, toivottavasti jäät ilman naista

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaljuuntuvan miehen on oikeus saada kaljuuntuva nainen. Näinhän se menee, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

Mielestäni on ihan tasapainossa tilanne kun miehellä ei ole tukkaa yläpäässä ja naiselta se puuttuu alapäästä?
T. 69

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa. Mä kun luulin että ihan muita asioita arvostetaan.

Olen läski nainen ja saan munaa jos tahdon.

Se vaan että minä en halua mitään irtomunaa.

Lue lisää

"Se vaan että minä en halua mitään irtomunaa".

Kuule, ei kai sitä ihminen sairaudelleen mitään mahda.
Onneksi spitaali on kuitenkin nykyään harvinaista.

Anonyymi kirjoitti:

Läskiä naista ei kukaan halua panna. Moni kuitenkin joutuu kun ei muuta saa.

Vai ei halua...olinpa parilla palstalla, täälläkin. Ohho sitä viestien tulvaa!
Jotkut miehet tosin olivat vaan niin tarpeessa, että luulivat ettei se pulska kuitenkaan ketään saa, ni yrittävät että jos sais panna. Mutta olipa miehiä, jotka oikeesti tykkäävät pulleroista. Eräältä palstalta sitten lötyikin mukava mies, joka ei ensiks hypännyt sänkyyn. Vaan on näitä paljon sellasia joilla on monta naista yhtaikaa kierroksessa, ja sen takia ne ei naista saakaan. Se on ihan helppo palstalta huomata. Ehkä naiset hal uavat sellaista miestä, joka tosiaan osaa keskustella. Jos joka päivä aloitat keskustelun " moimitäkuuluu" ja sitten jotain" juu, jaa, niin on"., niin kiinostus katoaa heti
Yrittäisitte edes!


O

Noilla mielipiteillä et kyllä saa pullukoitakaan , koska näytät aliarvioivan naisia että olisivat matalataajusita jotenkin . Joten ei ihme että ei löydy

Omalla kohdallani kyllä on aina löytynyt ihan itsestään miellyttävä ihminen jonka kanssa
Voi keskustella ja harrastaa , siis molemmin puoleinen rakkaus , ja ei ajatustakaan toisen ns tasosta!kattos kun ranskaksi on sellainen tunne ettei se katso rahaa tai asemaan vaan se vaan ihan itsestään tulee. Joten miesten pitäisi oppia ensin pitämään omasta itsestään miehenä, ei siis minään panokoneena itsevarma mies on valttia, jos pitää itsestään pitää myös toisesta ihmisestä. Epävarma mies ei pidä,itsestään ja möläyttelee seksistisiä ns vitsejä luullen olevansa jotakin, niillä vitseillä on vaan ainut vaikutus , ne ei pure mitenkään naisen tunteisiin

Anonyymi kirjoitti:

Jos on itse hoikka ja harrastaa liikuntaa, on oikeus saada samanlainen nainen.

Oikeus, kenen oikeus, ota hoikka nainen , mutta älä alenna naisia sanomalla pullukaksi ja alempitasoiseksi, minun ystävätär oli reilusti ylipainoinen mutta sai kenet halusi sillä hän oli charmikas nainen , joten vain pinnallinen ihminen laittaa kriteerit toiselle , että muka painokin pitää noteerata. Mikään ei ole niin viihtyisää kun mies yli 70 jolla on harmaa parta ja syvän siniset silmät ja joka keskustella . Sillä kun kohtaa sen oikean niin siinä ei laiteta sitä puntarille ekana että jos sattuis kelpaamaan , katos rakkaus ei ole kiinni painosta ei väristä eikä rahasta ainoastaan henliköstä ihan sellaisena kun hän on

Anonyymi kirjoitti:

Läskiä naista ei kukaan halua panna. Moni kuitenkin joutuu kun ei muuta saa.

Niin. Että sinä puhut vaan panemisesta, kyllä kai niitä yhden illan juttuja saa ravintoloista. Mutta me muuta yritetään puhua kahden ihmisen suhteesta sillä ei se paneminen ole siinä se tärkein asia vaan että pitää todella toisistaan

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaljuuntuvan miehen on oikeus saada kaljuuntuva nainen. Näinhän se menee, tasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

😂😂😂 päivän paras

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ansiot ja muu omaisuus on niin etu!
No Paapan kapakassa yms. Katsotaan kuinka miehen vatsa tai perä roikkuu, vai ei , kun naiset ovat pikku maistissa fyysiset ominaisuudet saavat kyllä silloin silmää!

Tinderi on raaka alusta molemmille mainostaa itseään, myydä tai kirjoittaa itseään fiksumman oloiseksi!
Tai kirjoitti siihen kaiken tai ei mitään aivan saman tuloksen saa !

Kymmeniä ohjeita että tee hyvä profiili mutta ei yhtäkään sellaista miten se tehdään!

Itse vedän vasemmalle kaikki piirakan ,koiran , virkkaus ,maisemat kuvat ja hylkyyn menee golf ,hevoset ,mökit koska olen tavallinen palkansaaja ja olen ilman noita ja tulen olemaan!

Lue lisää

Tavallinen pulkan saka on jaein se kaikista paras ihmisenä

Anonyymi kirjoitti:

Minä en voi sietää alfauroksia. Kaikenlainen machous ällöttää. Pidän tavallisista, mukavista miehistä, mutta moni paljastuu jonkinlaiseksi kinkypervoksi, jollainen ei myöskään kiinnosta.
Tyhmä ja tietämätön ei saa olla. Moni macho on vähän yksinkertainen.

Lue lisää

Siksi ne on yksinkertaisia kun ne on omaa itseään täynnä

Tavallinen kiva mies tavallisine tapoineen on paras

Anonyymi kirjoitti:

Jos nainen on itse tuuheatukkainen, on oikeus saada tuuheatukkainen mies. Pysykää kaljupää loitolla!

👍👍👍👍ihan niin

Anonyymi kirjoitti:

Tai 6-kymppiset "puumat" kuvittelevat olevansa hehkeitä ja haluttavia ja janoavat max 3-kymppisiä miehiä...

Älä liioittele kuka sitä nyt haluaa oman poikansa ikäistä , kuvittelet vaan omasta omahyväisyydessäsi

Kun olin nuori olin ujo ja jäin siksi ilman seksiä. Seksielämä alkoi vasta kaksvitosena. Sen jälkeen seksiä on kyllä saanut ihan ongelmitta ja niin paljon kuin haluaa. Kumppaneita on ollut reilusti yli tuon 50. Ongelma oli oma ujouteni, ei naisten "nirsous". Ujoudesta pääsee kuitenkin eroon, kun opettelee olemaan ja puhumaan ihmisten kanssa,

Ja sitten naiset puhuvat, etteivät halua miestä, joka kelpuuttaa epätoivoissaan minkä naisen tahansa.

Nämä 50 naisen ottajat kuitenkin kelpaavat, vaikka nainen ei ole heille se erityinen ja ainoa. Epäloogisuus on ehkä naisen synnynnäinen luonne, ja toisaalta myös syvälle pinttynyt pinnallisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Kun olin nuori olin ujo ja jäin siksi ilman seksiä. Seksielämä alkoi vasta kaksvitosena. Sen jälkeen seksiä on kyllä saanut ihan ongelmitta ja niin paljon kuin haluaa. Kumppaneita on ollut reilusti yli tuon 50. Ongelma oli oma ujouteni, ei naisten "nirsous". Ujoudesta pääsee kuitenkin eroon, kun opettelee olemaan ja puhumaan ihmisten kanssa,

Lue lisää

No nyt sadun kirjoitit ujous ei todellakaan ole se syy etteikö pillua saisi ja siitä on mulle turha yrittää muuta väittää ja tuosta viidestä kymmenestä voidaan suurella todennäköisyydellä vähentää ne sun neljäkymmentä mielikuvituspanoa ja ainoa kaupunki suomessa tuo onnistuu on yli kahdenkymmenen tuhannen ihmisen kaupunki tai si sä olet juossu ympärisuomea panemassa kaikkea miltä vain olet vahingossakaan saanu laskitko paljon sulle on tullu nuo panot jo maksamaan se etu tuossa varmaan on ollu kun olet kenties väärällä nimellä esiintyny ni olet välttynyt elatusmaksuilta ja toivon mukaan olet osannu pysyä pois somesta jos niillä lapsilla ei ole isää ja sattuvat olemaan vielä alaikäisiä ni voi olla että niistä on mahdollista valtiolla periä sulta elatusmaksuja joita on joutunut maksamaan ihan varma en ole miten noissa menee kun mulle ei ole noin käyny

Anonyymi kirjoitti:

Ja sitten naiset puhuvat, etteivät halua miestä, joka kelpuuttaa epätoivoissaan minkä naisen tahansa.

Nämä 50 naisen ottajat kuitenkin kelpaavat, vaikka nainen ei ole heille se erityinen ja ainoa. Epäloogisuus on ehkä naisen synnynnäinen luonne, ja toisaalta myös syvälle pinttynyt pinnallisuus.

Lue lisää

Ne luulee naiset että mies jolla on ollut useita seksikumppaneita osaa jotain useimmiten se on juuri päinvastoin niillä on ollu useita seksikumppaneita siksi että hyvä jos saavat edes seisomaan ja kun se veltto mulkku ei kuulemma edes tunnu missään ja viagran käyttäjistä naisten mielipide mitä olen heidän kanssaan keskustellut vitun hieromasauva ilman vibraa

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sadun kirjoitit ujous ei todellakaan ole se syy etteikö pillua saisi ja siitä on mulle turha yrittää muuta väittää ja tuosta viidestä kymmenestä voidaan suurella todennäköisyydellä vähentää ne sun neljäkymmentä mielikuvituspanoa ja ainoa kaupunki suomessa tuo onnistuu on yli kahdenkymmenen tuhannen ihmisen kaupunki tai si sä olet juossu ympärisuomea panemassa kaikkea miltä vain olet vahingossakaan saanu laskitko paljon sulle on tullu nuo panot jo maksamaan se etu tuossa varmaan on ollu kun olet kenties väärällä nimellä esiintyny ni olet välttynyt elatusmaksuilta ja toivon mukaan olet osannu pysyä pois somesta jos niillä lapsilla ei ole isää ja sattuvat olemaan vielä alaikäisiä ni voi olla että niistä on mahdollista valtiolla periä sulta elatusmaksuja joita on joutunut maksamaan ihan varma en ole miten noissa menee kun mulle ei ole noin käyny

Lue lisää

Onpas taas katkeraa tekstiä. Pääkaupunkiseudulla ei naisista ole minkäänlaista pulaa. Mies saa helposti naista jos vain opettelee keskustelemaan naisten kanssa, Naiset etsii mukavia miehiä noin pääsääntöisesti. Harvalle ulkonäkö on niin hirveän tärkeää. Pääasia on, että on perussiisti eikä haise pahalle. Jokainen täyspäinen ihminen käyttää irtosuhteissa kondoomia. Se ehkäisee paitsi taudit niin myös ei-toivotut raskaudet.

Anonyymi kirjoitti:

Onpas taas katkeraa tekstiä. Pääkaupunkiseudulla ei naisista ole minkäänlaista pulaa. Mies saa helposti naista jos vain opettelee keskustelemaan naisten kanssa, Naiset etsii mukavia miehiä noin pääsääntöisesti. Harvalle ulkonäkö on niin hirveän tärkeää. Pääasia on, että on perussiisti eikä haise pahalle. Jokainen täyspäinen ihminen käyttää irtosuhteissa kondoomia. Se ehkäisee paitsi taudit niin myös ei-toivotut raskaudet.

Lue lisää

Jos harrastaa seksiä saastaisten jakareiden kanssa niin varmaan pitää käyttää kondoomia. Itse en tuollaisiin monen miehen patjoihin koskisi pitkällä tikuillakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ne luulee naiset että mies jolla on ollut useita seksikumppaneita osaa jotain useimmiten se on juuri päinvastoin niillä on ollu useita seksikumppaneita siksi että hyvä jos saavat edes seisomaan ja kun se veltto mulkku ei kuulemma edes tunnu missään ja viagran käyttäjistä naisten mielipide mitä olen heidän kanssaan keskustellut vitun hieromasauva ilman vibraa

Lue lisää

Nyt osuit naulan kantaan. Häntäheikin arvonimen saavat nämä minimunat

Anonyymi kirjoitti:

Kun olin nuori olin ujo ja jäin siksi ilman seksiä. Seksielämä alkoi vasta kaksvitosena. Sen jälkeen seksiä on kyllä saanut ihan ongelmitta ja niin paljon kuin haluaa. Kumppaneita on ollut reilusti yli tuon 50. Ongelma oli oma ujouteni, ei naisten "nirsous". Ujoudesta pääsee kuitenkin eroon, kun opettelee olemaan ja puhumaan ihmisten kanssa,

Lue lisää

Minulla alkoi kolmekymppisenä, kesti 20 vuotta, ja päättyi 50 iän jälkeen kokonaan.
Silti parisuhteessa koko ajan.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sadun kirjoitit ujous ei todellakaan ole se syy etteikö pillua saisi ja siitä on mulle turha yrittää muuta väittää ja tuosta viidestä kymmenestä voidaan suurella todennäköisyydellä vähentää ne sun neljäkymmentä mielikuvituspanoa ja ainoa kaupunki suomessa tuo onnistuu on yli kahdenkymmenen tuhannen ihmisen kaupunki tai si sä olet juossu ympärisuomea panemassa kaikkea miltä vain olet vahingossakaan saanu laskitko paljon sulle on tullu nuo panot jo maksamaan se etu tuossa varmaan on ollu kun olet kenties väärällä nimellä esiintyny ni olet välttynyt elatusmaksuilta ja toivon mukaan olet osannu pysyä pois somesta jos niillä lapsilla ei ole isää ja sattuvat olemaan vielä alaikäisiä ni voi olla että niistä on mahdollista valtiolla periä sulta elatusmaksuja joita on joutunut maksamaan ihan varma en ole miten noissa menee kun mulle ei ole noin käyny

Lue lisää

Mutta kun kyse ex mäkihyppääjästä niin kaikki onnistuu vai!

Anonyymi kirjoitti:

Jos harrastaa seksiä saastaisten jakareiden kanssa niin varmaan pitää käyttää kondoomia. Itse en tuollaisiin monen miehen patjoihin koskisi pitkällä tikuillakaan.

Vaihtamalla se patjakin paranee ja yöunetkin kohenee.

Anonyymi kirjoitti:

No nyt sadun kirjoitit ujous ei todellakaan ole se syy etteikö pillua saisi ja siitä on mulle turha yrittää muuta väittää ja tuosta viidestä kymmenestä voidaan suurella todennäköisyydellä vähentää ne sun neljäkymmentä mielikuvituspanoa ja ainoa kaupunki suomessa tuo onnistuu on yli kahdenkymmenen tuhannen ihmisen kaupunki tai si sä olet juossu ympärisuomea panemassa kaikkea miltä vain olet vahingossakaan saanu laskitko paljon sulle on tullu nuo panot jo maksamaan se etu tuossa varmaan on ollu kun olet kenties väärällä nimellä esiintyny ni olet välttynyt elatusmaksuilta ja toivon mukaan olet osannu pysyä pois somesta jos niillä lapsilla ei ole isää ja sattuvat olemaan vielä alaikäisiä ni voi olla että niistä on mahdollista valtiolla periä sulta elatusmaksuja joita on joutunut maksamaan ihan varma en ole miten noissa menee kun mulle ei ole noin käyny

Lue lisää

Kirjoittaja on tyyppiesimerkki miehestä jota monet naiset eivät suostuisi tapaamaan. Kielenkäyttö on törkeää, se miten puhuu naisista kertoo hirvittävän paljon itse miehestä ja hänen suhteestaan naisiin, miten hän naiset näkee ja kokee, miten kohtelee. Jos naiset nähdään sukupuolieliminä joita nyt pitää saada tai joita ei saa, on miehellä todella erittäin epämiellyttävä tapa asrnnoitua sekä seksuaalisuuteen, seksiin että naissukupuoleen. Todella vastenmielinen mieshenkilö.

Länsimaiset feministit nimenomaan haluavat herkkiä, itkeviä miehiä. Muunlaiset miehet ovat heille toksisia maskuliineja.

Anonyymi kirjoitti:

Länsimaiset feministit nimenomaan haluavat herkkiä, itkeviä miehiä. Muunlaiset miehet ovat heille toksisia maskuliineja.

Eivät halua. Jos olet koskaan lukenut näitä ketjuja, niin nämä länsimaiset feministit eivät todellakaan halua herkkiä, itkeviä miehiä. Heidän mielestään sellaiset miehet ovat kuvottavia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät halua. Jos olet koskaan lukenut näitä ketjuja, niin nämä länsimaiset feministit eivät todellakaan halua herkkiä, itkeviä miehiä. Heidän mielestään sellaiset miehet ovat kuvottavia.

Lue lisää

Ilman perusteluja ja näyttöjä on helppo heitellä kommentteja ja mielipiteitä varmoina ja omasta oikeassa olemisesta. Mutta kun se ei riitä. Kerrot nyt vain omista ennakkoluuloistasi ja käsityksistäsi joilla ei ole mitään todellisuuspohjas kuin vain sinun käsityksesi ja tulkintasi asioista ja ilmiöistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman perusteluja ja näyttöjä on helppo heitellä kommentteja ja mielipiteitä varmoina ja omasta oikeassa olemisesta. Mutta kun se ei riitä. Kerrot nyt vain omista ennakkoluuloistasi ja käsityksistäsi joilla ei ole mitään todellisuuspohjas kuin vain sinun käsityksesi ja tulkintasi asioista ja ilmiöistä.

Lue lisää

Tässä on sinulle perustelut. Tämä viesti löytyy tuolta ylempää.

"Yksi iso ongelma on kuitenkin myös tuo ajattelutapa, jota käyttämäsi kielenkäyttö edustaa. En tiedä eikö osa miehistä oikeasti tajua miten vastenmieliseltä se heidän ajattelunsa kuulostaa näin naisen korviin. Miksi sellainen fiksu ja ei yksitoikkoisen miesmaun omaava nainen alkaisi millekään sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee noin? Jos mies edes kuvittelee olevansa oikeutettu puhumaan jostain "matalatasoisista naisista" ja "alfa-komistuksista" ja "jännämiehistä" tai mistään vastaavista, niin ei ainakaan minulla ole mitään yhteistä sellaisen miehen kanssa. Ajatusmaailmat, ihmiskuva ja tapa puhua toisista ihmisistä ovat valovuosien päässä toisistaan. Minä itse pärjään erinomaisen hyvin ilman miestäkin, joten olen sitten ilman, jollei muuta löydy kui tuollaisella minusta todella vastenmielisellä ihmiskuvalla varustetut. Moni muu nainen taas ajattelee, että se komistus on ihan samanlainen💩, mutta onpahan edes nätimpi 🎁."

Tuon kirjoittanut ei siis halua miehiä jotka kertovat epämiellyttäviä asioita, vaikka miehet kertoisivat totuuksia. Hän sanoo että sellaiset herkät itkevät miehevat ovat vastenmielisiä, että heidän pitäisi olla hiljaa, ja että hänen ajatusmaailmansa, ihmiskuvansa ja tapa puhua toisista ihmisistä ovat valovuosien päästä toisistaan ja lopulta hän toteaa että hän olisi mieluummin yksin koko loppuelämänsä kuin tuollaisen vastenmielisen miehen kanssa.

Länsimaalaiset naiset eivät halua miehiä jotka ovat herkkiä ja itkevät, koska loppujen lopuksi se ei ole kova ja menestyvä mies, vaan pelkkä heikkopeikko. Vai väitätkö että herkät itkevät miehet itkevät muka sen vuoksi koska ovat niin kovia menestyjiä, että herkistyvät oman erinomaisuutensa vuoksi?

Jos koko tilanne käännetään päälaelleen ja ajatellaan että nainen kertoisi siitä kun ei saa miestä koska on alemman tason nainen ja kaikki miehet liian korkealla tasolla, mitäpä luulisit että Sinä ajattelisit jos lukisit miehen vastauksen, että sellainen nainen on kuvottava ja heidän pitäisi olla hiljaa, koska miehen ajatusmaailma, ihmiskuva ja tapa puhua toisista ihmistä ovat valovuosien päästä toisistaan, ja mies lopulta toteaisi että hän olisi mieluummin loppuelämänsä yksin kuin tuollaisen vastenmielisen naisen kanssa. Olisit varmaan hurraamassa että tosi on, sen valittavan naisen tulee olla hiljaa ja hankkia dildo yksinäisyyttä helpottamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on sinulle perustelut. Tämä viesti löytyy tuolta ylempää.

"Yksi iso ongelma on kuitenkin myös tuo ajattelutapa, jota käyttämäsi kielenkäyttö edustaa. En tiedä eikö osa miehistä oikeasti tajua miten vastenmieliseltä se heidän ajattelunsa kuulostaa näin naisen korviin. Miksi sellainen fiksu ja ei yksitoikkoisen miesmaun omaava nainen alkaisi millekään sellaisen miehen kanssa, joka ajattelee noin? Jos mies edes kuvittelee olevansa oikeutettu puhumaan jostain "matalatasoisista naisista" ja "alfa-komistuksista" ja "jännämiehistä" tai mistään vastaavista, niin ei ainakaan minulla ole mitään yhteistä sellaisen miehen kanssa. Ajatusmaailmat, ihmiskuva ja tapa puhua toisista ihmisistä ovat valovuosien päässä toisistaan. Minä itse pärjään erinomaisen hyvin ilman miestäkin, joten olen sitten ilman, jollei muuta löydy kui tuollaisella minusta todella vastenmielisellä ihmiskuvalla varustetut. Moni muu nainen taas ajattelee, että se komistus on ihan samanlainen💩, mutta onpahan edes nätimpi 🎁."

Tuon kirjoittanut ei siis halua miehiä jotka kertovat epämiellyttäviä asioita, vaikka miehet kertoisivat totuuksia. Hän sanoo että sellaiset herkät itkevät miehevat ovat vastenmielisiä, että heidän pitäisi olla hiljaa, ja että hänen ajatusmaailmansa, ihmiskuvansa ja tapa puhua toisista ihmisistä ovat valovuosien päästä toisistaan ja lopulta hän toteaa että hän olisi mieluummin yksin koko loppuelämänsä kuin tuollaisen vastenmielisen miehen kanssa.

Länsimaalaiset naiset eivät halua miehiä jotka ovat herkkiä ja itkevät, koska loppujen lopuksi se ei ole kova ja menestyvä mies, vaan pelkkä heikkopeikko. Vai väitätkö että herkät itkevät miehet itkevät muka sen vuoksi koska ovat niin kovia menestyjiä, että herkistyvät oman erinomaisuutensa vuoksi?

Jos koko tilanne käännetään päälaelleen ja ajatellaan että nainen kertoisi siitä kun ei saa miestä koska on alemman tason nainen ja kaikki miehet liian korkealla tasolla, mitäpä luulisit että Sinä ajattelisit jos lukisit miehen vastauksen, että sellainen nainen on kuvottava ja heidän pitäisi olla hiljaa, koska miehen ajatusmaailma, ihmiskuva ja tapa puhua toisista ihmistä ovat valovuosien päästä toisistaan, ja mies lopulta toteaisi että hän olisi mieluummin loppuelämänsä yksin kuin tuollaisen vastenmielisen naisen kanssa. Olisit varmaan hurraamassa että tosi on, sen valittavan naisen tulee olla hiljaa ja hankkia dildo yksinäisyyttä helpottamaan?

Lue lisää

Kyllä miehen on lupa itkeä jos on joku suru , ihan samalla tavalla kun naisenkin.

Tämän voinee yleistää, kaikki tosiasiat puhuu sen puolesta.

Sielä taas yks jännämies länkyttää missäs se sun nainen on kun pitää täällä aikaa kuluttaa eikä sängyssä sitä naista naiden ni Mitenkäs se ny olikaan ne jakorasiat panee toki ihan mitä vain mikä saa edes munansa vähä kovaksi

Kun rakkaus paahtaa...niin jännämies lähtee...

Anonyymi kirjoitti:

Kun rakkaus paahtaa...niin jännämies lähtee...

Katos kun jännä,mies ei edes tiedä mitä rakkaus on , he ovat ainoastaan täynnä omaa itseään ja sitä seksiä, jota epäilen etteivät siihenkään oikein pysty, kuka itserakas ihminen pystyy muuhun kuin itsensä ihailuun

Ai jaa, yksin jääminen onkin ajatusmaailman vinksahtamista. Kun on tällaisia ajattelumalleja, niin ei ihme, että elämme pahoinvointiyhteiskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, yksin jääminen onkin ajatusmaailman vinksahtamista. Kun on tällaisia ajattelumalleja, niin ei ihme, että elämme pahoinvointiyhteiskunnassa.

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

Voihan joskus ollakin, mutta yleisellä tasolla ei. Hyljeksittynä oleminen syrjäyttää ihan takuuvarmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

Kyllä se on ulkonäkö, jonka takia syrjitään. Ruma mies ei saa naista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ulkonäkö, jonka takia syrjitään. Ruma mies ei saa naista.

Ulkonäkö on varmasti yksi tekijä, mutta muitakin on.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

ajatusmaailma vinksahtaa kun ei ole ketään vatupassiksi

Anonyymi kirjoitti:

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

Eli esimerkiksi koulukiusatut ovat ajatusmaailmaltaan vinksahtaneita?

Koulukiusatuthan eivät ole mitään maailman suosituimpia koululaisryhmissä, vai väitätkö tähänkin vastaan?

On täysin selvästi osoitettu lukuisissa tutkimuksissa että koulukiusatuista ei tule todellakaan mitään suosittuja muusikkoja, Tinder malleja vaikka nämä aina jaksavat mainostaa kuinka olivat koulukiusattuja jne. vaan heistä tulee syrjäytyneitä, yksinäisiä ja hyljättyjä.

Sen lisäksi on myös täysin selvästi osoitettu se että nämä koulukiusatut eivät ole olleet alunperin, eikä myöskään myöhemmässä elämässä mitenkään ajatusmaailmaltaan vinksahtaneita. Asia on usein täysin päinvastoin!

On TÄYSIN SELKEÄSTI osoitettu että yksin jääminen on seurausta PELKÄSTÄÄN siitä että ihminen on hylätty ja jätetty yksin. Sitä vielä korostaa se että yksinäistä ihmistä ja aivan erityisesti miestä, kartetaan erityisesti parinkymmenen ikävuoden jälkeen!

Sen lisäksi on osoitettu että suurin osa näistä hylkääjistä erityisesti koulu- ja opiskelumaailmassa (eli alle parikymppiset) ovat ne ns. "suositut".

Nämä "suositut" eivät kuitenkaan työelämässä usein sitten pärjääkään, eli heistä ei tulekaan johtajia vaan heistä tulee myös työpaikan psykopaatteja ja ilmapiirin tuhoajia. Nuo psykopaatit voivat joko hajota täysin opiskelujen päätyttyä, tai he voivat päästä pitkälle. En jaksa tähän selittää miksi ja miten se tapahtuu, mutta siihen liittyy ihmisten "kuplautuminen", joka voi olla niin paha ilmiö että koulunsa rehtorit kommentoivat "meidän koulussa ei esiinny kiusaamista".

Eli jostain kumman syystä, sinunkaltaiset, selvästi vinksahtaneella ajatusmaailmalla varustettu henkilöt, eli koulukiusaajat, eivät jää yksin vaan he voivat mahdollisesti päästä pitkälle! Ja ne, myös selvästi ajatusmaailmaltaan raukat, päästävät heidät etenemään elämässään koska eivät uskalla astua esiin ja puolustaa kiusattuja.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

Se on itseään ruokkiva kierre, yksinjääminen vinksauttaa ajatukset, mikä aiheuttaa yksinjäämisen. Yksinjääminen alkujaan voi johtua melkein mistä tahansa pikkuasiasta. Raittius ei autoa pitkät hiukset ujous suku Yksinjäänen täytyy tehdä ankaraa henkistä ponnistelua pysyäkseen järjissään. Itse olin 25 vuotta yksinäinen, sen jälkeen olen saanut vain kehuja naisiltani. Eli yksinäinen mies ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole kehno mies. Yksinäisyyteen voi olla muitakin syitä. Hyvän miehen voi yhtä suurella todennäköisyydellä löytää yksinäisistä kuin "käytetyistä" miehistä. Myös parisuhde/suhteet voivat vinksauttaa ajatusmaailman.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ulkonäkö, jonka takia syrjitään. Ruma mies ei saa naista.

Mutta "ruman" miehen rinnalla ihan tavallisen näköinen nainen on kaunotar! Heh.. hee!

Anonyymi kirjoitti:

Yksinjääminen on SEURAUSTA ajatusmaailman vinksahtamisesta.

Voi se olla maaseudun autioituminenkin yksinjäämisen syy. Tiedämme tämän koska "Maajussille morsian".

Anonyymi kirjoitti:

Eli esimerkiksi koulukiusatut ovat ajatusmaailmaltaan vinksahtaneita?

Koulukiusatuthan eivät ole mitään maailman suosituimpia koululaisryhmissä, vai väitätkö tähänkin vastaan?

On täysin selvästi osoitettu lukuisissa tutkimuksissa että koulukiusatuista ei tule todellakaan mitään suosittuja muusikkoja, Tinder malleja vaikka nämä aina jaksavat mainostaa kuinka olivat koulukiusattuja jne. vaan heistä tulee syrjäytyneitä, yksinäisiä ja hyljättyjä.

Sen lisäksi on myös täysin selvästi osoitettu se että nämä koulukiusatut eivät ole olleet alunperin, eikä myöskään myöhemmässä elämässä mitenkään ajatusmaailmaltaan vinksahtaneita. Asia on usein täysin päinvastoin!

On TÄYSIN SELKEÄSTI osoitettu että yksin jääminen on seurausta PELKÄSTÄÄN siitä että ihminen on hylätty ja jätetty yksin. Sitä vielä korostaa se että yksinäistä ihmistä ja aivan erityisesti miestä, kartetaan erityisesti parinkymmenen ikävuoden jälkeen!

Sen lisäksi on osoitettu että suurin osa näistä hylkääjistä erityisesti koulu- ja opiskelumaailmassa (eli alle parikymppiset) ovat ne ns. "suositut".

Nämä "suositut" eivät kuitenkaan työelämässä usein sitten pärjääkään, eli heistä ei tulekaan johtajia vaan heistä tulee myös työpaikan psykopaatteja ja ilmapiirin tuhoajia. Nuo psykopaatit voivat joko hajota täysin opiskelujen päätyttyä, tai he voivat päästä pitkälle. En jaksa tähän selittää miksi ja miten se tapahtuu, mutta siihen liittyy ihmisten "kuplautuminen", joka voi olla niin paha ilmiö että koulunsa rehtorit kommentoivat "meidän koulussa ei esiinny kiusaamista".

Eli jostain kumman syystä, sinunkaltaiset, selvästi vinksahtaneella ajatusmaailmalla varustettu henkilöt, eli koulukiusaajat, eivät jää yksin vaan he voivat mahdollisesti päästä pitkälle! Ja ne, myös selvästi ajatusmaailmaltaan raukat, päästävät heidät etenemään elämässään koska eivät uskalla astua esiin ja puolustaa kiusattuja.

Lue lisää

"On täysin selvästi osoitettu lukuisissa tutkimuksissa että koulukiusatuista ei tule todellakaan mitään suosittuja muusikkoja, Tinder malleja vaikka nämä aina jaksavat mainostaa kuinka olivat koulukiusattuja jne. vaan heistä tulee syrjäytyneitä, yksinäisiä ja hyljättyjä".

Olen samaa mieltä kanssasi. Syyksi esitän itseluottamuksen puutetta. Se ei koskaan välttämättä pääse kehittymään, koska yksilö nolataan ja nöyryytetään kerta toisensa jälkeen julkisesti ja varsinkin vastakkaisen sukupuolen edessä.
Yksilöstä tulee vetäytyvä. Joskus, toisinaan "piesty koira" voi purra. Kipeästi ja kaikkia.

Silti itseluottamus, joka on yksi miehen seksikkäimmistä piirteistä jää ehkä ikuisesti kehittymättä. Tässäkin toki eroja, toiset ovat herkkiä kuin betoniporsaat ja toiset taas hienoviritteisempiä instrumentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se on ulkonäkö, jonka takia syrjitään. Ruma mies ei saa naista.

En ole edes koskaan nähnytkään rumaa miestä , kaikissa on oma charminsa . Joten ei kannata itseään rumana pitää , ne kiiltokuva pojat ei koskaan saa pysyvää suhdetta, mutta tavalliseen mies jolla on tavallisen miehen olemus on mielestäni kiinnostava . Kiiltokuva pojatkin ruiskuttelee nykyisin botoxia naamaansa ja leukansa, kuka sellaisen kanssa haluaa olla

Kokeilisitko ensin itse?

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilisitko ensin itse?

Luultavasti jos en muuta osas tehdä kun yrittää panna ni olis todennäköisempää että oppis sen nuken kanssa naimaan edes

Anonyymi kirjoitti:

Luultavasti jos en muuta osas tehdä kun yrittää panna ni olis todennäköisempää että oppis sen nuken kanssa naimaan edes

Mutta voisit nyt ottaa sen korvikkeeksi vaikka seuraavaksi 10 vuodeksi. Meille muille malliksi.

En minäkään hyväksy kaiken seksualisointia, eli että suhteessa miehen ja naisen välillä olisi kyse vain seksistä. Mutta jos tämä vinouma otetaan pois, niin nykyisessä parisuhteiden muodostumisessa on paljon sairaita piirteitä. Ja totta kai miehet ovat myös mukana tässä mädännäisyydessä, siis nämä luonnevikaiset naisten hyväksikäyttäjät. Eivät naiset syyttömiä ole, koskapa yhtä psykopaattia kohden löytyy 50 naista, jotka suostuvat itsensä välineellistämiseen hyödykkeenä.

Feministin kommentti. Miesvihaa potevat tuskin ovat oikeutettuja kommentoimaan ko asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Feministin kommentti. Miesvihaa potevat tuskin ovat oikeutettuja kommentoimaan ko asiaa.

Jokaisella meistä on oikeutemme mielipiteeseemme ja sen ilmaisemiseen jos ei sitä joku kestä taida siedä ni si on syytä eristää itse itsensä mahdollisimman syvälle korpeen

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella meistä on oikeutemme mielipiteeseemme ja sen ilmaisemiseen jos ei sitä joku kestä taida siedä ni si on syytä eristää itse itsensä mahdollisimman syvälle korpeen

Lue lisää

Oikeus mielipiteeseen ei tarkoita sitä, että kaikki, mitä feministit sylkevät suustaan olisi oikein ja hyväksi ihmiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus mielipiteeseen ei tarkoita sitä, että kaikki, mitä feministit sylkevät suustaan olisi oikein ja hyväksi ihmiskunnalle.

Feministit ovat saastaa, joilla ei ole mitään oikeutta kylvää miesvihaansa

Anonyymi kirjoitti:

En minäkään hyväksy kaiken seksualisointia, eli että suhteessa miehen ja naisen välillä olisi kyse vain seksistä. Mutta jos tämä vinouma otetaan pois, niin nykyisessä parisuhteiden muodostumisessa on paljon sairaita piirteitä. Ja totta kai miehet ovat myös mukana tässä mädännäisyydessä, siis nämä luonnevikaiset naisten hyväksikäyttäjät. Eivät naiset syyttömiä ole, koskapa yhtä psykopaattia kohden löytyy 50 naista, jotka suostuvat itsensä välineellistämiseen hyödykkeenä.

Lue lisää

noita tinderpanomiehiä nyt kuitenkin aika vähän ja eihän tuo nyt mikään haaremi ole että nuo naiset etsinee sitten vakituisemman kuitenkin

paremmin menestyneet miehet tekee ensin yhden lapsikatraan itsensä ikäisen ja sitten vaihtavat nuorempaan jossa toinen lapsue, että tätä kautta menee niitä pitkäaikaisten suhteiden mahdollisuuuksia alemmiksi rankatuilta

et joku lapsimäärän rajoitus per henkilö jakaisi tasaisemmin suhteet ja lisääntymisen

Tässä on video jonka taustalla on tieteelliset tutkimukset.

https://www.youtube.com/watch?v=HdakU_fourM

Tuo ilmiö on huomattu jo vuosikymmeniä sitten ja sitä on tutkittu usealta eri kantilta. Kyse ei ole pelkästä väitteestä, vaan se on selvästi havaittu ja selitetty ja, lue nyt tarkkaan, MITÄÄN mikä kumoaisi tuon olemassaolevan ilmiön ja sen selitykset, ei ole tutkimuksissa kyetty löytämään!

Eli, lyhyesti sanottuna, on hyvin helppo kommenteissa esittää että kyse on vain naisvihamielisyydestä, tai ettei ole muka tutkimustietoa, tai että naiset ihan tietoisesti vetäytyvät parisuhdemarkkinoilta koska miehet sitä ja miehet tuota... ja sitten vain pyyhitään kädet ja ajatella että kirjoitus on sillä kuitattu. Tosiasia on kuitenkin se että että tuosta on valtavasti tutkimusmateriaalia saatavilla! Tuo on ehkä yksi maailman tutkituimpia aiheita ja sen lisäksi tutkimusmateriaalia joka todistaa tuon ongelman olemassaolon, on myös poikkitieteellisesti olemassa (psykologia, biologia, sosiologia jne jne). Ongelma on VAIN se ettei se ole poliittisesti seksikästä sanoa että naisilla on valinnanvaraa ja miehet joutuvat tyytymään, koska naisten reaktiota pelätään ja siksi siitä ei haluta uutisoida, tai jos "uutisoidaankin", silloin kysytään vain naisten mielipidettä ja sitä naisten mielipidettä käsitellään kuin tieteellisenä totuutena.

Kehotan muuten tuota videota katsoessa muistelemaan kuinka 80 luku oli vuosikymmen kun naiset alkoivat saamaan vaikutusvaltaisia töitä ja tulivat itsenäisiksi jotka pärjäävät omillaan. Tuohon aikaan naiset eivät saaneet pelkästään palkkaa, vaan esimerkiksi sellaisia lakeja kumottiin jotka olivat "rohkaisseet" naisia pariutumaan (mm. ns. sinkkuvero)

Tuosta "uutisointi" on naisten reaktioiden vuoksi yhtä vääristynyttä kuin kaikki parisuhteesta uutisointi. Esimerkiksi vieläkään ei ole ollut YHTÄKÄÄN uutisartikkelia siitä miten miehet kokevat lapsettomuuden. Jutussa jossa on käsitelty lapsettomuutta miehen näkökulmasta on joko käsitelty yksinäisiä miehiä (siis miehiä jotka eivät saa seksiä tai eivät ole koskaan seurustelleet) jotka eivät voi saada adotiolla lasta tai homoparin toiveita adoptioon. Sellaista uutista jossa käsiteltäisiin miesten ajatuksia ja tunteita joissa vaimo tai tyttöystävä ei voi saada lasta jostain syystä, ei ole vieläkään tehty, tai jos onkin kysytty miesten mielipidettä, niin jutussa on ollut äänessä joka tapauksessa nainen.

Olen pyytänyt esimerkiksi Ilta-Sanomia tekemään aiheesta jutun jo viisitoista vuotta sitten, mutta vieläkään he eivät ole tarttuneet siihen. Minä aloin tuolloin painostamaan Suomen mediakenttää siihen että he alkaisivat ottamaan miesten juttuja parisuhdejuttuihinsa mukaan, mutta Ilta-Sanomat teki tuolloin YHDEN jutun miehistä, ja sen jälkeen kun kävin läpi Ilta-Sanomien artikkeleita seuraavan vuoden ajalta, miehiä koskevat artikkelit loistivat jälleen poissaolollaan.

Kun vuoden jälkeen otin silloiselle keskustelupalstalle asian esiin ja osoitin ettei mediaa kiinnosta miesten ajatukset, muutkin miehet alkoivat kommentoimaan ja Ilta-Sanomat (myös muut mediat) alkoivat ottamaan miehiä enemmän esiin parisuhdejutuissaan, mutta kun tarkastelin seuraavan kahden vuoden uutisarkistoja, naisista ja naisten mielipiteistä oli juttuja noin 85% ja miehistä ja miesten mielipiteistä (yleensä tyyliin, "Millainen nainen on paras sängyssä?") oli juttuja 15%

Eli jos naiset jostain epätasa-arvoa saavat etsiä, niin siitä vain tarkastelemaan median parisuhteita käsitteleviä uutisia ja palstoja. Kun tuohon taustaan vertaa tätä miesten esiinnostamaa epätasa-arvoa seksikertojen ja parisuhteiden määrän suhteen, en ihmettele lainkaan että sitä yritetään tukahduttaa ja halventaa väittämällä että sitä ei ole tutkittu tieteellisesti, tai että "naisten mielipiteitä ei ole kuunneltu".

Anonyymi kirjoitti:

Feministit ovat saastaa, joilla ei ole mitään oikeutta kylvää miesvihaansa

Ja sit sä ihmettelet kun piparipaketti on jo tyhjä kun ehdit paikalle?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on video jonka taustalla on tieteelliset tutkimukset.

https://www.youtube.com/watch?v=HdakU_fourM

Tuo ilmiö on huomattu jo vuosikymmeniä sitten ja sitä on tutkittu usealta eri kantilta. Kyse ei ole pelkästä väitteestä, vaan se on selvästi havaittu ja selitetty ja, lue nyt tarkkaan, MITÄÄN mikä kumoaisi tuon olemassaolevan ilmiön ja sen selitykset, ei ole tutkimuksissa kyetty löytämään!

Eli, lyhyesti sanottuna, on hyvin helppo kommenteissa esittää että kyse on vain naisvihamielisyydestä, tai ettei ole muka tutkimustietoa, tai että naiset ihan tietoisesti vetäytyvät parisuhdemarkkinoilta koska miehet sitä ja miehet tuota... ja sitten vain pyyhitään kädet ja ajatella että kirjoitus on sillä kuitattu. Tosiasia on kuitenkin se että että tuosta on valtavasti tutkimusmateriaalia saatavilla! Tuo on ehkä yksi maailman tutkituimpia aiheita ja sen lisäksi tutkimusmateriaalia joka todistaa tuon ongelman olemassaolon, on myös poikkitieteellisesti olemassa (psykologia, biologia, sosiologia jne jne). Ongelma on VAIN se ettei se ole poliittisesti seksikästä sanoa että naisilla on valinnanvaraa ja miehet joutuvat tyytymään, koska naisten reaktiota pelätään ja siksi siitä ei haluta uutisoida, tai jos "uutisoidaankin", silloin kysytään vain naisten mielipidettä ja sitä naisten mielipidettä käsitellään kuin tieteellisenä totuutena.

Kehotan muuten tuota videota katsoessa muistelemaan kuinka 80 luku oli vuosikymmen kun naiset alkoivat saamaan vaikutusvaltaisia töitä ja tulivat itsenäisiksi jotka pärjäävät omillaan. Tuohon aikaan naiset eivät saaneet pelkästään palkkaa, vaan esimerkiksi sellaisia lakeja kumottiin jotka olivat "rohkaisseet" naisia pariutumaan (mm. ns. sinkkuvero)

Tuosta "uutisointi" on naisten reaktioiden vuoksi yhtä vääristynyttä kuin kaikki parisuhteesta uutisointi. Esimerkiksi vieläkään ei ole ollut YHTÄKÄÄN uutisartikkelia siitä miten miehet kokevat lapsettomuuden. Jutussa jossa on käsitelty lapsettomuutta miehen näkökulmasta on joko käsitelty yksinäisiä miehiä (siis miehiä jotka eivät saa seksiä tai eivät ole koskaan seurustelleet) jotka eivät voi saada adotiolla lasta tai homoparin toiveita adoptioon. Sellaista uutista jossa käsiteltäisiin miesten ajatuksia ja tunteita joissa vaimo tai tyttöystävä ei voi saada lasta jostain syystä, ei ole vieläkään tehty, tai jos onkin kysytty miesten mielipidettä, niin jutussa on ollut äänessä joka tapauksessa nainen.

Olen pyytänyt esimerkiksi Ilta-Sanomia tekemään aiheesta jutun jo viisitoista vuotta sitten, mutta vieläkään he eivät ole tarttuneet siihen. Minä aloin tuolloin painostamaan Suomen mediakenttää siihen että he alkaisivat ottamaan miesten juttuja parisuhdejuttuihinsa mukaan, mutta Ilta-Sanomat teki tuolloin YHDEN jutun miehistä, ja sen jälkeen kun kävin läpi Ilta-Sanomien artikkeleita seuraavan vuoden ajalta, miehiä koskevat artikkelit loistivat jälleen poissaolollaan.

Kun vuoden jälkeen otin silloiselle keskustelupalstalle asian esiin ja osoitin ettei mediaa kiinnosta miesten ajatukset, muutkin miehet alkoivat kommentoimaan ja Ilta-Sanomat (myös muut mediat) alkoivat ottamaan miehiä enemmän esiin parisuhdejutuissaan, mutta kun tarkastelin seuraavan kahden vuoden uutisarkistoja, naisista ja naisten mielipiteistä oli juttuja noin 85% ja miehistä ja miesten mielipiteistä (yleensä tyyliin, "Millainen nainen on paras sängyssä?") oli juttuja 15%

Eli jos naiset jostain epätasa-arvoa saavat etsiä, niin siitä vain tarkastelemaan median parisuhteita käsitteleviä uutisia ja palstoja. Kun tuohon taustaan vertaa tätä miesten esiinnostamaa epätasa-arvoa seksikertojen ja parisuhteiden määrän suhteen, en ihmettele lainkaan että sitä yritetään tukahduttaa ja halventaa väittämällä että sitä ei ole tutkittu tieteellisesti, tai että "naisten mielipiteitä ei ole kuunneltu".

Lue lisää

Naisilla on valinnanvaraa..on joillain. Hyvin kauniilla, hyvännäköisillä ja rikkailla, menestyneillä naisilla toki onkin varaa valita kumppani, ei sitä ole kukaan kieltänyt.
Samoin hyvin menestyneillä miehillä on varaa valita puoliso.
Jos katselee vaikka presidentinlinnan juhlavastaanottoa, kuinka monella miehellä on vaatimattoman näköiseksi luokiteltava puoliso? Rumiahan heidän joukossaan ei edes ole.

Eli miehillä on samalla tavalla varaa menestyvinä, hyvätuloisina, kuuluisina tai lukeneina, uralla edenneinä valita se oma puoliso.kaunis nainen on miehillem kuin voitonpysti, merkki siitä, että minä olen menestyjä. Minulla on varaa valita.
Miehet sitä paitsi valitsevat esteettisyyden perusteella puolison siihen opinnot, koulutus, uraputki, äly, arvot, asenteet, emotionaalinen lämpö jne.
Naisilla samoin; nainen katsoo: uraa, koulutusta, menestystä, arvoja, asenteita, älyä, emotionaalista lämpöä, turvallisuutta, varallisuutta, karismaa.

Yleensä se puoliso valitaan läheltä omaa sosiaalista luokkaa, koulutusta, läheltä omia arvoja ja asenteita…tulotasoa.

Ulkonäön suhteen harva nainen tyydyttää miesten todelliset tarpeet ja toiveet, , harva ylittää ne kriteerit joten vaatimattomankin näköiset naiset avioituvat jos muut asiat osuvat kohdalleen.
Mutta miten kävisi jos miehet saisivat vapaasti päättää ja ne toiveet, haaveet toteutettaisiin sormia napauttamalla, suurin osa valitsisi kuvankauniin naisen.

Naisille taas ulkonäkö ei merkitse samaa, monet todella hirviön näköiset miehet ovat saaneet puolisokseen huonattavan kauniin naisen. Joillain ominaisuuksilla, mies on naisen saanut, joko hän on julkisuudessa paljon = valinnanvaraa , on varakas= taloudellinen turva, , menestynyt, karismaattinen, vetovoimainen jne.
Kaikki naiset eivät saa haluaamansa ” unelmapuolisoa” vaan ikään kuin ” tyytyvät” tai he ovat lopulta tyytyväisiä tärkeimmiltä osin mieheen.
Tärkeimipien prioriteettien osalta, ihmisillä voi olla useita prioriteetteja joita asettavat parisuhteiden, kiintymyssuhteiden ehdoiksi. Jos tärkeimmät toteutuvat siinä suhteessa, niin muut vähemmän tärkeät prioriteetit hylätään.
Samoin puolison valintaan merkittävästi vaikuttaa lapsuuden aikaisen perheen kiintymyssuhteet, ulkonäkö, käyttäytyminen jokin pikku seikka joka tuo kieleen itselle löheisen ja rakkaan ihmisen, tuo sen känmön ja yhteenkuuluvuuden tunteen, tuttuuden ja turvallisuuden. Tämä yleensä tapahtuu täysin alitajuisesti, tiedostamatta.

Oletettavasti samaa periaatetta - prioriteettien käyttö ihmisuhteita valittaessa- käyttävät myös myös miehet.
Jos naisen ulkonäkö on prioriteettina kärjessä, on selvää ettei mies kelpuuta taviksen näköistä naista kummpanikseen, hän joko jää ilman seksisuhdetta tai mukauttaa olosuhteisiin ja mahdollisuuksiinsa prioriteettejaan tai turvautuu maksulliseen seksiin.

Eli tässäkin miehillä on etulyöntiasema naisiin nähden. Miehillä on kuitenkin ainakin teoriassa mahdollisuus ssada seksiä haluamiltaan naisilta kun taas naisilla ei tätä mahdollisuutta ole tai naisten sisäinen etiikka, moraali, asenne on sitä estämässä, jokin vain tökkii siinä, vastaan, oli seksihaluja tai ei. Sama koskee irtosuhteita. Joillain naisilla ei ole esteitä irtoseksin hankkimiseen, toisilla taas ob valtavat muurit siinä asiassa. Oletettavasti sama koskee myös miehiä. Joillekin asia on helppo ja vaivaton, toisille mahdoton yhtälö.

Eli näin voi olla miehilläkin. Eivät kaikki halua ostaa seksiä, se koetaan nöyryyttävänä.
Kumpikin sukupuoli joutuu tämän ongelman; häpeä, kehtaaminen, ei voi, on nöyryyttävää jne,asioiden kanssa siten kamppailemaan ja tass laittamaan asiat tätkeysjärjestykseen, tekemään koko elämänsä ajan valintoja hirvittävän monien asioiden suhteen.
Siinä naiset ja miehet ovat kyllä ihan samassa veneessä,.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on video jonka taustalla on tieteelliset tutkimukset.

https://www.youtube.com/watch?v=HdakU_fourM

Tuo ilmiö on huomattu jo vuosikymmeniä sitten ja sitä on tutkittu usealta eri kantilta. Kyse ei ole pelkästä väitteestä, vaan se on selvästi havaittu ja selitetty ja, lue nyt tarkkaan, MITÄÄN mikä kumoaisi tuon olemassaolevan ilmiön ja sen selitykset, ei ole tutkimuksissa kyetty löytämään!

Eli, lyhyesti sanottuna, on hyvin helppo kommenteissa esittää että kyse on vain naisvihamielisyydestä, tai ettei ole muka tutkimustietoa, tai että naiset ihan tietoisesti vetäytyvät parisuhdemarkkinoilta koska miehet sitä ja miehet tuota... ja sitten vain pyyhitään kädet ja ajatella että kirjoitus on sillä kuitattu. Tosiasia on kuitenkin se että että tuosta on valtavasti tutkimusmateriaalia saatavilla! Tuo on ehkä yksi maailman tutkituimpia aiheita ja sen lisäksi tutkimusmateriaalia joka todistaa tuon ongelman olemassaolon, on myös poikkitieteellisesti olemassa (psykologia, biologia, sosiologia jne jne). Ongelma on VAIN se ettei se ole poliittisesti seksikästä sanoa että naisilla on valinnanvaraa ja miehet joutuvat tyytymään, koska naisten reaktiota pelätään ja siksi siitä ei haluta uutisoida, tai jos "uutisoidaankin", silloin kysytään vain naisten mielipidettä ja sitä naisten mielipidettä käsitellään kuin tieteellisenä totuutena.

Kehotan muuten tuota videota katsoessa muistelemaan kuinka 80 luku oli vuosikymmen kun naiset alkoivat saamaan vaikutusvaltaisia töitä ja tulivat itsenäisiksi jotka pärjäävät omillaan. Tuohon aikaan naiset eivät saaneet pelkästään palkkaa, vaan esimerkiksi sellaisia lakeja kumottiin jotka olivat "rohkaisseet" naisia pariutumaan (mm. ns. sinkkuvero)

Tuosta "uutisointi" on naisten reaktioiden vuoksi yhtä vääristynyttä kuin kaikki parisuhteesta uutisointi. Esimerkiksi vieläkään ei ole ollut YHTÄKÄÄN uutisartikkelia siitä miten miehet kokevat lapsettomuuden. Jutussa jossa on käsitelty lapsettomuutta miehen näkökulmasta on joko käsitelty yksinäisiä miehiä (siis miehiä jotka eivät saa seksiä tai eivät ole koskaan seurustelleet) jotka eivät voi saada adotiolla lasta tai homoparin toiveita adoptioon. Sellaista uutista jossa käsiteltäisiin miesten ajatuksia ja tunteita joissa vaimo tai tyttöystävä ei voi saada lasta jostain syystä, ei ole vieläkään tehty, tai jos onkin kysytty miesten mielipidettä, niin jutussa on ollut äänessä joka tapauksessa nainen.

Olen pyytänyt esimerkiksi Ilta-Sanomia tekemään aiheesta jutun jo viisitoista vuotta sitten, mutta vieläkään he eivät ole tarttuneet siihen. Minä aloin tuolloin painostamaan Suomen mediakenttää siihen että he alkaisivat ottamaan miesten juttuja parisuhdejuttuihinsa mukaan, mutta Ilta-Sanomat teki tuolloin YHDEN jutun miehistä, ja sen jälkeen kun kävin läpi Ilta-Sanomien artikkeleita seuraavan vuoden ajalta, miehiä koskevat artikkelit loistivat jälleen poissaolollaan.

Kun vuoden jälkeen otin silloiselle keskustelupalstalle asian esiin ja osoitin ettei mediaa kiinnosta miesten ajatukset, muutkin miehet alkoivat kommentoimaan ja Ilta-Sanomat (myös muut mediat) alkoivat ottamaan miehiä enemmän esiin parisuhdejutuissaan, mutta kun tarkastelin seuraavan kahden vuoden uutisarkistoja, naisista ja naisten mielipiteistä oli juttuja noin 85% ja miehistä ja miesten mielipiteistä (yleensä tyyliin, "Millainen nainen on paras sängyssä?") oli juttuja 15%

Eli jos naiset jostain epätasa-arvoa saavat etsiä, niin siitä vain tarkastelemaan median parisuhteita käsitteleviä uutisia ja palstoja. Kun tuohon taustaan vertaa tätä miesten esiinnostamaa epätasa-arvoa seksikertojen ja parisuhteiden määrän suhteen, en ihmettele lainkaan että sitä yritetään tukahduttaa ja halventaa väittämällä että sitä ei ole tutkittu tieteellisesti, tai että "naisten mielipiteitä ei ole kuunneltu".

Lue lisää

Asia voi olla niinkin yksinkertainen, että miestutkimukset eivät yksinkertaisesti saa rahoitusta.
Naistutkimuksia on tehty jo reilut 50 vuotta, silti jos katsotaan apurahoja, niin yhä vain edelleen naistutkimus saa runsaasti rahoitusta. Johtuuko tämä sitten yliopistojen sukupuolijakaumasta, mene ja tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Feministin kommentti. Miesvihaa potevat tuskin ovat oikeutettuja kommentoimaan ko asiaa.

Feminism ei ole miesviha mitenkään niin että olet ymmärtänyt ihan väärin asian.
Feministit oaåvart naisia jotka tuntevat arvonsa yhteiskunnassa tasa-arvoisena ihmisenä luiden kanssa,
Ja ei se feminismiä ole jos inhoa esim juoppo miehiä taityperiä miehiä joilla on ikävä tapa puhua naisesta ja suhteista niin että otapa selvää mitä feminismi on ennenkin esittelet sen pinnallisen mielipiteen asiasta

Anonyymi kirjoitti:

Feministit ovat saastaa, joilla ei ole mitään oikeutta kylvää miesvihaansa

Ehkä niin, mutta kun miesvihaa miehet kylvää ihan itse, ei siihen välttämättä femakkoja talkoisiin tarvita.

Tämä tuli minunkin mieleeni.
Kuitenkin koen, että seksikumppanin puutetta tärkeämpi asia on huoli syntyvyyden supistumisesta. Ihmisiä tarvitaan tulevaisuudessakin, ja toistaiseksi niiden tuottamiseen on vain yksi tapa. Jos jossakin kulttuurissa jälkikasvua ei tule, se korvautuu jollakin toisella.
Eräiden nuorten naisten keskustelusta jäi mieleeni jonkun mielipide: "Porsiminen ei minua kiinnosta." No, toivottavasti joku vielä hänet vanhana hoitaa.

Ennen nelikymppinen nainen oli isoäiti. Nykyään heitä näkee keekoilemassa kadulla, kuten teinitytöt.. On pitkälti eri asioita haikailla orgastista seksiseuraa, elämänkumppania tai romanttisia tunteita.

Minulla oli miesystävä vain ystävänä.Hän toki olisi halunnut olla enemmänkin kuin ystävä,mutta seurustelumielessä en halunnut aloittaa hänen taloudellista auttamistaan.Hän kertoi reilusti olevansa ulosotossa pelivelkojensa vuoksi,pyysipä nähdessämme jo viittäkymppiä lainaksi.Kyllä naisetkin kohtaavat kalliita miehiä,varsinkin miehiä jotka eivät muille juuri kelpaa kun ovat oman elämänsä jo sotkeneet.Ei kiinnosta miestenkään elättäminen,ellei muuten miestä löydä.

Totta ja kauniit naiset ovat huonoja kumppaneita koska muut miehet muutenkin niistä kiinnostuneita..Pettämisen mahdollisuus kasvaa ja alat vihaamaan niitä kaikkia jos se vedättää.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä tuli minunkin mieleeni.
Kuitenkin koen, että seksikumppanin puutetta tärkeämpi asia on huoli syntyvyyden supistumisesta. Ihmisiä tarvitaan tulevaisuudessakin, ja toistaiseksi niiden tuottamiseen on vain yksi tapa. Jos jossakin kulttuurissa jälkikasvua ei tule, se korvautuu jollakin toisella.
Eräiden nuorten naisten keskustelusta jäi mieleeni jonkun mielipide: "Porsiminen ei minua kiinnosta." No, toivottavasti joku vielä hänet vanhana hoitaa.

Ennen nelikymppinen nainen oli isoäiti. Nykyään heitä näkee keekoilemassa kadulla, kuten teinitytöt.. On pitkälti eri asioita haikailla orgastista seksiseuraa, elämänkumppania tai romanttisia tunteita.

Lue lisää

Ihmettelen sitä että naiset eivät ymmärrä että ellei heillä ole lapsia, heitä ei ole kukaan vanhana hoitamassa. Tokihan he voivat päätyä hoitokotiin, jossa on esimerkiksi ruuan laadusta leikattu, jotta saataisiin määrät riittämään, ja jossa hoitajilla ei ole aikaa leikata vanhuksen kynsiä tai siivota vaippoja tms.

Yksinäisiä miehiähän tuo mädäntyminen hoitolaitoksissa ei koske koska yksinäiset miehet kuolevat joko oman käden kautta kun tajuavat ettei toivoa enää ole, tai sitten he kuolevat ennenaikaisesti sydänkohtaukseen tms. Kun heidät hajun perusteella tai KELAn tukien katkettua löydetään, heidät tuhkataan, merkataan "haudatuksi", ja tuhkat kärrätään ongelmajätelaitokselle.

Tuo ei ole edes mitään liiottelua, vaan tuokin löytyy tieteellisistä tutkimuksista!

Naisilla on nuorena valinnanvaraa. Joko he pariutuvat, tai sitten heillä on valinta olla pariutumatta. Vain murto-osalla naisista ei ole tuollaista valinnanvaraa. Miehillä ei moista valintaa ole. Vain murto-osa miehistä päättää ihan itse jäädä yksin. Muut miehet valittavat siitä ettei heillä ollut ketään kuka olisi heitä huolinut. Miesten yksinäisyys tulee esiin kun tarkastellaan miesten ja naisten pariutumista pitkäaikaisen suhteen eron jälkeen. Naisilla on erittäin hyvät mahdollisuudet pariutua eron jälkeen. Miehillä mahdollisuudet pariutua uudelleen laskevat kuin lehmän häntä mitä pidemmästä suhteesta on ollut kyse! Sen lisäksi, kun on tarkasteltu miesten yleistä onnellisuutta suhteessa pitkään parisuhteeseen pituuteen (joka siis on päättynyt eroon) ne miehet jotka ovat olleet pitkän aikaa suhteeessa, ovat olleet suhteen aikana selvästi onnettomampia mitä pidempi suhde on ollut.

Eli ne eroon päättyneen pitkän suhteen eläneet miehet ovat sinnitelleet ja yrittäneet pärjätä suhteessa, ollen huomattavasti onnettomampia, kuin miehet jotka ovat lopettaneet leikin alkuunsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmettelen sitä että naiset eivät ymmärrä että ellei heillä ole lapsia, heitä ei ole kukaan vanhana hoitamassa. Tokihan he voivat päätyä hoitokotiin, jossa on esimerkiksi ruuan laadusta leikattu, jotta saataisiin määrät riittämään, ja jossa hoitajilla ei ole aikaa leikata vanhuksen kynsiä tai siivota vaippoja tms.

Yksinäisiä miehiähän tuo mädäntyminen hoitolaitoksissa ei koske koska yksinäiset miehet kuolevat joko oman käden kautta kun tajuavat ettei toivoa enää ole, tai sitten he kuolevat ennenaikaisesti sydänkohtaukseen tms. Kun heidät hajun perusteella tai KELAn tukien katkettua löydetään, heidät tuhkataan, merkataan "haudatuksi", ja tuhkat kärrätään ongelmajätelaitokselle.

Tuo ei ole edes mitään liiottelua, vaan tuokin löytyy tieteellisistä tutkimuksista!

Naisilla on nuorena valinnanvaraa. Joko he pariutuvat, tai sitten heillä on valinta olla pariutumatta. Vain murto-osalla naisista ei ole tuollaista valinnanvaraa. Miehillä ei moista valintaa ole. Vain murto-osa miehistä päättää ihan itse jäädä yksin. Muut miehet valittavat siitä ettei heillä ollut ketään kuka olisi heitä huolinut. Miesten yksinäisyys tulee esiin kun tarkastellaan miesten ja naisten pariutumista pitkäaikaisen suhteen eron jälkeen. Naisilla on erittäin hyvät mahdollisuudet pariutua eron jälkeen. Miehillä mahdollisuudet pariutua uudelleen laskevat kuin lehmän häntä mitä pidemmästä suhteesta on ollut kyse! Sen lisäksi, kun on tarkasteltu miesten yleistä onnellisuutta suhteessa pitkään parisuhteeseen pituuteen (joka siis on päättynyt eroon) ne miehet jotka ovat olleet pitkän aikaa suhteeessa, ovat olleet suhteen aikana selvästi onnettomampia mitä pidempi suhde on ollut.

Eli ne eroon päättyneen pitkän suhteen eläneet miehet ovat sinnitelleet ja yrittäneet pärjätä suhteessa, ollen huomattavasti onnettomampia, kuin miehet jotka ovat lopettaneet leikin alkuunsa.

Lue lisää

Olet näköjään unohtanut sen faktan että hyvin monet vanhat miehet kuolevat sydän- ja verisuonisairauksiin elämäntapojensa seurauksena. Syödään kovia rasvoja, ei liikuta, käytetään liikaa alkoholia, tupakoudaan ja eletään muutoinkin riskialtista elämmää.

Kuten jotkut suomalaismiehet kävivät Viipurissa ilolintujen luona ja harrastivat suojaamatonta seksiä, vaikka HIV on yleistä tuolla itärajan toisella puolella. Sitten tultiin kotiin ja harrastettiin taas suojaamatonta seksiä sen ”vanhan haaskan” kanssa ja tartutettiin sukupuolitaudit puolisoon.
Tupakointi on yllättävän yleistä vielä tänä päivänäkin,
Lihoamisen kirous koskee molempia sukupuolia, naiset pyrkivät enemmän kyllä huolehtimaan terveydestään, liikkumaan ja ylläpitämään sosiaalisia suhteita. Miehet jurottavat yksin ja hautovat katkerina menneitä, katkeroituvat- kuten oma lähipiirikin on tehnnyt.
Muistelevat vanhoja aikoja, haukkuvat ex- puolisonsa. On paljon käsittelemätöntä tunneluormaa, vihaa, pettymystä ja katkeruutta joka rasittaa elimistöä.
Alkoholi on toinen, sitä juodaan suruun, iloon, yksinäisyyteen, harmitukseen, epätoivoon, unettomuuteen, seksin puutteeseen ja moneen muuhun.

Pienituloisilla ei ole varaa matkustaa, rahakkaimmat käyvät ulkomailla joka talvi, useita kertoja, luodaan uusia suhteita välittömästi jos jäädään leskiksi. Pyritään ihmisten pariin.

Naisilla on nuorena valinnanvaraa..vain murto- osalla ei ole tuollaista valinnanvaraa.

. Mihin tämä väite että naisilla on valinnanvaraa pariutumisen suhteen? Mistä niin päättelet?
Miehillä ei moista valinnanvaraa ole?

Eikö todellakaan? Ihan samalla tavalla on valinnanvaraa. Ilmeisesti osa miehistä kuvittelee että naiset vain napsaisevat aviopuolison tuosta noin vain ja vieläpä pääsevät valitsemaan ja tätä valinnanvapautta taas ei miehillä olisikaan tai he eivät siihen syyllistyisi?

Mikä on estämässä? Naisten haluttomuusko?
Eivät ole olleet kiinnostuneita sinusta kun sinä olit kiinnostunut heistä.

Ymmärtääkseni tuo tsrkoittaa sitä, että sinulle kelpaisi kaikki naiset joita eteesi pelmahtaa?
Väitän toista. Tuskin kelpaa ihan kaikki naiset sinullekkaan.

Sinullakin on olemasa jotkin kriteerit jotka tulisi täyttyä jotta perustaisit perheen jonkun naisen kanssa.
Kelpaisiko esim.reippaanlaisesti alkoholia käyttävä nainen? Tai huumeita käyttävä? Tai hirvittävön hompsuinen, epäsiisti, reippaasti ylipainoinen? Tuskin.

Joten kirjoitat puppua.

Naisilla on hyvät mahdollisuudet pariutua eron jälkeen.

Tämähän riippuu siitä kuinka aktiivisesti sitä uutta sihdetta ollaan hakemassa.
Eläikäiset miehet voivat osa olla hyvinkin viriilejä- kuten Danny - ja sitten on heitä jotka eivät halua mitään uutta suhdetta, ovat tyytyväisiä omissa herraseuroissaan, ydtäviensä parissa, on saunakerhoa, shakkikerhoa , urheiluseuraa, eläkeläisjumppaa, kalastus- meysästysseuraa jne.

Samoin naiset. Käyvät teattereissa, elokuvissa, matkoilla jne. Aika harva eläkeiän jo ylittänyt aktiivisesti hakee enää mitään seurustelusuhdetta. Hoivasuhdetta tuskin kukaan itselleen on tietoisesti hakemassa, jos omaa puolisoa on jo joutunut hoitamaan.
Vanhana on ilmeisesti aikaa vain itselle ja hyville harrastuksille ja muuten mukavalle seuralle, tulee muut asiat tärkeimmiksi kuin suhdekiemurat.
Sitten lopuksi toteat että pitkässä suhteessa olleet miehet ovatkin olleet onnettomia kuin jos olisivat katkaisseet suhteen jo alkuunsa.
Surevat siis me ettyjä mahdollisuuksia sitten vanhoina vai? Lukemattomia kokemattomia naissuhteita joita ei kokenut kärvistellessä huonossazavioliitossa

. No joillain on kyllä ollut niitä sivusuhteita jo huonon ja tyydyttämättä jääneen avioliiton ulkopuolella. Harmittelevat sitä, kun eivät eronneet aiemmin ja menneet uusiin naimisiin tai eronneet ja muutoin viettänee villiä poikamieselämää.
No nykyään on seksilkubeja joissa vanhat miehetkin yli 70 v.voivat niitä kokemuksia kartuttaa, vanhainkodin vuoteessa, vaipoissa ja haudassa on kiva muistella panneensa 20 v. kaunotarta..

Anonyymi kirjoitti:

Totta ja kauniit naiset ovat huonoja kumppaneita koska muut miehet muutenkin niistä kiinnostuneita..Pettämisen mahdollisuus kasvaa ja alat vihaamaan niitä kaikkia jos se vedättää.

Lue lisää

mutta, mutta, aattelepan jos nainen on todella kaunis -- ja vielä bi!

On kummallista huomata, että tässäkin syyttävä kärki on osoitettu miehiä kohtaan, jotka jäävät yksin ilman kumppania. Vielä ei ole kritisoitu, vielä vähemmän syyllistetty naisten esineellistäneitä hyväksikäyttäjiä.

On näitä kehittymistä kokeilleita, jotka eivät ole onnistuneet sen paremmin.

Tosiasia on se, että kysymys on muuttuneista arvoista. Ne ovat muuttuneet koviksi ja pinnallisiksi. Naisten vaatimukset ovat sitä tasoa, ettei väärä henkilö niitä koskaan tavoita. Jos olet epämiellyttävä ja out, olet sitä todennäköisesti lopunelämää.

Kumma, että yksin jäävää miestä syytetään naisvihasta vaikka se nainenhan valinnan tekee miksi yleensä ruma mies jää yksin. Kyse on nykypäivälle tyypillisestä miesvihasta joka käänteisesti käännetään tähänkin. Feministeille normaali käytös. Täällä minuakin syytetään aina feministien toimesta naisvihaiseksi, vaikka minua henkoht tuntevat niin vaimoni, exäni, lähisukulaiseni, naispuoleiset kaverinikaan eivät tunnusta naisvihaa lietsovaksi päinvastoin. Naisvihakortin saa heti, jos puolustaa yksin jääneitä miehiä. Se on lopulta miesvihaa teiltä heitä kohtaan.

Kenelläkään ei ole velvollisuutta antaa seksiä ja ymmärtääkseni mies ei edes pysy velvollisuudesta seksistä edes suoriutumaan ja miesten si taas ois ehkä syytä opetella kohtelemaan naisia naista arvostavasti että edes joku voisi haluta seksiä tämän kanssa sama toki koskee naista joidenkin miesten kohdalla ainakin

Anonyymi kirjoitti:

On kummallista huomata, että tässäkin syyttävä kärki on osoitettu miehiä kohtaan, jotka jäävät yksin ilman kumppania. Vielä ei ole kritisoitu, vielä vähemmän syyllistetty naisten esineellistäneitä hyväksikäyttäjiä.

Lue lisää

Ei kai kukaan syyttänyt miehiä, jotka jäävät ilman kumppania. Heissä on monia mukavia miehiä.

Asiaa on katsottava biologisesta näkökulmasta. Naiselle on raskaaksi tulemista suunnitellessaan oleellista hankkia itselleen hyvä kumppani, joka pystyy pitämään huolta jälkikasvusta. Se johtuu naisen erilaisesta, vaikeammasta lisääntymistavasta.

Miehet joutuvat kilpailemaan naisista lajissa kuin lajissa. Siihen asiaan voi suhtautua hyväksymällä sen elämän väistämättömänä tosiasiana tai katkeroitua ja alkaa vihata naisia, koska he toimivat, kuten naisen kannattaa parinvalinnassa toimia. Varmaa on vain, että naiset eivät muutu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan syyttänyt miehiä, jotka jäävät ilman kumppania. Heissä on monia mukavia miehiä.

Asiaa on katsottava biologisesta näkökulmasta. Naiselle on raskaaksi tulemista suunnitellessaan oleellista hankkia itselleen hyvä kumppani, joka pystyy pitämään huolta jälkikasvusta. Se johtuu naisen erilaisesta, vaikeammasta lisääntymistavasta.

Miehet joutuvat kilpailemaan naisista lajissa kuin lajissa. Siihen asiaan voi suhtautua hyväksymällä sen elämän väistämättömänä tosiasiana tai katkeroitua ja alkaa vihata naisia, koska he toimivat, kuten naisen kannattaa parinvalinnassa toimia. Varmaa on vain, että naiset eivät muutu.

Lue lisää

Tarkastellaan tätä sinun viestiäsi hieman tarkemmin.

"Ei kai kukaan syyttänyt miehiä, jotka jäävät ilman kumppania. Heissä on monia mukavia miehiä."

Itseasiassa sinä teit juuri niin, eli syyllistit miehiä "vaikka he olisivat kuinka mukavia tahansa."

Sinä annoit kaikkivoipaisuudessasi miehille kaksi vaihtoehtoa.

-"Hyväksy se (seksittömyys ja yksinäisyys) elämän väistämättömänä tosiasiana" tai
-"Katkeroidu tai ala vihata naisia",

koska "naiset toimivat, kuten naisen kannattaa parinvalinnassa toimia."

Nuo ovat ihan omia sanojasi.

Eli toisinsanoen, sinä sanot että mies joko pitää turpansa kiinni ja "hyväksyy", eli alistuu kohtaloonsa ja on kiva mies, koska vain äänekkäät, eli asian esiin tuovat miehet vihaavat ja ovat katkeria naisille ja silloinhan kenelläkään ei ole kivaa jos puhutaan epämiellyttävistä asioista.

En ihmettele lainkaan että näissä ketjuissa joista ilmiöstä on keskusteltu, suurin osa naisista hyökkää miesten kimppuun ja haukkuu miehet kaikin tavoin ja käytännössä yrittävät saada miehet pysymään hiljaa. Ja tietenkin nämä hiljaiset miehet ovat niitä mukavia miehiä joiden tunteista ei välitetä, koska naisten tunteet ovat tärkeämpiä ja tasa-arvoisempia ja nämä mukavat miehet ovat mukavia koska ottavat naisten tunteet huomioon. Noiden mukavien miesten tunteista ei tarvitse kenenkään kiinnostua, eikä heiltä edes viitsi kysyä että miltä heistä oikeasti tutntuu, hehän ovat niin mukavia, vähän niinkuin kivoja homoseksuaaleja joiden tarpeita ei tarvitse pelätä eikä välittää. Sinun ei tarvitse minulle vastata, mutta kehottaisin kaikkia naisia joilla on noita "kivoja" miehiä ystävinään, ja nimenomaan sellaisia miehiä jotka eivät ole seksiä saaneet, miettimään että kuinka monta kertaa olette kysyneet näiltä miehiltä että mitä heille kuuluu ja miltä heistä tuntuu kun parisuhdetta tai seksiä ei ole ollut. Ja sen jälkeen kehotan miettimään että miksi teistä tuntuu epämiellyttävältä kysyä moisia asioita häneltä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai kukaan syyttänyt miehiä, jotka jäävät ilman kumppania. Heissä on monia mukavia miehiä.

Asiaa on katsottava biologisesta näkökulmasta. Naiselle on raskaaksi tulemista suunnitellessaan oleellista hankkia itselleen hyvä kumppani, joka pystyy pitämään huolta jälkikasvusta. Se johtuu naisen erilaisesta, vaikeammasta lisääntymistavasta.

Miehet joutuvat kilpailemaan naisista lajissa kuin lajissa. Siihen asiaan voi suhtautua hyväksymällä sen elämän väistämättömänä tosiasiana tai katkeroitua ja alkaa vihata naisia, koska he toimivat, kuten naisen kannattaa parinvalinnassa toimia. Varmaa on vain, että naiset eivät muutu.

Lue lisää

On taas unohdettu se tosiasia että kaikki naiset eivät halua äideiksi, ei synnyttää ainuttakaan lasta.
Ja taas niin yleistävää , kun puhutaan naisista niin tarkoitetaan ja puhutaan naisista kuin he olisivat yhtä ja samaa massaa, samasta lihasta tehty, yhteinen ja sama verenkiertokin ilmeisesti, aivotkin yhtä ja samaa, yhteisyä massaa samoin kehot ja ajatukset, tunteet, kokemukset ja seksuaaliset halut. Kaikki yhtä,suurta buologista massaa.

Avun pyytäminen ei korvaa, vielä vähemmän poistaa yhteiskunnan sosiaalisen syrjäytymistä edistävän ja vinoutuneen asetelman. Tässä kaivattaisiin sitä kuuluisaa kollektiivista yhteisvastuuta, jota viime vuosina on markkinoitu ratkaisuna vähän kaikkeen.

Ja kuten odottaa saattaa, tämäkin kommentoija pyrkii hoitamaan oireita itse sairauden sijaan. Syytettyinä ovat jälleen kerran yksinäiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Avun pyytäminen ei korvaa, vielä vähemmän poistaa yhteiskunnan sosiaalisen syrjäytymistä edistävän ja vinoutuneen asetelman. Tässä kaivattaisiin sitä kuuluisaa kollektiivista yhteisvastuuta, jota viime vuosina on markkinoitu ratkaisuna vähän kaikkeen.

Ja kuten odottaa saattaa, tämäkin kommentoija pyrkii hoitamaan oireita itse sairauden sijaan. Syytettyinä ovat jälleen kerran yksinäiset miehet.

Lue lisää

Kuinka voisin siis auttaa?

Jos asiaan olisi jokin helppo ratkaisu, se olisi keksitty jo. Ei siihen yhtä kurppaa kaivata.

Xena-183 kirjoitti:

Kuinka voisin siis auttaa?

Jos asiaan olisi jokin helppo ratkaisu, se olisi keksitty jo. Ei siihen yhtä kurppaa kaivata.

Minusta tässä pitää jokaisen kävellä peilin eteen. Koronan hoidossa vedottiin yhteisvastuullisuuteen, mutta tämä parisuhdeasia onkin yhtäkkiä yksilön oma asia, vaikka juuri parisuhde on kahden ja useamman ihmisen välinen asia. Avioliitto on yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen asia.

On syytä muuttaa asenteita, ennen kuin taas olemme suuren tragedian edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tässä pitää jokaisen kävellä peilin eteen. Koronan hoidossa vedottiin yhteisvastuullisuuteen, mutta tämä parisuhdeasia onkin yhtäkkiä yksilön oma asia, vaikka juuri parisuhde on kahden ja useamman ihmisen välinen asia. Avioliitto on yhteiskunnallinen ja yhteisöllinen asia.

On syytä muuttaa asenteita, ennen kuin taas olemme suuren tragedian edessä.

Lue lisää

Sen juuri teinkin.
Kävelin peilin eteen ja totesin, ettei tässä yhtä kurppaa kaivata 😄

Näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on.

Olen pahoillani, koska minusta ei ollut auttajaksi tähän hätään.
Pitää olla itse koossa, jotta voisi alkaa koota toisen palasia.

Seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka..
Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että nämä miehet käyttävät seksiä väkivaltaisuutensa purkamiseen, eikö?
Jos kyse on nimenomaan seksin puutteesta ja siitä johtuvasta väkivaltaisesta käyttäytmisestä. Ihmissuhteiden puuttumisesta ei mainita sanallakaan, vain seksistä.

Jos seksiaktia ei ole mahdollista kokea, herää agressiot. Suora yhteys: seksi> agression purkaminen, ei seksiä> ei mahdollisuutta purkaa agressioita> väkivaltainen käyttäytyminen..

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalinen yksinäisyys ja siitä kumpuava väkivallan uhka..
Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että nämä miehet käyttävät seksiä väkivaltaisuutensa purkamiseen, eikö?
Jos kyse on nimenomaan seksin puutteesta ja siitä johtuvasta väkivaltaisesta käyttäytmisestä. Ihmissuhteiden puuttumisesta ei mainita sanallakaan, vain seksistä.

Jos seksiaktia ei ole mahdollista kokea, herää agressiot. Suora yhteys: seksi> agression purkaminen, ei seksiä> ei mahdollisuutta purkaa agressioita> väkivaltainen käyttäytyminen..

Lue lisää

Toisaalta herää kysymys: oliko naispostinjskajan surman tehnyt incel- kulttuurin kannaja, naistenvihaaja joka ei ollut saanut seksiä?
Kuinka moni väkivaltarikollinen elää seksittömässä suhteessa? Ja käyttäytyy siksi väkivaltaisesti naisia kohtaan?
Toisaalta väkivaltaisessa suhteessa elävät naiset eivät voi edes kieltäytyä seksistä käytännössä, koska mies voi suuttua myös kieltäytymisestä ja ryhtuä väkivaltaisiin tekoihin naista kohtaan. Eli näissä tapauksissa seksin puute ei selitä miesten väkivaltaisuutta. Seksiä kyseiset miehet saavat joko uhkailemalla, kiristämällä, oainostamalla tai suoraan raiskaamalla ja silti ovat väkivaltaisia. Väkivallan määrä siis ylittää normiagressioiden ja taipumuksen väkivaltaisuuteen.
Mistä miesten väkivalta sitten johtuu jos seksiä kuitenkin on saatavilla joko vapaarhtoisuuteen perustuen tai raiskaamalla puolisonsa?
Testorenonin määrä kehossa, luonnevikaisuus, psykopatia jne.

Anonyymi kirjoitti:

Avun pyytäminen ei korvaa, vielä vähemmän poistaa yhteiskunnan sosiaalisen syrjäytymistä edistävän ja vinoutuneen asetelman. Tässä kaivattaisiin sitä kuuluisaa kollektiivista yhteisvastuuta, jota viime vuosina on markkinoitu ratkaisuna vähän kaikkeen.

Ja kuten odottaa saattaa, tämäkin kommentoija pyrkii hoitamaan oireita itse sairauden sijaan. Syytettyinä ovat jälleen kerran yksinäiset miehet.

Lue lisää

Vielä vähemmän poistaa yhteiskunnan sosiaalisen syrjäytymistä edistävän ja vinoutuneen asetelman..
Voisitko avata minulle mitä tämä tarkoittaa, mitä tarkoitat tällä.
Mikä on se yhteiskunnan vinoutunut asetelma joka edistää sosiaalista syrjäytymistä ?

Kyllä on, jos haluaa, että incel-miehet eivät harjoita väkivaltaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on, jos haluaa, että incel-miehet eivät harjoita väkivaltaa.

Ei ole, piste.

Jep, juurikin näin. Ollaan siirrytty takaisin moniavioisuuteen sen uudessa muodossa.

Aivan samalla tavoin kuin naisetkin nykyään, voivat miehet marssia plastiikkakirurgille, ja näin huijata omaavansa hyvän geneettisen perimän.

Mikähän on kun minä nään paljon epäsuhtaisia pareja. Toinen kuin petolinnun perse ,toinen hyvännäköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on kun minä nään paljon epäsuhtaisia pareja. Toinen kuin petolinnun perse ,toinen hyvännäköinen.

Mutta moniko mies on ollut petolinnun perse ja moniko nainen hyvännäköinen?

Sen lisäksi ota huomioon ikä, eli suhteen pituus.

Yleensä pitkässä suhteessa miehestä voi tulla petolinnun perse ja nainen pysyy hyvännäköisenä.

Sen sijaan jos tuon epäsuhdan poistat, niin et varmasti tule näkemään sellaista suhdetta jossa mies on kuin petolinnun perse ja nainen hyvännäköinen, vaan asia on toisinpäin.

Ja pidä myös mielessä se että arvioit toisen petolinnunpersemäisyyttä objektiivisesti, etkä esimerkiksi sillä tavoin ettet pidä lävistyksistä tai tatuoinneista tms. koska noita goottihirvityksiä näkee paljon, mutta se taas ei kerro mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on kun minä nään paljon epäsuhtaisia pareja. Toinen kuin petolinnun perse ,toinen hyvännäköinen.

Ehkä he kokevat syvempää yhteyttä, sellaista jota me pinnalliset ihmiset emme kykene edes kuvittelemaan?

Kyllä mulle kelpasi.

homma on siinä että tavisnaisilla on prinsessasyndrooma, rima on niin korkealla että vain valkoisella ratsulla pihaan ratsastava rikas prinssi kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

homma on siinä että tavisnaisilla on prinsessasyndrooma, rima on niin korkealla että vain valkoisella ratsulla pihaan ratsastava rikas prinssi kelpaa.

Ahaa..ensin se prinssi oli komea ja nyt ditten rikas..
Eli sinun ” ongelmasi” kuten useimmilla on raha, tulojen pienuus, työttömyys, opiskelu jne. Sekö on ollut selittämässä ettei naisystävää ole löytynyt? Nykyään naiset maksavat itse ruokansa ja juomansa. Asumisen suhteen tilanne mutkistuu, koska jos pariskuntax asuu yhdessä jokainen jonka nimissä vuokrasopimus tai osakekirja on edellyttää että toinen osallistuu vastikkeen maksuun ja vaikka ei nimeä olisikaan mutta pääsääntöisesti asuu toisen luona vakituisesti,koska omaa asuntoa ei ehkä ole, niin oletus on se että toinen osallistuu asumiskustannuksiin ja vaikka sähkölaskun maksamiseen. Jos mies on työtön , hän saa korvauksia joilla voi osallistua vastikkeen maksamiseen ja sähkölaskuun. Sitten on ruokamenot. Kuinka moni pienituloinen mies katsoo että voi syödä tyttöystävän laskuun?
Muita menojahan ei tarvitse puolittaa ja kumpikin muutoin huolehtii bussilippujen maksamisista, elokuvalipuista, jääkiekkomatseista, festareista jne.
Jos sitten näihin mihinkään ei ole rahaa se muka käytännössä tarkoittaa että kundi lempataan ulos? Suhde päättyy siihen tahattomuuteen. Niin juri noin se käytännössä menee. Kukaan ei lähde toisen elämää, asumista rahoittamaan, se on kylmä tosiasia. Mutta voihan sitä muutoin seukata, vaika yhdessä ei asuta ja asumistukea saa yksin asuva mieskin.

Maksa ite vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Maksa ite vaan.

Vihervassari feministit vaatii kaiken yhteiskunnalta, mut jos mies vaatii niin sanotaan "maksa ite vaan"🙄
Miesvihaa pahimmillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari feministit vaatii kaiken yhteiskunnalta, mut jos mies vaatii niin sanotaan "maksa ite vaan"🙄
Miesvihaa pahimmillaan.

Käsittämätön kommentti. Mitä ihmeen tekemistä on feminismillä, vihreällä, ekologisella ajattelulla ja miesvihalla toistensa kanssa? Ei mitään.
Ilmeisesti luet ja seuraat ääriryhmien keskustelupalstoja ja imet sieltä kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Vihervassari feministit vaatii kaiken yhteiskunnalta, mut jos mies vaatii niin sanotaan "maksa ite vaan"🙄
Miesvihaa pahimmillaan.

Ei naisella ole velvollisuutta elättää ketään miestä. Ja jos siihen ei suostu, se ei tarkoita että nainen on vihervassari feministi vaan jalat maassa oleva jota eivät vekkulimiehet käytä taloudellisesti hyväkseen. Järkevää toimintaa sanoa - maksa ite vaan- eikä osoitus mistään miesvihasta.

Useimmat kun on kykeneviä oppimaan eikä samanlaisia idiootteja kuin sinä miksi pitäisi toistaa samaa virhettä koko ikänsä minkä on jo kerran tehny sä taidat olla todellinen juntti veikkaan että ihan missä tahansa muussa maassa kuin Suomessa sut olisi joku jo tappanu suomessa kun pelätään sitä vankilaa vaikka se on oikeasti lepokoti jos siellä osaa käyttäytyä ainoa vaan et koppi ei ole kun sen noin yhdeksän neliötä mu jos osaa olla puuttumatta muiden asioihin ei siellä pitäisi suurempia ongelmia olla toki siellä tarvii olla kova luonne muuten olet mahdollisesti jonkun tyttis siellä ollessasi vähintään

Voisimme aloittaa sinusta. Alahan nyt näyttämään esimerkkiä kuinka se tapahtuu.

Oipas siinä nyt yleistys kerrassaan. Jaa että terveydentilassa se vika on. Sosiaalisissa tekijöissä kyllä, eli lähiyhteisössä, siinä osuit nappiin.

Ahdistuneisuus ja huonokuntoisuus ovat seurausta siitä, että ei pääse paneen

Anonyymi kirjoitti:

Ahdistuneisuus ja huonokuntoisuus ovat seurausta siitä, että ei pääse paneen

Suurin piirtein näin.

Juuri näin. Kun naiset juovat viinaa niiden alkaa tehdä munaa mieli.

Montako vuotta siitä jo on kun olet viimeksi saanu vaikka viinaa juotkin

Tässä se ydin tulikin. Ei ole minun vikani eikä ongelmani, jos joku mies ei seksiä saa.

Onko mikään ihme, jos tuollaisten miehiä syvästi halveksivien puheiden jälkeen osa miehistä sekoaa päästää ja raiskaa - tai jopa tapaa- naisia?

Kummathan ne idiootteja on? Nekö, jotka syyttää miehiä esineellistämisestä ja antaa kuitenkin miehelle, joka on hässinyt 50 kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko mikään ihme, jos tuollaisten miehiä syvästi halveksivien puheiden jälkeen osa miehistä sekoaa päästää ja raiskaa - tai jopa tapaa- naisia?

Jos tulee väkivaltaisia ajatuksia niin silloin kannattaa hakeutua heti hoitoon. Ne ovat merkki mielisairaudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kummathan ne idiootteja on? Nekö, jotka syyttää miehiä esineellistämisestä ja antaa kuitenkin miehelle, joka on hässinyt 50 kanssa?

Ei se, että harrastaa seksiä monien kanssa ole esineellistämistä. Naista voi kohdella tasa-arvoisena myös yhden yön seksijutuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Onko mikään ihme, jos tuollaisten miehiä syvästi halveksivien puheiden jälkeen osa miehistä sekoaa päästää ja raiskaa - tai jopa tapaa- naisia?

Jos noin pienestä miehet alkaa naisia raiskaamaan ja tappamaan, niin naisille tulee antaa lupa kantaa vähintään sähkölamautinta mukana turvanaan.

👍🏾😘

Anonyymi kirjoitti:

Ei se, että harrastaa seksiä monien kanssa ole esineellistämistä. Naista voi kohdella tasa-arvoisena myös yhden yön seksijutuissa.

Yrität nyt poisselittää ristiriitaa, niin kuin kunnon rikollinen tekee. Naiset sanovat itse, että heitä ei hyväksytä ainoana oikeana henkilönä miehen elämään, jos aikeissa ei ole sitoutua tai pitää naista ainoana naisena miehen elämässä.

Tai sitten naisten täytyy hyväksyä, että he ovat käyttötavaraa. Sitähän nainen on, jos suostuu pelkästään miehen himojen tyydyttäjäksi, yhdeksi monien muiden itsensä myyneiden naisten kanssa. Olet pelkkä panopuu.

Naiset voivat nyt ihan syyttää itseään välineellistämisestä ja naisen arvon laskusta.

Asiallista asiaa selvin sanoin. Miesten täytyy itse keksiä keinot naisen saamiseksi. Keinoina toimii parhaiten mitkä tahansa positiiviset, sosiaaliset, ihmisläheiset keinot. Väkisin ja väkivalloin, ruikuttaminen vie naisten saamista aina vaan kauemmaksi.

Hyvä kommentti.

Kannattaisi kokeilla olistko mahdollisesti biseksuaali. Miehet voivat viettää ihan täyspainoista elämää- johon kuuluu myös seksi - myös keskenään.

Seksuaalisuus on osa ihmisyyttä ja inhimillisiä tarpeita. Siihen päälle pitää liimata myös hyväksymisen tarve, sekä ihmisarvon kokeminen. Ei kaikki sentään seksillä selity.

En usko, että ihminen voi olla tyytyväinen elämässään, jos ei ole mitään suhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kokeilla olistko mahdollisesti biseksuaali. Miehet voivat viettää ihan täyspainoista elämää- johon kuuluu myös seksi - myös keskenään.

Se tästä vielä puuttuu, että ratkaisuksi tarjotaan näitä sateenkaarijuttuja. Kyllä siitä menee nuppi ja elämä sekaisin. Harmi, että piru käyttää olemassaolevia ongelmia tilaisuutena tarjota omia ratkaisujaan luulottelemalla, että ongelma onkin siinä, että kiistää oikean seksuaalisen identiteettinsä.

Mies saa onnellisen ja täysipainoisen elämän itselleen, kun etsii sopivan naisen ja ryhtyy parisuhteeseen hänen kanssaan.
Miehen on kuitenkin ensin ymmärrettävä, mitkä ovat tärkeitä asioita elämässä ja että naista täytyy arvostaa ja kunnioittaa eikä haukkua tai kohdella huonosti.

Anonyymi kirjoitti:

Mies saa onnellisen ja täysipainoisen elämän itselleen, kun etsii sopivan naisen ja ryhtyy parisuhteeseen hänen kanssaan.
Miehen on kuitenkin ensin ymmärrettävä, mitkä ovat tärkeitä asioita elämässä ja että naista täytyy arvostaa ja kunnioittaa eikä haukkua tai kohdella huonosti.

Lue lisää

Tämä on totta. Asiallinen kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaisi kokeilla olistko mahdollisesti biseksuaali. Miehet voivat viettää ihan täyspainoista elämää- johon kuuluu myös seksi - myös keskenään.

Homous on sairasta. Terve heteromies kavahtaa sitä kuin ruttoa.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on sairasta. Terve heteromies kavahtaa sitä kuin ruttoa.

Terveellä heteromiehellä on hyvä itsetunto. Ei hänen tarvitse mitenkään kavahtaa homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Homous on sairasta. Terve heteromies kavahtaa sitä kuin ruttoa.

Terve ja tasapainoinen ihminen ei kavahda homoutta. Onko se itseltä pois jos joku on homoseksuaali? No ei ole, vaan ihan päinvastoin, siinähän heteromiehellä on yksi kilpakosija vähemmän, mikä onkin oikeastaan aika hyvä juttu.

Jos kokee voimakkaan tunnereaktion nähdessään homoja niin kannattaa perusteellisesti miettiä miksi kokee niin kuin kokee.

No niin, nyt pidot paranee. Pistetään natsien tapaan heikot yksilöt uuniin.

Historiassa tuollaisten tekojen harrastajat on teloitettu rikoksista ihmisyyttä vastaan.

SINÄ olet yhteiskunnan ongelma, johon pitää löytää ratkaisu.

Anonyymi kirjoitti:

SINÄ olet yhteiskunnan ongelma, johon pitää löytää ratkaisu.

Ajatus on ongelma vain patriarkaalisille konservatiiveille ja sovinisteille. Kumpi sinä olet?

Anonyymi kirjoitti:

No niin, nyt pidot paranee. Pistetään natsien tapaan heikot yksilöt uuniin.

Historiassa tuollaisten tekojen harrastajat on teloitettu rikoksista ihmisyyttä vastaan.

Lue lisää

Totta, kemiallinen kastraatio soveltunee paremmin nyky-yhteiskunnan tarpeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ajatus on ongelma vain patriarkaalisille konservatiiveille ja sovinisteille. Kumpi sinä olet?

Sinä olet ihmiskunnan ongelma. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet ihmiskunnan ongelma. Piste.

Anna feministin haaveilla natsimaisesta ylivallastaan ja ohita tuollaiset kirjoitukset. Ongelma on hänen päässään ei muiden.

niin no maanpuolustustahtoa ei nyt ainakaan luulisi löytyvän kovin osattomiksi monestakin normielämänkulkuun kuuluvasta jääneiltä, saati että sitä heiltä sitten edellytettäisiin

vaiko sitten innolla lähtisivät purkamaan patoumaansa ja puolustamaan muiden koteja, perheitä, toivoa sopii ettei näin kuitenkaan tulisi tapahtumaan, heitä ikäänkuin vedätettäisiin uudemman kerran

Miksi et sitten osoita syyttävällä sormella näitä miehiä, joilla on se 50 naista?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et sitten osoita syyttävällä sormella näitä miehiä, joilla on se 50 naista?

Syytä heitä mistä? Jos homma on molemmille osapuolille ok (ja useinhan se on) niin kuka h.lvetissä minä olen ketään mistään syyttämään?

En minä syytä niitäkään, jotka puhuvat naisista hyödykkeinä. Heillä on oikeus mielipiteeseensä siinä missä kaikilla muillakin. Se ajattelutapa on kuitenkin minusta vastenmielinen ja minä pikemmin otan kuulan kallooni, kuin olen sellaisen yksilön hyödyke.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä heitä mistä? Jos homma on molemmille osapuolille ok (ja useinhan se on) niin kuka h.lvetissä minä olen ketään mistään syyttämään?

En minä syytä niitäkään, jotka puhuvat naisista hyödykkeinä. Heillä on oikeus mielipiteeseensä siinä missä kaikilla muillakin. Se ajattelutapa on kuitenkin minusta vastenmielinen ja minä pikemmin otan kuulan kallooni, kuin olen sellaisen yksilön hyödyke.

Lue lisää

Ok. No sitten osoita vastenmielisyyttäsi näitä miehiä kohtaan. Hehän ne juuri pitävät naista hyödykkeenä.

Miten yksinäiset edes voivat pitää naista hyödykkeenä, jos heillä ei ole mitään naista, jota hyödyntää. Puheet seksistä naisen kanssa ovat vain oire tulehtuneesta tilanteesta elämässä ja puhe polarisoituu. Mies tarvitsee naisen hoivaa ja hellyyttä ennen kaikkea, kumppania, jonka rinnalla kulkea.

Eivät nämä alfa-urokset tarvitse naista muuhun kuin oman egonsa ja himojensa tyydyttäjäksi. Se, jos mikä on naisen täydellistä välineellistämistä. Mutta kun te naiset ette näy siitä pahastuvan, jos henkilö, joka esineellistää on vain oikea.

Anonyymi kirjoitti:

Syytä heitä mistä? Jos homma on molemmille osapuolille ok (ja useinhan se on) niin kuka h.lvetissä minä olen ketään mistään syyttämään?

En minä syytä niitäkään, jotka puhuvat naisista hyödykkeinä. Heillä on oikeus mielipiteeseensä siinä missä kaikilla muillakin. Se ajattelutapa on kuitenkin minusta vastenmielinen ja minä pikemmin otan kuulan kallooni, kuin olen sellaisen yksilön hyödyke.

Lue lisää

Juuri tuo. Musta tuntuu, että moni näistä, jotka kokevat ja sanovat olevansa "oikeutettuja" naiseen ja seksiin, eivät taida lainkaan tajuta miten perustavanlaatuisella tasolla vastenmielinen tuo ajatus isolle osalle naisista on. Se on aidosti vastenmielinen jopa sillä tasolla, että enemmin kuolen, kun tuollaiseen sekaannun. Se ei ole syytös, se ei ole miesvihaa, se ei ole mitään vihan kaltaistakaan ... se on syvää vastenmielisyyttä omaan itseen kohdistuvaa ajattelutapaa kohtaan. Todella moni nainen todellakin on aivan itse ja omalla päätöksellään todennut, että vetäytyy kokonaan koko deittimarkkinoilta ja tuo aidosti TODELLA iso naismassa jää näiltä "hyödykkeestä" puhuvilta kokonaan huomaamatta. He kun ovat näkymättömiä, siinä mielessä, että heidän toimintansa voisi deittimarkkinoilla seurata. He eivät ole siellä, he eivät tee siellä yhtään mitään, heistä ei saa mitään dataa.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. No sitten osoita vastenmielisyyttäsi näitä miehiä kohtaan. Hehän ne juuri pitävät naista hyödykkeenä.

Miten yksinäiset edes voivat pitää naista hyödykkeenä, jos heillä ei ole mitään naista, jota hyödyntää. Puheet seksistä naisen kanssa ovat vain oire tulehtuneesta tilanteesta elämässä ja puhe polarisoituu. Mies tarvitsee naisen hoivaa ja hellyyttä ennen kaikkea, kumppania, jonka rinnalla kulkea.

Eivät nämä alfa-urokset tarvitse naista muuhun kuin oman egonsa ja himojensa tyydyttäjäksi. Se, jos mikä on naisen täydellistä välineellistämistä. Mutta kun te naiset ette näy siitä pahastuvan, jos henkilö, joka esineellistää on vain oikea.

Lue lisää

Miksi? Mä en ole mikään kenenkään panopoliisi. Aikuiset täysi-ikäiset ja täysivaltaiset ihmiset saavat tehdä ihan mitä haluavat, kun vaan toimivat lain puitteissa. Mä en koe mitään tarvetta ottaa kantaa kenenkään panemisiin. Omaan piiriini liittyvän kokemuksen mukaan siinä ovat molemmat osapuolet ihan tietoisina toimijoina, eikä kukaan käytä ketään. En tunnista lainkaan tuollaista naisten käyttämistä, kun ne naiset ihan itse kokevat saavansa hyvää seksiä ja ovat siihen tyytyväisiä. Ei se ole minun asiani ketä he panevat. Panevat ketä panevat, missä panevat ja koska panevat, ei se ole minun asiani. Mä en ole uskonnollinen ihminen tai mikään muukaan moralisti, jota muiden panemiset kiinnostaisivat.

Se sen sijaan on mitä suurimmassa määrin minun asiani, että millaisessa seurassa minä itse haluan olla ja liikkua. Se on tämän tekstin pihvi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tuo. Musta tuntuu, että moni näistä, jotka kokevat ja sanovat olevansa "oikeutettuja" naiseen ja seksiin, eivät taida lainkaan tajuta miten perustavanlaatuisella tasolla vastenmielinen tuo ajatus isolle osalle naisista on. Se on aidosti vastenmielinen jopa sillä tasolla, että enemmin kuolen, kun tuollaiseen sekaannun. Se ei ole syytös, se ei ole miesvihaa, se ei ole mitään vihan kaltaistakaan ... se on syvää vastenmielisyyttä omaan itseen kohdistuvaa ajattelutapaa kohtaan. Todella moni nainen todellakin on aivan itse ja omalla päätöksellään todennut, että vetäytyy kokonaan koko deittimarkkinoilta ja tuo aidosti TODELLA iso naismassa jää näiltä "hyödykkeestä" puhuvilta kokonaan huomaamatta. He kun ovat näkymättömiä, siinä mielessä, että heidän toimintansa voisi deittimarkkinoilla seurata. He eivät ole siellä, he eivät tee siellä yhtään mitään, heistä ei saa mitään dataa.

Lue lisää

Eikö sulle jo mennyt jakeluun, että hyödykkeinä naista pitävät nämä, joilla on se 50 naista pyöritettävänä? Eikö käsityskyky riitä vai onko järki jotenkin lukkiutunut tiettyyn asentoon?

En itse pidä naista hyödykkeenä enkä usko yksinäisten miesten pitävän, ja miten pitäisivätkään, kun naista heillä ei edes ole. Sehän on järjetön väite. Oletteko te naiset nyt vähän tyhmiä?

Anonyymi kirjoitti:

Ok. No sitten osoita vastenmielisyyttäsi näitä miehiä kohtaan. Hehän ne juuri pitävät naista hyödykkeenä.

Miten yksinäiset edes voivat pitää naista hyödykkeenä, jos heillä ei ole mitään naista, jota hyödyntää. Puheet seksistä naisen kanssa ovat vain oire tulehtuneesta tilanteesta elämässä ja puhe polarisoituu. Mies tarvitsee naisen hoivaa ja hellyyttä ennen kaikkea, kumppania, jonka rinnalla kulkea.

Eivät nämä alfa-urokset tarvitse naista muuhun kuin oman egonsa ja himojensa tyydyttäjäksi. Se, jos mikä on naisen täydellistä välineellistämistä. Mutta kun te naiset ette näy siitä pahastuvan, jos henkilö, joka esineellistää on vain oikea.

Lue lisää

Ja lisänä ... minähän pysyn kaukana noista panopiireistä. Millä muulla tavalla mun pitäisi vastenmielisyyttäni osoittaa? Mulle on yksi lysti mitä he tekevät, mutta minä pysyn heistä erossa, Vaan kuten totesin niin minä en ole mikään hiton panopoliisi, enkä mielipidepoliisi, enkä mikään muukaan -poliisi. Tehkää mitä teette ja sanokaa mitä sanotte, minä yksinkertaisesti vain pysyn kaukana, jos koen jonkin vastenmieliseksi. Tämä on se asia, mitä ilmeisen moni ei tajua. Hyvin monen naisen kannanotto on puhtaasti, että "pitäkää tunkkinne, minä en ole tämän asian kanssa enää enempää tekemisisssä".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulle jo mennyt jakeluun, että hyödykkeinä naista pitävät nämä, joilla on se 50 naista pyöritettävänä? Eikö käsityskyky riitä vai onko järki jotenkin lukkiutunut tiettyyn asentoon?

En itse pidä naista hyödykkeenä enkä usko yksinäisten miesten pitävän, ja miten pitäisivätkään, kun naista heillä ei edes ole. Sehän on järjetön väite. Oletteko te naiset nyt vähän tyhmiä?

Lue lisää

Sulle taas ei mene jakeluun, että ne naiset käyttävät niitä miehiä ihan yhtälailla. Jostain syystä et vain kykene näkemään naista itseään aktiivisena toimijana, vaan kuvittelet heidät joksikin passiivisiksi ja tahdottomiksi hyödykkeiksi. Tuo on sinun sokea pisteesi. Et tajua, että ne naiset toimivat ihan yhtälailla ITSE.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisänä ... minähän pysyn kaukana noista panopiireistä. Millä muulla tavalla mun pitäisi vastenmielisyyttäni osoittaa? Mulle on yksi lysti mitä he tekevät, mutta minä pysyn heistä erossa, Vaan kuten totesin niin minä en ole mikään hiton panopoliisi, enkä mielipidepoliisi, enkä mikään muukaan -poliisi. Tehkää mitä teette ja sanokaa mitä sanotte, minä yksinkertaisesti vain pysyn kaukana, jos koen jonkin vastenmieliseksi. Tämä on se asia, mitä ilmeisen moni ei tajua. Hyvin monen naisen kannanotto on puhtaasti, että "pitäkää tunkkinne, minä en ole tämän asian kanssa enää enempää tekemisisssä".

Lue lisää

No hyvä. Vihdoin sanoit edes jotain kriittistä. Vielä puuttuu se sama paheksunta, jota heitetään yhteiskunnan kuonan suuntaan.

Minua vain ihmetyttää se kauhea paheksunta, jota osoitetaan yksinäisiä miehiä kohtaan, joilla ei ole asian kanssa juurikaan mitään tekemistä. Samoin kaiken loan saavat ottaa herät ja särkyneet miehet, eikä naisilta totisesti tarvitse odottaa mitään sääliä. Ovat julmempia vielä kuin raaimmat miehet ja sudet.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle taas ei mene jakeluun, että ne naiset käyttävät niitä miehiä ihan yhtälailla. Jostain syystä et vain kykene näkemään naista itseään aktiivisena toimijana, vaan kuvittelet heidät joksikin passiivisiksi ja tahdottomiksi hyödykkeiksi. Tuo on sinun sokea pisteesi. Et tajua, että ne naiset toimivat ihan yhtälailla ITSE.

Lue lisää

Juuri noin. Tuo on se sokea piste, joka noilla on. Heille tekisi hyvää olla joskus kärpäsenä katossa vaikka jossain naisten saunailloissa ja tajuta, että nainen on noissa tilanteissa ihan AKTIIVINEN toimija, joka osaa myös ihan itse sitä panomiestä käyttää. En sano "käyttää hyväksi", kun ei siinä kukaan ketään hyväksikäytä, vaan se on molemminpuolista. Tuo on joku ihmeellinen ihmiskuvan vinksahdus, että toisaalta nainen muka on joku passiivinen hyödyke, mutta sitten toisaalta kuitenkin nainen tekee itse päätöksen ja häntä voi siitä syyttää. Kumpi se nyt sitten on? Molemmat eivät voi pitää paikkaansa.

Anonyymi kirjoitti:

No hyvä. Vihdoin sanoit edes jotain kriittistä. Vielä puuttuu se sama paheksunta, jota heitetään yhteiskunnan kuonan suuntaan.

Minua vain ihmetyttää se kauhea paheksunta, jota osoitetaan yksinäisiä miehiä kohtaan, joilla ei ole asian kanssa juurikaan mitään tekemistä. Samoin kaiken loan saavat ottaa herät ja särkyneet miehet, eikä naisilta totisesti tarvitse odottaa mitään sääliä. Ovat julmempia vielä kuin raaimmat miehet ja sudet.

Lue lisää

En ole sanonut mitään kriittistä. Missä kuvittelet näkeväsi mitään kriittiistä. Minulle on yksi lysti ja aivan sama. Ei minun tarvitse olla kriittinen mitään ruoka-ainettakaan kohtaa, vaikken sitä itse söisi.

Koeta nyt jo tajuta, kun kolmannen kerran sanon, että en paheksu ketään. En yhtään ketään, enkä millään tavalla, en tämän aiheen tiimoilta. Tehkää ja tehköön ihan tasan juuri miten haluavat. Minä teen päätökseni OMASTA elämästäni ja muut omastaan. Muiden päätökset eivät minulle kuulu, eivätkä minua kiinnosta. Se on se asia, jota te ette tajua. Nuo teidän puheenne eivät aiheuta lainkaan paheksuntaa. Ne aiheuttavat sen, että EVVK.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle taas ei mene jakeluun, että ne naiset käyttävät niitä miehiä ihan yhtälailla. Jostain syystä et vain kykene näkemään naista itseään aktiivisena toimijana, vaan kuvittelet heidät joksikin passiivisiksi ja tahdottomiksi hyödykkeiksi. Tuo on sinun sokea pisteesi. Et tajua, että ne naiset toimivat ihan yhtälailla ITSE.

Lue lisää

Tajuan toki. Lehden artikkelissa tosin mainittiin, että kumppanien määrä on lisääntynyt vuosikymmenien saatossa miesten keskuudessa, ei naisten keskuudessa. Tämä viittaa siihen, että miehet pyörittävät samoja naisia panoringissään.

Eikä syy ole sillä tavalla yksioikoisesti yksittäisissä naisissa, koska tämä kohokuorinen suhdekulttuuri on pesiytynyt syvälle kansan syviin riveihin ja näkyy varmasti jo kasvatuksessakin, ja koulussa tietenkin. Parisuhde on tässäkin mielessä yhteisöllinen asia. Aikojen saatossa vain muodostuu erilaisia arvoja, jotka alkavat heijastumaan ihmisten käyttäytymiseen ikävällä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tajuan toki. Lehden artikkelissa tosin mainittiin, että kumppanien määrä on lisääntynyt vuosikymmenien saatossa miesten keskuudessa, ei naisten keskuudessa. Tämä viittaa siihen, että miehet pyörittävät samoja naisia panoringissään.

Eikä syy ole sillä tavalla yksioikoisesti yksittäisissä naisissa, koska tämä kohokuorinen suhdekulttuuri on pesiytynyt syvälle kansan syviin riveihin ja näkyy varmasti jo kasvatuksessakin, ja koulussa tietenkin. Parisuhde on tässäkin mielessä yhteisöllinen asia. Aikojen saatossa vain muodostuu erilaisia arvoja, jotka alkavat heijastumaan ihmisten käyttäytymiseen ikävällä tavalla.

Lue lisää

"Tämä viittaa siihen, että miehet pyörittävät samoja naisia panoringissään."

Ja mitä kuvittelet tämän asian todistavan? Sitäkö, että nainen ei muka tietäisi asiaa? Ihan oikeasti sulle tekisi hyvää tutustua naisiin, ihan silleen ajatustasolla. Nainen ja mies ajattelevat monessa asiassa eri tavalla. Mies voi haluta panna montaa, vaikka seksi olisi hyvääkin, vaan hyvä ja tyydyttävä seksi ei olekaan naiselle itsestäänselvyys. Jos sitä hyvää ja tyydyttävää (vaikkakin ei sitoutunutta) seksiä on jostain takuulla saatavissa, niin miksi nainen panisi useampaa ja täysin epävarmana laadusta? Tässä on oikeasti ihan perustavaa laatua oleva ajattelutapaero, jota ei voi tajuta tajuamatta naisten ajatusmaailmaa. Jos ei sitä tajua, niin voi kuvitella kyseessä olevan sitoutuminen johonkin muuhunkin kuin seksiin. Nainenkin voi haluta ihan vaan seksiä ja läheisyyttä ja sitä toisen ihmisen ihoa, haluamatta parisuhdetta ja silti hakea noita aina samalta mieheltä.

Sinä saat ihan vapaasti kokea olevasi parisuhdepoliisikin, mutta minulle on yhdentekevää myös tuo asia.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin. Tuo on se sokea piste, joka noilla on. Heille tekisi hyvää olla joskus kärpäsenä katossa vaikka jossain naisten saunailloissa ja tajuta, että nainen on noissa tilanteissa ihan AKTIIVINEN toimija, joka osaa myös ihan itse sitä panomiestä käyttää. En sano "käyttää hyväksi", kun ei siinä kukaan ketään hyväksikäytä, vaan se on molemminpuolista. Tuo on joku ihmeellinen ihmiskuvan vinksahdus, että toisaalta nainen muka on joku passiivinen hyödyke, mutta sitten toisaalta kuitenkin nainen tekee itse päätöksen ja häntä voi siitä syyttää. Kumpi se nyt sitten on? Molemmat eivät voi pitää paikkaansa.

Lue lisää

Tilanne on tietenkin surkea, ettei nainen itsekään tajua, miten alas on mennyt. Tarjoaa itseään ja on tyytyväinen kahdenväliseen kauppaan. No, mies yhtälailla, mutta kun oli puhe siitä naisen esineellistämisestä ja ketkä sitä tekevät.

Riittääkö naisen esineellistämisen poissulkemiseksi se, että nainen on itse suostuvainen? Epäilen vähän tätä näkökantaa. Miehen asennehan sen määrää.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut mitään kriittistä. Missä kuvittelet näkeväsi mitään kriittiistä. Minulle on yksi lysti ja aivan sama. Ei minun tarvitse olla kriittinen mitään ruoka-ainettakaan kohtaa, vaikken sitä itse söisi.

Koeta nyt jo tajuta, kun kolmannen kerran sanon, että en paheksu ketään. En yhtään ketään, enkä millään tavalla, en tämän aiheen tiimoilta. Tehkää ja tehköön ihan tasan juuri miten haluavat. Minä teen päätökseni OMASTA elämästäni ja muut omastaan. Muiden päätökset eivät minulle kuulu, eivätkä minua kiinnosta. Se on se asia, jota te ette tajua. Nuo teidän puheenne eivät aiheuta lainkaan paheksuntaa. Ne aiheuttavat sen, että EVVK.

Lue lisää

Ok. Sinä siis et paheksu naisen esineellistämistä. Asia selvä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole sanonut mitään kriittistä. Missä kuvittelet näkeväsi mitään kriittiistä. Minulle on yksi lysti ja aivan sama. Ei minun tarvitse olla kriittinen mitään ruoka-ainettakaan kohtaa, vaikken sitä itse söisi.

Koeta nyt jo tajuta, kun kolmannen kerran sanon, että en paheksu ketään. En yhtään ketään, enkä millään tavalla, en tämän aiheen tiimoilta. Tehkää ja tehköön ihan tasan juuri miten haluavat. Minä teen päätökseni OMASTA elämästäni ja muut omastaan. Muiden päätökset eivät minulle kuulu, eivätkä minua kiinnosta. Se on se asia, jota te ette tajua. Nuo teidän puheenne eivät aiheuta lainkaan paheksuntaa. Ne aiheuttavat sen, että EVVK.

Lue lisää

Lisään vielä, että mitä enemmän näitä tällaisia lukee, niin sitä enemmän se "EVVK" tulee selkäytimestä. Sitä enemmän tulee sellainen olo, että juu en halua olla tämän asian ja aiheen ja ihmisen kanssa tekemisissä. Totaalinen ja täydellinen tympääntyminen siihen ihmiskuvaan ja maailmankuvaan ja naiskuvaan, että ei jaksa yhtään enempää kiinnostaa. Mies saattaa jopa olla kiinnostanut, ennen kun se menee tuollaisia suustaan päästämään ja sitten se tunne on, että joo antaa olla.

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on tietenkin surkea, ettei nainen itsekään tajua, miten alas on mennyt. Tarjoaa itseään ja on tyytyväinen kahdenväliseen kauppaan. No, mies yhtälailla, mutta kun oli puhe siitä naisen esineellistämisestä ja ketkä sitä tekevät.

Riittääkö naisen esineellistämisen poissulkemiseksi se, että nainen on itse suostuvainen? Epäilen vähän tätä näkökantaa. Miehen asennehan sen määrää.

Lue lisää

En koe tilannetta lainkaan surkeaksi. Minun elämäni on oikein hyvää ja mitä ilmeisimmin nuo irtosuhteita ja FWBsuhteita harrastavat tuttavanikin ovat täysin tyytyväisiä elämäänsä. Minusta on surkeaa, että kukaan kuvittelee voivansa ulkopuolelta määrittää miten kukaan toinen ihminen elämänsä elää. Oman elämänsä panopoliisit ja parisuhdepoliisit ja moraalipoliisit ynnä muut poliisit, ovat ihan h.lvetin ahdistavaa seuraa.

Tietysti riittää. Sinä puhut ikänkuin sillä naisen asenteella ei olisi mitään väliä ja se on tietyllä tavalla oireenmukaista tuohon ajattelupaan. Jos molemmat esineellistävät toisensa ja ovat siihen tyytyväisiä, niin sitten ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Sinä siis et paheksu naisen esineellistämistä. Asia selvä.

En ole myöskään ajatuspoliisi. Jos molemmat osapuolet kerta toisiaan esineellistää ja ovat ok sen kanssa, että toinen esineellistää heitä, niin fine.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Sinä siis et paheksu naisen esineellistämistä. Asia selvä.

Sulle jostain syystä on nyt oleellista paheksunta. Jostain syystä koet, että jotakuta olisi nyt pakko paheksua. Vaan kun ei ole. Aikuiset täysivaltaiset ihmiset tehköön vapaaehtoisesti keskenään ihan mitä haluavat. Mulle on ihan totaalisen vieras ajatus paheksua kenenkään panemisia tai ajatuksia. Jos se panemisen kohde on tilanteeseen tyytyväinen, niin mitä hittoa se asia muka minulle kuuluu?

Mä olen nyt yrittänyt tässä jo monen viestin ajan kertoa, että koko jutun pihvi oli se, että monelle sinun kanssasi samoin ajattelevalle miehelle näkyy olevan vierasta se, miten se iso kokonaan pois vetäytyvä naisjoukko ajattelee. Sen sijaan, että paheksuu yhden joukon panemisia voisi olla järkevämpää pohtia sen vaikutusta siihen ei ympäriinsä paneskelevaan naisjoukkoon. Jos puhuu "naisista" tulee aina puhuneeksi myös heistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle jostain syystä on nyt oleellista paheksunta. Jostain syystä koet, että jotakuta olisi nyt pakko paheksua. Vaan kun ei ole. Aikuiset täysivaltaiset ihmiset tehköön vapaaehtoisesti keskenään ihan mitä haluavat. Mulle on ihan totaalisen vieras ajatus paheksua kenenkään panemisia tai ajatuksia. Jos se panemisen kohde on tilanteeseen tyytyväinen, niin mitä hittoa se asia muka minulle kuuluu?

Mä olen nyt yrittänyt tässä jo monen viestin ajan kertoa, että koko jutun pihvi oli se, että monelle sinun kanssasi samoin ajattelevalle miehelle näkyy olevan vierasta se, miten se iso kokonaan pois vetäytyvä naisjoukko ajattelee. Sen sijaan, että paheksuu yhden joukon panemisia voisi olla järkevämpää pohtia sen vaikutusta siihen ei ympäriinsä paneskelevaan naisjoukkoon. Jos puhuu "naisista" tulee aina puhuneeksi myös heistä.

Lue lisää

Selvennän vielä ... On ihan ok paheksua, jos sen kokee tarpeelliseksi. On myös täysin ok ilmaista sitä paheksuntaa, jos sen kokee tarpeelliseksi. Voi myös kuitenkin olla fiksua joskus miettiä millaisen kuvan itsestään antaa sellaisille, jotka ulkopuolisina sitä paheksumista katselevat ja kuuntelevat. Omaa "arvoaa" ei kannata tietentahtoen laskea sellaisten silmissä, joilta ehkä saattaisi huomiota halutakin. Harva kokee kiinnostavaksi sellaisen ihmisen, joka edes välillisesti ilmaisee paheksuntaa myös sinua itseäsi kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

En koe tilannetta lainkaan surkeaksi. Minun elämäni on oikein hyvää ja mitä ilmeisimmin nuo irtosuhteita ja FWBsuhteita harrastavat tuttavanikin ovat täysin tyytyväisiä elämäänsä. Minusta on surkeaa, että kukaan kuvittelee voivansa ulkopuolelta määrittää miten kukaan toinen ihminen elämänsä elää. Oman elämänsä panopoliisit ja parisuhdepoliisit ja moraalipoliisit ynnä muut poliisit, ovat ihan h.lvetin ahdistavaa seuraa.

Tietysti riittää. Sinä puhut ikänkuin sillä naisen asenteella ei olisi mitään väliä ja se on tietyllä tavalla oireenmukaista tuohon ajattelupaan. Jos molemmat esineellistävät toisensa ja ovat siihen tyytyväisiä, niin sitten ovat.

Lue lisää

Eihän tyytyväisyys voi mitenkään olla oikean ja hyvän elämän mittari. Siinäpä se vika näyttääkin olevan. Ihan samalla tavalla ahdistuminen ei kelpaa miksikään oikean ja hyvän mittariksi.

Jos naisen esineellistämisen poistamiseksi riittää naisen suostuvaisuus, niin mitä te naiset sitten itkette. Miehet kerskuvat keskenään panojaan kuin välietappeja kuninkaan istuimelle. Mutta voi, helvetti on irti, jos joku persona non grata yrittää edes ehdottaa itseään naisen seuraan, hän on naisten esineellistäjä ja ahdistelija. Meetoo pystyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Sulle jostain syystä on nyt oleellista paheksunta. Jostain syystä koet, että jotakuta olisi nyt pakko paheksua. Vaan kun ei ole. Aikuiset täysivaltaiset ihmiset tehköön vapaaehtoisesti keskenään ihan mitä haluavat. Mulle on ihan totaalisen vieras ajatus paheksua kenenkään panemisia tai ajatuksia. Jos se panemisen kohde on tilanteeseen tyytyväinen, niin mitä hittoa se asia muka minulle kuuluu?

Mä olen nyt yrittänyt tässä jo monen viestin ajan kertoa, että koko jutun pihvi oli se, että monelle sinun kanssasi samoin ajattelevalle miehelle näkyy olevan vierasta se, miten se iso kokonaan pois vetäytyvä naisjoukko ajattelee. Sen sijaan, että paheksuu yhden joukon panemisia voisi olla järkevämpää pohtia sen vaikutusta siihen ei ympäriinsä paneskelevaan naisjoukkoon. Jos puhuu "naisista" tulee aina puhuneeksi myös heistä.

Lue lisää

No, sitten tämä meidän välinen keskustelu ei ole mielekästä, koska jotkut naiset, ehkä enin osa täällä näyttivät paheksuvan juurikin tätä esineellistämistä.

Eikä minuakaan sinänsä kiinnosta yksittäisten ihmisten tekemiset. Minua asia kiinnostaa periaatetasolla, mitä lapsille opetetaan ja minkälaisia malleja heille annetaan ja minkälaiseksi helvetiksi tämä yhteiskunta muodostuu ajan mittaan.