Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hätäiltiinkö uimahallin sijainnin kanssa?

    Ähtärin Eläinpuiston taloudelliset ongelmat ovat olleet tiedossa jo vuosia. Pandoihin liittyvät taloudelliset ongelmat ovat nekin olleet tiedossa jo muutaman vuoden. Ähtärin uuden uimahallin rakentaminen aloitettiin matkailunmäelle, vaikka paras paikka olisi ollut keskustassa, etenkin jos ajatellaan paikkakunnan asukkaita ja edelleen vanhenevaa asukaspohjaa.
    Nyt kun Pandala todennäköisesti jää tyhjilleen, olisi siitä saanut mainion kylpylän matkailunmäelle, 8,2 miljonan euron kohtuu uusi rakennus, jolle pieni parin miljoonan remontti. Toki edelleen olisi väärässä paikassa, mutta mitä meidän matkailu tarvitsee? Mielestäni asiakkaita, eläinpuisto on nähty, mutta kunnon kylpylät vetävät porukkaa ympäri suomen kesät talvet. Toki tämä on jälkiviisautta, mutta joskus sitäkin tarvitaan, että nähtäisiin jatkossa asiat myös laajemmalla näytöllä.
    10429
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Kuntolutra riittää mainiosti 🤿🤿🤿🤿🤿

    Äänestä

    • Riittäisi kyllä todella hyvin, mikäli saataisiin taas joskus auki. Näyttää olevan aika lailla maantasalla. Hieman oletettua isompi remontti tuli sinne.

      Äänestä

    Itse ehdottelin juurikin tuosta pandalasta utta hallia ennen kuin uuttaa rahanreikää alettiin rakentamaan. Naureskelivat ajatukselle.

    Äänestä

    • Toivottavasti se uuden uimahallin tilannetta edes nyt harkitaan ettei koko mäki olisi täynnä tarpeettomia rakennuksia

      Äänestä

    Ootte kipeetä porukkaa ja teille nauraa koko suomi

    Äänestä

    Tästäkin on varoitettu.
    Jarmo jyrää..sanottu mitä sanottu..
    Seppo Laine teki aloitteen kuntalaisten nimillä.
    Tietäen rapistuneet matkailun mäen puitteet.
    Hotellin rapistuneet maalit jne..
    Järkeä ei ole eikä egonomiaa.
    Niiden vainoa jos puhut totuutta.
    Noh lompsat on eliitillä lyönnissä, nyt on juttu jo pois Ähtärin osaamattomien päätösten vallasta

    Äänestä

    uimahalli menee samaan konkurssiin.

    Äänestä

    • Tämän kokoinen kuoleva kylä ei tarvitse uimahallia. Halvemmaksi tulee antaa liopuja niin päästään kuntolutraan.

      Äänestä

    • Anonyymi00009 kirjoitti:

      Tämän kokoinen kuoleva kylä ei tarvitse uimahallia. Halvemmaksi tulee antaa liopuja niin päästään kuntolutraan.

      Meekö kävellen?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Ähtärin Eläinpuiston taloudelliset ongelmat ovat olleet tiedossa jo vuosia. Pandoihin liittyvät taloudelliset ongelmat ovat nekin olleet tiedossa jo muutaman vuoden. Ähtärin uuden uimahallin rakentaminen aloitettiin matkailunmäelle, vaikka paras paikka olisi ollut keskustassa, etenkin jos ajatellaan paikkakunnan asukkaita ja edelleen vanhenevaa asukaspohjaa.
    Nyt kun Pandala todennäköisesti jää tyhjilleen, olisi siitä saanut mainion kylpylän matkailunmäelle, 8,2 miljonan euron kohtuu uusi rakennus, jolle pieni parin miljoonan remontti. Toki edelleen olisi väärässä paikassa, mutta mitä meidän matkailu tarvitsee? Mielestäni asiakkaita, eläinpuisto on nähty, mutta kunnon kylpylät vetävät porukkaa ympäri suomen kesät talvet. Toki tämä on jälkiviisautta, mutta joskus sitäkin tarvitaan, että nähtäisiin jatkossa asiat myös laajemmalla näytöllä.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu