”Olen lähettänyt alla olevan avoimen kirjeen arkkipiispa Tapio Luomalle, sillä toivon häneltä selkeyttävää julkista kannanottoa Kirkkohallituksen hämmentävän lausunnon vuoksi.
24.1.2023
Avoin kirje arkkipiispa Tapio Luomalle kirkon kannasta lakiesitykseen sukupuolen vahvistamisesta
Arvoisa arkkipiispa,
Eduskunnassa on tänään käsiteltävänä valiokunnan mietintö hallituksen esityksestä sukupuolen vahvistamiseksi, ja samalla siihen liittyvät lausunnot ovat tulleet julkisiksi. Kirkkohallitus antoi oman lausuntonsa lakihankkeesta. Lausunto on järkyttänyt monia, sillä siinä varauksettomasti tuetaan sukupuolen vaihtamista oman ilmoituksen perusteella, vieläpä toivotaan, että uudistus vietäisiin pikaisesti läpi tällä vaalikaudella.
Esityksessä ei ole kyse sukupuolivähemmistön ihmisarvon vahvistamisesta vaan sukupuolen käsitteen muuttamisesta. Itsemäärittelyä ei ole rajattu transsukupuolisille vaan kuka tahansa voi omalla hakemuksellaan vaihtaa sukupuolensa. Mikään kansainvälinen sopimus tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös ei edellytä lakia, jolla sukupuoli vahvistettaisiin omaan ilmoitukseen perustuen.
Pidän erityisen harkitsemattomana Kirkkohallituksen lausunnon perusteluja sille, miksi omaan selvitykseen perustuva sukupuolen vaihtaminen tulisi laajentaa myös nuorille ja lapsille. Nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala lausunnossaan valiokunnalle toteaa: ”Nuoruusikäisten identiteettikehityksen keskeneräisyyden vuoksi ikärajan alentamista ei tule harkita.” Hänen lausuntonsa on erityisen painava, sillä hän on vuodesta 2011 lähtien vastannut alaikäisten sukupuolen uudelleenmäärittelystä Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, jonne hoidot on keskitetty. Hän perustelee: ”Valtaosa nuorten sukupuoliahdistuksesta johtuu nykyisestä mielenterveyden kriisistä ja siitä, että sukupuoli-identiteetti on virallisessa ja sosiaalisessa mediassa nuorille vahvasti tarjolla selityksenä lukuisiin ongelmiin ja reittinä ulos kasvukivuista ja vakavammistakin vaikeuksista… Ei ole mitään tutkimusnäyttöä, että vakavat mielenterveyden häiriöt korjaantuisivat sukupuolta korjaamalla, päinvastoin suomalaisessa tutkimuksessa havaitsimme, että monen alaikäisenä hormonaalisia hoitoja saaneet psyykkinen vointi heikkeni. On vastuutonta uusintaa uskomusta, että sukupuoliominaisuuksien tai henkilöllisyysasiakirjojen muokkaaminen poistaisi psykiatrisia ongelmia.”
Sukupuolidysforiasta kärsivät henkilöt, nuoret ja vanhemmat tarvitsevat apua ja tukea ja heidän oikeuttaan ilmaista itseään on tuettava. Tämä lakiesitys ei vahvista kenenkään ihmisoikeuksia tai ihmisarvoa. Sen sijaan se toteutuessaan uhkaisi erityisesti naisten oikeuksia ja altistaisi yhä nuoremmat hämmennykselle omasta sukupuolestaan.
Lausunnon teologiset perustelut ovat ohuet. Siinä viitataan kyllä ihmisen luotuisuuteen ja arvokkuuteen Jumalan kuvana, mikä on hyvä asia, mutta ei sanallakaan sitä, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. En millään usko, että piispat allekirjoittaisivat näin kevyen ja puutteellisen lausunnon.
Muistutan Kirkkohallitusta myös tohtori Martti Lutherin linjauksesta teoksessa ”Avioelämästä”: tohtori Martti Lutherilta kirjasta Avioelämästä:
“Ensinnäkin on katsottava, ketkä voivat solmia keskenään avioliiton. Ja päästäksemme sopivasti alkuun otamme 1. Moos. 1:27:n sanat: ‘Jumala loi ihmisen, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.’ Tämän sanan perusteella on varmaa, että Jumala jakoi ihmiset kahteen ryhmään. Pitää siis olla mies ja nainen. Ja tämä miellytti Jumalaa niin, että Hän itse nimittää sitä hyväksi luomisteoksi (1. Moos. 1:31). Sen vuoksi kuten Jumala on luonut itse kullekin oman ruumiin, niin sellaisena meidän se on pidettävä, eikä ole omassa vallassamme minun ruveta naiseksi tai sinun miehenpuoleksi, vaan niin kuin hän sinut ja minut loi, niin olemme: minä mies, sinä nainen. Ja tällaista hyvää luomistekoa Hän tahtoo kunnioitettavan ja pidettävän kenenkään halveksimatta hänen jumalallisena tekonaan, niin ettei mies halveksi naista eikä ilku eikä päinvastoin nainen miestä, vaan kukin pitää toisen hahmoa ja ruumista Jumalan hyvänä tekona, joka suuresti miellyttää Jumalaa itseään.”
Lähestyn teitä siksi, että eduskunnassa kunnioitetaan kirkon kantaa syvästi arvoihin liittyvissä kysymyksissä. Asian käsittely on juuri nyt ajankohtaista. Ensi viikolla siitä äänestetään ja siksi olisi tärkeää saada kirkon ylimmältä johdolta selkeä kristillisen uskon ja opin mukainen kanta, jotta Kirkkohallituksen hämmentävä lausunto ei jäisi kirkon viimeiseksi sanaksi tähän kysymykseen.”
24.1.2023
Avoin kirje arkkipiispa Tapio Luomalle kirkon kannasta lakiesitykseen sukupuolen vahvistamisesta
Arvoisa arkkipiispa,
Eduskunnassa on tänään käsiteltävänä valiokunnan mietintö hallituksen esityksestä sukupuolen vahvistamiseksi, ja samalla siihen liittyvät lausunnot ovat tulleet julkisiksi. Kirkkohallitus antoi oman lausuntonsa lakihankkeesta. Lausunto on järkyttänyt monia, sillä siinä varauksettomasti tuetaan sukupuolen vaihtamista oman ilmoituksen perusteella, vieläpä toivotaan, että uudistus vietäisiin pikaisesti läpi tällä vaalikaudella.
Esityksessä ei ole kyse sukupuolivähemmistön ihmisarvon vahvistamisesta vaan sukupuolen käsitteen muuttamisesta. Itsemäärittelyä ei ole rajattu transsukupuolisille vaan kuka tahansa voi omalla hakemuksellaan vaihtaa sukupuolensa. Mikään kansainvälinen sopimus tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös ei edellytä lakia, jolla sukupuoli vahvistettaisiin omaan ilmoitukseen perustuen.
Pidän erityisen harkitsemattomana Kirkkohallituksen lausunnon perusteluja sille, miksi omaan selvitykseen perustuva sukupuolen vaihtaminen tulisi laajentaa myös nuorille ja lapsille. Nuorisopsykiatrian professori Riittakerttu Kaltiala lausunnossaan valiokunnalle toteaa: ”Nuoruusikäisten identiteettikehityksen keskeneräisyyden vuoksi ikärajan alentamista ei tule harkita.” Hänen lausuntonsa on erityisen painava, sillä hän on vuodesta 2011 lähtien vastannut alaikäisten sukupuolen uudelleenmäärittelystä Tampereen yliopistollisessa sairaalassa, jonne hoidot on keskitetty. Hän perustelee: ”Valtaosa nuorten sukupuoliahdistuksesta johtuu nykyisestä mielenterveyden kriisistä ja siitä, että sukupuoli-identiteetti on virallisessa ja sosiaalisessa mediassa nuorille vahvasti tarjolla selityksenä lukuisiin ongelmiin ja reittinä ulos kasvukivuista ja vakavammistakin vaikeuksista… Ei ole mitään tutkimusnäyttöä, että vakavat mielenterveyden häiriöt korjaantuisivat sukupuolta korjaamalla, päinvastoin suomalaisessa tutkimuksessa havaitsimme, että monen alaikäisenä hormonaalisia hoitoja saaneet psyykkinen vointi heikkeni. On vastuutonta uusintaa uskomusta, että sukupuoliominaisuuksien tai henkilöllisyysasiakirjojen muokkaaminen poistaisi psykiatrisia ongelmia.”
Sukupuolidysforiasta kärsivät henkilöt, nuoret ja vanhemmat tarvitsevat apua ja tukea ja heidän oikeuttaan ilmaista itseään on tuettava. Tämä lakiesitys ei vahvista kenenkään ihmisoikeuksia tai ihmisarvoa. Sen sijaan se toteutuessaan uhkaisi erityisesti naisten oikeuksia ja altistaisi yhä nuoremmat hämmennykselle omasta sukupuolestaan.
Lausunnon teologiset perustelut ovat ohuet. Siinä viitataan kyllä ihmisen luotuisuuteen ja arvokkuuteen Jumalan kuvana, mikä on hyvä asia, mutta ei sanallakaan sitä, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. En millään usko, että piispat allekirjoittaisivat näin kevyen ja puutteellisen lausunnon.
Muistutan Kirkkohallitusta myös tohtori Martti Lutherin linjauksesta teoksessa ”Avioelämästä”: tohtori Martti Lutherilta kirjasta Avioelämästä:
“Ensinnäkin on katsottava, ketkä voivat solmia keskenään avioliiton. Ja päästäksemme sopivasti alkuun otamme 1. Moos. 1:27:n sanat: ‘Jumala loi ihmisen, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.’ Tämän sanan perusteella on varmaa, että Jumala jakoi ihmiset kahteen ryhmään. Pitää siis olla mies ja nainen. Ja tämä miellytti Jumalaa niin, että Hän itse nimittää sitä hyväksi luomisteoksi (1. Moos. 1:31). Sen vuoksi kuten Jumala on luonut itse kullekin oman ruumiin, niin sellaisena meidän se on pidettävä, eikä ole omassa vallassamme minun ruveta naiseksi tai sinun miehenpuoleksi, vaan niin kuin hän sinut ja minut loi, niin olemme: minä mies, sinä nainen. Ja tällaista hyvää luomistekoa Hän tahtoo kunnioitettavan ja pidettävän kenenkään halveksimatta hänen jumalallisena tekonaan, niin ettei mies halveksi naista eikä ilku eikä päinvastoin nainen miestä, vaan kukin pitää toisen hahmoa ja ruumista Jumalan hyvänä tekona, joka suuresti miellyttää Jumalaa itseään.”
Lähestyn teitä siksi, että eduskunnassa kunnioitetaan kirkon kantaa syvästi arvoihin liittyvissä kysymyksissä. Asian käsittely on juuri nyt ajankohtaista. Ensi viikolla siitä äänestetään ja siksi olisi tärkeää saada kirkon ylimmältä johdolta selkeä kristillisen uskon ja opin mukainen kanta, jotta Kirkkohallituksen hämmentävä lausunto ei jäisi kirkon viimeiseksi sanaksi tähän kysymykseen.”
Vastaukset 204
Vanhimmat
Päivi Räsänen kirjoitti avoimen kirjeen arkkipiispa Tapio Luomalle kirkkohallituksen Raamatun vastaisesta lausunnosta,
Ja juuri tämän teurasuhrikultin vastustamisesta Jeesus surmattiin.
Keskity ihan rauhassa.
Sinäkin voisi keskittyä ja, kun kirjoitat aloituksen otsikoita ja sitten vielä oikolukea ennen kuin postaat.
En palvo, puhu aiheesta tai mene pois häiritsemästä muita!
Kyllä, juuri näin.
Hyvinhän sinä ymmärsit ja heti olet taas paikalla. 😹
Totta, palvot Jeesusta Jumalana itsesi puolesta teurastettuna uhrilampaana, jokaonkin oikea muoto.
Augsburgin tunnustus määrittelee, mikä on kolminaisuusopin mukaista; Jeesus on sekä poika että itse opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana.
Itse asiassa en ymmärtänyt otsikon loppua. Se selvisi vasta toisessa postauksessasi, joten oikolue otsikkosi ennen postausta.
Mitä et ymmärrä?
Etkö ihan oikeasti?
Päivi Räsänen kirjoitti avoimen kirjeen arkkipiispa Tapio Luomalle kirkkohallituksen Raamatun vastaisesta lausunnosta,
En ihan oikeasti ymmärtänyt otsikon loppua.
Et näköjään ymmärrä.
Hän lähti toimesta itsensä toimesta.
Osaatko keskustella ollenkaan vai kyttäätkö vain?
Ja sinäkö muka osaat? 😁
Sinusta puhuttiin. Sinusta!
Paremmin kuin sinä.
Muut uskonnot silpoo sukupuoli elimiä arabien tapaan. Sitä joko on kristitty tai ole et Räsänen on hyvä ja päättää onko ympärileikattu vai leikkaamaton lihan puolesta vai hengen.
Hyvin kirjoittikin.
Hanki itsellesi elämä
Ei se osaa
Ei se kykene.
Lisää nyt jänkäämistä äkkiä, uusia ketjuja ja torre paikalle perässähiihtäjineen, että nopeasti onnistutte peittelemään edellä olevan totuuden.
Edellinen tuli täyttä, yli 700 kommenttia. Uusi avaus on tarpeellinen.
Nyt sinullakin on mahdollisuus jatkaa.
Kommentteja 717 + 33.
Miksi palvot Salomonin uhrikulttia juutalaisen käskystä eli Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana?
Mitään kunnon keskustelua ei siinä ensimmäisessä ketjussa ollut, eikä tule olemaan tässä toisessakaan. Pelkkää jankutusta jankutuksen perään.
Nyt sinulla on mahdollisuus antaa näyte kunnon keskustelusta, ole hyvä.
Sinun aloitus, aloita sinä keskustelu aloituksestasi, ole hyvä.
Aito_lainen, vastaa kysymykseeni.
Aloitus on avaus. Mutta Eihön sinulle koskaan mitään sanottavaa ole….
Mitä kysyit?
Älä viitsi trollata.
Vastaatko aito_laisen puolesta sitten, anonyymi aito_lainen?
Miksi palvot juutalaisen käskystä Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana Salomonin uhrikultilla?
Minusta se olit sinä joka vastasi.
Ilmeisesti tämä kysymys oli suunnattu aito_laiselle? Katsotaan vastaako vai vänkääkö.
Etkös sinä jo itse vastannut siihen?
En, koska kysymys ei ollut minulle, aito_lainen.
Mutta sinä vastasit.
Mitä minä siihen vastasin, kerrohan aito_lainen?
Kysyt taas itseltäsi.
Aito_lainen, miksi palvot juutalaisen käskystä Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana Salomonin uhrikultilla?
Salomon haaremi jumalat ja temppelit vai kleopatrojen kanssa ketä kiinnostaa no Thaimaassa on temppeleitä.
Nin se olinkin minä.
Miksi pitäisi?
Ei taida olla….….
Selvitä pääsi!
"Luonalle kirkkohallituksen Rasmatun vsstsu"?
Aitolainen on joko päissään tai taas jonkinasteisessa hurmostilassa.
Taitaa olla paniikissa vaikean kysymyksen edessä.
Jatkuva palstalla päivystys ja itsensä kanssa keskustelu voisi saada kenet hyvänsä sekoamaan.
Pidä sitten välillä taukoa kun tunnistat tilasi!
Malttaisit lukea enemmän.
Päivi Räsänen kirjoitti avoimen kirjeen arkkipiispa Tapio Luomalle kirkkohallituksen Raamatun vastaisesta lausunnosta,
Kaiken perusta on pääasiassa. Päivi Räsänen käy oikeutta kirkkoa vastaan Salomonin uhrikultilla, että kirkko ei noudata sitä.
Sinun väite on, että kirkkohallitus toimii Raamatun vastaisesti.
Raamatussa on muutakin kuin Päivi Räsäsen edustama Salomonin uhrikultti, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Kannatatko Salomonin uhrikulttia ja sitä, että Jeesus on ristille kirottu ja teurastettu uhrilammas opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana (Gal.,3:13 ja 1.Kor.5:7)?
Rauhoitu, jahvekultti!
Et vielä itse rauhoittunut?
Sinusta puhuttiin jahvekultti, sinusta!
Miksi palvot Jeesusta teurastettuna Jumalana Salomon uhrikultilla?
Raamasta kuuluu itku
Jeesus teurastettiin Golgatan ristillä 2000 vuotta sitten Siionin vuorella missä nykyään on moskeijat ja jokunen muisto paikka.
Luoma pysyy hiljaa…..
Ei se pysty.
Räsänen on kuulemma kirjoittanut kirjeen otsikolla: Luonalle kirkkohallituksen Rasmatun vsstsu.
Eivätkö muut KD:n jäsenet jo saisi Räsästä pitämään suunsa ja kynänsä kurissa.
Toivottavasti kenelläkään ei ole sellaista tarvetta, vaan kaikilla yhteinen tavoite Raamatun totuuteen Salomonin uhrikultin selvittämiseksi kristinuskon juutalaisperustana, jota Jeesus vastusti.
Jeesus heitti myyjät pois koska usko ja rukous ei ole myynnis.
Ev.lut. päättäjien eettinen ajattelu ja toiminta alkaa olemaan jo lähes hyväksyttävää! Kiitos siitä.
Toisin kun Räsänen, tuo ryppyinen pervo. Aina paikalla kun asia koskee edes etäisesti sukupuoliasioita, seksiä tai homoja.
Ja kaikki tietävät, millaista "kristillistä rakkautta" itsensä vanhurskauttanut Räsänen saarnaa.
toislla usko on siellä "alapäässä", useimmilla kuitenkin "yläpäässä" .
Mutta mikä on ristiinnaulitun kuvan selitys?
Ristiin naulittu on muisto Jeesuksen ristiin NAULITTUNA syyttömänä kärsinyt. Syytön.
Eikö jankutuskiintiö edellisessä ketjussa tullut täyteen, kun piti uusi avata?
Ei tullut. Aito_lainen on siinä asiassa kyltymätön.
Olet taas koko päivän odottanut höntä täällä.
Hankkisit itsellesi toisen harrastuksen.
Edellinen ketju tuli täyteen.
Täyteen tyhjänpäiväistä jankkausta.
Jota näytät edelleen jatkavan.
"höntä"
Oletko aito_lainen muun sukupuolinen vai mitä tuo höntä tarkoittaa?
Kuten myös sinä.
Trollaat itseäsi, se ei ole tervettä.
Evlut kirkon tila on jo menetetty.
Evlut kirkko ajaa Setan agendaa.
Mikä on aito kristinusko, johon täällä on vedottu?
Miksi aito_lainen tai jahvekulttitrolli, joka poistelee viestejäni, ei vastaa että mikä on ristiinnaulitun kuvan selitys?
Mitä ihmettä se sinun napaasi kaivaa?
Te palvotte Jeesusta kirottuna ja ristiinnaulittuna Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan hyvänä isä Jumalana.
On se Luojan onni, että edes yksi ihminen maailmassa kysyy, että miksi te niin teette?
"Te palvotte Jeesusta kirottuna ja ristiinnaulittuna Israelin Jumalana, ..."
Ei Jeesus Kristus ole Jumalan kiroama, sillä ihminen Jeesus kuoli, kun Jumala hylkäsi hänet.
Jumala Jeesus Kristus sitten nousi ylös ja istuu nyt Jumalan oikealla puolella.
Niin, kerrot selitystarinaa uskontona.
Ei, Jeesus ei Kristuksena (Augsburgin tunnustus, Athanasioksen tunnustus, Kristus on tosi Jumala) ole Jumalan kiroama, koska on itse Jumala - Saatanan avulla kirotaan - vaan Paavalin kiroama, ja löytyy Raamatusta Gal.3:13.
Ja Jeesuksen ylösnousemusta ei Raamatussa ole kuin Raamatun itsensä todistamana valhetarinana (Apostolien tekojen luku 19).
Mutta uskovaisten kuvitelmalla, että Saatana onkin Jumala, päädytään tilanteeseen jota Ilmestyskirjan 12. luku kuvaa - samassa taivaassa istuvatkin itse Saatana ja Jumala, joiden välille syttyy sota.
Ihminen Jeesus kuoli Golgatan ristillä Jumalan hylkäämänä ja näin sovitti Adamin synnin eli ihmisten synnin ja kuoli puolestamme.
Ylös nousi sitten Jumala Jeesus Kristus joka elää iankaiken Jumalan kanssa istuen Jumalan oikealla puolella ja on tuleva kaikessa kirkkaudessaan ja ottaa hallintavallan maan päällä.
Ja Saatana on Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä yötä päivää.
Kirjoitat edellä Jumala Jeesus Kristus sitten nousi ylös ja istuu nyt Jumalan oikealla puolella.
Olet hyvin lukenut Athanasioksen tunnustuksen, juuri näin siellä lukee, vaikka todellisuudessa tekstissä ei sanota kyllä, että kuka helvetistä nousee, mutta näin annetaan ymmärtää.
Jos Kristus-Jumala tunnustuksen mukaan nousisi, hän istuisi silloin itsensä vieressä - helvetistä tunnustuksen mukaan siis nousee joku/jokin muu.
Mikä on pointtisi?
todennäköisesti joku Jehova.
anti olla vaan . . .
Mietipä nyt kaksi kertaa, että voiko Jumalan paratiisissa edes loogisesti ajatellen olla Saatanaa, jonka paikka uskonnon mukaan on helvetissä - tai syntiä?!
Luojajumalan sanoin luomiskertomuksesta ihminen tuli hyvällä ja pahalla tiedolla todellisuudessa jopa jumalien kaltaiseksi, mistä syystä ikuinen elämä oli suojattava. (1.Moos.3:22)
Perisyntiitarina on Paavalin valetarina, jolla hän saa teidät palvomaan Jeesusta teurastettuna ja kirottuna Israelin Jumalana uhrikulttijumalalle uhrilahjana.
Ja tämä on erinomaisen hyvä todiste siitä, että miksi ihmiseltä oli suojattava ikuinen elämä.
Raamatun totuus.
Kerro tarkemmin.
✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️✝️
Nimenomaan paha henki on se syyttäjä.
No tää paratiisi käärme oli Aatamin ja Evan kanssa sekä Mooseksen kanssa siinailla jne myös Jobin kirjassa. Juudaksessa ja kiusasi Jeesusta.
Et nyt tyhmiä enää kysele mikä on ristiin naulitun kuva ristiin naulitusta siihen aikaan juutalaiset ristiin naulitsi ihmisiä.
Aika runsaasti 'uskonnon' Satukirjat herättää keskustelua,
Sukupuolen vaihdos-satu on menossa.
Luojajumalan sanoin - löytyy 1.Moos.3:22 - ihminen luotuna Jumalan kuvaksi, tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi, mistä syystä oli ikuinen elämä suojattava.
Miten selität ristiinnaulitun kuvan?
Räsänen siis pyytää, että Luoma antaisi oman lausunnon, jossa kannustettaisiin rajaamaan nuorten oikeutta muuttaa juridista sukupuoltaan jotenkin raamatullisesti. Ja näin pyytää hän, vaikka lakiesitys koskee vain täysi-ikäisiä. Eihän tämä nyt vain ole jonkinlaista julkisuudentavoittelua?
Räsänen siis pyytää että kirkko tulee nuorten pelastamista wokepropagandalla koska nuorisoa tässä propagandassa vain käytetään sumeilematta hyväksi poliittisissa valtakamppailuissa. Nuoriso tuhoaa itseään mutta poliitikot vallanhimossaan siitä ei enää välitä, pitävät kai nuoria ihmisiä eräänlaisina sotilaina jotka tulee uhrata.
Lue aloitus!
Uskovaiset on jo tuhottu, ja sukupolvesta sukupolveen ihmiset syntyvät entistä aivottomampina, joten en todellakaan näe tässä enää mitään menetettävää, kun seuraan teidän kommentointia, korkeintaan vain voitettavaa.
Jos huomaan ensimmäisenkin uskovaisen tajuavan, että hänen palvomansa Jumala onkin Saatana, niin mietin uudelleen.
Päivi on mahtava tyyppi. 🥰
Asian ei luulisi millään tavoin koskettavan kirkkoa. Sehän on puhtaasti lääketieteellinen.
Lääketiedekään ei voi vaihtaa kenenkään sukupuolta.
Ehkä Paavali auttaa, hän pystyy vaihtamaan Saatanankin Jumalaksi.
Opettelisit edes kirjoittamaan Raamattu. Käsittämätöntä kädetystä . Ainoastaan otsikko on sinun mutta onnistut senkin kämmäämään.
Kyllä sukupuolinen leikkaus on lääketieteellinen asia. Aikoinaan intersukupuolisilla joilla jo sikiövaiheessa ja syntymässään oli molempien sukupuolten ulkoiset sukuelimet leikattiin kirurgisesti toiset sukuelimet pois jättäen vain toiset.
No. Räsänen tässä vain tekee vaalityötään :D
Räsänen ei tee vaalityötä. Turhaan mitätöit hänen kirjeensä. Eikös hänen sanomisensa paremminkin heikennä hänen kannatustaan. Siitähän täälläkin on jauhettu kuinka paljon kirkossa erottaan, tai kuinka puolueen kannatus on laskenut hänen mielipiteidensä vuoksi. Päivi Räsänen ei kannatuksestaan välitä. Hän tekee vankkumattomasti sitä työtä mihin uskoo.
Siis eikö ´Räsänen enää aio lähteä kansaedustajaksi?
Kyllä hän "omien" kannatusta ja hyväksyntää tuolla hakee.
Toivottavasti Räsänen asettuu uudelleen ehdolle eduskuntavaaleihin. Suomi ja luterilainen kirkko tarvitsee hänen kaltaisiaan rohkeita ja vakaumuksellisia kristittyjä jotka eivät kalasta maailman suosiota, eivätkä pelkää "yleistä mielipidettä" vaan joka uskaltaa tuoda julki Jumalan sanan neuvoja tänäkin päivänä.
Siinä Setakin vapisee.
Juu, kyllä Räsänen mielestäni saa asettua ehdokkaaksi. Ei hän kirkkoa onneksi edusta, mutta mielestäni demokratiaan kuuluu erilaisen näkökannat.
Omia ehdokkaitaan Räsänen näille kosii, ei muita. Heidän "yleistä mielipidettään" hän noudattaa, kuten tapana on.
Eikä Räsänen ole mikään jumala, vaan uskova jolla on omat teologiset näkemyksensä.
Juu, ja nämä teologiset näkemykset ovat samat joiden vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Räsänen edustaa luterilaisuutta. Mutta kuten sanoit, evlut kirkko ei enää sitä edusta.
Eikö jokainen ehdokas tee? Kuka sen tekisi jos ei ehdokas?
Sinulle on kysymyksiä!
Ihailen Päiviä! 🥰
Kyllä kannattaakin. Peukutus.
Jep mutta ei saanut vastausta 🤪
Jos olisit teologin housuissa, ymmärtäisit miksi vastaaminen on äärimmäisen vaikeaa.
Päivi Räsänen on pistänyt sytytyslangan palamaan miljardien kristinuskoisten heinäkekoon. Löytyy 1.Kor.3:11-13.
Ei siinä mitään vaikeutta ole. Ei Päivi sen kummallisempi uskova ole kuin kuin kukaan muukaan. Eikä jokaisen vanhan naisen narinaan tarvitse kirkon vastata.
Gender-ideologia on kaikessa ihmiskeskeisyydessään uusgnostilaisuutta ja koska kirkolliskokouksessa aikoinaan, missä oli mukana sen hetkiset kaikki kristityt, julistettiin gnostilaisuus harhaopiksi, niin mitä hyvää ja oikeaoppista Luoma näkee nyt tässä gnostilaisuudessa kun on tehnyt eräänlaisen uusarvion tuon ajan kirkolliskokouksen päätöksistä, että gnostilaisuus on harhaoppi?
Ehkä perusongelma ei ole gnostilaisuudessa, vaan väitteessä, että Jumalan paratiisissa olisi ollut Saatana, jonka oikea paikka on helvetissä?!
"...näkee nyt tässä gnostilaisuudessa..."
Taidat sinä nyt nähdä sellaista, mitä ei edes ole?
Luoma on nostanut sen ihmisen ja ihmisen rakentaman politiikan yli Jumalan, mikä on gnostilaisuuden perusta ja julistettiin aikoinaan harhaopiksi.
Kristinuskossa keskeistä on Jumala ja uudessa liitossa se on Jeesus Kristus, mikä on kaikkeuden kuningas ja hallitsija, ei tämän maailman väliaikaiset poliittiset agendat. Näitä agendojahan on tullut ja mennyt satoja ellei tuhansia. Ja kaikki nämä agendat ovat kuolleet ja kuopattu, mutta Jeesus Kristus elää.
"...ei tämän maailman väliaikaiset poliittiset agendat. Näitä agendojahan on tullut ja mennyt satoja ellei tuhansia."
Joten kun Räsänen tekee poliitiikkaa, niin miksi hän ei ole "gnostilainen".
Niin, ja ei tuo ole mitään gnostilaisuutta.
Miksi pitäisi olla?
Ei pidä silloin väittää jotain sellaiseksi, mitä se ei ole.
”Kannanoton” oli laatinut yksi ainoa henkilö. Se oli hänen omaa potaskaasi. Kirkossa on likapyykin aika.
Se on totta.
Mikä tuo "Rasmatun vsstsu" on?
Räsänen on taas oikeassa.
Iloitsen Päivistä.
Luoma on munannut taas itsensä.
Räsänen on munannut itsensä moneen kertaan.
Enemmän noloa tuo Päiville oli. Ei saanut edes vastausta että se siitä hänen tärkeydestä.
Ai, mistä?
Olen Päivin puolella.
"yksi sanoo: "Minä olen Paavalin puolta, `toinen: `minä Apolloksen,` joku taas: "Minä Keefaan`, joku vielä , `Minä Kristuksen`.
Onko Kristus jaettu ? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne ?
Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen." 1 Kor: 1: 12
ei ainakaan päivi ole ristiinnaulittu meidän edestämme, eikä edes Paavali .
tiedoksi.
Vastasiko Luona?
Vastasi yleisesti aitolaisille ja teki selväksi ettei heidän mölinä ole kirkon linja.
Hyvä Päivi, pidä homoasia framilla. Ei me tarvita suomeen homoja.
Päiville tiedoksi:
"Mitä on ollut, sitä vastakin on; ja mitä on tapahtunut, sitä vastakin tapahtuu.
Ei ole mitään uutta auringon alla. Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso tämä on
uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet
ennen meitä." Saarn: 1: 9-10
Niin, mihin liittyy?
Päivi alkaa tosiaan olemaan niin "last season" koska ei vastausta tähänkään saanut ja toisaalta ymmärrettävää ei kirkko ehdi kaikkien emäntien paniikkiviesteihin vastata.
Räsänen ukkohan vissiin nostaa kirkon maksamaa palkkaa mutta ei Päivi.
Selvä eturistiriita.
No sillähän tuon emännän suuvärkki onkin pysynyt soukemmalla D
Itse Päivihän ei olisi enää kirkossa koska kirkko on useaan otteeseen kertonut , ettei Päivi edusta kirkon kantaa mutta mitä ilmeisemmin on oltava miehensä takia jolle käytännössä kirkko maksaa palkan kuten tietenkin tuo sosiaalinen asema joka nimityksen mukaan tulee.
Ihan normaalisti Päivi on puhunut.
Kirjotti taas avoimen kirjeenkin Luomalle, ette te homottajat saa Päiviä vaiennettua.
Niin, kirjoitti johon ei vastannut kukaan. No tuon pitäisi jo kertoa nolo tilanne.
Asia selvisi, että vastineen eduskuntaan oli kirjoittanut kirkkohallituksen toimistosta eräs aktiivi homottaja . . Asiaa ei edes käsitelty kirkkohallituksessa.
Asiasta on tehty useita kanteluita.
No joo, tuleeko tästä myös joku rikostutkinta kuten osasta palstan kommenteista?
Odota rauhasss kun asia tutkitaan.
Ok, mutta olihan tämä Päiville vähän noloa. Varmaan laskelmoi oman vaikutuksensa suuremmaksi , mutta ei Päivihän on vai rivijäsen.
Räsänen paljasti koko jutun. Noloa vain evlut kirkolle.
Minkä jutun, että hän on vain rivijäsen ?
Noihan tuo meni, ei kirkko kaikkien mummojen huutoihin vastaa.
Onko sulla dementia?
”Asia selvisi, että vastineen eduskuntaan oli kirjoittanut kirkkohallituksen toimistosta eräs aktiivi homottaja . . Asiaa ei edes käsitelty kirkkohallituksessa.
Asiasta on tehty useita kanteluita.”
Kirkkohallitus :D no ei taida olla ihan sama instanssi jolle Päivä kirjeensä pykäsi eli piispa/piispat :d
Et millään saa Räsäsestä taaskaan syyllistä mihinkään. 🤣
Päivin täytyy vaivata toiseksi korkeinta tahoa, piispaa, koska Jumala ei kirjeisiin, eikä huuteluihin vastaa. 🤭
-a-teisti-
No Räsänen tavoite on veivata ;)
Ei reppana voi erota kirkosta kova äänisesti ukkonsa takia joten nyt yrittää kipristellä ja kiukutella kuten tuollaisilla vanhemmilla naisilla on tapana :d
Sinä siinä taas veivaat. 🤣
Ei minun sellaista tarvitsekaan siksi meillä oikeusoikeusistuin :d
Mutta olihan tuo noloa, kirkko ei edes vastannut. No Räsäsen pitäisi ymmärtää lopettaa ajoissa, varoitettu sitä on.
Kovasti yritit vaikka itsekin myönnät tekeväsi turhaa duunia. 🤣
Ei nyt olet ymmärtänyt väärin, minä olen vaan farmari en syyttäjä viranomainen saati poliisi.
Typerä jankuttaja sinä olet.
No varmasti tuolta sinusta oikeasti tuntuu koska et kykene aitoon keskusteluun.
Jatka toki.
Se on jo epätoivoinen!
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin eihän Räsänen tuota kirjoittanut, vaan hänen miehensä. Rouvan teologinen ymmärrys on aika vajaa ja 98% hänen uskonymmärryksestä tulee ukolta.
Valheesi ovat suoraan pimeydestä.
Meinaatko noin, että olisi auttanut vaikka miehenhän pitäisi noiden mukaan olla ylenpänä.
No onhan noita apulaisia tietenkin muitakin kuten se Tanuksen...
Tiesitkö, että Tolkku on 56-vuotias mies?
Kyllä se tiedetään. 😹
Päivi on yli 60 v. seiskaa käy.
Päivillä ja Nipslls on tänään 38-vuotis hääpäivä.
Siis Nipalla?
En tiennyt! 😱 Luulin, että jän on joku teinityttö.
Tolkku on siis 60+ nainen?
Kyllä on.
Päivin hääpäivästähän, ja "vuosista" näissä kommenteissa on.
Päivillä on hääpäiviä vain 38.
Varo ToIkkua‼️‼️‼️‼️‼️
Perässäsi‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️‼️
Hyppääkö kohta selkään? 🤮
Varo vain.
Eikö kirkon opeissa ole mitään muuta riideltävää kuin sukupuolen korjaamiseen ja homosteluun liittyvät asiat?
Missä niistä puhuttiin?
eihän tuo ole kirkon oppi, vaan "viidesläisten", kirkossa on viisi erilaista lahkoa,
on siis ns. "viidesläiset".
Mistä opista nyt luulet puhuvasi?
Viidesläisyys on luterilaisuutta puhtaimmillaan.
Niin on.
Viidesläiset ovat ehkä kauimpana luterilaisuudesta, sillä siellä omaksuttu monia muiden suuntien oppeja. Etenkin yhdysvaltalaista evenkelikaalisuutta.
Jos noin väität niin varmaan haluat kertoa pari esimerkkiä.
Tämä Räsäsen Turku omahyväinen tuomitsijat kehtaa vielä oksentaa eteenpäin
Kerro tarkemmin!
Hyvin asiallista tekstiä taas.
Päivillä on aina.
KD on tasa-arvon puole. Ehdokkaissa on 94 miestä ja 94 naista.
Kyllä, kirjaimellisesti.