Anorektikon vääristynyt kehokuva tunnustetaan

Uusi translaki vie kaiken avun pois ihmisten auttamisesta hyväksyä oma kehonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi translaki vie kaiken avun pois ihmisten auttamisesta hyväksyä oma kehonsa.

Mulle on ihan sama millainen ihminen on kun ei tee väkivaltaa tai muuta rikollista ihmisiä
Kohtaan!!

Anonyymi kirjoitti:

Mulle on ihan sama millainen ihminen on kun ei tee väkivaltaa tai muuta rikollista ihmisiä
Kohtaan!!

Onneksi sinä et päätä asioista.

Anonyymi kirjoitti:

Mulle on ihan sama millainen ihminen on kun ei tee väkivaltaa tai muuta rikollista ihmisiä
Kohtaan!!

Ihan sama? Etkö tiedä, että välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama? Etkö tiedä, että välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

Amen!

Juurikin näin.

Setan ideologia on ihmiskokeet transhumanismin varjolla.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama? Etkö tiedä, että välinpitämättömyys on rakkauden vastakohta.

Tiedän kyllä.

Ei vaan anoreksia on vääristynyt oman kehon kuva kuten sukupuolidysforiakin.

Niin, se olisi linjassa tämän innokkaan sukupuolen vaihtelun tukemisen kanssa. 😼

Joo kyllähän jo huumeidenkäyttäjillekin meinataan omia käyttöhuoneita ja nyt jo esimerkiksi heille annetaan tarvikkeita ruiskut ja sideharsot ym. Aivan älytöntä tukea ihmistä tappamaan itsensä.

Niin. Seuraavaksi ilmeisesti tulee pedofilian 'laillistava' laki. Missä vaiheessa terve enemmistö lopettaa tämän hirvittävän syöksymisen kohti helvettiä?

Tästä ei muuten juulisesti puhuta.

Laki on mätä!

Sukupuolidysforia on sitä sairastaville ongelma.
Ihan turhaan yrität sitä hihhuloida.

ArtoTTT

Hoidoksi ideologista leikkaushoitoa.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Hoidoksi ideologista leikkaushoitoa.

Ideologia pilaa ihmisten elämät!

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Hoidoksi ideologista leikkaushoitoa.

90% noista on täysin turhia.

Anonyymi kirjoitti:

90% noista on täysin turhia.

Eikä edes lopulla 10%:lla ole sukupuoli vaihtunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä edes lopulla 10%:lla ole sukupuoli vaihtunut.

Hyvin ikävää.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Hoidoksi ideologista leikkaushoitoa.

Eli lobotomista.

Hoidata ensin pääsi.

Seta-porukat eivät vain kuuntele järjen ääntä.

Seta jyrää !

Vain kuoleviako pitää hoitaa?

Anonyymi kirjoitti:

Vain kuoleviako pitää hoitaa?

Jos vakavaa tautia ei hoideta niin se johtaa vakaviin seurauksiin. Anoreksia kuolemaan. Taudin tunnuspiirteitä ovat myös tietyn oireet. Kuten anoreksiassa laihtuminen. Muissa taudeissa esimmerkiksi kuume, ihottuma ja vastaavat, jotka vaikeuttavat ihmisen elämistä. Kerro nyt mitä oireita - kuumetta, ihottumaa, laihtumista tms - ilmenee trasulla?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jos vakavaa tautia ei hoideta niin se johtaa vakaviin seurauksiin. Anoreksia kuolemaan. Taudin tunnuspiirteitä ovat myös tietyn oireet. Kuten anoreksiassa laihtuminen. Muissa taudeissa esimmerkiksi kuume, ihottuma ja vastaavat, jotka vaikeuttavat ihmisen elämistä. Kerro nyt mitä oireita - kuumetta, ihottumaa, laihtumista tms - ilmenee trasulla?

Lue lisää

Sukupuolidysforiaan hoito on terapia eikä harhaan mukaan meneminen.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolidysforiaan hoito on terapia eikä harhaan mukaan meneminen.

Eikun kysyin niitä oireita? Ynnä kerro vielä että mistä nyky-lääketieteen mukaan löytyy se lääketieteen oppikirja joka määrittelee transuilun sairaudeksi? Huomaa nyt että raamattu ei ole lääketieteen oppikirja. Sitä ei löydy yhdenkään lääketieteen tutkintoalan vaatimuksista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Eikun kysyin niitä oireita? Ynnä kerro vielä että mistä nyky-lääketieteen mukaan löytyy se lääketieteen oppikirja joka määrittelee transuilun sairaudeksi? Huomaa nyt että raamattu ei ole lääketieteen oppikirja. Sitä ei löydy yhdenkään lääketieteen tutkintoalan vaatimuksista.

Lue lisää

Terapia on oikea hoito harhoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Terapia on oikea hoito harhoihin.

Juu sopii todella hyvin varmasti uskonnollisiin harhoihin. Tästä olemme varmasti ihan samaa mieltä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Juu sopii todella hyvin varmasti uskonnollisiin harhoihin. Tästä olemme varmasti ihan samaa mieltä...

Sukupuolidysforiasta puhutaan.

Sukupuolidysforiasta puhutaan, sukupuolidysforiasta.

Ei ole, hakeudu muualle.

Sun pitää sitten varmaan listata niitä "katujia" tähän pitkä lista. Ynnä kertoa kuinka monta heitä on pronsenttuaalisesti? Prosentteja on sata, puolet siitä on viisikymmentä. Laitas listaa ja prosenttilukua esille. Siis tieteellisesti tuotettua tietoa. Kiitos.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sun pitää sitten varmaan listata niitä "katujia" tähän pitkä lista. Ynnä kertoa kuinka monta heitä on pronsenttuaalisesti? Prosentteja on sata, puolet siitä on viisikymmentä. Laitas listaa ja prosenttilukua esille. Siis tieteellisesti tuotettua tietoa. Kiitos.

Lue lisää

Karjua on tosiaan paljon mutta heitä ei media päästä ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Karjua on tosiaan paljon mutta heitä ei media päästä ääneen.

Niin missä se sinun listasi viipyy?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin missä se sinun listasi viipyy?

Tuskin sinulle kuuluu ihmisten terveystiedot.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin sinulle kuuluu ihmisten terveystiedot.

Mutta sinulle siis näyttää kuuluvan? Totuus on että sinulla ei ole minkäänlaista listaa olemassa "lukuisista nimistä" vaan olet kuullut moisen väitteen jossain teidän hihhulikokouksessa ja nyt levitä sitä täällä "varmana tietona" vaikka se onkin täyttä paskaa....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Mutta sinulle siis näyttää kuuluvan? Totuus on että sinulla ei ole minkäänlaista listaa olemassa "lukuisista nimistä" vaan olet kuullut moisen väitteen jossain teidän hihhulikokouksessa ja nyt levitä sitä täällä "varmana tietona" vaikka se onkin täyttä paskaa....

Lue lisää

Harmi, ettei sinulle kuulu. Käppänä, paloiko käämisi taas?

Anonyymi kirjoitti:

Harmi, ettei sinulle kuulu. Käppänä, paloiko käämisi taas?

Tässä taas loistava esimerkki teidän hihhuleiden - eli aitolaisen - "keskustelutaidoista". Kun rahkeet ei riitä faktojen edessä pitää ryhtyä siirtelemään kiireesti maalitolppia ja kesksimään "käämien" palamista. Olisi todella huvittavaa tavata sinut vaikka jossain yliopiston seminaarissa. NImittäin siellä sinä ja sinun kommenttisi naurettaisiin pihalla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas loistava esimerkki teidän hihhuleiden - eli aitolaisen - "keskustelutaidoista". Kun rahkeet ei riitä faktojen edessä pitää ryhtyä siirtelemään kiireesti maalitolppia ja kesksimään "käämien" palamista. Olisi todella huvittavaa tavata sinut vaikka jossain yliopiston seminaarissa. NImittäin siellä sinä ja sinun kommenttisi naurettaisiin pihalla.

Lue lisää

Käämisi näyttää palaneen taas totaalisesti ja käyttäydyt kuin kiukutteleva 6-vuotias.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas loistava esimerkki teidän hihhuleiden - eli aitolaisen - "keskustelutaidoista". Kun rahkeet ei riitä faktojen edessä pitää ryhtyä siirtelemään kiireesti maalitolppia ja kesksimään "käämien" palamista. Olisi todella huvittavaa tavata sinut vaikka jossain yliopiston seminaarissa. NImittäin siellä sinä ja sinun kommenttisi naurettaisiin pihalla.

Lue lisää

Tuskin mitään listoja on edes olemassa, mistä sinulle antaa, mutta aikaisempaa enemmän tulee eteen näitä yksittäisiä tarinoita, jotka katuvat sukupuolen korjaushhoitojaan. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuolensa-korjaamista-mieheksi-toivon-etta-olisi-ollut

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin mitään listoja on edes olemassa, mistä sinulle antaa, mutta aikaisempaa enemmän tulee eteen näitä yksittäisiä tarinoita, jotka katuvat sukupuolen korjaushhoitojaan. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuolensa-korjaamista-mieheksi-toivon-etta-olisi-ollut

Lue lisää

Niin. Yksittäisiä tarinoita on aina, mutta ei niitä voi yleistää kuten hihhulit tekevät. Siksi pyysinkin listaa tai edes prosenttilukua siitä, kuinka monta on ottanut takaisin? Tätä lukua ei tullut. Tietenkään.

Sinänsä myös huvittavaa että tuo juttu on julkaistu YLEn ohjelmistossa. Ja samaan aikaan täällä huudetaan naama punaisena että "YLE HOMOTTAA!!!". Eli tässä hyvä esimerkki siitä miten laadukasta ja monipuolista ohjelmaa YLE tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Käämisi näyttää palaneen taas totaalisesti ja käyttäydyt kuin kiukutteleva 6-vuotias.

Kiukuttelava 6-vuotias nimittelee ihmisiä esim käppänäksi. Aivan kuten sinä teet...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kiukuttelava 6-vuotias nimittelee ihmisiä esim käppänäksi. Aivan kuten sinä teet...

Juuri noin 6-vuotias inttää.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin. Yksittäisiä tarinoita on aina, mutta ei niitä voi yleistää kuten hihhulit tekevät. Siksi pyysinkin listaa tai edes prosenttilukua siitä, kuinka monta on ottanut takaisin? Tätä lukua ei tullut. Tietenkään.

Sinänsä myös huvittavaa että tuo juttu on julkaistu YLEn ohjelmistossa. Ja samaan aikaan täällä huudetaan naama punaisena että "YLE HOMOTTAA!!!". Eli tässä hyvä esimerkki siitä miten laadukasta ja monipuolista ohjelmaa YLE tekee.

Lue lisää

Yksi ohjelma miljoonasta ei homota! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin 6-vuotias inttää.

Aitolainen inttää kun ei ole saanut hetkeen aikaan huomiota Nokian mieheltä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Aitolainen inttää kun ei ole saanut hetkeen aikaan huomiota Nokian mieheltä...

No niin, nyt kääkän kämmi käryää oikein kunnolla.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin. Yksittäisiä tarinoita on aina, mutta ei niitä voi yleistää kuten hihhulit tekevät. Siksi pyysinkin listaa tai edes prosenttilukua siitä, kuinka monta on ottanut takaisin? Tätä lukua ei tullut. Tietenkään.

Sinänsä myös huvittavaa että tuo juttu on julkaistu YLEn ohjelmistossa. Ja samaan aikaan täällä huudetaan naama punaisena että "YLE HOMOTTAA!!!". Eli tässä hyvä esimerkki siitä miten laadukasta ja monipuolista ohjelmaa YLE tekee.

Lue lisää

Ja sinulle ei käy edes mielessä, että näitä tapauksia ei haluta edes listata, koska halutaan luoda sitä mielikuvaa, ettei tapauksia ole. Sopii kysyä, että kenen etu se on jos näitä tapauksista pimitetään eikä haluta tuoda päivänvaloon. Ei se ainakaan näitä tarinan kaltaisia nuoria auta pätkääkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin mitään listoja on edes olemassa, mistä sinulle antaa, mutta aikaisempaa enemmän tulee eteen näitä yksittäisiä tarinoita, jotka katuvat sukupuolen korjaushhoitojaan. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/12/08/27-vuotias-nita-katuu-sukupuolensa-korjaamista-mieheksi-toivon-etta-olisi-ollut

Lue lisää

Seta ei edes esitä vaihtoehtona omaan sukupuoleen kasvamista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinulle ei käy edes mielessä, että näitä tapauksia ei haluta edes listata, koska halutaan luoda sitä mielikuvaa, ettei tapauksia ole. Sopii kysyä, että kenen etu se on jos näitä tapauksista pimitetään eikä haluta tuoda päivänvaloon. Ei se ainakaan näitä tarinan kaltaisia nuoria auta pätkääkään.

Lue lisää

On teillä ihme käsitys suomalaisesta yhteiskunnasta. Että valtion tehtävänä on "salata" näitä tietoja. Heh hehe hee. Koettakaa nyt ymmärtää että Suomi on avoin yhteiskunta. Jos tällaista tieto yrittäisiin salata, niin sen kyllä kaivaisivat toimittajat esille.

Emme me elä missään Putinin "demokratiassa", joten unohtakaa nyt tällaiset lapsellisuudet. Kerro nyt ensiksi miltä taholta tällainen käsky on annettu "salaamisesta"? Siksi toiseksi vastaava "salaus" on täytynyt tapahtua kaikissa muissa länsimaisissa valtioissa joissa tämä vastaava laki on ollut voimassa jo aikoja sitten.

Siis kun tuollaisia tekstejä täällä tulee, niin silloin täytyy tosiaan kysyä, että MISTÄ NÄITÄ OIKEIN TULEE? Täydellisiä lapsellisuuksia ja salaliittoteorioita. Ei mikään ihme että kukaan teistä ei taatusti mene julkisuuteen esittämään tällasia omalla nimellään ja naamallaan. Se verran teilläkin on itsesuojeluvaistoa...

Anonyymi kirjoitti:

No niin, nyt kääkän kämmi käryää oikein kunnolla.

Ai sun on pökitty nyt niin kovaa että sinulla on käryää...? Jopas jotain. Ettekö muistaneet käyttää liukkaria...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

On teillä ihme käsitys suomalaisesta yhteiskunnasta. Että valtion tehtävänä on "salata" näitä tietoja. Heh hehe hee. Koettakaa nyt ymmärtää että Suomi on avoin yhteiskunta. Jos tällaista tieto yrittäisiin salata, niin sen kyllä kaivaisivat toimittajat esille.

Emme me elä missään Putinin "demokratiassa", joten unohtakaa nyt tällaiset lapsellisuudet. Kerro nyt ensiksi miltä taholta tällainen käsky on annettu "salaamisesta"? Siksi toiseksi vastaava "salaus" on täytynyt tapahtua kaikissa muissa länsimaisissa valtioissa joissa tämä vastaava laki on ollut voimassa jo aikoja sitten.

Siis kun tuollaisia tekstejä täällä tulee, niin silloin täytyy tosiaan kysyä, että MISTÄ NÄITÄ OIKEIN TULEE? Täydellisiä lapsellisuuksia ja salaliittoteorioita. Ei mikään ihme että kukaan teistä ei taatusti mene julkisuuteen esittämään tällasia omalla nimellään ja naamallaan. Se verran teilläkin on itsesuojeluvaistoa...

Lue lisää

Kyllä vain, näistä ei saa puhua. Eikä se johdu valtiosta tai demokratiasta, vaan aivan muusta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/monet-katuvat-sukupuolenvaihdostaan-mutta-siita-ei-saa-puhua-julkisesti/

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, näistä ei saa puhua. Eikä se johdu valtiosta tai demokratiasta, vaan aivan muusta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/monet-katuvat-sukupuolenvaihdostaan-mutta-siita-ei-saa-puhua-julkisesti/

Lue lisää

Joopa joo. Saako siitä sakot jos puhuu? Vai joutuuko linnaan? Kuinka monta esim Ruotissa on asian vuoksi joutunut vankilaan asian vuoksi?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Saako siitä sakot jos puhuu? Vai joutuuko linnaan? Kuinka monta esim Ruotissa on asian vuoksi joutunut vankilaan asian vuoksi?

Niitä halutaan pimittää sen vuoksi kun ei haluta tunnustaa sitä, että on tehty virheitä ja vahingollista näille ihmisille On siis tehty hoitovirheitä, joista on tullut peruuttamatonta vahinkoa. Mitä tapahtuisi jos nämä henkilöt alkaisivat vaatimaan korvauksia hoitovirheistä. Siitä saattaisi tulla suuri lasku yhteiskunnalle. Parempi on vaientaa nämä ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Niitä halutaan pimittää sen vuoksi kun ei haluta tunnustaa sitä, että on tehty virheitä ja vahingollista näille ihmisille On siis tehty hoitovirheitä, joista on tullut peruuttamatonta vahinkoa. Mitä tapahtuisi jos nämä henkilöt alkaisivat vaatimaan korvauksia hoitovirheistä. Siitä saattaisi tulla suuri lasku yhteiskunnalle. Parempi on vaientaa nämä ihmiset.

Lue lisää

Ai heidät pitää "vaientaa"? Voitko ketoa miten tämä "vaientaminen"oikein tapahtuu? Uhantaako vankilalla vai sakolla? Ja jos uhataan niin mikä rikos johon on syyllistynyt?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai heidät pitää "vaientaa"? Voitko ketoa miten tämä "vaientaminen"oikein tapahtuu? Uhantaako vankilalla vai sakolla? Ja jos uhataan niin mikä rikos johon on syyllistynyt?

Mene nyt huilaan välillä, papparainen.

Anonyymi kirjoitti:

Mene nyt huilaan välillä, papparainen.

Ai nytkö sulla on paussia aitolainen sen Nokian miehen kanssa? Olette siis fiilanneet ja höylänneet koko viikonlopun taas...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai heidät pitää "vaientaa"? Voitko ketoa miten tämä "vaientaminen"oikein tapahtuu? Uhantaako vankilalla vai sakolla? Ja jos uhataan niin mikä rikos johon on syyllistynyt?

Kuka tässä rikoksista on puhunut vaan hoitovirheestä. Vaientaa voi niin monella tapaa, oireita vähättelemällä, nolaamalla, tyhjäksi tekemällä, ryhmän ulkopuolelle jättämisellä, monellehan on tullut ystäviä muista trans ihmisistä. Yleensäkin henkisellä julmuudella, ettei henkilö lähtisi julkisesti kertomaan katumisen tunteistaan. Pitäähän tätä sateenkaariväen "hyvää valistustyötä" pönkittää, ettei tulisi tietoon, ettei se niin valtavan erinomaista olekaan.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai nytkö sulla on paussia aitolainen sen Nokian miehen kanssa? Olette siis fiilanneet ja höylänneet koko viikonlopun taas...

Ottaako sun aitolainen taas pannuun kun yllpito - taas kerran - sensuroi sun tekstit? No hae lohtua Nokia mieheltä. Pyydä että se tuuppaa sulle lisää vauhtia....

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä rikoksista on puhunut vaan hoitovirheestä. Vaientaa voi niin monella tapaa, oireita vähättelemällä, nolaamalla, tyhjäksi tekemällä, ryhmän ulkopuolelle jättämisellä, monellehan on tullut ystäviä muista trans ihmisistä. Yleensäkin henkisellä julmuudella, ettei henkilö lähtisi julkisesti kertomaan katumisen tunteistaan. Pitäähän tätä sateenkaariväen "hyvää valistustyötä" pönkittää, ettei tulisi tietoon, ettei se niin valtavan erinomaista olekaan.

Lue lisää

Vai että näitä vaiettuja on useita? Ettö kaikki on nolattu ja tehty tyhjäksi yms. Mistähän löytyy se "hoito-ohje" että näin pitää toimia? Osaatko myös kertoa, että mistä sinä tiedät näistä asioista? Eli että näin toimintaan? Kuka sinulle on kertonut?

Ja miksi sinä et voisi ottaa yhteyttä eri tiedofusvälineisiin ja kertoisit tietosi?Tuli jymyjuttu ja se varmasti vaikuttaisia lain syntymiseen. Plus ainakin iltapäivälehden vatmasti innostuisivat asiasta. Ne saisivat asian lööppiin ja lehteä myytäisiin huippumääriä...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Vai että näitä vaiettuja on useita? Ettö kaikki on nolattu ja tehty tyhjäksi yms. Mistähän löytyy se "hoito-ohje" että näin pitää toimia? Osaatko myös kertoa, että mistä sinä tiedät näistä asioista? Eli että näin toimintaan? Kuka sinulle on kertonut?

Ja miksi sinä et voisi ottaa yhteyttä eri tiedofusvälineisiin ja kertoisit tietosi?Tuli jymyjuttu ja se varmasti vaikuttaisia lain syntymiseen. Plus ainakin iltapäivälehden vatmasti innostuisivat asiasta. Ne saisivat asian lööppiin ja lehteä myytäisiin huippumääriä...

Lue lisää

Miksi sinä täällä keskustelet? Ehkä kannattaisi siirtyä muualle kun sinulla ei tunnu täällä olevan ketään kenen kanssa keskustelisit asiallisesti. Eikö sitä voisi käyttää aikansa paremminkin kuin keskustelupalstalla keljuilemalla?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä täällä keskustelet? Ehkä kannattaisi siirtyä muualle kun sinulla ei tunnu täällä olevan ketään kenen kanssa keskustelisit asiallisesti. Eikö sitä voisi käyttää aikansa paremminkin kuin keskustelupalstalla keljuilemalla?

Lue lisää

Asiallisesti kyllä. Mutta tuo mitä sinä yrität selittää on täyttä roskaa. Että Suomessa ja muissa länsimaissa salataan tietoa siitä että korjausleikkauksia tehdään lukemattommia? Ja sitten erilaisilla "peittelyillä" estetään uhreja kertomasta asiasta eteenpäin?

Tajuatko yhtään miten typerä tuollainen väite oikein on? Ja miksi tämä koskisi vain nitä leikkauksia? Miksi tämä ei koske myös monia muista leikkauksia joita lääkärit tekevät? Missä ihmeen banaanivaltiossa sinä luulet eläväsi?

Ja sitten kun kyselen että jos sinulla on kerran tälläistä "salaista tietoa" niin eikö kannattaisi viedä asiaa vaikka iltapäivälehtien pakeille? He julkaisivat jutun ja koko laki jäisi taatusti sen jälkeen syntymättä. Sinusta tulisi kaikkien funduden sankari!

Nyt kun ehdota tätä sinulle niin sinä et noteeraa sitä ollenkaan vaan ehdotan minulle että minun pitäisi poistua palstalta. Mitä luulet että tämä tekee sinun koko tarinasi uskottavuudelle? Totuus on että olet pelkkä höpö höpöjä laukova pelle...

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Asiallisesti kyllä. Mutta tuo mitä sinä yrität selittää on täyttä roskaa. Että Suomessa ja muissa länsimaissa salataan tietoa siitä että korjausleikkauksia tehdään lukemattommia? Ja sitten erilaisilla "peittelyillä" estetään uhreja kertomasta asiasta eteenpäin?

Tajuatko yhtään miten typerä tuollainen väite oikein on? Ja miksi tämä koskisi vain nitä leikkauksia? Miksi tämä ei koske myös monia muista leikkauksia joita lääkärit tekevät? Missä ihmeen banaanivaltiossa sinä luulet eläväsi?

Ja sitten kun kyselen että jos sinulla on kerran tälläistä "salaista tietoa" niin eikö kannattaisi viedä asiaa vaikka iltapäivälehtien pakeille? He julkaisivat jutun ja koko laki jäisi taatusti sen jälkeen syntymättä. Sinusta tulisi kaikkien funduden sankari!

Nyt kun ehdota tätä sinulle niin sinä et noteeraa sitä ollenkaan vaan ehdotan minulle että minun pitäisi poistua palstalta. Mitä luulet että tämä tekee sinun koko tarinasi uskottavuudelle? Totuus on että olet pelkkä höpö höpöjä laukova pelle...

Lue lisää

Etkö voisi mennä vain nukkumaan. Huomenna on uusi aamu ja uudet kujeet. Hyvää yötä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, näistä ei saa puhua. Eikä se johdu valtiosta tai demokratiasta, vaan aivan muusta.
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/monet-katuvat-sukupuolenvaihdostaan-mutta-siita-ei-saa-puhua-julkisesti/

Lue lisää

”Kyllä vain, näistä ei saa puhua. Eikä se johdu valtiosta tai demokratiasta, vaan aivan muusta.”

Laitoit linkin missä on Amerikan tilanteesta.
”Amerikkalaisaktivisti Walt Heyer on yrittänyt pitkään tuoda esille sukupuolenvaihdostaan katuvien ihmisten ääntä.”
”Heyerin mukaan katuville ei löydy kunnon terveydenhoidollista tukea syntymäsukupuolen palauttamiseksi.”

Siellä tilanne voi olla toinen, mutta suomessa ollaan jo tilanteen tasalla. Eli meillä löytyy paljon aineistoa, missä katujat ovat päässeet ääneen ja samoin heille on olemassa tukea.


”Useiden tutkimusten mukaan transsukupuolisilla onkin huomattavasti korkeampi itsemurhariski ja psyykkinen sairastuvuus muuhun väestöön verrattuna.”

Tätä vääristelyä toistetaan aina vain. Oikeasti se menee niin, että ne joilta kielletään nämä transhoidot, niin heillä on epätavallisen suuret itsemurha luvut.

”Myös "konservatiivinen hoitolinja" eli henkilön tukeminen elämään sukupuoliristiriidan kanssa onnistuu huonosti.” ja ne ”…lisäävät ratkaisevasti sairastuvuutta etenkin mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöihin. Jonkin mielenterveyshäiriön diagnostiset kriteerit täyttyvätkin elinikäisesti jopa 70 %: lla sukupuoliristiriidan vuoksi palveluihin hakeutuvista.

James Caspian halusi tehdä tutkimukset sukupuolenvaihdostaan katuvien ihmisten kokemuksista vuonna 2013. Tuon jälkeen niitä on tehty, joten kymmenessä vuodessa on tapahtunut paljon.

”The Washington Post uutisoi, että uudessa luokituksessa on kaavailtu transsukupuolisuuden poistamista mielenterveyden häiriöiden listasta.”

Maailman terveysjärjestö WHO poisti transsukupuolisuuden mielisairausluokituksista kansainvälisessä tautiluokitusjärjestelmässä (ICD-11) vuonna 2022.

Eräs tutkimus on vuodelta 2018, missä 6800 potilasta tutkittiin (seuranta aika pisimmillään 40 vuotta), niin 0,6 % transnaisista ja 0,3 % transmiehistä ilmaisi katuvansa etenemistään sukupuolielinkirurgisiin toimenpiteisiin.

Suomessa tilanne on hyvä – toki aina parannettavaa löytyy. Myös ns. takaisinkorjaus kirurgia kehittyy, mutta aika vähän näitä tarvitaan.

Yleensä katumiseen oli syynä oman sosiaalisen lähiverkoston tuen puute tai avoin vastustus. Siten älyllinen kehitysvammaisuus, päihdehäiriöt, rikollisuus, kyvyttömyys itsestä huolehtimiseen, oikeaksi koetun sukupuolen suhteen epäedullinen ruumiinrakenne ja korkeampi ikä sukupuolenkorjausprosessia aloitettaessa.
Lääkärinlehti ”Sukupuolenkorjauksen katuminen, pettymys ja takaisinkorjautumisen mahdollisuudet” 11.6.202123

Mummomuori2 kirjoitti:

”Kyllä vain, näistä ei saa puhua. Eikä se johdu valtiosta tai demokratiasta, vaan aivan muusta.”

Laitoit linkin missä on Amerikan tilanteesta.
”Amerikkalaisaktivisti Walt Heyer on yrittänyt pitkään tuoda esille sukupuolenvaihdostaan katuvien ihmisten ääntä.”
”Heyerin mukaan katuville ei löydy kunnon terveydenhoidollista tukea syntymäsukupuolen palauttamiseksi.”

Siellä tilanne voi olla toinen, mutta suomessa ollaan jo tilanteen tasalla. Eli meillä löytyy paljon aineistoa, missä katujat ovat päässeet ääneen ja samoin heille on olemassa tukea.


”Useiden tutkimusten mukaan transsukupuolisilla onkin huomattavasti korkeampi itsemurhariski ja psyykkinen sairastuvuus muuhun väestöön verrattuna.”

Tätä vääristelyä toistetaan aina vain. Oikeasti se menee niin, että ne joilta kielletään nämä transhoidot, niin heillä on epätavallisen suuret itsemurha luvut.

”Myös "konservatiivinen hoitolinja" eli henkilön tukeminen elämään sukupuoliristiriidan kanssa onnistuu huonosti.” ja ne ”…lisäävät ratkaisevasti sairastuvuutta etenkin mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöihin. Jonkin mielenterveyshäiriön diagnostiset kriteerit täyttyvätkin elinikäisesti jopa 70 %: lla sukupuoliristiriidan vuoksi palveluihin hakeutuvista.

James Caspian halusi tehdä tutkimukset sukupuolenvaihdostaan katuvien ihmisten kokemuksista vuonna 2013. Tuon jälkeen niitä on tehty, joten kymmenessä vuodessa on tapahtunut paljon.

”The Washington Post uutisoi, että uudessa luokituksessa on kaavailtu transsukupuolisuuden poistamista mielenterveyden häiriöiden listasta.”

Maailman terveysjärjestö WHO poisti transsukupuolisuuden mielisairausluokituksista kansainvälisessä tautiluokitusjärjestelmässä (ICD-11) vuonna 2022.

Eräs tutkimus on vuodelta 2018, missä 6800 potilasta tutkittiin (seuranta aika pisimmillään 40 vuotta), niin 0,6 % transnaisista ja 0,3 % transmiehistä ilmaisi katuvansa etenemistään sukupuolielinkirurgisiin toimenpiteisiin.

Suomessa tilanne on hyvä – toki aina parannettavaa löytyy. Myös ns. takaisinkorjaus kirurgia kehittyy, mutta aika vähän näitä tarvitaan.

Yleensä katumiseen oli syynä oman sosiaalisen lähiverkoston tuen puute tai avoin vastustus. Siten älyllinen kehitysvammaisuus, päihdehäiriöt, rikollisuus, kyvyttömyys itsestä huolehtimiseen, oikeaksi koetun sukupuolen suhteen epäedullinen ruumiinrakenne ja korkeampi ikä sukupuolenkorjausprosessia aloitettaessa.
Lääkärinlehti ”Sukupuolenkorjauksen katuminen, pettymys ja takaisinkorjautumisen mahdollisuudet” 11.6.202123

Lue lisää

Sukupuolta ei voi vaihtaa. On ihan sama miten päin asiaa pyörittelet.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sun pitää sitten varmaan listata niitä "katujia" tähän pitkä lista. Ynnä kertoa kuinka monta heitä on pronsenttuaalisesti? Prosentteja on sata, puolet siitä on viisikymmentä. Laitas listaa ja prosenttilukua esille. Siis tieteellisesti tuotettua tietoa. Kiitos.

Lue lisää

Ylellä oli yksi ohjelma, missä tyttö oli muuttanut sukupuolensa. Muistaakseni se oli tyttö. Ja hän siinä ohjelmassa katui leikkausta. Mutta katson yleensä televisiota vähän, että monet ohjelmat jäävät näkemättä. Televisiosta tulee niin vähän sellaista ohjelmaa, mitä viitsii katsoa. Yleensä vain uutiset haluaa katsoa.

Minä en tunne yhtään transua, joten en tiedä heidän mietteistään yhtään. Haluaisin keskustella jonkun kanssa, mutta en tunne ketään. Haluaisin tietää, mikä siinä toisessa sukupuolessa niin viehättää, että haluaa muuttaa oman sukupuolensa. Olen ajatellut luonteenpiirteitäkin, mitkä koetaan naisille tai miehille sopiviksi. Minä olen sellainen herkkä, varmaan miehenä kärsisin siitä. Miehenikin aina nauroi minulle, kun itkeä pillitin, kun katsoin jotain elokuvaa. Mieheni eläessä tuli katseltua televisiota, koska hän oli aina television ääressä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ottaako sun aitolainen taas pannuun kun yllpito - taas kerran - sensuroi sun tekstit? No hae lohtua Nokia mieheltä. Pyydä että se tuuppaa sulle lisää vauhtia....

Miksi olet niin ilkeä ? Sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Onko sinulla sisimmässäsi paljon vihaa, kun syydät sitä kaikkialle ?

MInä en ymmärrä sinua, olet kuin mies halko kädessä ja haluat sillä hakata toisia oikein kunnolla.

Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, niin sinulla kuin muillakin. Yritä hyväksyä se.

Sinä et ole se, joka määräät, mikä on totuus. Sinä et ole se, joka tiedät kaiken, mitä täällä maailmassa tapahtuu. Rauhoitu ja opettele keskustelemaan, niin kuin aikuinen ihminen.

Monkki kirjoitti:

Miksi olet niin ilkeä ? Sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Onko sinulla sisimmässäsi paljon vihaa, kun syydät sitä kaikkialle ?

MInä en ymmärrä sinua, olet kuin mies halko kädessä ja haluat sillä hakata toisia oikein kunnolla.

Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, niin sinulla kuin muillakin. Yritä hyväksyä se.

Sinä et ole se, joka määräät, mikä on totuus. Sinä et ole se, joka tiedät kaiken, mitä täällä maailmassa tapahtuu. Rauhoitu ja opettele keskustelemaan, niin kuin aikuinen ihminen.

Lue lisää

Viisaasti puhut. Voitko kuvittella, että tuo kirkoittaja on juuri eläkkeelle jäänyt yläasteen opettaja?

Monkki kirjoitti:

Miksi olet niin ilkeä ? Sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Onko sinulla sisimmässäsi paljon vihaa, kun syydät sitä kaikkialle ?

MInä en ymmärrä sinua, olet kuin mies halko kädessä ja haluat sillä hakata toisia oikein kunnolla.

Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, niin sinulla kuin muillakin. Yritä hyväksyä se.

Sinä et ole se, joka määräät, mikä on totuus. Sinä et ole se, joka tiedät kaiken, mitä täällä maailmassa tapahtuu. Rauhoitu ja opettele keskustelemaan, niin kuin aikuinen ihminen.

Lue lisää

Heh eh heheh hee. Kuka tälä palstalla puhuu jatkuvasti että raamattu on totta joka sana? Ja sitten kun kyselee että miten tämä kohta tai tämä, niin silloin saa heti jumalan pilkkaaja nootin otsaansa.

Mitä ihmeen "ilkeyttä" siinä on jos on sitä mieltä että jumalaanne ei ole olemassa ja puollustaa homojen / transujen oikeutta olla sitä mitä he haluavat? Eikö se ole ollenkaan "ilkeyttä" että te täällä uhkailette että jos ette usko kuten me haluamme niin joudutte helvetin tulijärveen kidutetavaksi koko loppuelämäksi?

Ja mitä tulee siihen teidän "keskusteluun" niin heti jos teille heittää hankalan kysymyksen, niin siirrätte maalitolppia tai alatte homoksi / pedofiiliksi nimittelyn. Sekö on teistä hyvää keskustelua?

Ynnä kerro vielä se, että miksi ihmeessä minun tekstejä ylläpito poistaa todella harvoin. Sen sijaan teidän puolen minulle lähettämiä tekstejä poistuu ilman julkaisua tämän tästä roskiin. Sekin kertoo hyvin siitä, kumpi puoli tässä ei "osaa " keskustella.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eh heheh hee. Kuka tälä palstalla puhuu jatkuvasti että raamattu on totta joka sana? Ja sitten kun kyselee että miten tämä kohta tai tämä, niin silloin saa heti jumalan pilkkaaja nootin otsaansa.

Mitä ihmeen "ilkeyttä" siinä on jos on sitä mieltä että jumalaanne ei ole olemassa ja puollustaa homojen / transujen oikeutta olla sitä mitä he haluavat? Eikö se ole ollenkaan "ilkeyttä" että te täällä uhkailette että jos ette usko kuten me haluamme niin joudutte helvetin tulijärveen kidutetavaksi koko loppuelämäksi?

Ja mitä tulee siihen teidän "keskusteluun" niin heti jos teille heittää hankalan kysymyksen, niin siirrätte maalitolppia tai alatte homoksi / pedofiiliksi nimittelyn. Sekö on teistä hyvää keskustelua?

Ynnä kerro vielä se, että miksi ihmeessä minun tekstejä ylläpito poistaa todella harvoin. Sen sijaan teidän puolen minulle lähettämiä tekstejä poistuu ilman julkaisua tämän tästä roskiin. Sekin kertoo hyvin siitä, kumpi puoli tässä ei "osaa " keskustella.

Lue lisää

Men hyvä papparainen pienille päikkäreille!

Anonyymi kirjoitti:

Men hyvä papparainen pienille päikkäreille!

Tässä taas näytettä hihhulin "keskustelutaidoista". Todella "syvällistä" ja "analyyttistä" tekstiä suoraan sängyn alta....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas näytettä hihhulin "keskustelutaidoista". Todella "syvällistä" ja "analyyttistä" tekstiä suoraan sängyn alta....

Minusta tuo jatkuva hihhuliksi nimittäminen kertoo vain sinun omasta älyllisestä jälkeenjääneisyydestäsi.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh eh heheh hee. Kuka tälä palstalla puhuu jatkuvasti että raamattu on totta joka sana? Ja sitten kun kyselee että miten tämä kohta tai tämä, niin silloin saa heti jumalan pilkkaaja nootin otsaansa.

Mitä ihmeen "ilkeyttä" siinä on jos on sitä mieltä että jumalaanne ei ole olemassa ja puollustaa homojen / transujen oikeutta olla sitä mitä he haluavat? Eikö se ole ollenkaan "ilkeyttä" että te täällä uhkailette että jos ette usko kuten me haluamme niin joudutte helvetin tulijärveen kidutetavaksi koko loppuelämäksi?

Ja mitä tulee siihen teidän "keskusteluun" niin heti jos teille heittää hankalan kysymyksen, niin siirrätte maalitolppia tai alatte homoksi / pedofiiliksi nimittelyn. Sekö on teistä hyvää keskustelua?

Ynnä kerro vielä se, että miksi ihmeessä minun tekstejä ylläpito poistaa todella harvoin. Sen sijaan teidän puolen minulle lähettämiä tekstejä poistuu ilman julkaisua tämän tästä roskiin. Sekin kertoo hyvin siitä, kumpi puoli tässä ei "osaa " keskustella.

Lue lisää

Se on ilkeyttä, jos minä uhkailen sinua. MInä teen silloin väärin.

Minä yritän keskustella, koska silloin keskustelu on hedelmällistä. Jos minä haukun sinua ja sinä haukut minua, ei siitä saa mitään keskustelua aikaiseksi.

Minä olen sitä mieltä, että raamattu on totta. En voi kuitenkaan sinua pakottaa uskomaan siihen. MInä uskon, että Jumala on olemassa ja Jeesus syntyi tänne maailmaan. Hän kantoi syntimme ristillä ja Jumala tuomitsi ne siellä. Hän nousi kolmantena päivänä kuolleista ja istuu nyt Isän Jumalan oikealla puolella taivaassa. Tähän minä uskon.

Paljon on kysymyksiä, joihin meillä ei ole vastauksia. Miten kahdesta solusta kehittyy ihminen, jolla on munuaiset, maksa, sappi, keuhkot, sydän ja muut. Ihminen, joka näkee, kuulee ja tuntee kylmän, lämmön. Miten kehittyy näkö, miten kehittyy kuulo. Kuka sen kertoisi. Tiedän, että Jumala sen tietää. Mutta tietääkö ihminen, miten kahdesta solusta kehittyy 9 kuukaudessa ihminen. Se on ihme.

Kun sinä teet meille vaikeita kysymyksiä, minä yritän niihin vastata, jos näen ja osaan vastata. Jos olisit kysynyt, miten ajatus kehittyy aivoissa, en olisi osannut vastata. Olisitko sinä ?

Anonyymi kirjoitti:

Minusta tuo jatkuva hihhuliksi nimittäminen kertoo vain sinun omasta älyllisestä jälkeenjääneisyydestäsi.

Jo joku näyttää jänikseltä, haisee jänikseltä, käyttäytyy kuin jänis, syö kuin jänis ja lisääntyy kuin jänis niin kyllä se silloin on jänis.

PS. Juu tiedän. Tälläinen vertauskuvalla vastaaminen voi olla hankala ymmärtää...

Monkki kirjoitti:

Se on ilkeyttä, jos minä uhkailen sinua. MInä teen silloin väärin.

Minä yritän keskustella, koska silloin keskustelu on hedelmällistä. Jos minä haukun sinua ja sinä haukut minua, ei siitä saa mitään keskustelua aikaiseksi.

Minä olen sitä mieltä, että raamattu on totta. En voi kuitenkaan sinua pakottaa uskomaan siihen. MInä uskon, että Jumala on olemassa ja Jeesus syntyi tänne maailmaan. Hän kantoi syntimme ristillä ja Jumala tuomitsi ne siellä. Hän nousi kolmantena päivänä kuolleista ja istuu nyt Isän Jumalan oikealla puolella taivaassa. Tähän minä uskon.

Paljon on kysymyksiä, joihin meillä ei ole vastauksia. Miten kahdesta solusta kehittyy ihminen, jolla on munuaiset, maksa, sappi, keuhkot, sydän ja muut. Ihminen, joka näkee, kuulee ja tuntee kylmän, lämmön. Miten kehittyy näkö, miten kehittyy kuulo. Kuka sen kertoisi. Tiedän, että Jumala sen tietää. Mutta tietääkö ihminen, miten kahdesta solusta kehittyy 9 kuukaudessa ihminen. Se on ihme.

Kun sinä teet meille vaikeita kysymyksiä, minä yritän niihin vastata, jos näen ja osaan vastata. Jos olisit kysynyt, miten ajatus kehittyy aivoissa, en olisi osannut vastata. Olisitko sinä ?

Lue lisää

Ai sinä nyt tunnustat että sinä & co uhkailee? No hyvä. Mutta kerro toki miten minä tai joku muu atte on tällä palstalla uhkaillut teitä funduja millään tavalla? Mitä tulee ihmisen kehitykseen niin se kuule löytyy ihan biologian ja lääketieteen oppikirjoita.

Mitä tulee raamatun "totuuteen" niin sinä kai tiedät tarinan vedenpaisumuksesta. Kuitenkin tuon tarina on kerrottu jo paljon aikaisemmin Gilgameš - eepoksessa. Se on vain kopioitu raamattuun jälkikäteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

Tai kun iso kala nieli Joonaan. Niin uskotko sinä tosiaan tähän? Ensiksi suurimmat "kalat" ovat hetulavalaita, joiden nielu on ranteen paksuinen. Miten ihmeessä Joona olisi mahtunut moisesta "luukusta" sisään?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinä nyt tunnustat että sinä & co uhkailee? No hyvä. Mutta kerro toki miten minä tai joku muu atte on tällä palstalla uhkaillut teitä funduja millään tavalla? Mitä tulee ihmisen kehitykseen niin se kuule löytyy ihan biologian ja lääketieteen oppikirjoita.

Mitä tulee raamatun "totuuteen" niin sinä kai tiedät tarinan vedenpaisumuksesta. Kuitenkin tuon tarina on kerrottu jo paljon aikaisemmin Gilgameš - eepoksessa. Se on vain kopioitu raamattuun jälkikäteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

Tai kun iso kala nieli Joonaan. Niin uskotko sinä tosiaan tähän? Ensiksi suurimmat "kalat" ovat hetulavalaita, joiden nielu on ranteen paksuinen. Miten ihmeessä Joona olisi mahtunut moisesta "luukusta" sisään?

Lue lisää

Taidat olla aika katkera kun et enää voi kiusata lapsia koulussa?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Jo joku näyttää jänikseltä, haisee jänikseltä, käyttäytyy kuin jänis, syö kuin jänis ja lisääntyy kuin jänis niin kyllä se silloin on jänis.

PS. Juu tiedän. Tälläinen vertauskuvalla vastaaminen voi olla hankala ymmärtää...

Lue lisää

Onko hedelmöittyvä vai hedelmöittävä jäni?

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla aika katkera kun et enää voi kiusata lapsia koulussa?

Tässä taas loistava näyttö kaapihomo aitolaisen "keskustelutaidoista"....

Monkki kirjoitti:

Miksi olet niin ilkeä ? Sydämensä kyllyydestä suu puhuu. Onko sinulla sisimmässäsi paljon vihaa, kun syydät sitä kaikkialle ?

MInä en ymmärrä sinua, olet kuin mies halko kädessä ja haluat sillä hakata toisia oikein kunnolla.

Ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, niin sinulla kuin muillakin. Yritä hyväksyä se.

Sinä et ole se, joka määräät, mikä on totuus. Sinä et ole se, joka tiedät kaiken, mitä täällä maailmassa tapahtuu. Rauhoitu ja opettele keskustelemaan, niin kuin aikuinen ihminen.

Lue lisää

Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, siinä olet oikeassa. Tosin kannattaa varautua siihen, että vastapuoli ei jaa sitä mielipidettä, ja tulee viemään sinua kuin litran mittaa. Mikäli nettikeskustelut menevät liikaa tunteisiin, niin niistä kannattaa silloin pysyä erossa.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ai sinä nyt tunnustat että sinä & co uhkailee? No hyvä. Mutta kerro toki miten minä tai joku muu atte on tällä palstalla uhkaillut teitä funduja millään tavalla? Mitä tulee ihmisen kehitykseen niin se kuule löytyy ihan biologian ja lääketieteen oppikirjoita.

Mitä tulee raamatun "totuuteen" niin sinä kai tiedät tarinan vedenpaisumuksesta. Kuitenkin tuon tarina on kerrottu jo paljon aikaisemmin Gilgameš - eepoksessa. Se on vain kopioitu raamattuun jälkikäteen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Gilgameš

Tai kun iso kala nieli Joonaan. Niin uskotko sinä tosiaan tähän? Ensiksi suurimmat "kalat" ovat hetulavalaita, joiden nielu on ranteen paksuinen. Miten ihmeessä Joona olisi mahtunut moisesta "luukusta" sisään?

Lue lisää

Olenko uhkaillut sinua ? Koska ? Minä vain kysyin sinulta, koska kirjoituksesi eksyi silmieni eteen. Välillä täällä on niin kauheita kirjoituksia, että jätän lukemisen kesken. En mielelläni lue sellaisia kirjoituksia, missä haukutaan hirveillä sanoilla.

Vaikka on biologian kirjoja, mutta onko selvitetty, miksi ihminen näkee. Miksi ihminen kuulee ? Osaako ihminen sanoa, miksi solut alkaa jakautua. Se on se sana: Miksi ? Osaako ihminen sen selittää. Minä lukiossa valitsin psykologian, en biologiaa, joten en ole opiskellut biologiaa. Olisiko lukion biologian tunnilla opettaja selvittänyt sen, miksi solu jakaantuu. Mikä sen solun jakaantumisen saa aikaan ? Sitä minä vain ihmettelen. Ja sitä minä ihmettelen, miten ajatus syntyy.

Minä uskon vedenpaisumukseen. Uskon siihen, että tämä ihmiskunta on Nooan ja hänen vaimonsa jälkeläisiä. Gilgames - eepoksessa on voitu kertoa aivan tästä samasta tapauksesta.

Kaskelotilla on niin iso nielu, että se voi kuulemma nielaista ihmisen. Luin jostain sellaista.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Tässä taas loistava näyttö kaapihomo aitolaisen "keskustelutaidoista"....

Niin, sellainen sinä juuri olet.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, sellainen sinä juuri olet.

Aamen!

Monkki kirjoitti:

Olenko uhkaillut sinua ? Koska ? Minä vain kysyin sinulta, koska kirjoituksesi eksyi silmieni eteen. Välillä täällä on niin kauheita kirjoituksia, että jätän lukemisen kesken. En mielelläni lue sellaisia kirjoituksia, missä haukutaan hirveillä sanoilla.

Vaikka on biologian kirjoja, mutta onko selvitetty, miksi ihminen näkee. Miksi ihminen kuulee ? Osaako ihminen sanoa, miksi solut alkaa jakautua. Se on se sana: Miksi ? Osaako ihminen sen selittää. Minä lukiossa valitsin psykologian, en biologiaa, joten en ole opiskellut biologiaa. Olisiko lukion biologian tunnilla opettaja selvittänyt sen, miksi solu jakaantuu. Mikä sen solun jakaantumisen saa aikaan ? Sitä minä vain ihmettelen. Ja sitä minä ihmettelen, miten ajatus syntyy.

Minä uskon vedenpaisumukseen. Uskon siihen, että tämä ihmiskunta on Nooan ja hänen vaimonsa jälkeläisiä. Gilgames - eepoksessa on voitu kertoa aivan tästä samasta tapauksesta.

Kaskelotilla on niin iso nielu, että se voi kuulemma nielaista ihmisen. Luin jostain sellaista.

Lue lisää

Joopa joo. Että hammasvalas kaskelotin vastassa ihminen elää kolme päivää. No mistä sinne saadaan tuoksi aikaa happea? Lisäksi vatsalaukussa on syövyttäviä aineita - aivan kuten ihmisellä - jotta ruoka saadaan sulamaan. Plus lisäksi kaskelotti ei ole kala. Se on nisäkäs.

Ja sitten Gilgames-eepos on siis huommattavasti, eräiden arvioiden mukaan jopa tuhat vuotta vanhempi kuin raamattu. Eli tuohon sinun raamattuusi koko tarina on siis kopioitu ihan suoraan. Paitsi että sinne on sitten lisätty tämän sinun jumalasi.

Juu ja ihmettelen ihan vapaasti vain. Mutta jos olisit ihan oikeasti edes opiskellut biologian alkeita ja ymmärtäisit evoluutiota, niin sinulla voisi sytyttää paremmin tämäkin kuvio. Mutta kuten tyyppillista sinä et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään, koska et ole halunnut edes tutustua siihen ja se voimaan uskontosi vuoksi.

Mitä tulee niihin "uhkausiin", niin sinustako ei siis ole minkäälainen uhkaus se, että jos sinä & co sanoo että jos et usko kuten me sanomme, niin joudut helvetin tulee kidutettavaksi ikuisuuden ajaksi? Siis jos tämä ei ole uhkaus, niin mikä tämä sitten on?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Että hammasvalas kaskelotin vastassa ihminen elää kolme päivää. No mistä sinne saadaan tuoksi aikaa happea? Lisäksi vatsalaukussa on syövyttäviä aineita - aivan kuten ihmisellä - jotta ruoka saadaan sulamaan. Plus lisäksi kaskelotti ei ole kala. Se on nisäkäs.

Ja sitten Gilgames-eepos on siis huommattavasti, eräiden arvioiden mukaan jopa tuhat vuotta vanhempi kuin raamattu. Eli tuohon sinun raamattuusi koko tarina on siis kopioitu ihan suoraan. Paitsi että sinne on sitten lisätty tämän sinun jumalasi.

Juu ja ihmettelen ihan vapaasti vain. Mutta jos olisit ihan oikeasti edes opiskellut biologian alkeita ja ymmärtäisit evoluutiota, niin sinulla voisi sytyttää paremmin tämäkin kuvio. Mutta kuten tyyppillista sinä et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään, koska et ole halunnut edes tutustua siihen ja se voimaan uskontosi vuoksi.

Mitä tulee niihin "uhkausiin", niin sinustako ei siis ole minkäälainen uhkaus se, että jos sinä & co sanoo että jos et usko kuten me sanomme, niin joudut helvetin tulee kidutettavaksi ikuisuuden ajaksi? Siis jos tämä ei ole uhkaus, niin mikä tämä sitten on?

Lue lisää

Ihan turhaa jauhat kun et suostu ymmärtämään mitä toinen sanoo,

Anonyymi kirjoitti:

Ihan turhaa jauhat kun et suostu ymmärtämään mitä toinen sanoo,

Sinä väität että Joonan nielaisi kaskelotti. Minä osoitin että se ei voi pitää paikaansa, koska

a) vatsalaukussa ei riitä kolmeksi päiväksi happi

b) kaskelotin mahahapot olisivat syövyttäneet kolmessa päivää Joonan hengiltä.

Eli kumosin sinun väitteesi selvillä, olemassa olevilla faktoilla, jotka voit tarkistaa mistä tahansa. Paitsi raamatusta.

Lisäksi on aivan selvä historiallinen fakta, että Gilgames-eepos on huomattavasti vanhempi kuin raamattu. Plus että Gilgames eepoksessa ei esiinny sinun jumaalasi. Tämän voit itse tarkistaa vaikka lainaamalla kirjastosta Gilgames-teoksen. Kyseessä on siis taas kerran aivan selvä fakta. ei mielipide.

Ynnä miten ihmeessä voi keskustella elämän synnystä ja kehityksestä jos sinä et tunne edes evoluution - joka on suurin voima maan päällä - alkeita? Kuten itse tunnustit että et ole lukenut biologiaa. Ei kai se nyt minun syyni ole?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sinä väität että Joonan nielaisi kaskelotti. Minä osoitin että se ei voi pitää paikaansa, koska

a) vatsalaukussa ei riitä kolmeksi päiväksi happi

b) kaskelotin mahahapot olisivat syövyttäneet kolmessa päivää Joonan hengiltä.

Eli kumosin sinun väitteesi selvillä, olemassa olevilla faktoilla, jotka voit tarkistaa mistä tahansa. Paitsi raamatusta.

Lisäksi on aivan selvä historiallinen fakta, että Gilgames-eepos on huomattavasti vanhempi kuin raamattu. Plus että Gilgames eepoksessa ei esiinny sinun jumaalasi. Tämän voit itse tarkistaa vaikka lainaamalla kirjastosta Gilgames-teoksen. Kyseessä on siis taas kerran aivan selvä fakta. ei mielipide.

Ynnä miten ihmeessä voi keskustella elämän synnystä ja kehityksestä jos sinä et tunne edes evoluution - joka on suurin voima maan päällä - alkeita? Kuten itse tunnustit että et ole lukenut biologiaa. Ei kai se nyt minun syyni ole?

Lue lisää

Yritä pysyä ketun aiheessa vaikka se sinulle kovin kiusallista olenkin.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Joopa joo. Että hammasvalas kaskelotin vastassa ihminen elää kolme päivää. No mistä sinne saadaan tuoksi aikaa happea? Lisäksi vatsalaukussa on syövyttäviä aineita - aivan kuten ihmisellä - jotta ruoka saadaan sulamaan. Plus lisäksi kaskelotti ei ole kala. Se on nisäkäs.

Ja sitten Gilgames-eepos on siis huommattavasti, eräiden arvioiden mukaan jopa tuhat vuotta vanhempi kuin raamattu. Eli tuohon sinun raamattuusi koko tarina on siis kopioitu ihan suoraan. Paitsi että sinne on sitten lisätty tämän sinun jumalasi.

Juu ja ihmettelen ihan vapaasti vain. Mutta jos olisit ihan oikeasti edes opiskellut biologian alkeita ja ymmärtäisit evoluutiota, niin sinulla voisi sytyttää paremmin tämäkin kuvio. Mutta kuten tyyppillista sinä et ymmärrä evoluutiosta yhtään mitään, koska et ole halunnut edes tutustua siihen ja se voimaan uskontosi vuoksi.

Mitä tulee niihin "uhkausiin", niin sinustako ei siis ole minkäälainen uhkaus se, että jos sinä & co sanoo että jos et usko kuten me sanomme, niin joudut helvetin tulee kidutettavaksi ikuisuuden ajaksi? Siis jos tämä ei ole uhkaus, niin mikä tämä sitten on?

Lue lisää

Kyllä Jumala pystyi Joonan pitämään elävänä ”kalan” vatsassa. Ei se Hänelle ollut mikään ihmejuttu, olihan Hän tehnyt sanallaan taivaan ja maan. Minun isälläni oli suolistosyöpä ja Jumala paransi sen.

Kun olin koulussa, en ollut uskossa Jeesukseen. Minua kiinnosti enemmän psykologia kuin biologia. Minä en usko evoluutioteoriaan ollenkaan. Minä uskon siihen, että Jumala loi taivaan ja maan.

Jos uskoo evoluutioteoriaan, niin silloin pitää olla paljon uskoa. Miten tyhjästä olisi voinut tulla tämä kaikki, mitä täällä on olemassa. Alkuräjähdykseenkin tarvitaan jotain, mikä voi räjähtää. Mistä se aine olisi tullut ? Vai toiko joku pieni vihreä mies ehkä jotain räjähtävää alkuainetta, joka sitten räjähti ja siitä alkoi valtava kehitys siihen, missä nyt ollaan. Minusta on paljon helpompi uskoa, että ”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”

Vedenpaisumus oli raamatun mukaan n. 2300 eKr.

”Gilgamešin uskotaan muotoutuneen sumerien suullisten tarinoiden pohjalta noin 2000–1600 eaa, ja sitä on ajoittain muokattu myöhemminkin. Eepoksen nimihenkilö Gilgameš oli jumalten muovaama täydellinen ihminen, jossa oli kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä. Hän oli jumalatar Ninsunin poika, ja vuorenjumala Enlil oli säätänyt hänen kohtalonsa etukäteen. Hänen isänsä ei kuitenkaan ollut Lugalbanda, Ninsunin puoliso, vaan Kullabin ylipappi, jolta hän sitten peri kuolevaisuutensa.” (Wikipedia)

Miten voi olla kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä ? Jotenkin tuntuu hassulta 2/3 osaa jumalaa ja 1/3 osaa ihmistä. Onko Gilgamesillä kolme vanhempaa ? Vai lasketaanko tuohon menneitä sukupolvia ? Onko jumalilla vanhempia ?

Akkadin kieli on kuollut itäseemiläinen kieli. Mutta heprean kieli on edelleen käytössä.
Sumerilaiset ovat hävinneet pois maailman kartalta, mutta heprealaiset ovat edelleen täällä.
Jumala on pitänyt huolta omasta kansastaan.

Olenko sanonut sinulle, että joudut helvetin tuleen ? En usko, että olen sanonut. Älä pane minun suuhuni sellaista, mitä en ole sanonut. Minä en halua sanoa kenellekään sellaista. Täytyy etsiä kirjoittamani tekstit, jos sellaisen kohdan löytäisin.

Monkki kirjoitti:

Kyllä Jumala pystyi Joonan pitämään elävänä ”kalan” vatsassa. Ei se Hänelle ollut mikään ihmejuttu, olihan Hän tehnyt sanallaan taivaan ja maan. Minun isälläni oli suolistosyöpä ja Jumala paransi sen.

Kun olin koulussa, en ollut uskossa Jeesukseen. Minua kiinnosti enemmän psykologia kuin biologia. Minä en usko evoluutioteoriaan ollenkaan. Minä uskon siihen, että Jumala loi taivaan ja maan.

Jos uskoo evoluutioteoriaan, niin silloin pitää olla paljon uskoa. Miten tyhjästä olisi voinut tulla tämä kaikki, mitä täällä on olemassa. Alkuräjähdykseenkin tarvitaan jotain, mikä voi räjähtää. Mistä se aine olisi tullut ? Vai toiko joku pieni vihreä mies ehkä jotain räjähtävää alkuainetta, joka sitten räjähti ja siitä alkoi valtava kehitys siihen, missä nyt ollaan. Minusta on paljon helpompi uskoa, että ”Alussa Jumala loi taivaan ja maan.”

Vedenpaisumus oli raamatun mukaan n. 2300 eKr.

”Gilgamešin uskotaan muotoutuneen sumerien suullisten tarinoiden pohjalta noin 2000–1600 eaa, ja sitä on ajoittain muokattu myöhemminkin. Eepoksen nimihenkilö Gilgameš oli jumalten muovaama täydellinen ihminen, jossa oli kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä. Hän oli jumalatar Ninsunin poika, ja vuorenjumala Enlil oli säätänyt hänen kohtalonsa etukäteen. Hänen isänsä ei kuitenkaan ollut Lugalbanda, Ninsunin puoliso, vaan Kullabin ylipappi, jolta hän sitten peri kuolevaisuutensa.” (Wikipedia)

Miten voi olla kaksi kolmasosaa jumalaa ja yksi kolmasosa ihmistä ? Jotenkin tuntuu hassulta 2/3 osaa jumalaa ja 1/3 osaa ihmistä. Onko Gilgamesillä kolme vanhempaa ? Vai lasketaanko tuohon menneitä sukupolvia ? Onko jumalilla vanhempia ?

Akkadin kieli on kuollut itäseemiläinen kieli. Mutta heprean kieli on edelleen käytössä.
Sumerilaiset ovat hävinneet pois maailman kartalta, mutta heprealaiset ovat edelleen täällä.
Jumala on pitänyt huolta omasta kansastaan.

Olenko sanonut sinulle, että joudut helvetin tuleen ? En usko, että olen sanonut. Älä pane minun suuhuni sellaista, mitä en ole sanonut. Minä en halua sanoa kenellekään sellaista. Täytyy etsiä kirjoittamani tekstit, jos sellaisen kohdan löytäisin.

Lue lisää

Koeta nyt ymmärtää että evoluutio ei ole mikään mielipide. Se on tieteellinen fakta. Aivan kuten 1+1=2. Ja kuka sanoo tässä että Gilgames-eepos olisi tositarina? Missä olen väittänyt että jossain on osa jumalaan ja osa ihmistä?

Sanoin että Gilgames-eepoksesta on kopioitu raamattuun vedenpaisumuskertomus. Tästä todiste on se, että Gilgames- eepos on jopa 1000 vuotta vanhempi kuin sinun raamattusi. Näin siis Gilgameksen alkuperäiset versiot.

Mitä tulee helvetin tulella peloitteluun, niin et sitten huomannut ollenkaan, että laitoin tekstiin näin "jos sinä & co". Eli siis viittaisin yleisesti sinun kanssa samaa mieltä oleviin jotka hehkuttavat tuota helvettiin joutumista tämän tästä.

Niin ja miten sitä voi syntyä tyhjästä jotain? Sinun & co ajattelussa on tällöin todella yksi paha moka. Nimittäin mistä ihmeestä se jumala sitten on tullut? Kun juuri äsken sanoit että mitään ei voi tulla tyhjästä, niin mistä ihmeestä se jumala on sitten tullut?

Plus vielä heprealaiset, niin he kyllä ovat ihan niitä samoja seemiläisiä kansoja joita tuolla alueella on elänyt aina. Akkadin kieli on "kuollut" mutta sitä osataan lukea, koska se on sukua juuri noille seemiläisille kielille. Ei se sen vaikeampaa ole.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Koeta nyt ymmärtää että evoluutio ei ole mikään mielipide. Se on tieteellinen fakta. Aivan kuten 1 1=2. Ja kuka sanoo tässä että Gilgames-eepos olisi tositarina? Missä olen väittänyt että jossain on osa jumalaan ja osa ihmistä?

Sanoin että Gilgames-eepoksesta on kopioitu raamattuun vedenpaisumuskertomus. Tästä todiste on se, että Gilgames- eepos on jopa 1000 vuotta vanhempi kuin sinun raamattusi. Näin siis Gilgameksen alkuperäiset versiot.

Mitä tulee helvetin tulella peloitteluun, niin et sitten huomannut ollenkaan, että laitoin tekstiin näin "jos sinä & co". Eli siis viittaisin yleisesti sinun kanssa samaa mieltä oleviin jotka hehkuttavat tuota helvettiin joutumista tämän tästä.

Niin ja miten sitä voi syntyä tyhjästä jotain? Sinun & co ajattelussa on tällöin todella yksi paha moka. Nimittäin mistä ihmeestä se jumala sitten on tullut? Kun juuri äsken sanoit että mitään ei voi tulla tyhjästä, niin mistä ihmeestä se jumala on sitten tullut?

Plus vielä heprealaiset, niin he kyllä ovat ihan niitä samoja seemiläisiä kansoja joita tuolla alueella on elänyt aina. Akkadin kieli on "kuollut" mutta sitä osataan lukea, koska se on sukua juuri noille seemiläisille kielille. Ei se sen vaikeampaa ole.

Lue lisää

Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta. Anteeksi, jos ymmärsin kirjoituksestasi jotain väärin. En tehnyt sitä tahallani. Joskus luen rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Minä olen hidas hämäläinen ja usein minulla kestää jonkin aikaa, ennen kuin mutustelen jonkun asian. Minun ei pitäisi liian nopeasti vastata, vaan ensin miettiä sitä jonkin aikaa.

Kuka voi todistaa, että evoluutio on totta ? Kuka oli silloin olemassa, kun alkuräjähdys tapahtui ja voisi todistaa sen tapahtuneen.

Et sinä sitä väittänyt, mutta, kun en muistanut enää Gilgamesista mitään, piti minun lukea se tietokoneelta. Oli kyllä mielenkiintoista lukea sumerilaisista. En löytänyt mistään tarkkaa tietoa, mihin rotuun he kuuluvat.

Vedenpaisumuksessa pelastuivat Nooa, hänen vaimonsa ja hänen poikansa Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen. Tuohon aikaan tapahtumat kerrottiin suullisesti vanhemmilta sukupolvilta nuoremmille. Siksi kertomus vedenpaisumuksesta on kulkenut Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkipolville.

Jumala on aina ollut olemassa. Hänellä ei ole alkua, Hän on iankaikkinen. Raamattu alkaa sanoilla: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala kertoo itse, miten Hän loi taivaan ja maan. Hepreankielisessä raamatussa on vielä tarkemmin se kerrottu. Raamatussa on paljon ennustuksia esim. Jesaja, Jeremia ja Daniel, jotka ovat jo toteutunee ja joitain on vielä toteutumatta.

En ymmärrä järjellä, kuinka Jumala loi kaiken, mutta uskon siihen, mitä Hän on kertonut. Paljon on asioita, joita en ymmärrä järjellä. Esim. munuaisen toimintaa en ymmärrä järjellä. Aikaisemmin en tiennyt, miten paljon munuainen tekee erilaisia ”töitä”. Esim. jos ihmisellä on liikaa kaliumia, munuaiset poistavat virtsan mukana sitä pois. En ymmärrä, miten se sen tekee, mutta uskon, koska lääkäri on sen kertonut. On minulla myös omakohtaista kokemusta munuaisten toiminnasta.

Seemin jälkeläisiä asuu Lähi-Idässä. Mutta missä ovat assyrialaiset ja babylonialaiset ? Heidän alueensa ovat vallanneet Ismaelin jälkeläiset.

Mutta nyt olen mennyt vinoon aiheesta, missä oli kyse transuista. Minun mielestäni naisesta ei voi tulla miestä, eikä miehestä voi tulla naista, vaikka kuinka leikeltäisiin. Ne miehet, jotka on leikelty naiseksi, ne ovat edelleen miehen näköisiä. En tiennyt, kun katselin yhtä naista, että hän on naiseksi leikattu mies. Katsoin vain, että onpahan miehen näköinen nainen. Hän oli edelleen naisten puvussa keikaroiva mies minun silmissäni.

Monkki kirjoitti:

Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta. Anteeksi, jos ymmärsin kirjoituksestasi jotain väärin. En tehnyt sitä tahallani. Joskus luen rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Minä olen hidas hämäläinen ja usein minulla kestää jonkin aikaa, ennen kuin mutustelen jonkun asian. Minun ei pitäisi liian nopeasti vastata, vaan ensin miettiä sitä jonkin aikaa.

Kuka voi todistaa, että evoluutio on totta ? Kuka oli silloin olemassa, kun alkuräjähdys tapahtui ja voisi todistaa sen tapahtuneen.

Et sinä sitä väittänyt, mutta, kun en muistanut enää Gilgamesista mitään, piti minun lukea se tietokoneelta. Oli kyllä mielenkiintoista lukea sumerilaisista. En löytänyt mistään tarkkaa tietoa, mihin rotuun he kuuluvat.

Vedenpaisumuksessa pelastuivat Nooa, hänen vaimonsa ja hänen poikansa Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen. Tuohon aikaan tapahtumat kerrottiin suullisesti vanhemmilta sukupolvilta nuoremmille. Siksi kertomus vedenpaisumuksesta on kulkenut Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkipolville.

Jumala on aina ollut olemassa. Hänellä ei ole alkua, Hän on iankaikkinen. Raamattu alkaa sanoilla: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala kertoo itse, miten Hän loi taivaan ja maan. Hepreankielisessä raamatussa on vielä tarkemmin se kerrottu. Raamatussa on paljon ennustuksia esim. Jesaja, Jeremia ja Daniel, jotka ovat jo toteutunee ja joitain on vielä toteutumatta.

En ymmärrä järjellä, kuinka Jumala loi kaiken, mutta uskon siihen, mitä Hän on kertonut. Paljon on asioita, joita en ymmärrä järjellä. Esim. munuaisen toimintaa en ymmärrä järjellä. Aikaisemmin en tiennyt, miten paljon munuainen tekee erilaisia ”töitä”. Esim. jos ihmisellä on liikaa kaliumia, munuaiset poistavat virtsan mukana sitä pois. En ymmärrä, miten se sen tekee, mutta uskon, koska lääkäri on sen kertonut. On minulla myös omakohtaista kokemusta munuaisten toiminnasta.

Seemin jälkeläisiä asuu Lähi-Idässä. Mutta missä ovat assyrialaiset ja babylonialaiset ? Heidän alueensa ovat vallanneet Ismaelin jälkeläiset.

Mutta nyt olen mennyt vinoon aiheesta, missä oli kyse transuista. Minun mielestäni naisesta ei voi tulla miestä, eikä miehestä voi tulla naista, vaikka kuinka leikeltäisiin. Ne miehet, jotka on leikelty naiseksi, ne ovat edelleen miehen näköisiä. En tiennyt, kun katselin yhtä naista, että hän on naiseksi leikattu mies. Katsoin vain, että onpahan miehen näköinen nainen. Hän oli edelleen naisten puvussa keikaroiva mies minun silmissäni.

Lue lisää

Ei evoluutio ole mikään mielipide edelleenkään. Evoluution voi todistaa esim lukuisilla fossiileilla joita on löytynyt ympäri maailmaan. Paitsi täältä pohjoisesta niitä ei juurikaan löyty, koska jääkausi on kuljettanut fossiilit täältä pois. Paitsi ehkä Karijoen susiluolasta, jossa on mahdollisesti jäänyt jälkiä neaderthalinin ihmisistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fossiili

https://karijoki.fi/vapaa-aika-ja-matkailu/matkailu-ja-kulttuuri/susiluola

Alkuräjähdyksestä taas sen verran että mehän voidaan nähdään se. Kun katsotaan taivaalle niin samalla me katsomme menneisyyteen. Kun katsomme aurinkoon niin katsomme kahdeksan minuuttia menneisyyteen.

Kaukoputkilla voimme nähdä niin näemme ns. kosmista mikroaaltotausta, joka sekin on valoa ja maailmankaikkeuden ikä oli silloin vain 380.000 vuotta vanha. Maailmankaikkeus on taas 13,8 vuotta vanha. Eli siinä on selvä todiste alkuräjähdyksestä, koska siinä ei näy mitään tähtiä eikä mitään muuta. Pelkkää "alkupuuroa".

Kosminen taustasäteily on havaittavan maailmankaikkeuden täyttävää mikroaaltosäteilyä, joka on alkuräjähdyksen ”jälkihehkua”. Se syntyi noin 380 000 vuotta alkuräjähdyksen jälkeen, kun lämpötila oli laskenut tarpeeksi, että protonit, neutronit ja elektronit kykenivät muodostamaan vety- ja heliumatomeja. Tällöin sähkömagneettinen säteily vapautui, ja syntyi maailmankaikkeuden vanhin valo.

Kosmisen taustasäteilyn aallonpituusjakaumasta voidaan laskea, että sen lämpötila on noin 2,7 astetta absoluuttisen nollapisteen yläpuolella. Maailmankaikkeuden ikä on mahdollista arvioida tutkimalla juuri tätä säteilyä. Tarkoilla mittauksilla voidaan kartoittaa kosmisen säteilyn epätasaisuuksia (alueiden lämpötilaeroja), joista voidaan päätellä aineen ja energian tiheys maailmankaikkeudessa ja sen laajenemisen nopeus.

Jos kaksi edellistä tietoa tunnetaan, laajenemisen alkamisaika on mahdollista arvioida. Arvion tarkkuus riippuu siis siitä, miten tarkasti kosmisen taustasäteilyn epätasaisuutta on kartoitettu. Nykyään paras arvio maailmankaikkeuden iästä on 13,82 miljardia vuotta, ja se perustuu Planck-luotaimen tekemään tutkimukseen.

https://www.youtube.com/watch?v=iiGSssRm20E&t=10s

https://www.youtube.com/watch?v=PW8Cn9LuNjs

https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeuden_ikä

Kun puhut siitä, että kaikella on luoja, niin silloin te ette selvitä millään tavalla sitä että mistä se jumalanne tuli? On älyllistä epärehellisyyttä väittää että kaikella pitää olla luoja, koska muuten ei voi olla mitään. Mutta kun kysyy mistä luojanne tuli, niin silloin sanotte että hän on ollut aina. Vaikka juuri aikaisemmin sanoitte että mitään ei voi syntyä tyhjästä.

Monkki kirjoitti:

Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta. Anteeksi, jos ymmärsin kirjoituksestasi jotain väärin. En tehnyt sitä tahallani. Joskus luen rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Minä olen hidas hämäläinen ja usein minulla kestää jonkin aikaa, ennen kuin mutustelen jonkun asian. Minun ei pitäisi liian nopeasti vastata, vaan ensin miettiä sitä jonkin aikaa.

Kuka voi todistaa, että evoluutio on totta ? Kuka oli silloin olemassa, kun alkuräjähdys tapahtui ja voisi todistaa sen tapahtuneen.

Et sinä sitä väittänyt, mutta, kun en muistanut enää Gilgamesista mitään, piti minun lukea se tietokoneelta. Oli kyllä mielenkiintoista lukea sumerilaisista. En löytänyt mistään tarkkaa tietoa, mihin rotuun he kuuluvat.

Vedenpaisumuksessa pelastuivat Nooa, hänen vaimonsa ja hänen poikansa Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen. Tuohon aikaan tapahtumat kerrottiin suullisesti vanhemmilta sukupolvilta nuoremmille. Siksi kertomus vedenpaisumuksesta on kulkenut Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkipolville.

Jumala on aina ollut olemassa. Hänellä ei ole alkua, Hän on iankaikkinen. Raamattu alkaa sanoilla: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala kertoo itse, miten Hän loi taivaan ja maan. Hepreankielisessä raamatussa on vielä tarkemmin se kerrottu. Raamatussa on paljon ennustuksia esim. Jesaja, Jeremia ja Daniel, jotka ovat jo toteutunee ja joitain on vielä toteutumatta.

En ymmärrä järjellä, kuinka Jumala loi kaiken, mutta uskon siihen, mitä Hän on kertonut. Paljon on asioita, joita en ymmärrä järjellä. Esim. munuaisen toimintaa en ymmärrä järjellä. Aikaisemmin en tiennyt, miten paljon munuainen tekee erilaisia ”töitä”. Esim. jos ihmisellä on liikaa kaliumia, munuaiset poistavat virtsan mukana sitä pois. En ymmärrä, miten se sen tekee, mutta uskon, koska lääkäri on sen kertonut. On minulla myös omakohtaista kokemusta munuaisten toiminnasta.

Seemin jälkeläisiä asuu Lähi-Idässä. Mutta missä ovat assyrialaiset ja babylonialaiset ? Heidän alueensa ovat vallanneet Ismaelin jälkeläiset.

Mutta nyt olen mennyt vinoon aiheesta, missä oli kyse transuista. Minun mielestäni naisesta ei voi tulla miestä, eikä miehestä voi tulla naista, vaikka kuinka leikeltäisiin. Ne miehet, jotka on leikelty naiseksi, ne ovat edelleen miehen näköisiä. En tiennyt, kun katselin yhtä naista, että hän on naiseksi leikattu mies. Katsoin vain, että onpahan miehen näköinen nainen. Hän oli edelleen naisten puvussa keikaroiva mies minun silmissäni.

Lue lisää

Niin ja mitä tulee transuhin, niin mistä sinä tiedät että kyseinen henkilö oli "leikelty"? Kysyitkö sitä häneltä? Miksi et voi uskoa, että hän oli syntynyt sellaiseksi kuin hän oli? Ja mitä se sinua haittaa, jos hän oli "tyttöilijä"?

Mitä se on sinulta & co pois jos joku "mies" tulee onnelliseksi ja tuntee olonsa "kotoisaksi" pukeutumalla naiseksi? Varsinkin kun vastaavia tapauksia on ollut maailman sivu ja se on ollut aika ajoin jopa muotia, ainakin aatelisten parissa.

https://1stfloor.fi/muodin-varhaisia-tyylisuuntia/

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Niin ja mitä tulee transuhin, niin mistä sinä tiedät että kyseinen henkilö oli "leikelty"? Kysyitkö sitä häneltä? Miksi et voi uskoa, että hän oli syntynyt sellaiseksi kuin hän oli? Ja mitä se sinua haittaa, jos hän oli "tyttöilijä"?

Mitä se on sinulta & co pois jos joku "mies" tulee onnelliseksi ja tuntee olonsa "kotoisaksi" pukeutumalla naiseksi? Varsinkin kun vastaavia tapauksia on ollut maailman sivu ja se on ollut aika ajoin jopa muotia, ainakin aatelisten parissa.

https://1stfloor.fi/muodin-varhaisia-tyylisuuntia/

Lue lisää

Kyllä mies saa pukeutua mekkoon ihan rauhassa, en varmastikaan mene häntä kieltämään. Hän saa käyttää meikkejä ihan vapaasti. Hän saa laittaa korkokengät jalkaansa ihan vapaasti. Mikä minä olen kieltämään häntä.

Tiedän todella, että hän oli käynyt leikkauksessa. Ei se minua haitannut, mutta hänestä näkyi selvästi, että hän oli ollut mies. Mutta ihan rauhassa hän saa olla nainen. Mikä minä olen häntä kieltämään. Hän olisi saanut vaikka leikkauttaa itsensä koiraksi, jos olisi halunnut. Olisin voinut vaikka rapsuttaa häntä leuan alta, koska minä pidän enemmän koirista kuin ihmisistä. Koirat ovat paljon mukavampia kuin ihmiset. Sanoisin, että ihmiset ovat kamalia, minä mukaan lukien.

Monkki kirjoitti:

Kiitän mielenkiintoisesta keskustelusta. Anteeksi, jos ymmärsin kirjoituksestasi jotain väärin. En tehnyt sitä tahallani. Joskus luen rivien välistä jotain sellaista, mitä siellä ei ole. Minä olen hidas hämäläinen ja usein minulla kestää jonkin aikaa, ennen kuin mutustelen jonkun asian. Minun ei pitäisi liian nopeasti vastata, vaan ensin miettiä sitä jonkin aikaa.

Kuka voi todistaa, että evoluutio on totta ? Kuka oli silloin olemassa, kun alkuräjähdys tapahtui ja voisi todistaa sen tapahtuneen.

Et sinä sitä väittänyt, mutta, kun en muistanut enää Gilgamesista mitään, piti minun lukea se tietokoneelta. Oli kyllä mielenkiintoista lukea sumerilaisista. En löytänyt mistään tarkkaa tietoa, mihin rotuun he kuuluvat.

Vedenpaisumuksessa pelastuivat Nooa, hänen vaimonsa ja hänen poikansa Seem, Haam ja Jaafet vaimoineen. Tuohon aikaan tapahtumat kerrottiin suullisesti vanhemmilta sukupolvilta nuoremmille. Siksi kertomus vedenpaisumuksesta on kulkenut Seemin, Haamin ja Jaafetin jälkipolville.

Jumala on aina ollut olemassa. Hänellä ei ole alkua, Hän on iankaikkinen. Raamattu alkaa sanoilla: Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Jumala kertoo itse, miten Hän loi taivaan ja maan. Hepreankielisessä raamatussa on vielä tarkemmin se kerrottu. Raamatussa on paljon ennustuksia esim. Jesaja, Jeremia ja Daniel, jotka ovat jo toteutunee ja joitain on vielä toteutumatta.

En ymmärrä järjellä, kuinka Jumala loi kaiken, mutta uskon siihen, mitä Hän on kertonut. Paljon on asioita, joita en ymmärrä järjellä. Esim. munuaisen toimintaa en ymmärrä järjellä. Aikaisemmin en tiennyt, miten paljon munuainen tekee erilaisia ”töitä”. Esim. jos ihmisellä on liikaa kaliumia, munuaiset poistavat virtsan mukana sitä pois. En ymmärrä, miten se sen tekee, mutta uskon, koska lääkäri on sen kertonut. On minulla myös omakohtaista kokemusta munuaisten toiminnasta.

Seemin jälkeläisiä asuu Lähi-Idässä. Mutta missä ovat assyrialaiset ja babylonialaiset ? Heidän alueensa ovat vallanneet Ismaelin jälkeläiset.

Mutta nyt olen mennyt vinoon aiheesta, missä oli kyse transuista. Minun mielestäni naisesta ei voi tulla miestä, eikä miehestä voi tulla naista, vaikka kuinka leikeltäisiin. Ne miehet, jotka on leikelty naiseksi, ne ovat edelleen miehen näköisiä. En tiennyt, kun katselin yhtä naista, että hän on naiseksi leikattu mies. Katsoin vain, että onpahan miehen näköinen nainen. Hän oli edelleen naisten puvussa keikaroiva mies minun silmissäni.

Lue lisää

" En tiennyt, kun katselin yhtä naista, että hän on naiseksi leikattu mies. Katsoin vain, että onpahan miehen näköinen nainen."

Niin ja kun sitten on vielä naisia jotka tosiaan näyttävät miehiltä, vaikka eivät sellaisia halua olla. :D
On muuten ihan naisen näköisiä miehiäkin.

NenutsuNeessander kirjoitti:

Sukupuolta ei voi vaihtaa. On ihan sama miten päin asiaa pyörittelet.

”Sukupuolta ei voi vaihtaa. On ihan sama miten päin asiaa pyörittelet.”

Toin vain faktaa noihin väittämiin ettei niistä saisi puhua, jotka katuvat päätöksiään.
Samoin toin esille sen, miten huonoja tuloksia on tullut siitä, että näiltä henkilöiltä kielletään sukupuolen korjaus:
”Myös "konservatiivinen hoitolinja" eli henkilön tukeminen elämään sukupuoliristiriidan kanssa onnistuu huonosti.” ja ne ”…lisäävät ratkaisevasti sairastuvuutta etenkin mieliala- ja ahdistuneisuushäiriöihin.”

Siis:
Kyllä, se on todella hölmöä kuulla, että asia tehdään juuri päinvastoin kuin se oikeasti pitäisi tehdä.

Niin, kyllä silloin saa siihen tukea, jos kyse onkin jostian muusta ilmiöstä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Niin, kyllä silloin saa siihen tukea, jos kyse onkin jostian muusta ilmiöstä.

Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Siis:
Kyllä, se on todella hölmöä kuulla, että asia tehdään juuri päinvastoin kuin se oikeasti pitäisi tehdä.

Siis:
Kyllä, se on todella hölmöä kuulla, että asia tehdään juuri päinvastoin kuin se oikeasti pitäisi tehdä, sillä näitä ihmisiä pitäisi tukea hyväksymään biologinen sukupuolensa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat?

”…ettei sukupulidysforiassa tueta ihmistä terapialla omaan sukupuoleensa"

Jos kyse ei tosiaan ole varsinaisesta sukupuolidysforiasta, niin totta kai siihen on saatavilla terapiaa ja muuta tukea.
Mutta jos on, niin ketään ei millään aivopesulla ole kyetty vielä määräämään ulkopäin tätä asiaa.

"Homot miehet ejakuloivat aivan kuin heidän ruumiinsa olettaisi, että siittiöiden on tarkoitus hedelmöittää naisen munasolu. Samoin lesbojen ruumis kiihoittuessaan seksuaalisesti automaattisesti valmistuu vastaanottamaan emättimen penetraation. "

Kiitos viikon huumori pläjäytyksestä :D :D :D

Mummomuori2 kirjoitti:

"Homot miehet ejakuloivat aivan kuin heidän ruumiinsa olettaisi, että siittiöiden on tarkoitus hedelmöittää naisen munasolu. Samoin lesbojen ruumis kiihoittuessaan seksuaalisesti automaattisesti valmistuu vastaanottamaan emättimen penetraation. "

Kiitos viikon huumori pläjäytyksestä :D :D :D

Lue lisää

Samaistuit molempiin?

Anonyymi kirjoitti:

Samaistuit molempiin?

:D Eihän noihin kukaan voi millään tasolla samaistua. Oli niin lapsellista lööperiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Eihän noihin kukaan voi millään tasolla samaistua. Oli niin lapsellista lööperiä.

Asiallinen, osuva kirjoitus, jota vastaan et osannut argumentoida, vaan pilkata lapsellisesti nauruhymiöiden korostamana ja vähintäänkin esittää, ettet ymmärtäisi mitä tarkoitettiin. Oma on häpeäsi siitä.

Jos ihminen väittää olevansa väärässä kehossa niin päässään se vika on!

Tosi huono kirjoitus. Ei ano edes valehtele ja tuo lopun lista on hämärä. Eihän ano edes väitä mitään tuollaista sitaatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ihminen väittää olevansa väärässä kehossa niin päässään se vika on!

Jos näin olisi, niin kai silloin olisi tullu tuloksia noista eri psykoterapioistakin?

Marinilla on toisiaan anoreksia ja anorektikon psyyke.

Anonyymi kirjoitti:

Marinilla on toisiaan anoreksia ja anorektikon psyyke.

Mikäli Marinilla olisi anorektiikon psyyke, niin ei hän pystyisi tekekään edes 10% niistä päätöksista joita päivittäin pääministerinä joutuu tekemään.

Ihan sama asia. Ihmisen vääristynyt kuva itsestään.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama asia. Ihmisen vääristynyt kuva itsestään.

Niin on, tuista houdetaan terapialla ja toista veitsellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, tuista houdetaan terapialla ja toista veitsellä.

Kyllä on kummallista. Transsut pitää leikata mutta intersukupuolisia ei missään tapauksessa. Tavallinen ruumis pitää tuhota mutta epätavallista ei saa korjata.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kummallista. Transsut pitää leikata mutta intersukupuolisia ei missään tapauksessa. Tavallinen ruumis pitää tuhota mutta epätavallista ei saa korjata.

Kuka kieltää epämuodostuneiden sukuelinten korjaamisen?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on kummallista. Transsut pitää leikata mutta intersukupuolisia ei missään tapauksessa. Tavallinen ruumis pitää tuhota mutta epätavallista ei saa korjata.

Intersukupuoliset saavat itse päättää, kumpaan sukupuoleen kuuluvat. Sen jälkeen toki voi päästä myös kirurgisiin toimenpiteisiin jos haluaa.

No ei todellakaan muutu! 🐶

Anonyymi kirjoitti:

No ei todellakaan muutu! 🐶

Onneksi ei muutu

Tuo on kyllä hyvä pointti

Näin se on.

Millä tavalla synnynnäinen ominaisuus?

Ei pidä paikkaansa. Kaikki eivät koe olleensa lapsesta saakka transsukupuolisia. Vanhemman ikäpolven kohdalla on yleensä niin, niiden, jotka ovat tunnustautuneet olevansa vastakkaista sukupuolta aiemmin, silloin kun transsukupuolisuus oli vähemmän hyväksyttyä, kuin nykyään. Mutta tuntemukset transsukupuolisuudesta ovat lisääntyneet ja nuorten kohdalla tuntemus on yleensä tullut vasta myöhemmällä iällä.
Sukupuolen kohdallahan väitetään myös sen voivan muuttua edestakaisinkin.
Mikähän selittää senkin, että transsukupuolisuuden tuntemusten kohdalla tytöillä/nuorilla naisilla on selvä yliedustus, mikä poikkeaa suhteessa vanhempiin ikäluokkiin, jotka ovat tunnustautuneet vastakkaiseen sukupuoleen kuuluviksi vuosikymmeniä sitten.

"...poistetaan henkilötunnuksesta kokonaan sukupuoleen ja sukupuoli-identiteettiin viittaavat tunnisteet..."

Vireilla on että Sukupuolineutraalia henkilötunnusta koskevat muutokset tulisivat voimaan 1.1.2027.