Paljonko Suomeesa on taivaskelpoisia uskovaisia? Onko edes 100 000 riittävän fundamentalistista aitouskovaa?
Paljonko Suomeesa on taivaskelpoisia?
Anonyymi-ap
7185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Huolehdi sinä vain omasta ikuisuudestasi.
Valitettavasti taivaan paratiisin 144000 vähäistä paikkaa on jo kovin ylibuukattu, Jehovan todistajille.
Uskonnot alkoi Egyptistä sieltä faaraon hovista lähti myös sekava arabia.Aasia.Orjat synnin orjat ja eksytykset.Siellä monet jumalat on.Etsitään Israel karttaa ja zoomataan jonnekin Jisreel laaksoon magog karmelvuoret ja genesaretti.Sieltä löytyy sotajoukkojen Laakso nimellä Arma harmageddon ja goog. Koko tämän ajan kun jehovat on etsinyt harmageddonia ilmastonmuutoksesta se on ollut omalla paikallaan tuolla.Siellä ne on sotia käynyt arabit. Siellä on ollut väärät ja oikeat.Jopa vaikka maapallon sisällä on tulijärvi ja tulivuoret niin se gehennan tulijärvi on tuolla Lopunajan maanjäristykset on siellä.Siellä on muuten työtä ja taloja myös.
Fundujen kansalaisaloite jossa vaadittiin abortista elinkautisia tuomiota keräsi karvan verran yli 6000 nimeä puolessa vuodessa kertoo siitä kuinka pienestä porukasta loppujen lopuksi on kyse.
Ihan mitätön jengi. Tuo 100.000 on täysin liioiteltu määrä. Josta kertoo hyvin myös se että tällä palstalla samat fundut takoo päivästä toiseen samaa ”homorautaa”.
Onko se sinulta jotain pois?
Missä minä niin sanon? Muuta kun onneksi teitä on näin vähän. Teidän vaikutusmahdollisuudet yhteiskuntaan ovat todella minimaaliset…
Väitinkö, että sanoit?
No kerro nyt - aitolainen - missä minä muka sanoin että se on minulta jotenkin pois? Juu, ja tiedän että vastaan ”mutta sanoithan sinä niin”. Johon voi vaan todeta että aika ihmeellistä tuo sinun ”logiikka”. Taas kerran. Taas toisaalta se kyllä paljastaa aina kuka on muka yrittää taas olla ”anonyymi”
Eläkevaarilta paloi taas pinna.
"samat fundut takoo päivästä toiseen samaa ”homorautaa” Tuo oli melko kuvaavasti ilmaistu .d
Sinä olet toki yksi palstan suurin homottaja.
Homotus on kyllä ihan sinun hommiasi. Sen voi todeta vaikka tehtyjen aloitusten määrästä.
Hyvin sinä taas homotat.
Yleensä fundat fariseukset on lähinnä rabbeja imaameja ja Mooses TOORAA.Otetaan kirjaimellisesti kaikki mitä joku kirjoittaa jopa sekin kun vaihtaa sanojen järjestystä.
Ette voi aina syyttää naisia siitä kun joku raiskaa käyttää hyväksi hylkää jättää pettää ei halua lapsia ei mennä naimisiin.Naiset yleensä haluaa naimisiin ja tehdä muutaman lapsen yhden miehen kanssa elää rauhassa.Oman asunnon kodin ja kasvimaan.Tämä ei mitenkään onnistu jos noitia on koulut täynnä kiroamassa jengejä raiskaamassa alaikäisiä. Miehen vastuulla on se että ala ikäiset on raskaana ja kukaan ei auta ei rahaa kotia avioliittoa ole ala ikäisillä. Eikä kukaan halua synnyttää rikolliselle raiskaajalle.Sitten kun synnyttää te olette syyttämässä siitäkin että on ala ikäinen tai yksinhuoltaja ja panettelette heitä.Te syytätte kuin piru ihmisiä muiden synneistä sitten kun ne yrittää tehdä oikein synnyttää jonkun raiskaajan lapsen te haukutte nekin sitten lapsi saa päälleen vihan isättömänä vielä.Teidän panettelunne ei lopu koskaan joten on lapselle ja äidille parempi tehdä se abortti ette pääse sitä lasta haukkumaan äpäräksi.
Vaikka homotus on luonnotonta enemmistö heistä on tavallisia työtä tekeviä. Sitten on erikseen irstailijat kuten heteroissakin on.Raiskaajat kuuluu jäähylle vankilaan koska se on väkivaltaa pakottaa ketään yhdynnän kohteeksi väkisin.
Miten homous voi olla luonnotonta kun sitä harrastavat myös monet muutkin eläinlajit?
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/29/homoseksuaalisuus-on-elainmaailmassa-tavallista
Se on kehityshäiriö, joka ohjaa pois luonnollisesta käyttäytymisestä, jossa ollaan kiinnostuttu vastakkaisesta sukupuolesta, jonka kanssa voi yrittää halutessaan myös lisääntyä.
Siis sinusta myös eläin tekee homostellessaan syntiä? Jos näin on, niin mitä tuollaisille eläimille pitäisi oikein tehdä? Vai joutuvatko ne suoraan päätä helvettiin...
Lutkujeesustelua aidoimmillaan.
>>>"taivaskelpoisia"<<<
"Olemmeko me muita parempia ? Emme lainkaan. Olen jo esittänyt sen syytöksen,
että kaikki, niin juutalaiset kuin kreikkalaisetkin ovat synnin vallassa."
Onhan kirjoitettu: Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan."
Room:3: 9
"Hän on meidän syntiemme sovitus, eikä ainoastaan meidän, vaan myös koko
maailman syntien."
ArtoTTT
Kuinka monta pilkkaajaa siinä joukossa on?
Minulle on jäänyt epäselväksi missä mielestäsi menee pilkan ja kritiikin raja. Voisit osoittaa sen minulle vaikkapa minun omista kirjoituksistani.
Puhut toistuvasti pilkkaajista, mutta et millään tavoin yksilöi sitä minkä koet pilkaksi ja mikä mahtuu normaalin kritiikin tai kärkevästi ilmaistun mielipiteen julkituomisen rajoihin.
-a-teisti-
pilkkaajista raamatussa:
"Totisesti, kaikki synnit annetaan ihmislapselle anteeksi, pilkkaamisetkin, miten paljon
pilkkanevatkin." Mark: 3: 29
Pyhän Hengen pilkka onpoikkeus, sitä ei anneta anteeksi:
”Sen tähden sanon teille: `Jokainen synti ja herjaus tullaan antamaan ihmisille anteeksi, mutta hengen herjaamista ei anteeksi anneta. Joka sanoo jotakin ihmisen Poikaa vastaan, hänelle annetaan anteeksi, mutta joka puhuu Pyhää Henkeä vastaan, hänelle ei anneta anteeksi, ei tässä eikä tulevassa ajassa”
Tuosta herääkin kysymys. Entä jos on syyllistynyt Pyhän Hengen pilkkaan ennen uskoon tuloaan? Raamatun mukaan sekin olisi anteeksiantamatonta eli onko niin, että Jumalaton ei edes voi syyllistyä Pyhän Hengen pilkaan? Vai miten tämä oikein menee?
-a-teisti-
Koskien esitettyä kysymystä ja palstalta saatua käsitystä voisin sanoa, että jakava tekijä on suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin ja aborttiin sekä kenties naispappeuteen, salliva tai neutraali suhtautuminen on tie helvettiin.
Onko tämä pilkkaa vai mahdollisesti aito havainto yhdenlaisesta näkemyksestä?
-a-teisti-
ArtoTTT
Raamattuhan kertoo yhden esimerkin.
Markus 3:30
He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.
ArtoTTT
Onko tämä aloitus mielestäsi pilkkaamista vai rakentavaa kritiikkiä?
ArtoTTT
Mutta saako niitäkään anteeksi jos ei kadu?
Noin voisi tosiaan ajatella. Palstalla on lukemattomat kerrat joku toinen toistaan aidompi väittänyt, ettei joku tunne Pyhää Henkeä.
Tunnetko sinä Pyhän Hengen?
Se ei ole kumpaakaan, siinä esitetään kysymys, ei kritiikkiä. Rakentava se ei kuitenkaan ole, mutta ei pilkkaakaan. Vaan esitettäisiinkö tuollaista kysymystä, ellei täällä niitä taivaspaikkoja jostakin saaduilla tai jostain saaduiksi kuvitelluilla valtuuksilla jaettaisi?
Nyt on sitten sinun vuorosi vastata. Kysymyksenhän taisit unohtaa, kun et siihen vastannut. Sehän oli, että missä mielestäsi menee pilkan ja kritiikin raja? Voisit osoittaa sen minulle vaikkapa minun omista kirjoituksistani. Entä onko aloitus sinun mielestäsi pilkkaa?
-a-teisti-
Tyypillistä arton harhauttelua .
Tunnetko sinä henkilökohtaisesti Pyhän Hengen?
Aloituksessa on pilkkaava sävy ja sanat, tiedät sen oikein hyvin ja siksi pidit siitä.
ArtoTTT
Kyllähän aloitus pilkkaamista on kun ottaa huomioon kirjoittajan tarkoitusperän ja uskovaisten nimittelyn.
Ei tuohon voi oikein muuta sanoa, kuin että oletpa kovin kovin herkkähipiäinen. Jos minä jokaisesta homotuksesta ja vastaavasta vetäisin herneet nenään minä tukehtuisin. Mutta kun on aivan yhdentekevää paljonko homotellaan tms. Ja tätä tekevät ihan rekisteröityneetkin "aidot" uskovat. Mutta ei tarvitse olla edes millään tavoin paksunahkainen, jotta voi olla tuollaisesta piittaamatta täysin, vaikka tarkoitus on toki solvata ja loukata.
Ja jos tuolla nimittelyllä tarkoitat termiä "aitouskova", niin sehän on itsenne lanseeraama ja siitä sitten jäi palstalla elämään. Ja onhan se niin, että sinä(kin) pidät itseäsi aidompana uskovana mitä "homottavaa" liberaalia. Näin se on, viesteistäsi tämä on ollut selkeästi luettavissa. Sen tiedämme molemmat.
Muuten, mikähän tämän kommentin tarkoitusperä ketjussa oli: "Tunnetko sinä henkilökohtaisesti Pyhän Hengen?"
-a-teisti-
ArtoTTT
#tarkoitus on toki solvata ja loukata#
Kyllähän se silloin pilkkaamista on.
Kysymys ei ollut minun.
En ajatellutkaan kysymyksen olleen sinun. Mutta esitettäisiinkö tuollaista kysymystä edes, ellei täällä niitä taivaspaikkoja jostakin saaduilla tai jostain saaduiksi kuvitelluilla valtuuksilla jaettaisi?
-a-teisti-
Paitsi Jeesuksen hengen sanomisen pahaksi tai saastaiseksi.
Hengen herja ajat olivat ne fariseukset jotka sanoi Jeesuksen henkeä saastaiseksi ja pahaksi .....olivat jo silloin nämä tehneet sen pilkan. Juudeasaa.
No niin sitten tämä suku elimet sukupuolinen voohotus kumpaankin suuntaan fanaattisesti on väärin. Tietysti on hienoa että terveitä normaaleja mutta kaikki ei ole.Onneksi meillä saa jopa vammaiset opiskella.Pappeus evankeliumissa onkin ihan erilaista pappeutta kuin tooramooses Leevi pappeus oli vanhaa liittoa.Imaamit JOIKAA siinailla nytkin.Ei kuulkaa koska te ette ole päässyt totuuden tuntoon vieläkään. Se ikuinen synti.
Jumalan pyhä henki tuli Jeesuksessa näkyväksi pilkkaatko.
Hellarit on samaa porukkaa kuin synagoga.
ArtoTTT
Anna Tolkun itse vastata.
Naispappeus ei ole pelastuskysymys. Totuutta tulee kuitenkin aina etsiä, siinäkin (paimenvirka) ja pitäytyä siinä käsityksessä, joka on perusteltavissa ja jonka vilpittömästi uskoo oikeaksi, eikä pitää ylempänä auktoriteettina omaa tahtoa siitä miten asiat ovat.
JT:n mukaan heitä on maailmassa 11000, eli suomalaisia lienee noin 40...60 kpl.
Raamatun mukaan Salomon uhrikulttiin ei kuulu taivas, Jahve puhuu tulenliekeistä jo Mooseksen kirjoissa.
Uskovaiset menevät helvettiin. Löytyy 1.Kor.3:11-13, kun palvovat Jeesusta ristiinnaulittuna Jumalan - siitä on tunnuksena kirkoissa ristiinnaulitun kuva.
Sinä olet se mies. Siinähän teit pilkkaasi taas.
Mun mielestä laskuvarjohyppääjien harrastus voi hyvin.
ilman laskuvarjoa hyppäämisessä testataan uskon vahvuus 🤣🤣🤣
Joka vahingoittaa kristittyä saa kuolemansa jälkeen myllynkiven kaulaan Ilmestyskirjan mukaan.
HELLUNTAILAISIA meidän kristittyjen otsikon alla taas. Saalem ja synagoga.
mitenköhän se määritellään 🤣ehkä minä ateistina olen jumalalle kelvollinen 🤔
jos sellainen oikeasti olisi olemassa?
Jos olet kokonaan jumalaton eli kieltäjä miksi kirjoitat kristittyjen sivuilla? Synnyit kai tänne valmiiseen maailmaan sinäkin. Jumalaton voikin pelastua jos kuten si kääntyy Jeesuksen puoleen et kai täällä muuten olisi.
Hyvin suuri osa kristityistä ovat hiljaisia, jotka eivät käy kirkossa, eivätkä ole seurakunta aktivisteja, mutta joillla on horjumaton usko Raamatun Jumalaan ja Jeesuksen sovitustyöhön ja Pyhään Henkeen. Kun Jeesus tempaa aikanaan kristityt taivaaseen, yllättyy moni, tuosta temmattujen määrästä. Maksan kiltisti kirkollisveroni ja rukoilen siunausta pappien työlle, Olen liikuntavammainen, kirkon kynnys on minulle liian korkea. Mutta Tv7 on minun valtavan monipuolinen kirkkoni.
TV7 on helluntailainen synagogaa ajaa heidän etuja kerää rahaa heille ostavat taloja ja eivät palauta mitä varastelevat nimittäin lahkoissa. Kodeissa.Kouluissa ja lähiöissä.Myynti Jeesus saa kenen tahansa Jeesuksen hermostumaan myyjien viekkaudesta. Budhan henki meditoi eri kielillä tanssii horaa jogassa.
Tutkikaa kaikki HENGET ovatko ne Jumalasta.
Haudoissa makaavat lukuun ottaen.
Ehkä kymmeniä miljoonia?
🤤
Kaikki, jotka ovat kasteen armon piirissä eivätkä ole hurmhenkien tai vllitsevien henkien valassa eivätkä ole eronneet valtiokirkosta.
Sen luulisi olevan tulleen selvästi ja vähemmälläkin herjaamisella.
Bonuspisteitä saa kun herjaa lahkolaisia ja hurmahenkiä.
Joskaan niitä ei voi käyttää vielä tässä ajassa, vaan ne realisoituvat vasta tuon puoleisessa.
Olet syngagogahellunrailainen eksyttäjä. Myös vapareissa on huonekaluja varastaa eniten jopa viherkasveja.
ihminen , ei määrittele kenenkään taivaskelpoisuutta ,
"on vain yksi "arvollinen", joka voi avata kaikki sinetit, sillä "hän on teurastettu" ja
on verellään ostanut ihmiset kaikista kansoista"
,>>>>"Per Olof-Malk"<<<<
nuo muut "määrittelijät ovat ottaneet Jumalan aseman,
"älkää kadotustuomiota lausuko" Luuk: 6: 37
Lahkolaisuuden ja hurmahenkien on kyllä pakko tehdä poikkeus säänöstä. Niiden on pakko evätä taivaspaikka.
Muutoinhan niiden herjaaminen olisi turhaa ajanhukkaa. Elämänsä pilaamista.
Toisaalta toinen poikkeustapaus on se jos naispappi suorittaa luterilaisen lapsikasteen, niin siinä voi se Lutherin ohje perkeleen karkoittamisesta lapsesta mennä penkin alle eikä taivaspaikka automaattisesti häämötä.
Onhan siihen helppo korjausliike olemassa: Huolehdit, että tilaisuudessa ei ole penkkejä.
Hengen herjaaja.
Onko heistä todellakin luettelot laadittu ja toimitettu Jumalalle?
Onhan niitä joitakin ,jotkaa haluavat lentää Kuuhun ja Marssiin ja
muihinkin taivaan tähtisumuihin.
Sen piti olla suuri harppaus ihmiskunnalle kun astutaan kuun kamaralle.
Mitä siitä on seurannut?
Ei mitään, yhä vain maan päällä soditaan pienistä maatilkuista ja avaruus on valloittamatta.
Juuri oli Iltalehdessä video Michio Kakun haastattelusta, kun tutkijat ovat todenneet, että maan ytimen pyörimissuunta muuttuu. Kysyttiin, että onko edessä nyt maapallon katastrofi maanjäristyksin. Hän ei sellaista ennustanut, mutta sanoi, että Marsistakin tiedetään enemmän kuin maapallosta.
Me kyllä tiedetään kaikki aivan tarkasti miljardeja vuosia taaksepäin. Mikään ei ole epäselvää eikä todistamatonta.
Varmasti tiedämme miten se ydin siellä pyörii sekä mikä sitä pyörittää.
Harhaoppisten panettelua joka muuta väittää.