Millaista onkaan hyvinvointi siellä hyvinvointialueilla, kun jo heti alussa on suuri puute siitä aikaisemminkin puuttuvasta rahasta? Siitäkin 80 prosenttia menee 10 prosentin hoitamiseen!
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c43bd709-c74a-4474-b871-5fa5c7724e6b
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/c43bd709-c74a-4474-b871-5fa5c7724e6b
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se kymmenen prosenttia käyttää lähes kaiken rahan ja suurin osa ei saa mitään hoitoa.
Vakioasiakkaat varaa lähes kaikki vapaat ajat.
Onkohan käynyt niin, että se 10 prosenttia ei ole saanut niitä tarvitsemiansa tutkimuksia ja hoitoja, että se ongelma olisi selvinnyt ja olisi voinut jopa poistuakin, jonka takia lääkäriin hakeutui?
Jospa silla burana reseptillä kuitattiin potilaan valittamat oireet ja ongelmat?
Niipä se uusi käyntihän on sitten itsestään selvä!
Jnejnejnejne........
Tämä kuulostaa niin todelliselta.
Tuotahan se juuri on, nykypäivän terveydenhuollossa.
Päättäjät puhuvat, että pitäisi kaikkeen ajoissa puuttua, ettei tulisi välttämättä tarvetta joutua kalliin erikoissairaanhoidon puolelle.
Julkisella kuitenkin terveydenhuolto toimii päinvastoin, odotetaan huonompaa tilannetta, että sitten ajaudutaan sinne erikoisterveydenhuoltoon.
Aikalailla ristiriitaisia on nämä puheet ja ajatukset.
Mutta näinhän ne bisnekset pyörii.
Eihän sitä lypsävää lehmää kannata lopettaa!
Niinpä, eihän siinä kärsi kuin potevat ihmiset, jotka eivät saa apua ja joutuvat kituuttamaan huonossa kunnossa pahimmassa tapauksessa vuosikausia.
Bisnes on syvältä silloin kun pelinappuloina on ihmiset.
Mutta eikös ne bisnekset tapahdu juuri ihmisten kesken?
Toki tapahtuu, mutta ihmiset käyttävät siinä muita ihmisiä hyväkseen, ja näiden muiden terveyttä/sairautta.
Osaavampi käyttää vähemmän osaavaa hyväkseen. Oli aihe sitten mikä hyvänsä!
Sama se sairaille, pääasia että saimme paljon uusia suojatyöpaikkoja hallintoon sekä isot budjetit millä saamme uusia kivoja atk-leluja, läppäreitä ja tabletteja pornon kattomiseen
Olen kyllästynyt näiden lääkäreistä koskeviin juttuihin asiakas joutuu kärsii ensi palvelut viedään kausi siitä tulee kustannuksia.sitten palvelujen hinnat nostetaan.kela kyydit hankalia saada ja laatu mitä sattuu. Nyt pitää kuunnella potilaita tuo lääkäreiden ylivalta ja ahneus pitää saada kuriin. Lääkärien palkkioilla katto.Pakollinen palvelu velvoite julkiselle puolelle. Tämä ylivalta vaikuttaa paikkakuntien näivettymiseen ja kaikki muut yrittäjät kärsii.
Olipa taas uutinen!
Ihan radiosta kerrottiin, että tarkasti on varjeltu lääkkeiden jakelu.
Oliko se ihan apteekkariliitto, joka haluaisi yksinkertaistaa lääkkeiden jakelua.
Esimerkki oli, kun esim. 2mg:n lääke olisi loppu, niin apteekista ihan itsenäisesti voitaisiin antaa ostajalle kaksi 1mg:n tuotetta.
Mutta sehän ei kuulemma käy, vaan siihen tarvitaan ihan lääkärin määräys!
Kyllä niitä lääkäreitä todellakin tarvitaan lisää!
Juuri näin,,,en ole 75 vuotisen elämäni aikana koskaan Apteekissa joutunut tilanteeseen jossa minulle kerrotaa jotta hakemaani lääkettä EI OLE SAATAVANA. Tämä oli arkipäivää kulemma entisessä Neuvostoliitossa. Sieltäkö malli tappaa vanhuksia nyt on haettu ??
Osaako joku kertoa mihin tämmöiset jo yli ymmärryksenkin menevät määräykset perustuvat?
Innolla kerrotaan, kuinka tämä länsimainen koululääketiede perustuu tieteeseen ja tutkimuksiin.
Mistä johtuu, että esim. tämä tutkimus on jäänyt pahasti huomiota vaille, tai ei ole näkynyt muiden tiedotteiden tavoin julkisuudessa?
https://www.luontaishoitoala.fi/tutkimus/laaketiede/vaikuttavuus/bmj/
Tulos on yllättävä: 11 % hoitomuodoista on hyödyllisiä, 24 % on todennäköisesti hyödyllisiä, 7 % on sekä hyödyllisiä että haitallisia,......
Olipas todellakin yllättävää!