Onko ateismi olemassa, vai onko se samanlainen näkymätön olento kuin jumaluus?
Monestihan ateismissa saatetaan esittää, että teistinen hahmo ei ilmaise itseään kokeiden aikana tai kutsuttaessa. Joten konkretiaa jumaluuksille tai muille hahmoille ei ole. Ja esitetään myös joissain ateistisissa suuntauksissa, että on vain materia.
Samaa voi kysyä myös ateismin suhteen, missä sen voi osoittaa olevan? Monesti vastaus on, että asiat ovat aivoissa. Ja aivot ovat materiaa. Mutta eikö samalla lailla jokainen asia ole havaitsijan tai olettajan aivoissa. Vain ulostuleva ja sisäinen tulkinta sille on erilainen. Mutta molemmat ovat samasta lähteestä kotoisin.
Miksi ateismi olisi enemmän olemassa kuin teismit, jos sitä ei voi havaita? Ja aatteeksi sitä ei saa kutsua.
Monestihan ateismissa saatetaan esittää, että teistinen hahmo ei ilmaise itseään kokeiden aikana tai kutsuttaessa. Joten konkretiaa jumaluuksille tai muille hahmoille ei ole. Ja esitetään myös joissain ateistisissa suuntauksissa, että on vain materia.
Samaa voi kysyä myös ateismin suhteen, missä sen voi osoittaa olevan? Monesti vastaus on, että asiat ovat aivoissa. Ja aivot ovat materiaa. Mutta eikö samalla lailla jokainen asia ole havaitsijan tai olettajan aivoissa. Vain ulostuleva ja sisäinen tulkinta sille on erilainen. Mutta molemmat ovat samasta lähteestä kotoisin.
Miksi ateismi olisi enemmän olemassa kuin teismit, jos sitä ei voi havaita? Ja aatteeksi sitä ei saa kutsua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.