Eräs kemisti ja teologi kirjoittaa 1. Mooseksen kirjan eli Genesiksen luvuista 1-3. Laitan linkin:
https://www.thegospelcoalition.org/themelios/article/some-scientific-issues-related-to-the-understanding-of-genesis-1-3/
Voikaa hyvin!
Ystävällisin terveisin,
Juha
Näkökulmia Raamatun alkulukuihin
5
215
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on hyvä kohta.
Elämän syntymisen todennäköisyys kemikaaleista on käytännössä äärettömän pieni.
Eli käytnnössä ei ole mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsekseen äärettömän monen sattuman seurauksena.
The problem that is being addressed here is that the complex molecules are built up of sub-units that have to be arranged in particular ways and not just haphazardly. Professors Hoyle and Wickramasinghe conclude that the chance of the most important proteins needed for life arising by chance is about 1 in 1040,000, i.e. the odds against are 1 followed by 40,000 zeros, which would take you a few hours and some 40 pages to write out!2- Anonyymi
Olisi rehellisyyttä myöntää, että elämän alkuperä ei ole tieteellisesti selitettävissä.
Evoluution kutsuminen tieteeksi on hyvin lähellä Frenologiaa eli 1700-luvun oppia, jonka mukaan ihmisen luonne voidaan päätellä hänen kallonsa muodosta.
Elämän alkuperän selittäminen tieteellisesti on ihmisten mahdollisuuksien ulkopuolella.
Tarvitaan nöyryyttä myöntää tämä.
Tieteellinen metodi/menetelmä voidaan määritellä luonnollisten ilmiöiden systemaattiseksi tutkimusmenetelmäksi. Sitä ei pitäisi sekoittaa naturalismiin, härkäpäiseen vaatimukseen hyväksyä vain luonnolliset selitykset kaikkeen, mitä me universumissa näemme – Jumala on kielletty.
Tieteellinen menetelmä olettaa, että universumi toimii säännönmukaisesti.
Tässä oletuksessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä, jos universumi on tulosta sattumanvaraisista muutoksista.
Eikä naturalismi pysty selittämään universumin alkuperää. Universumi itse ei ole voinut luoda itseään, joten sillä täytyy olla universumin ulkopuolinen, yliluonnollinen [”luonnon yläpuolella oleva”] syy.
Naturalismi olettaa tieteellisen menetelmän ja tieteellinen menetelmä olettaa järjestyksen ja säännönmukaisuuden, älykkään Luojan. Hän on paras selitys universumin olemassaololle ja syy sille, miksi tiede toimii.
https://luominen.fi/aika-ja-luominen-vastine-ristin-voitto-47-kirjoituksiin - Anonyymi
"Elämän syntymisen todennäköisyys kemikaaleista on käytännössä äärettömän pieni.
Eli käytnnössä ei ole mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsekseen äärettömän monen sattuman seurauksena."
Elämän syntyminen itsekseen on siis täysin mahdotonta.
Se on kyllä ihan tavallisella järjellä helposti ymmärrettävissä.
Ei kukaan usko, että edes auto olisi syntynyt itsekseen.
Se on ison suunnittelutyön ja tarkan ja monimutkaisen rakentamisen tulos.
Jokainen elävä olento on äärettömän paljon monimutkaisempi kuin auto.
Monimutkaisuus ja tarkkuus kasvaa eksponentiaalisesti, kun mukaan tarkasteluun otetaan ekosysteemitasot ja koko maapallon taso.
Valtavan määrän eri asioita pitää olla juuri oikealla tasolla ja säilyttää tasapainonsa.
- Anonyymi
Raamatun alkuluvut ovat samat kuin muuallakin eli nuo mainitsemasi 1, 2 ja 3. Seuraavat ovat 5, 7, 11 ja 13, niin kuin muuallakin.
- Anonyymi
Merriam-Webster -sanakirja määrittelee tieteellisen menetelmän ”periaatteina ja menettelytapoina systemaattisessa tiedon etsinnässä, johon kuuluu ongelmien tunnistaminen ja määrittely, datan kerääminen havainnoista ja kokeista sekä hypoteesien testaaminen.”
Tämän määritelmän mukaan kosmogonia (oppi universumin synnystä) ei kuulu tieteellisen menetelmän piiriin (eli se ei ole empiiristä tiedettä).
Alkuräjähdysteoria (ja maapallon ikä) ei siis Tuomen väitteestä huolimatta ole tieteellinen saavutus – ei myöskään uusdarvinismi, hypoteesi elämän spontaanista synnystä ja vähittäisestä kehityksestä (joka TT Eero Junkkaalan mukaan on ”puhdasta luonnontiedettä” [Onko mitään Järkeä uskoa Jumalaan?, s. 72])
Kun näin on, ei taida olla väärin kutsua teististä evoluutiota pseudoteologiaksi?
https://luominen.fi/aika-ja-luominen-vastine-ristin-voitto-47-kirjoituksiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 275364
Olit ihan
Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu333593Oletko keskustellut kaivatustasi muiden
Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka533502Ennen ei ollut persuja ja työttömyyttä, lääkäriinkin pääsi
Ennen oli kaikilla töitä Kauppiaille kelpasi kun saivat voittoa Yritystukia ei ollut Lääkäriin pääsi kaikki haluklaat Nu263397Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?
"Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu1232990Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue
se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod322717Antifasismi - mitä se on?
Se on äärivasemmistolaista anarkistista toimintaa joka käyttää fasisminvastaisuutta keppihevosena oikeuttaakseen toimint212409Suomen veroaste 5 %-yks liian matala
Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.1202380MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa
TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,142205- 412112