Näkökulmia Raamatun alkulukuihin

5

154

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tässä on hyvä kohta.

      Elämän syntymisen todennäköisyys kemikaaleista on käytännössä äärettömän pieni.
      Eli käytnnössä ei ole mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsekseen äärettömän monen sattuman seurauksena.


      The problem that is being addressed here is that the complex molecules are built up of sub-units that have to be arranged in particular ways and not just haphazardly. Professors Hoyle and Wickramasinghe conclude that the chance of the most important proteins needed for life arising by chance is about 1 in 1040,000, i.e. the odds against are 1 followed by 40,000 zeros, which would take you a few hours and some 40 pages to write out!2

      • Anonyymi

        Olisi rehellisyyttä myöntää, että elämän alkuperä ei ole tieteellisesti selitettävissä.
        Evoluution kutsuminen tieteeksi on hyvin lähellä Frenologiaa eli 1700-luvun oppia, jonka mukaan ihmisen luonne voidaan päätellä hänen kallonsa muodosta.
        Elämän alkuperän selittäminen tieteellisesti on ihmisten mahdollisuuksien ulkopuolella.
        Tarvitaan nöyryyttä myöntää tämä.

        Tieteellinen metodi/menetelmä voidaan määritellä luonnollisten ilmiöiden systemaattiseksi tutkimusmenetelmäksi. Sitä ei pitäisi sekoittaa naturalismiin, härkäpäiseen vaatimukseen hyväksyä vain luonnolliset selitykset kaikkeen, mitä me universumissa näemme – Jumala on kielletty.
        Tieteellinen menetelmä olettaa, että universumi toimii säännönmukaisesti.
        Tässä oletuksessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä, jos universumi on tulosta sattumanvaraisista muutoksista.

        Eikä naturalismi pysty selittämään universumin alkuperää. Universumi itse ei ole voinut luoda itseään, joten sillä täytyy olla universumin ulkopuolinen, yliluonnollinen [”luonnon yläpuolella oleva”] syy.

        Naturalismi olettaa tieteellisen menetelmän ja tieteellinen menetelmä olettaa järjestyksen ja säännönmukaisuuden, älykkään Luojan. Hän on paras selitys universumin olemassaololle ja syy sille, miksi tiede toimii.

        https://luominen.fi/aika-ja-luominen-vastine-ristin-voitto-47-kirjoituksiin


      • Anonyymi

        "Elämän syntymisen todennäköisyys kemikaaleista on käytännössä äärettömän pieni.
        Eli käytnnössä ei ole mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsekseen äärettömän monen sattuman seurauksena."

        Elämän syntyminen itsekseen on siis täysin mahdotonta.

        Se on kyllä ihan tavallisella järjellä helposti ymmärrettävissä.
        Ei kukaan usko, että edes auto olisi syntynyt itsekseen.
        Se on ison suunnittelutyön ja tarkan ja monimutkaisen rakentamisen tulos.

        Jokainen elävä olento on äärettömän paljon monimutkaisempi kuin auto.
        Monimutkaisuus ja tarkkuus kasvaa eksponentiaalisesti, kun mukaan tarkasteluun otetaan ekosysteemitasot ja koko maapallon taso.
        Valtavan määrän eri asioita pitää olla juuri oikealla tasolla ja säilyttää tasapainonsa.


    • Anonyymi

      Raamatun alkuluvut ovat samat kuin muuallakin eli nuo mainitsemasi 1, 2 ja 3. Seuraavat ovat 5, 7, 11 ja 13, niin kuin muuallakin.

    • Anonyymi

      Merriam-Webster -sanakirja määrittelee tieteellisen menetelmän ”periaatteina ja menettelytapoina systemaattisessa tiedon etsinnässä, johon kuuluu ongelmien tunnistaminen ja määrittely, datan kerääminen havainnoista ja kokeista sekä hypoteesien testaaminen.”
      Tämän määritelmän mukaan kosmogonia (oppi universumin synnystä) ei kuulu tieteellisen menetelmän piiriin (eli se ei ole empiiristä tiedettä).

      Alkuräjähdysteoria (ja maapallon ikä) ei siis Tuomen väitteestä huolimatta ole tieteellinen saavutus – ei myöskään uusdarvinismi, hypoteesi elämän spontaanista synnystä ja vähittäisestä kehityksestä (joka TT Eero Junkkaalan mukaan on ”puhdasta luonnontiedettä” [Onko mitään Järkeä uskoa Jumalaan?, s. 72])
      Kun näin on, ei taida olla väärin kutsua teististä evoluutiota pseudoteologiaksi?

      https://luominen.fi/aika-ja-luominen-vastine-ristin-voitto-47-kirjoituksiin

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taisin tehdä virheen

      Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle
      Ikävä
      102
      4682
    2. Hyvä että lähdit siitä

      Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖
      Ikävä
      49
      3182
    3. Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi

      Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle
      Ikävä
      85
      2929
    4. Nainen, mulla olisi sulle pari vinkkiä

      Kerro vain ongelmasi niin annan siihen vinkin. :/
      Ikävä
      80
      1690
    5. Nainen onko sulla supervoimmia ?

      Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.
      Ikävä
      41
      1480
    6. 450 000 ulosotossa

      Suomessa on tällä hetkellä ennätysmäärä ihmisiä ulosotossa. Viime vuonna heitä oli yli puoli miljoonaa. Kuluvan vuoden
      Perussuomalaiset
      102
      1274
    7. Onko esitutkinta jo saatu päätökseen?

      Ketkä saa syytteet? Voi olla iso määrä ihmisiä?
      Ähtäri
      15
      1007
    8. Miksi syyllistät minua siitä etten pysty vastaamaan tunteisiin?

      En minä sille mitään mahda. Tuntuu pahalta. En pysty enää keskittymään mihinkään enkä nauttimaan mistään, kun tämä tilan
      Ikävä
      40
      921
    9. Miehen taloudellinen tilanne ja

      halu tarjota suojaa kaikin tavoin on usein perheen selkäranka. Siksi naisen ei ikinä pitäisi jättää huomiotta miehen rah
      Ikävä
      25
      900
    10. Miten suhtautuisit

      jos saisit tietää, että kaivatullasi on kokkeliriippuvuus?
      Ikävä
      184
      894
    Aihe