Eräs kemisti ja teologi kirjoittaa 1. Mooseksen kirjan eli Genesiksen luvuista 1-3. Laitan linkin:
https://www.thegospelcoalition.org/themelios/article/some-scientific-issues-related-to-the-understanding-of-genesis-1-3/
Voikaa hyvin!
Ystävällisin terveisin,
Juha
Näkökulmia Raamatun alkulukuihin
5
222
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä on hyvä kohta.
Elämän syntymisen todennäköisyys kemikaaleista on käytännössä äärettömän pieni.
Eli käytnnössä ei ole mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsekseen äärettömän monen sattuman seurauksena.
The problem that is being addressed here is that the complex molecules are built up of sub-units that have to be arranged in particular ways and not just haphazardly. Professors Hoyle and Wickramasinghe conclude that the chance of the most important proteins needed for life arising by chance is about 1 in 1040,000, i.e. the odds against are 1 followed by 40,000 zeros, which would take you a few hours and some 40 pages to write out!2- Anonyymi
Olisi rehellisyyttä myöntää, että elämän alkuperä ei ole tieteellisesti selitettävissä.
Evoluution kutsuminen tieteeksi on hyvin lähellä Frenologiaa eli 1700-luvun oppia, jonka mukaan ihmisen luonne voidaan päätellä hänen kallonsa muodosta.
Elämän alkuperän selittäminen tieteellisesti on ihmisten mahdollisuuksien ulkopuolella.
Tarvitaan nöyryyttä myöntää tämä.
Tieteellinen metodi/menetelmä voidaan määritellä luonnollisten ilmiöiden systemaattiseksi tutkimusmenetelmäksi. Sitä ei pitäisi sekoittaa naturalismiin, härkäpäiseen vaatimukseen hyväksyä vain luonnolliset selitykset kaikkeen, mitä me universumissa näemme – Jumala on kielletty.
Tieteellinen menetelmä olettaa, että universumi toimii säännönmukaisesti.
Tässä oletuksessa ei kuitenkaan ole mitään järkeä, jos universumi on tulosta sattumanvaraisista muutoksista.
Eikä naturalismi pysty selittämään universumin alkuperää. Universumi itse ei ole voinut luoda itseään, joten sillä täytyy olla universumin ulkopuolinen, yliluonnollinen [”luonnon yläpuolella oleva”] syy.
Naturalismi olettaa tieteellisen menetelmän ja tieteellinen menetelmä olettaa järjestyksen ja säännönmukaisuuden, älykkään Luojan. Hän on paras selitys universumin olemassaololle ja syy sille, miksi tiede toimii.
https://luominen.fi/aika-ja-luominen-vastine-ristin-voitto-47-kirjoituksiin - Anonyymi
"Elämän syntymisen todennäköisyys kemikaaleista on käytännössä äärettömän pieni.
Eli käytnnössä ei ole mahdollista, että elämä olisi syntynyt itsekseen äärettömän monen sattuman seurauksena."
Elämän syntyminen itsekseen on siis täysin mahdotonta.
Se on kyllä ihan tavallisella järjellä helposti ymmärrettävissä.
Ei kukaan usko, että edes auto olisi syntynyt itsekseen.
Se on ison suunnittelutyön ja tarkan ja monimutkaisen rakentamisen tulos.
Jokainen elävä olento on äärettömän paljon monimutkaisempi kuin auto.
Monimutkaisuus ja tarkkuus kasvaa eksponentiaalisesti, kun mukaan tarkasteluun otetaan ekosysteemitasot ja koko maapallon taso.
Valtavan määrän eri asioita pitää olla juuri oikealla tasolla ja säilyttää tasapainonsa.
- Anonyymi
Raamatun alkuluvut ovat samat kuin muuallakin eli nuo mainitsemasi 1, 2 ja 3. Seuraavat ovat 5, 7, 11 ja 13, niin kuin muuallakin.
- Anonyymi
Merriam-Webster -sanakirja määrittelee tieteellisen menetelmän ”periaatteina ja menettelytapoina systemaattisessa tiedon etsinnässä, johon kuuluu ongelmien tunnistaminen ja määrittely, datan kerääminen havainnoista ja kokeista sekä hypoteesien testaaminen.”
Tämän määritelmän mukaan kosmogonia (oppi universumin synnystä) ei kuulu tieteellisen menetelmän piiriin (eli se ei ole empiiristä tiedettä).
Alkuräjähdysteoria (ja maapallon ikä) ei siis Tuomen väitteestä huolimatta ole tieteellinen saavutus – ei myöskään uusdarvinismi, hypoteesi elämän spontaanista synnystä ja vähittäisestä kehityksestä (joka TT Eero Junkkaalan mukaan on ”puhdasta luonnontiedettä” [Onko mitään Järkeä uskoa Jumalaan?, s. 72])
Kun näin on, ei taida olla väärin kutsua teististä evoluutiota pseudoteologiaksi?
https://luominen.fi/aika-ja-luominen-vastine-ristin-voitto-47-kirjoituksiin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään18517555Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen903795Lataus pakkaskelissä
En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu301873Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2791524Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?571483Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1601417Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1151324Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S141294- 811101
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin2091043