Turkki: Muslimimaat eivät halua Fogh Rasmussenia Naton johtoon
Islamilaiset maat ovat pyytäneet Turkkia estämään vetollaa Tanskan pääministerin Anders Fogh Rasmussenin valinnan sotilasliitto Naton pääsihteeriksi, kertoo Turkin pääministeri Tayyip Erdogan. Muslimeja närästää ajatus tanskalaisen valinnasta taannoisen Muhammed-pilakuvista nousseen kiistan vuoksi.
28.3.2009 11:35
•
Päivitetty 28.3.2009 11:35
Jaa
Erdogan kertoo soittaneensa perjantaina Rasmussenille ja kertoneensa, että turkkilaisia häiritsee Fogh Rasmussenin asenne vuoden 2006 kiistassa, joka puhkesi tanskalaislehden julkaistua pilakuvia profeetta Muhammedista.
Pilakuvat johtivat monissa maissa mielenosoituksiin ja mellakointiin sekä tanskalaistuotteiden ostoboikotteihin. Fogh Rasmussen kieltäytyi pyytämästä anteeksi pilakuvia ja puolusti näkemystään sananvapaudella.
Erdoganin mukaan nyt monet niistä maista, joissa pilakuvat aiheuttivat kuohuntaa, ovat soittaneet hänelle ja pyytäneet estämään Fogh Rasmussenin valinnan Naton johtoon.
Erdogan ei suoraan sanonut, aikooko hän käyttää veto-oikeuttaan Fogh Rasmussenia vastaan.
Hän kuitenkin totesi Turkin olevan harmissaan myös siitä, että Tanska on sallinut kurdisisseille myötämielisen televisiokanavan lähetykset.
Nato valitsee uuden pääsihteerin huippukokouksessaan huhtikuun alussa. Fogh Rasmussenille ovat antaneet tukensa suuret Nato-maat Yhdysvallat, Saksa, Britannia ja Ranska.
Nykyinen pääsihteeri, hollantilainen Jaap de Hoop Scheffer jättää tehtävän heinäkuun lopussa.
LÄHTEET: REUTERS, YLE UUTISET
Islamilaiset maat ovat pyytäneet Turkkia estämään vetollaa Tanskan pääministerin Anders Fogh Rasmussenin valinnan sotilasliitto Naton pääsihteeriksi, kertoo Turkin pääministeri Tayyip Erdogan. Muslimeja närästää ajatus tanskalaisen valinnasta taannoisen Muhammed-pilakuvista nousseen kiistan vuoksi.
28.3.2009 11:35
•
Päivitetty 28.3.2009 11:35
Jaa
Erdogan kertoo soittaneensa perjantaina Rasmussenille ja kertoneensa, että turkkilaisia häiritsee Fogh Rasmussenin asenne vuoden 2006 kiistassa, joka puhkesi tanskalaislehden julkaistua pilakuvia profeetta Muhammedista.
Pilakuvat johtivat monissa maissa mielenosoituksiin ja mellakointiin sekä tanskalaistuotteiden ostoboikotteihin. Fogh Rasmussen kieltäytyi pyytämästä anteeksi pilakuvia ja puolusti näkemystään sananvapaudella.
Erdoganin mukaan nyt monet niistä maista, joissa pilakuvat aiheuttivat kuohuntaa, ovat soittaneet hänelle ja pyytäneet estämään Fogh Rasmussenin valinnan Naton johtoon.
Erdogan ei suoraan sanonut, aikooko hän käyttää veto-oikeuttaan Fogh Rasmussenia vastaan.
Hän kuitenkin totesi Turkin olevan harmissaan myös siitä, että Tanska on sallinut kurdisisseille myötämielisen televisiokanavan lähetykset.
Nato valitsee uuden pääsihteerin huippukokouksessaan huhtikuun alussa. Fogh Rasmussenille ovat antaneet tukensa suuret Nato-maat Yhdysvallat, Saksa, Britannia ja Ranska.
Nykyinen pääsihteeri, hollantilainen Jaap de Hoop Scheffer jättää tehtävän heinäkuun lopussa.
LÄHTEET: REUTERS, YLE UUTISET
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miksi levität ikivanhoja uutisia? Haluatko tietää miten tämä ratkaistiin? Rasmussen valittiin Naton pääsihteeriksi, ja Turkki sai apulaispääsihteerin viran.
Erdogan kaksinaamainen ja käyttää samaa veruketta uudelleen. Onnistui vedätyksessään ja sai otteen tilanteesta.
Erdogan vei Natoa ja Rasmussenia 6-0.
erdo vie, koska erdo pelaa ylivertaisella älyllä eikä halvalla volyymilla.
"Miksi levität ikivanhoja uutisia?"
- siksi että idiootit huomaisivat millainen paska valtio Turkki on ollut jo pitkään.
NATO on uusi natsisaksa ja turkkilaiset muslimit oli jo Hitlerin aikana liittolaisia tappamassa juutalaisia- joten kyse on natsien perinteistä- onhan myös Suomi taaskin tämän NATO-hitlerismin aseveljinä niinku ennenkin aina....?
STOLTTENBERG on kylläkin norjalainen
Heh heh. Rasmussen on pääsihteeri ennen Stoltenbergia.
Missä ALLAAH siellä ongelma!
Ei tuota tajuta ennenku koetaan joko ruattin kohtalo, taikka suoraan afganistanit.syyriat.somaliat jne.
"WikiLeaksin julkaisemien tietojen mukaan Rasmussen lupasi Turkille sulkea Tanskassa toimivan kurdinkielisen Roj TV -kanavan tullakseen valituksi.[7] "
-Wikipedia
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Fogh_Rasmussen
Suljettiinko se..?
miksei olisi, oleellinen geostrateginen sijainti, ja tarvittaessa mussetuksen portti suoraan euroopan ytimeen, eivät ottomaanit tuollaisesta voineet aikoinaan edes haaveillakaan
Tämä on nykyajan suurin mysteeri.
Nato säröilee jo pahasti, jos se törttöilee lisää, on hyvin todennäköistä, että Ranskakin siitä eroaa, jos nato lisää vastakkainasettelua Venäjän kanssa.
No onneksi, kaikessa neroudessaan Suomi on tässä kiristyneessä tilanteessa liittymässä naton tykinruuaksi, very clever.
"No onneksi, kaikessa neroudessaan Suomi on tässä kiristyneessä tilanteessa liittymässä naton tykinruuaksi, very clever".
Kuvio on se, että strat ajattelu tuon helposti oivaltaa kyllä, että kyseessä on laskeva trendi, kusetus ja altavastaajuuteen sujahtamista. Mutta arvaapas kahdesti oivaltaako tuota täysin samaa taktisen ajattelukyvyn taso?
siis vaikka noin sen kirjoittaisit, ja sen lukisi niin arvaa kykeneekö hahmottamaan mitä sinä taikka minä tuossa tajuamme.
nii-ih, syntyjä syviä
Uskonnosta jauhaminen on tässä yhteydessä idioottimaista - ja ennen kaikkea rasistista. Kaikissa Naton jäsenvaltioissa on useita eri uskontoja ja Turkillakin on oikeus tulla kunnioitetuksi omana itsenään. Nato perustuu YK:n peruskirjan arvoihin, joihin kuuluvat myös uskonnonvapaus. Turkki oli Natoon liittyessään vuonna 1951 sekulaarisempi kuin nyt, mutta ei se ole vaatimus Nato-jäsenyydelle.
NATO ei ole mikään humanistien herrakerho, vaan sotilasliitto, minkä alkuperäinen tarkoitus oli jäsenten yhteinen puolustautuminen Neuvostoliiton hegemoniapyrkimyksiä ja aggressioita vastaan.
Naton perustajajäsenistä Iso-Britannia, Ranska ja Portugali kävivät kukin tahollaan raakaa siirtomaasotaa Yhdysvaltain auliisti tukiessa niin Etelä-Amerikan kuin Kaukoidänkin julmia sotilasdiktatuureja.
Ajan hengessä aikoinaan Turkki ei ollut vertailussa mikään roistovaltio. ; )
"Ajan hengessä aikoinaan Turkki ei ollut vertailussa mikään roistovaltio. ; ) "
perfektin ja pian pluskvanperfektinkin käyttö asiayhteydessä on syvääkin viisautta kollilta.
Onko missään muussa Natomaassa suhteellisesti niin paljon muslimeja kuin Turkissa?
Turkkiin Usa halus ohjuksia 1960-luvulla ja heti perään NL halus ohjuksia Kuubaan.
Usa halus Turkin, siksi Turkki on Natossa.
Nytkö halutaan muuttaa Naton sääntöjä?
Eikö me haluta Natoon koska sillä on säännöt?
Aikanaan haalittiin mukaan kaikki jotka vaan halusivat liittyä Natoon. Se oli virhe. Toivottavasti tuo virhe ei toistu koskaan.
Miksi liittyä muslimi natoon?
Sehän pikemminkin takaa rauhattomuuden.
vielä enemmän; ylivarmistaa sen.
Hyvää kysymys ,Kysy usa miksi turkki on natossa,Uskotko kysyä usa ,En usko
Suomi muista muslmi maa turkki ratkaisee sinun nato hehehe
Kemal Atatürkin jälkeen maa oli sivistysvaltio, jonka Erdo tuhosi islamismillaan.
ootsä vitun tosissasi? Turkki ei ole ollut koskaan sivistysvaltio, ei etäisestikään. Yhteiskunta systeemi jossa vallitsee saaria ihanne, päällimäisenä taikka alimmaisena, ei tule olemaan koskaan eikä milloinkaan mitään muuta kuin parhaimmillankin alkukantainen jossa on edelleen villiyden piirteitä.
katopa kyproksen tarina, kato post ww2 turkin sisäisiä vetoja kurdeja vastaan jne yms jne.
Ei. Turkki ei ole sivistynyt, ei sitä koskaan aiemminkaan ole ollut. Mutta, tulee sitä tämän istanbulin -200m suurmätön jälkeen tosin olemaan, kun varmaan neljännes heistä tulee pinnalle kristinuskonsa kanssa, ja kurdit saavat noista kolmesta valtiosta millä alueella vaikuttavat sitten vihdoinkin sen kotimaansa tuohon ilmestyskirjan nyky aikojen loppuun.
NATO:ssa ei kysellä mitä uskontokntaa edustat, ei sillä ole mitään merkitystä mihin uskontoon kuulut. Se ei ole mikään ehto NATO:n jäsenyyteen.
kökköajattelua. Jos täällä oltaisiin nuoltua koraania kilpaa, turkki olisi ollut ensimmäin jk Suomen olisi ratifioinut.
se, että uskonto ei tarkoita sinulle yhtikäs mitään, taikka menet niitä teitä mitä menetkin, ei tarkoita sitä etteikö se tarkoita suurtakin asiaa saariamaissa, ml. turkissa.
Mutta myös ei fredoom ja vapautta tarkoita poltta tärkeä kirja yli mlljardi
No Turkin Natoon liittyminen oli ja kylmän sodan aikaan ja ennen sen Turkin
muuttumista diktatuuriseksi valtioksi.
Turkki oli käytännössä sotilasjuntan hallitsema maa aikoinaan.
Nykyinen Turkki on demokratia.
Turkissa suurin osa kansasta haluaa islamismia.
Harmi kun ollireeni ei saanut niitä eun jäseniksi.
Olli on kova poika potkimaan omaan maaliin.
Komissaarin tehtävä on potkia EU:n maaliin.
Turkki on tärkeämpi sotilasliitto NATOlle kuin sotilasliitto NATO Turkille.