Valtion velka pienempi ongelma kuin on luultu

En usko että EU:n heikkous johtuu velasta. Enemmänkin siitä, että se on haluttu pitää heikkona, jotta kansallisvaltioilla olisi itsenäistä päätäntävaltaa.

Toinen persujen ihanne Donald Trump otti velkaa enemmän kuin kukaan muu.

Inflaatio heikentää palkansaajan ostovoimaa, mutta auttaa velallisia, sillä se syö myös velan reaaliarvoa. Näin kävi takavuosina, kun Suomessa oli kova inflaatio.

Palkansaajien ostovoima korjaantuu, jos nyt käytävissä palkkaneuvotteluissa palkat nousevat inflaatiota vastaavasti.
Se ei ole mikään ongelma, jos kilpailijamaissa tehdään samoin, kuten Saksassa on jo tehty.

Inflaatio ei johdu maan sisäisestä lainanotosta, vaan energian ja joidenkin muiden raaka-aineiden hinnan noususta Ukrainan sodan takia. Tämä on kerrottu jo moneen otteeseen, mutta ei tunnu meneväm perille.

Energian hinta on laskenut Suomessa ja maailman markkinoilla. Sen myötä inflaatiokin on alkanut laskea, joskin jälkijunassa.

Kun inflaatio laskee, keskuspankit voivat laskea korkoja.
Hintojen ja korkojen lasku taas tulee kiihdyttämään talouskasvua.

Taloudessa on nyt vielä Ukrainan sodan aiheuttamaa häiriötä, mutta sen ennustetaan menevän ohi vuoden loppuun mennessä.
Panikointi on turhaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Inflaatio ei johdu maan sisäisestä lainanotosta, vaan energian ja joidenkin muiden raaka-aineiden hinnan noususta Ukrainan sodan takia. Tämä on kerrottu jo moneen otteeseen, mutta ei tunnu meneväm perille.

Energian hinta on laskenut Suomessa ja maailman markkinoilla. Sen myötä inflaatiokin on alkanut laskea, joskin jälkijunassa.

Kun inflaatio laskee, keskuspankit voivat laskea korkoja.
Hintojen ja korkojen lasku taas tulee kiihdyttämään talouskasvua.

Taloudessa on nyt vielä Ukrainan sodan aiheuttamaa häiriötä, mutta sen ennustetaan menevän ohi vuoden loppuun mennessä.
Panikointi on turhaa.

Pohjahintainflaatio johtuu rahan määrän lisäämisestä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Inflaatio heikentää palkansaajan ostovoimaa, mutta auttaa velallisia, sillä se syö myös velan reaaliarvoa. Näin kävi takavuosina, kun Suomessa oli kova inflaatio.

Palkansaajien ostovoima korjaantuu, jos nyt käytävissä palkkaneuvotteluissa palkat nousevat inflaatiota vastaavasti.
Se ei ole mikään ongelma, jos kilpailijamaissa tehdään samoin, kuten Saksassa on jo tehty.

Inflaatio ei tällä hetkellä auta palkansaaja-velallisia, koska palkat nousee inflaatiota hitaammin. Itse asiassa monilla palkat tulee nousemaan jopa korkojen nousua hitaammin.

Nyt tilanne on siis palkansaajalta paljon huonompi kuin 1970-1980 -luvuilla, jolloin palkat nousivat inflaation tahtiin ja inflaatio söi velkapääoman.

Nyt inflaatio syö suomalaisen työläisen ostovoimaa muttei velkapääomaa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pohjahintainflaatio johtuu rahan määrän lisäämisestä.

Tätä rahan määrän lisäämistä tehtiin vuosia, jotta talous kasvaisi. Nyt kun talous on lievässä taantumassa, joten ei kannata äkkijarruttaa. Kuluvan vuoden lopulla talous nousee taas, jolloin voidaan siirtyä MALTILLISESTI supistavampaan politiikkaan, kuten velanoton vähentämiseen. Hötkyily on vaarallista.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Pohjahintainflaatio johtuu rahan määrän lisäämisestä.

Ei johdu vaan raaka-aineiden saannin vaikeudesta.

Suomi on osa Eurooppaa ja siten myös EKP:tä. Eli siinäkin mielessä ostamme itseltämme. Keskuspankit voivat tehdä rahaa tyhjästä, ostamalla ja myymällä erilaisia velkapapereita.

Se että ihan kaikkea rahaa ei oteta Suomen sisältä tarkoittaa, että pidämme talouskasvua yllä saamalla pääomaa ulkomailta. Kokonaan kotimaan markkinoilta otettuna velka olisi pois muilta kotimaisilta lainanottajilta, ja siten investoinneista ja kulutuksesta.
Japanin malli on sikäli huono, että siellä on pitkään ollut hidas talouskasvu. Toisaalta, heillä on silti ihan hyvä elintaso.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Suomi on osa Eurooppaa ja siten myös EKP:tä. Eli siinäkin mielessä ostamme itseltämme. Keskuspankit voivat tehdä rahaa tyhjästä, ostamalla ja myymällä erilaisia velkapapereita.

Se että ihan kaikkea rahaa ei oteta Suomen sisältä tarkoittaa, että pidämme talouskasvua yllä saamalla pääomaa ulkomailta. Kokonaan kotimaan markkinoilta otettuna velka olisi pois muilta kotimaisilta lainanottajilta, ja siten investoinneista ja kulutuksesta.
Japanin malli on sikäli huono, että siellä on pitkään ollut hidas talouskasvu. Toisaalta, heillä on silti ihan hyvä elintaso.

Suomen Pankki ja EKP ovat tehneet todella huonoa talouden hallintaa.

Suomen Pankki ja EKP ovat rahoittaneet poliitikkojen poliittisia kunnianhimoja ja aiheuttaneet pohjahintainflaation nousun.

Suomen Pankki ja EKP ovat lisäksi ostaneet velkakirjoja suoraan eräiltä yksityisisiltä yrityksiltä, eli ovat antaneet joillekin yksityisille yrityksille alihintaista lainaa veronmaksajien piikkiin. Korruptio haiskahtaa...

Anonyymi00014 kirjoitti:

Suomen Pankki ja EKP ovat tehneet todella huonoa talouden hallintaa.

Suomen Pankki ja EKP ovat rahoittaneet poliitikkojen poliittisia kunnianhimoja ja aiheuttaneet pohjahintainflaation nousun.

Suomen Pankki ja EKP ovat lisäksi ostaneet velkakirjoja suoraan eräiltä yksityisisiltä yrityksiltä, eli ovat antaneet joillekin yksityisille yrityksille alihintaista lainaa veronmaksajien piikkiin. Korruptio haiskahtaa...

Olisit siis halunnut mieluummin ajaa talouden taantumaan? Olet siis mielestäsi viisaampi kuin kaikki keskuspankit? Ne ovat muuten itsenäisiä, eivät poliitikkojen talutusnuorassa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Olisit siis halunnut mieluummin ajaa talouden taantumaan? Olet siis mielestäsi viisaampi kuin kaikki keskuspankit? Ne ovat muuten itsenäisiä, eivät poliitikkojen talutusnuorassa.

Taantuma ei olisi ollut varma. Muutenkin moraalinen kysymys on, että onko parempi riskeerata tilapäinen taloustantuma kuin antaa veronmaksajien pussista rahallista tukea joillekin yksityisille yrityksille ja nostaa pohjahintainflaatiota. Pohjahintainflaatio on käytännössä tasavero, joka kohdistuu yhtä lailla kaikkiin ihmisiin tuloista riippumatta. Nyt keskuspankit ostivat hyväveliverkoston velkakirjoja ja hinnan maksaa kaikki kansalaiset kohonneen inflaation kautta.

Keskuspankit ovat periaatteessa itsenäisiä mutta suorat yritysvelkakirjaostot osoittaa, että keskuspankit ovat poliittisen painostuksen alaisia.

Esim. Suomen Pankki on ostanut suoraan vasemmistoon kytkeytyvän Kojamo Oy:n velkakirjoja.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Taantuma ei olisi ollut varma. Muutenkin moraalinen kysymys on, että onko parempi riskeerata tilapäinen taloustantuma kuin antaa veronmaksajien pussista rahallista tukea joillekin yksityisille yrityksille ja nostaa pohjahintainflaatiota. Pohjahintainflaatio on käytännössä tasavero, joka kohdistuu yhtä lailla kaikkiin ihmisiin tuloista riippumatta. Nyt keskuspankit ostivat hyväveliverkoston velkakirjoja ja hinnan maksaa kaikki kansalaiset kohonneen inflaation kautta.

Keskuspankit ovat periaatteessa itsenäisiä mutta suorat yritysvelkakirjaostot osoittaa, että keskuspankit ovat poliittisen painostuksen alaisia.

Esim. Suomen Pankki on ostanut suoraan vasemmistoon kytkeytyvän Kojamo Oy:n velkakirjoja.

Taantuma iskee kaikkein heikoimpiin. Haluaisit siis työttömyyttä, konkursseja, yrittäjien itsemurhia, nuorten näköalattomuutta, leipäjonoja.
Keskuspankit ja hallitukset yrittävät kaikin keinoin estää tällaista kaameaa kehitystä ja tasoittaa talouden heilahteluja.

Ainoat jotka ovat tahallaan aiheuttaneet talouskriisejä ovat olleet ns. Chicagon koulukunnan ekonomistit. Heillä on ollut tavoitteena aiheuttaa vallankumouksia niissä maissa, joissa ovat päässeet vaikuttamaan, kuten Chilessä. Lue lisää Naomi Kleinin kirjasta Tuhokapitalismin nousu, sen saa varmaan kirjastosta lainaksi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Taantuma iskee kaikkein heikoimpiin. Haluaisit siis työttömyyttä, konkursseja, yrittäjien itsemurhia, nuorten näköalattomuutta, leipäjonoja.
Keskuspankit ja hallitukset yrittävät kaikin keinoin estää tällaista kaameaa kehitystä ja tasoittaa talouden heilahteluja.

Ainoat jotka ovat tahallaan aiheuttaneet talouskriisejä ovat olleet ns. Chicagon koulukunnan ekonomistit. Heillä on ollut tavoitteena aiheuttaa vallankumouksia niissä maissa, joissa ovat päässeet vaikuttamaan, kuten Chilessä. Lue lisää Naomi Kleinin kirjasta Tuhokapitalismin nousu, sen saa varmaan kirjastosta lainaksi.

inflaatio iskee palkansaajiin
taantuma iske sosiaalitukieläjiin

taantuma on inflaatiota parempi Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa

Anonyymi00008 kirjoitti:

Suomi on osa Eurooppaa ja siten myös EKP:tä. Eli siinäkin mielessä ostamme itseltämme. Keskuspankit voivat tehdä rahaa tyhjästä, ostamalla ja myymällä erilaisia velkapapereita.

Se että ihan kaikkea rahaa ei oteta Suomen sisältä tarkoittaa, että pidämme talouskasvua yllä saamalla pääomaa ulkomailta. Kokonaan kotimaan markkinoilta otettuna velka olisi pois muilta kotimaisilta lainanottajilta, ja siten investoinneista ja kulutuksesta.
Japanin malli on sikäli huono, että siellä on pitkään ollut hidas talouskasvu. Toisaalta, heillä on silti ihan hyvä elintaso.

Suomen valtion lainat eivät liity vain Euroopan Unionin alueelle, vaan Suomea rahoitetaan runsaasti myös Britanniasta ja Yhdysvalloista !
Japanin talouden selkärankana ovat tietysti suuret vientitulot ! Japanilla on lukuisia isoja tuotemerkkejä !

Se, että rahaa painettaisiin tyhjästä ei ihan pidä paikkaansa, koska vahvoihin valuuttoihin liittyy aina muun maailman luottamus ja se saavutetaan vain todellisilla saavutuksilla !

Esim, Yhdysvallat 406 Nobel palkintoa !!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Taantuma ei olisi ollut varma. Muutenkin moraalinen kysymys on, että onko parempi riskeerata tilapäinen taloustantuma kuin antaa veronmaksajien pussista rahallista tukea joillekin yksityisille yrityksille ja nostaa pohjahintainflaatiota. Pohjahintainflaatio on käytännössä tasavero, joka kohdistuu yhtä lailla kaikkiin ihmisiin tuloista riippumatta. Nyt keskuspankit ostivat hyväveliverkoston velkakirjoja ja hinnan maksaa kaikki kansalaiset kohonneen inflaation kautta.

Keskuspankit ovat periaatteessa itsenäisiä mutta suorat yritysvelkakirjaostot osoittaa, että keskuspankit ovat poliittisen painostuksen alaisia.

Esim. Suomen Pankki on ostanut suoraan vasemmistoon kytkeytyvän Kojamo Oy:n velkakirjoja.

Entäs oikeistoon kytkeytyviä? Niitä on varmasti paljon enemmän.

Anonyymi00022 kirjoitti:

inflaatio iskee palkansaajiin
taantuma iske sosiaalitukieläjiin

taantuma on inflaatiota parempi Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa

Taantuma iskee myös osinkotuottohin, joita esimerkiksi minulla on. Et taida tuntea meitä sijoittajia.
Enkä ymmärrä miten taantuma iskisi sossueläjiin. Hehän saavat rahansa taantumassakin. Sen sijaan nousukautena he saattavat päästä töihin.