en TODELLAKAAN tarkoittanut viestilläni loukata ketään. enkä ole missän vaiheessa sanonut että hevoset ovat niin surkeassa kunnossa että ne pitäisi lopettaa. SEN ajatuksen eräät vastaajat KEHITTIVÄT tekstistä. jos sanon, että 1 ainut niistä monista oli hoidettu huonosti, en TODELLAKAAN tarkota sitä että ne kaikki ovat samanlaisia. hevoset olivat hyvässä kunnossa, siinä mulla ei oo moittimista. useimmat olivat vain kuulemma laiskoja, kuten hevonen jolla menin. kun puhuin epäsiististä tallipihasta, en tarkoittanut sitä että se on KURAINEN vaan sitä että se tosiaankin oli epäsiisti! vakitallini piha on keväällä myös kurainen, en kai nyt niin typerä ole että kuran perusteella väitän tallia epäsiistiksi?! ja vaikka aiheen kirjotinki, ei se tarkota sitä että vihaan hevosia. hevoset ovat suosikkieläimiäni koirien rinnalla!
mutta koska löytyi niitäkin jotka eivät tekstiäni uskoneet, voin kertoa tallin hyvät puolet: satulahuoneessa oli todella hyvä ja selkeä järjestys, varusteet olivat hyvässä kunnossa (ainakin se osa mitä näin), tuntitoiminta toimi erinomaisesti, tallilla oli hyvä maneesi ja ratsastuskenttä sekä sijainti oli juuri mukavan kaukana liikenteestä ja keskustasta. EIKÄ TAPANA OLE TODELLAKAAN VALEHDELLA TUOLLAISIA ASIOITA!
mutta koska löytyi niitäkin jotka eivät tekstiäni uskoneet, voin kertoa tallin hyvät puolet: satulahuoneessa oli todella hyvä ja selkeä järjestys, varusteet olivat hyvässä kunnossa (ainakin se osa mitä näin), tuntitoiminta toimi erinomaisesti, tallilla oli hyvä maneesi ja ratsastuskenttä sekä sijainti oli juuri mukavan kaukana liikenteestä ja keskustasta. EIKÄ TAPANA OLE TODELLAKAAN VALEHDELLA TUOLLAISIA ASIOITA!
Vastaukset 1
Vanhimmat
kirjotin vain oman mielipiteeni asiasta. asiat on siis mun mielestäni tuolla kantilla, ei siitä tarvitse heti kimpaantua jos nyt haukun täällä jonkun vakitallia! varmasti no niitäkin jotka pitää tallista, mutta on niitäki jotka ei siitä pidä. ja mä nyt satun kuulumaan näihin jotka ei siitä pidä.