Pahuus tarkoittaa kristinuskossa seuraavaa viittää asiaa:
Pahuus on käsite, joka tarkoittaa yleisesti kaikkea sitä, minkä ihminen mieltää vääräksi.
Pahuus on asia, jonka ihminen oppi tietämään maistettuan hyvän ja pahan tiedon puusta.
Pahuus on hyvän vastakohta ja puutetta.
Pahuus on Jumalan poissaoloa tai vastakohta.
Pahuus on vastustusta Jumalaa vastaan.
Pahuus on käsite, joka tarkoittaa yleisesti kaikkea sitä, minkä ihminen mieltää vääräksi.
Pahuus on asia, jonka ihminen oppi tietämään maistettuan hyvän ja pahan tiedon puusta.
Pahuus on hyvän vastakohta ja puutetta.
Pahuus on Jumalan poissaoloa tai vastakohta.
Pahuus on vastustusta Jumalaa vastaan.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Pahuudella ei ole omaa olomuotoa; se on itse asiassa hyvyyden poissaolo. Esimerkiksi reikä ei ole todellinen, se voi esiintyä vain jonkun toisen asian yhteydessä.
Me kutsumme maassa olevaa aukkoa reiäksi, mutta sitä ei voi erottaa maaperästä. Niinpä Jumalan suorittaessa luomistyönsä, hän todellakin loi kaiken hyväksi. Yksi Jumalan luomista hyvistä ominaisuuksista oli vapaa tahto hyvän valitsemiseen. Jotta valinnan mahdollisuudet olisivat olleet todenmukaisia, Jumalan täytyi sallia muutakin kuin hyvän valitsemisen mahdollisuus.
Niinpä Jumala salli enkelien ja ihmisten valita hyvä tai hyljätä hyvä. Kahden asian välistä huonoa yhteyttä kutsutaan pahaksi, mutta se ei kuitenkaan ole konkreettinen Jumalan luoma asia tai esine.
Ehkäpä seuraava esimerkki auttaa tämän havainnollistamisessa. Jos joku kysyy, "Onko kylmyys olemassa?", vastaus kuuluu "on". Tämä on kuitenkin väärä vastaus. Kylmyyttä ei ole olemassa.
Kylmyys merkitsee lämmön poissaoloa. Samoin, pimeyttä ei ole; se on valon poissaolo. Pahuus on hyvyyden poissaolo, tai paremminkin, pahuus on Jumalan poissaolo. Jumalan ei tarvinnut luoda pahuutta, vaan paremminkin ainoastaan sallia hyvyyden poissaolo.
Jumala ei luonut pahuutta, mutta hän sallii pahuuden. Jos Jumala ei olisi sallinut pahuutta, silloin sekä ihmiskunta että enkelit palvelisivat Jumalaa pakon eivätkä valinnan perusteella.
Jumala ei halunnut luoda robotteja, jotka tekisivät kaiken hänen tahtomansa sisäisen ohjelmoinnin perusteella. Jumala salli mahdollisuuden pahuuteen, jotta meillä olisi ihan aito vapaa tahto ja voisimme itse valita haluammeko palvella häntä vai emme.
Missä on viittaukset Raamattuin?
Jos Jumala ei luonut pahuutta ei paratiisissa olisi ollut mitään hyvän ja "pahan"tiedon puutakaan.
Jumala teki robotteja kylläkin. Eläimet ja kasvit ovat sellaisia. Niillä ei ole mitään omaa päätäntävaltaa, vaan kasveja ohjaa Jumalan syöttämä dna ja eläimet toimivat Jumalan luomien vaistojen varassa ollen tarkalleen sellaisia kuin niiden ajatellaan olevan lajiominaisuudessaan.
Ihminen, Jumalan kuva on tästä tietenkin poikkeus ja hänellä on ominaisuuksia joita tiede ei pysty selittämään eikä tiedä miten ne ovat ihmiseen tulleet. Emme ole lähelläkään eläimiä vaikka olemme samasta dna:sta rakennettu eikä ole mitään välimuotoa ihmisen ja eläimen välillä. Ei ole, eikä ole koskaan ollut.
Kun ymmärtäisitte miten ihmistä ohjataan kirkoissa ja varsin lahkoissa ..
Kyllähän ne ohjaukset on nähty vuosien varrella .
Joten riippuu ihan ihmisestä jos on ohjattavissa. Nykyajan yhteiskunnassa on omat lakipykälät ja niitä noudattaen eletään.
Ja jos tekee rikoksen niin tuomioistuin päättää mikä on rangaistus, ei kukaan muu
Mutta miksi kirkko on tahallaan ja tietoisesti ohjannut harhaan siitä mikä selvästi lukee Raamatussa, ja ohjannut uskovat väärälle tielle, ja seuraamaan väärää profeettaa, joka tie Raamatun mukaan vie helvettiin?
Pahuus kristinuskossa on sitä, että käytetään etiikkaa ja moraalia opettanutta Jeesusta Jumalana teurastettuna uhrilampaana ja ristille kirotyuna syntiuhrina (Gal.3:13 ja 1.Kor.5:7), että pelastutaan Paavalin sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan.
Pelastus löytyy Raamatusta Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille, 7. luku ja kaksi viimmeistä jaetta.
Kun ihminen söi pahan ja hyvän tiedon puusta Luojajumala sanoi, että nyt ihminen tuli tiedolla jumalien kaltaiseksi, mutta koska ihminen ei erota pahaa hyvästä - ei Raamatusta edes Saatanaa Jumalasta, kuten Raamatun tarina osoittaa, suojasi Luojajumala ikuisen elämän sitomalla ihmisen materian kautta aikaan.
Löytyy 1.Mooseksen kirja, luku 3 ja jae 22.
Ikuisen elämän suojaaminen tarkoittaa ihmeiden tekokyvyn suojaamista pahalta tiedolta, josta Jeesus opettamalla moraalia ja etiikkaa näytti mallia, ja lupasi opettaa seuraajilleenkin. Ja hän sanoi, että voittaja saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa.
Löytyy Ilmestyskirjan 2.luvun 7. jakeesta
Jeesuksen opastama tie vie takaisin paratiisiin - hän on tie, totuus ja elämä. Totuus ikuisen elämän puusta, joka on Luojajumalan paratiisissaja ja tien opastaja paratiisiin takaisin opettelemalla erottamaan hyvän tiedon ja pahan tiedon.
Mitä tapahtui, että kirkko eksyi tältä tieltä?
Onnistuuko palata oikealle tielle?
Voisit myös kysyä, miksi meistä kukaan ei osaa kuin arvostella toistemme vajavaisuutta.
Entä itse, oletko valmis palaamaan oikealle tielle?
"Onnistuuko palata oikealle tielle?"
Paluu Jeesus-tielle onnistuu koska vaan koska se on jo tasoitettu tieksi taivaaseen.
Ongelmaksi muodostuu mm. kirkollinen, liberaali, ateisti, ... ihminen joka haluaa kulkea omia polkujaan.
Miten se on jo tasoitettu tieksi taivaaseen, kun Jeesuksen opetuksin se taivasten valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme?
Jos nyt elät jossakin muualla, niin silloin olet juuri mennyt harhaan kuten kirkkokin.
Sinun Jumalasi Salomon uhrikultilla käyttämällä Jeesusta teurastettuna uhrilampaana jota kuvittelet tasoitetuksi tieksi 'taivaaseen', on Raamatusta Jeesuksen sanoin Joh.8 Saatana.
Sinun taivaassasi, johon olet matkalla palaa tuli, ei siellä voi olla mitään ikuisen elämän puuta. Löytyy Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jakeet 11-13.
Jeesus käski julistaa - päinvastoin - taivasten valtakunnan tulemista maan päälle, eikä sinun menemistä johonkin taivaaseen, jossa kaiken lisäksi palaa tulikin.
Ihan kuin kaikki uskovaiset olisi jotenkin dementikkoja?!
No se johtuu juuri suhteessa Jeesuksen opetukseen olevasta Paavalin opetuksesta, josta Luther sanoo, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa. Nämä ovat Lutherin omat sanat ja tämä on kirkon virallinen kristinusko syntiopilla.
"Paluu Jeesus-tielle onnistuu koska vaan koska se on jo tasoitettu tieksi taivaaseen.
Ongelmaksi muodostuu mm. kirkollinen, liberaali, ateisti, ... ihminen joka haluaa kulkea omia polkujaan."
Joh. 14:6
Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.
Ei tarvitse olla mikään Einstein nähdäkseen Raamatusta, että Paavali - Jeesuksen vihamies,joka määräsi Jeesuksen kuolemaan ja tuhosi hänen opetuksen - on Jeesuksen Matteuksen evankeliumin 7. luvussa puhuma väärä profeetta, johon liittyy Jeesuksen sanat, että vaikka te kuinka olette hokeneet Herra, Herra ja tehnet jotakin Jeesuksen nimeen, hän sanoo teille, että menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Paavalihan teki Jeesuksesta opillaan juuri uhrin Salomon uhrikulttiin, jonka vastustamisesta itse määräsi Jeesuksen kuolemaan, ja joka oppi on kirkon virallinen oppi nyt.
Ette enää enempi olisi voineet edes kulkea harhaan, kuin etsimällä taivasten valtakuntaa kuoleman jälkeisestä ajasta, kun Paavalin oppi perustuu fyysiseen ylösnousemukseen koko maailman viimmeisenä päivänä, kun koko
fyysinen maailma palaa!
Kyllä tämä on nyt todella selityksen paikka kirkolta, että mihin on teidät johdattanut uskomaan Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.
Niin, Jeesuksen sanat tiestä takaisin paratiisiin, totuus ikuisen elämän puusta ja Jeesuksen opetukset, mutta ei niillä ole mitään tekemistä Paavalin julistaman syntiopin kanssa, kun Jeesus käski julistaa taivasten valtakunnan tulemista maan päälle.
On se nyt hieman eri asia Raamatun mukaan, että seuraatko tietä oman itsen muutoksen kautta Jeesuksen opetuksin takaisin paratiisiin, vai käytätkö pahojen tekojesi puolesta Jeesusta teurastettuna Jumalana ja syntiuhrilampaana ja päädyt paikkaan, jossa Raamatun mukaan palaa tuli?!
Raamatussa on kaksi tietä, Jeesuksen opetuksin takaisin parariisiin ja Paavalin opetuksin tulenliekkeihin eli helvettiin.
Ja näissä on eri Jumalat - Jeesuksen opissa taivasten valtakunnan isä, Israelin Jumala ja Paavalin opissa juutalaisten, Benjaminin heimon, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon, uhrikulttijumala, jonka vastustamisesta Jeesus tapettiin.
Kirkon opissa Paavalin syntiopilla nyt Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala on hänen nimeensä teurastettu uhrilammas.
Löytyy Augsburgin tunnustus.
Ja tämä on Raamatun totuus ja uskontunnusten totuus, jotka vastaavat täysin sitä mitä Raamatussa lukee - kaikki muu on teidän luuloja ja kuvitelmianne ilman tietoa Raamatusta.
Ei ole harvinaista teidän viiteryhmässänne!
Anonyymi-ap
2023-02-05 13:34:49
Ilmoita
Teho-osastoa vastapäätä oli osasto, jossa Tuomas oli samaan aikaan pakkohoidossa. Airola käveli sinne ja löysi miehensä, joka kulki käytävää edestakaisin Raamattunsa kanssa ja ulisi. Outi tempaisi Raamatun miehensä kädestä ja mätki tätä kirjalla päähän.
HS Kuukausiliite 2/2023
.... Lopeta nyt tuo "pelleily" ja tule kotiin.
Mutta ei, ei mies tullut.
Hulluja
🤤
Jos tekisit kartoituksen, että miten hulluja on tehtykään manipuloimalla Paavalin syntiopilla ja Jumalan teurastamisella uhrilampaana, voisit yhtyä telogian tohtori Tarkin arvioon, että jos tämä sijaiskärsimysoppi tulisi nyt markkinoille(huom. 'markkina' -sana) se suurella varmuudella kiellettäisiin ja nyt on tullut aika se kieltää - Raamatussa on muutakin.
Lähde: teologian tohtori Tarkki, kolumni Kristinusko 2.0, kirkko- ja kaupunkilehti.
Mutta, kun sijaiskärsimysoppi kielletään, niin jokainen uskovainen joutuu ottamaan vastuun omista teoistaan - tähän ei ole halukkuutta löytynyt.
Lyhyesti ja ytimekkäästi kuten aina:
Usko Jeesukseen ja et ole paha, esim. Juutalainen.
Vai oliko se sittenkin - usko Jeesusta ... ?!
toisen hyvä on toisen paha