"Suomessa on tapahtumassa kaikessa hiljaisuudessa vetyvallankumous – katso kartalta, yltääkö vihreä siirtymä kotikuntaasi"
https://yle.fi/a/74-20014811
"Vihreä vety on tuomassa Suomeen 10 miljardin euron investoinnit. Tässä hankkeet, joista ”yksikään ei lentäisi ilman tuulivoimaa”
"– Kotimaisen vetyteollisuuden uusi menestystarina lähtee tästä, julisti elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk).
Suomen ensimmäisen ison vetylaitoksen peruskivi muurattiin tammikuussa Harjavallassa. Keskustalaisen elinkeinoministerin mukaan nyt ollaan vetytaloudessa siirtymässä viimein puheista ja kalvosulkeisista tekoihin.
Ja todellakin.
Harjavalta, Kokkola, Kristiinankaupunki, Naantali, Lahti, Tampere, Pori… Suomeen nousee vetylaitoksia kuin sieniä sateella. Viimeisin uutinen vetysuunnitelmista kuultiin viime viikon lopulla Ranualta.
”Vihreästä vedystä” aiotaan tehdä polttoainetta liikenteelle, raaka-aineita kemianteollisuudelle, terästä ja jopa ruokaa. Vetyyn aiotaan myös varastoida ylimääräistä sähköenergiaa tuulettomien hetkien varalle.
Ylen kokoamat 23 investointia ovat yhteisarvoltaan liki kymmenen miljardia euroa."
Hallitus aikoo lähipäivinä julkaista uuden vetytalousohjelman. Keskustassa tätä uutta energiasuuntausta onkin hehkutettu jo jonkin tovin.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/
https://yle.fi/a/74-20014811
"Vihreä vety on tuomassa Suomeen 10 miljardin euron investoinnit. Tässä hankkeet, joista ”yksikään ei lentäisi ilman tuulivoimaa”
"– Kotimaisen vetyteollisuuden uusi menestystarina lähtee tästä, julisti elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk).
Suomen ensimmäisen ison vetylaitoksen peruskivi muurattiin tammikuussa Harjavallassa. Keskustalaisen elinkeinoministerin mukaan nyt ollaan vetytaloudessa siirtymässä viimein puheista ja kalvosulkeisista tekoihin.
Ja todellakin.
Harjavalta, Kokkola, Kristiinankaupunki, Naantali, Lahti, Tampere, Pori… Suomeen nousee vetylaitoksia kuin sieniä sateella. Viimeisin uutinen vetysuunnitelmista kuultiin viime viikon lopulla Ranualta.
”Vihreästä vedystä” aiotaan tehdä polttoainetta liikenteelle, raaka-aineita kemianteollisuudelle, terästä ja jopa ruokaa. Vetyyn aiotaan myös varastoida ylimääräistä sähköenergiaa tuulettomien hetkien varalle.
Ylen kokoamat 23 investointia ovat yhteisarvoltaan liki kymmenen miljardia euroa."
Hallitus aikoo lähipäivinä julkaista uuden vetytalousohjelman. Keskustassa tätä uutta energiasuuntausta onkin hehkutettu jo jonkin tovin.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/vanhanen-kiittaa-lintilan-vetyesitysta-yksi-suurimmista-teollisuuspoliittisista-avauksista-joita-suomessa-on-koskaan-tehty/
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä on todella mahtava asia, jos ja kun se toteutuu. Samalla Suomesta tulee myös energiatuotannon paikallinen suurvalta ehkä yhdessä Ruotsin kanssa. Asiasta keskusteltiin juuri asiantuntijavoimin a-studiossa.
Tuulivoimaenergiaa voisi kasvattaa jopa kymmenkertaiseksi nykyisestä. Se kuulostaa todella hurjalta, mutta näinkin hurjia ennusteita kuultiin asiantuntijoiden suusta. Sähköä tarvitaan ennen muuta vetytalouden tarpeisiin. Ylijäämäsähköä voitaisiin varastoida vetyyn ja vetyä jalostaa esim. polttoaineeksi laivaliikenteeseen ja raskaiden ajoneuvojen polttoaineeksi. Osa vedystä voitaisiin viedäkin lähivaltioihin kuten Viroon putkea pitkin.
Tämä avaa kyllä aivan uskomattoman hyviä mahdollisuuksia Suomelle. Saapa nähdä nyt sitten, kuinka voimakkaasti persut alkavat vastustaa vihreää siirtymää, kun näkymät ovat näin hyvät. Eiköhän Riikka Purra tule kertomaan ääni väristen, että tämä Suomelle täysin kannattamaton hanke kuten ulkomaisen työvoiman tuontikin. Onneksi sentään Kepussa asiaan uskotaan, onhan ministeri Lintilä sentään tehnyt erinomaista työtä vihreän siirtymän eteen.
Joillakin kepulaisilla se tuntuu olevan kipeä paikka (etenkin palstan turvemajurilla), kun Lintilän puheissa kuuluu yhä useammin vety kuin turve. Lintilä ymmärtänee, että miksi sitä enää satsata suuria summia turpeentuottoon, kun markkinat ovat leipomassa uusiin, puhtaan energian hankkeisiin miljarditolkulla rahaa. Ja nämä miljardihankkeet tulevat poikimaan kylkeensä vielä uusia, vetytaloudesta joko riippuvaisia tai hyötyviä hankkeita. Koskahan nämä jarrukenttäläiset kepussa heräävät huomaamaan saman kuin Lintilä? Etenkin syrjäseutujen kepulaisten tulisi olla tyytyväisiä, kun tuulivoima tuo huomattavia summia rahaa muuttotappiokuntien talouksiin.
"Lestijärvelle alkaa nousta keväällä yksi Suomen suurimmista tuulivoimapuistoista. Sen ansiosta kunnan veroprosentit laskevat, minkä uskotaan houkuttelevan uusia yrityksiä ja asukkaita."
https://yle.fi/a/3-12063110
Perussuomalaisille tämä on kuin myrkkyä. Jos he nousevat uuteen hallitukseen, niin se tietää joko automaattista takinkääntymistä tai sitten miljardien menetystä energiateollisuuden hankkeiden hankaloituessa. No, Purran viimeaikaiset kommentit Suomen EU-erosta, pakolaiskiintiön poistamisesta sekä viimeisimpänä puolueen jyrkentyneestä kriittisyydestä työperäistä maahanmuuttoa kohtaan ovat sen luokan heittoja, että eiköhän perussuomalaiset pelaa niillä itsensä aika varmasti ulos kaikista tulevien vaalien jälkeisistä hallituskuvioista.
Just noin. Olen itsekin ihmetellyt tuota Purran vaalitaktiikkaa. Hän ottaa koko ajan vain enemmän etäisyyttä erityisesti Kokoomukseen. Kokoomushan on se, jonka kanssa hallitusyhteistyön on ajateltu edes teoriassa olevan mahdollista. Purran logiikka lienee se, että hän yrittää nostaa puolueensa maan suurimmaksi, jolloin se ei voisi hänen uskomuksensa mukaan tulla syrjäytetyksi hallituskuvioista. Mutta kyllä hän jyrkillä näkemyksillään panee Orpon miettimään useammin kuin kahdesta sitä, että tulisiko näin radikaalin kanssa yhteistyöstä yhtään mitään.
Tuulivoima etenee aivan varmasti. Useat kunnat haluavat sitä alueelleen, koska se rutkasti kiinteistöverotuloja ja voi mahdollistaa yrityshankkeita lähialueille. Tuulivoimaahan voidaan käyttää niinkin, että sitä ei kytketä sähköverkkoon vaan se palvelee vain yhtä tai useampaa paljon sähköenergiaa käyttävää yritystä.
Lintilä on kyllä melkoinen vastarannan kiiski kepulaisten joukoissa. Kummallista on se, miten vähän Kepu hyödyntää sitä, että Lintilän toiminta on suorastaan uraa uurtavaa näissä uusissa innovatiivisissa hankkeissa. Turpeesta Lintilä ei jauha yhtään, koska tajuaa, että se on menneen talven lumia. Tällaisia poliitikkoja, joilla on katse tulevaisuuteen, Suomi tarvitsee.
No nyt MPP on siirtynyt maatalousasiantuntijasta tuulivoimatietäjäksi: "Tuulivoimaahan voidaan käyttää niinkin, että sitä ei kytketä sähköverkkoon vaan se palvelee vain yhtä tai useampaa paljon sähköenergiaa käyttävää yritystä."
Miten aiot hoitaa tuon sisäisen yleisestä verkosta irrallisen verkon stabiilisuuden, kun tuotanto vaihtelee joka päivä, eikä taajuutta voi säätää normaalisti inertiaan pohjautuen. Eihä mikään sähkälaite toimi jos taajuus on tänään 20hz ja huomenna 70hz. Tai jos mylly pukkaa tänään 1 MW tehoa ja huomenna 20 kW, niin millä ihmeellä saat paljon sähköenergiaa käyttävän yrityksen laitteet tasaisesti käytettyä.
Vastaa nyt selväsanaisesti miten tuulivoimatietäjä tuon yhtälön ratkaisee. Luvassa on nimittäin Nobelin palkinto, niin paljon energia-alan tutkijoita näitä ongelmia pohtii - toistaiseksi tuloksetta.
Uusin osoitus Lintilän ja Kepun aluepolitiikan järjettömyydestä on tämä Ranuan laivometanolitehdas.
Onko järjettömämpää kuultu.
Tehdas jänkhälle satojen kilometrien päähän niin hiilidioksidin (raaka-aine polttoaineen tuotannossa) lähteistä kuin lähimmästä satamasta jossa tuotteen käyttäjät liikkuvat.
Laivapolttoainetta pitää ryhtyä tuottamaan siellä missä sitä käytetään. Satamakaupungissa. Siis Helsingissä.
40-50 tuulivoimalaa jotka laitos tarvitsee, voidaan sijoittaa esim. Keskuspuistoon, joka on riittävän iso asumaton alue keskellä kaupunkia. Sinne ne mahtuvat helposti. Tai vaikka osa saaristoon merelle.
Helsingin edustalla on lähes asumattomia saaria, Pihlajasaaret, Melkki jne. jonne tuo määrä voimaloita kyllä mahtuu. Helenin voimalat tuottavat hiilidioksidia, ne saadaan talteen ja siinä tuli kaksi kärpästä yhdellä iskulla, uuden tehtaan raaka-aine ja Helenin päästöt kunnossa. Sitten vaan putki satamaan jossa laivat voivat tankata suoraan tehtaalta tulevaa synteettistä polttoainetta.
Vain Kepu voi keksiä viedä tehtaan korpeen vaikka se kuuluisi Helsinkiin, tai miksei johonkin muuhun satamakaupunkiin.
Yritän vastata selväsanaisesti, mutta olen huomannut, että sinulla on vaikeuksia ymmärtää sekä selväsanaisia että vähemmän selväsanaisia vastauksia. Joten siis sillä riskillä.
Se että tuulivoimaa ei tarvitse välttämättä kytkeä sähköverkkoon ei ole oma päätelmäni, vaan olen sen kuullut jostain tuulivoimaa käsittelevästä ohjelmasta tai lukenut lehdestä. Valitettavasti en kykene paikantamaan nyt tässä lähdettä. Toivoisin toki kykeneväni, niin voit ehdottaan sitä Nobelin palkintoa sitten oikealle taholle. Minun ymmärrykseni ei näihin asioihin riitä.
Itse ajattelen sähköasioita mahdollisimman yksinkertaisesti, koska kuten sanoin olen aika poropeukalo näissä asioissa. Mutta otan nyt esimerkin - ei tuulivoimasta - vaan aurinkovoimasta. Silti uskoen, että tämä sama periaate olisi teknisesti siirrettävissä koskemaan myös tuulivoimaa. Nyt kun näitä aurinkopaneeleita ihmiset sijoittavat katoilleen, niin niistähän tulee suoraan energiaa invertteriin, joka muuntaa sen talon omaan sähköverkkoon. Ei se minun uskoakseni siirry ensin verkkoja pitkin sähkölaitokselle, joka sitten palauttaa sen. Kun tämä aurinkoenergia ei riitä sähköntarpeisiin, niin sitten iskeytyy päälle normaali verkkovirta eli ostetaan sähköä sähköyritykseltä. Näin siis aurinkovoima ei minun käsittääkseni ole missään talon ulkopuolisessa verkossa, ellei sitä myydä sähköyhtiölle. Oma päätelmäni on siis se, että tuulivoimaa voidaan hyödyntää samalla periaatteella kuin aurinkovoimaa eli mitään talon ulkopuolista verkkoa ei tarvita aurinkovoimaan.
Noista taajuuksista en ymmärrä yhtään mitään, mutta olen kyllä ymmärtänyt, että tässä aurinkopaneelitapauksessa se invertteri ja muu tekniikka kyllä yhteensovittavat nämä kaksi sähköntuotantotapaa eli aurinkoenergian ja sähköyhtiöltä ostetun energian. Jos siis olisi tuulettomia tai valottomia aikoja, niin sitä enemmän pitäisi ostaa sähköä ja päinvastaisessa tilanteessa olisi sitä suurempi osa omaa tuotantoa.
Eikö tämä tosiaan ole teknisesti mahdollista. Sano sinä, jos olet jonkun sortin insinööri. Meillä kotona aurinkovoiman kanssa on riittänyt, kun sellainen nuori poika, sähkömies kävi yhdistelemässä johtoja ja laittoi sen invertterin. En usko, että oli saanut Nobelin palkintoa kuitenkaan.
No voihan perhana, sehän tuli äkkiä tuo lähde, vaikka onkin vain uutinen. Ihan tässä samassa ketjussa siitä oli. Eli nyt olet jo lähempänä sitä minne sen Nobelin voi ohjata. Äläkä turhaan pelkää, en minä ala retostelemaan missään, että tunnen näitä asioita paremmin kuin eräs nettistalkkerini, insinöörimies.
Ihmettelepä nyt asiaa tämän Ranuan vihreää metanolia tuottavan tehtaan kohdalla. Siinähän seisoo komeasti, että "metanolitehdas saisi energiansa 35–50 tuulivoimalasta, joita ei kytkettäisi valtakunnalliseen sähköverkkoon".
https://kemia-lehti.fi/ranualle-suunnitteilla-vihreaa-metanolia-tuottava-tehdas-800-miljoonan-euron-investointi/
Tuo sinun aurinkovoimasi on yhdistetty sähköverkkoon. Siis jos sinun talossasi on normaali sähköliitttymä, ja aurinkopanelit syöttää taloosi virtaa samoja piuhoja pitkin, on aurinkovoima samassa verkossa kuin ostamasi sähkö.
Se inventteri ja siinä olevat mahdolliset säätimet on se värkki, joka yhdistää nämä verkot tosiinsa ja säätää kumpaa kautta sähkö tulee.
Voi olla myös erillisiä verkkoja, esim aurinkopaneeli syöttää vain valaistusta, mutta ei niitä tehdä kuin kesämökkeihin
Se mitä esität on siis tilanne jossa normaali sähköverkko on yhteydessä tuulisähkön tuotantoon. Toki jakelu voidaan hoitaa kahdella kiinteistössä olevalla rinnakkaisella verkolla, toinen yksityisestä tuulivoimaloista, toinen yleisestä verkosta. Tuskin sitä tarkoitit.
Tuulivoima voisi palvella vain yhtä käyttäjää, jos sillä siis on oma jakelu, mutta eihän siinä ole mitään järkeä. Tuotannon vaihtelu kun on niin iso, että joko myylyt pitäisi ylimitoittaa, tai sitten tehtaan laitteet toimii vain kun on riittävä tuotanto. Jos myllyt ylimitoitetaan, ylijäämäsähköä pitää pystyä tuulisina päivinä ohjamaan jonnekin vastuksiin tai akkuihin, mikä taas on hyötysuhteeltaan heikkoa, parempi ohjata verkkoon.
Sinulla on näitä huvittavia omia totuuksia asioista, niinkuin tästäkin, eikä siinä mitään. Hyvähän se on uskoa omiin ajatuksiinsa, mutta ei kannata esittää näkemyksiä asioista, joista ei ymmärrä juurikaan mitään. Sinulla niitä näyttää piisaavan. Se yleissivistys kun on...
Tuo viimeistään osoittaa millä tasolla Ranuan tehtaan valmistelu on. Uskotko tuohonkin?
Että ihan omat tuulimyllyt ilman muuta sähkönsyöttöä. No sitten on ainakin isot generaattorit oltava, taitaisi se synteettinen metanoli mennä niiden pyörittämisen.
Mistähän näitä täysin tuulesta temmattuja tuulivoimalla pyöriviä tehdasajatuksia tupsahtelee yhtenään. Pitäisi näissä edes joku realismi olla mukana. Ja toivoisi näiltä toimittajilta edes pientä paneutumista asiaan mistä kirjoittaa.
Pakkohan minun on uskoa, kun tuollaista ei ole saman tien tyrmätty mahdottomana. Kai nyt joku taho olisi kertonut Ranuan kunnalle, että homma on teknisesti mahdoton. En minä osaa sanoa, onko tuossa muuta sähkönsyöttöä. Siinä kerrottiin, että tuulivoima ei ole tarkoitus liittää sähköverkkoon. Jos tällaisia uutisia pääsee julkisuuteen eikä mikään taho kritisoi niitä mahdottomiksi, niin miksi voit olettaa, että minä joka tunnustan tietämättömyyteni sähköteknisistä asioista, voisi väittää vastaan.
Mielenkiinnolla toki seuraan, milloin tämä hanke tyrmätään mahdottomana, kun kerran olet varma siitä, että se on mahdoton. Eikös olekin todellakin kummallista, kun kemian alan ammattilehti oikein tällaista julkaisee. Onko meillä sitten kemian ala ihan lapsenkengissä, kun tällaista julkaistaan ammattilehdessä? Minä en osaa sanoa, koska olen täysi maallikko näissä asioissa. Onhan se täysin uskomatonta, jos jossakin ammattilehdessä kirjoittelee toimittajia, jotka eivät ymmärrä näitä sinun mainitsemiasi perusasioita.
En oikein ymmärrä, että aurinkopaneelit syöttäisivät samoja piuhoja myöten aurinkovoimaa kuin sähköyhtiö. Aurinkopaneelien piuhat tulevat siihen invertteriin ja siitä sähkötaulun kautta kotini piuhoja pitkin eri paikkoihin. Minusta tuntuu, että ne sähkötaulusta pistokkeisiin lähtevät piuhat ovat minun piuhojani ja taas talon ulkopuolella tulevaan sähkökaappiin tulevat sähköyhtiön piuhoja. Itsekin ensin sanot, että tulevat samaa piuhaa pitkin ja kohta perään, että invertteri yhdistäisikin eri verkot ja säätää sitä kumpaa kautta sähkö tulee. Itse olen siis ymmärtänyt juuri niin, että se sähkö tulee kahta kautta eikä niin kuin ensin väität, että yhtä ja samaa piuhaa pitkin. Etkö huomaa, että selostuksesi on kovasti ristiriitainen.
Eikö siis voisi ajatella juuri niin tuulivoimankin kanssa, että se syöttää osan tuon invertterin kautta ja osa tulee sitten siihen invertteriin sähköyhtiöltä, kun ei tuule.
Mutta täytyy sanoa, ettei tuon kommenttesi oikein pirukaan ota selvää teidä insinöörien logiikasta. Välillä tulee samaa piuhaa pitkin ja heti seuraavassa lauseessa eri piuhoja pitkin.
On minulla todella huvittavia totuuksia, kun kemian alan ammattilehdessä kirjoitellaan jokseenkin sanasta sanaan samalla tavoin niistä "totuuksista". Kaivapa sieltä ensin sitä yleissivistyksen tasoa.
Kaikissa lehdissä oli sama kopsattu juttu. Niin vamaan siinä kemian lehdessäkin. Siksi pitää ihmetellä toimittajien tasoa. Ei vaivauduta tarkistamaan faktoja. Tosin se kemiahan koskee vain sitä elektrolyysiä, kemistit lienevät keskittyneet siihen pohtimatta miten sähkö reaktioon toimitetaan.
Valtion turveyhtiö Vapo, nykyisin Noava, on keksinyt hoitaa ongelmajäte nimeltä vanha turvesuo lupaamalla sinne paikat 40-50 tuulimyllylle. Ei niin väliä, ettei ihan kaikki faktat ole kunnossa, pääasia ettei tarvitse tyhtyä kallisiin suon ennallistamistoimiin, tehdasta ei tule, mutta saatiin tuulimyllyt ja rahat suosta joka muuten olisi pitänyty kalliisti palauttaa luonnontilaan.
Lintilä ja kepu tässä on takana, vaalien alla lupaus sadoista työpaikoista keskelle Näätäjänkää on kyllä kaikkien aikojen vaalitäky, ei siinä edes vappusataset enää pärjää. Vapo saatu vielä mukaan. Tämä Lintilän ja Vapon löytämä irlantilaisyhtiö näyttää olevan samaa sarjaa sen Inkooseen tehtaan luvanneen norjalaisyhtiön kanssa, ei vielä ainoatakaan toiminnassa olevaa laitosta, mutta komeat nettisivut ja paljon paljon "projekteja" siellä ja täällä.
Nyt Ranua kaavoittaa kiireellä tuulimyllyjen paikat, sitten hankkeen kannattavuuslaskelmat osoittavat, ettei hiilidioksidia ja muita raaka-aineita kannata rahdata korpien kätköön, eikä vamista polttoainetta korvesta pois, ja näin hanke raukeaa. Mutta tuulimyllyille on lupa, ja ne tulevat. Tähän saakka vastahankaiset Ranuan kuntapäättäjät saadaan näin antamaan lupa niille myllyille ja Vapo voittaa.
Tätä meidän tulee vastustaa, koska kehitys tekee puun poltosta kannattamatonta ja energiapajun víljelystä tuet poistuvat. Missä MTK piileksii nyt kun on viimenen hetki estää vihervasemmiston tuho metsänomistajille ja viljelijöille?
Ja missä ovat ministerimme juuri nyt, kun pitäsi vastustaa ympäristönsuojelua?
Ovat taas unohtaneet äänestäjänsä oman onnensa nojaan. Tekevät vain turhaa vaalityötä, vaikka pitäisi ajaa mentsänomistajien ja maanvilejelijöitten lisäksi myös turveurakoitsijoitten etuisuuksia. Pettävät meidät jälleen.
Omat ministerimmekin ovat pettäneet äänestäjänsä antamalla vai lisää löysää viherpiipertäjien mukasuunnitelmille kaiken maailman vehreistä siirtymistä. Samanlaista huuhaata kuin on ollut sähköautot, tuulimyllyt ja maalämmöt. Sanokaa mitä sanotte, mutta sähköautoon en jalallani astu maksoi mitä maksoi.
Turvetta en vaihda sähköön ja omalla agregaatilla teen sen vähän sähkön mitä tarvitsen. Turve on kotimainen puhdas energia. Turve kasvaa joka vuosi monta senttiä joka metsässä ja on näin ikuinen energian lähde Suomessa, mitä enemmän keräät turvetta sitä enemmän se kasvaa ja tätähän eivät viherpiipertäjä ja vasemmisto ymmärrä vaikka on aivan selvä meille järikiihmisille maaseudulla eikä vehrielle ei kannata edes selittää.
Tässä on se meidän keskustalaisten mielipide kiteytettynä.
Voisi olla hyvä, jos tuollainen kiteytetty mielipide saisi enemmän julkisuudessa tilaa. Se nimittäin kertoisi juurikin kiteytettynä sen, miksi Kepun kannatus koko ajan vain tippuu. Tuon kiteytyksen selitysarvo tässä kohdin olisi suuri.
Jos asioiden todellista laitaa tarkastelee, niin ei tuo vetybuumi nyt niin hirveän hurja ole. Toimittaja on vähän laittanut väriä juttuun.
Vetyähän tehdään paljon teollisuuden tarpeisiin. Tähän saakka vety on tehty lähinnä maakaasusta ja muista fossiilisista. Kaasun tulo Venäjältä loppui, joten on löydettävä uusia tapoja tuottaa teollisuuden tarvitsema vety. Siitä tässä on kyse, siirrytään esim metsäteollisuuden sivuvirtojen hyödyntämiseen jne. vedyn valmistuksessa. Uutta tuotantoa ei paljokaan listalla ole.
Kokonana uusia vetyprojekteja ei tuossa listalla sis montaa ole, vaikka toimittaja niin antaa ymmärtää. Toki siellä on sellaisia isoa julkisuutta saaneita suunnitteluhankkeita kuin Inkoon terästehdas tai Ranuan metanolitehdas. Kuka oikeasti uskoo, että keskelle korpimaata, Ranuan Näätäaavalle, kannattaa lähteä tekemään moottoripolttoainetta laivoihin? Vaikka sähköä tulisi kuinka paksusta kaapelista, niin sekä raaka-aineen hankinta, että valmiin tuotteen rahtaus markkinoille tulee sen verran kalliksi, että tehdas tarvitsee miljardien tuet verovaroista päästäkseen edes alkuun. Yksikään yksityinen sijoittaja ei mukaan uskallaudu.
Laivapolttoaineen valmistus satojen kilometrien päässä lähimmästä satamasta on juuri sellainen kepulainen hanke, jolla näin vaalien alla koetetaan saada Lapin äänet kepulle. Mitään muuta tolkkua Lintilän höpinöissä ei ole. Äänten kalastelusta on kyse
"Yksikään yksityinen sijoittaja ei mukaan uskallaudu."
Höpö höpö. Nykyinen tilanne on selalinen, että kun fossiilisista polttoaineista pyritään eroon, niin juuri vihreän siirtymän hankkeisiin on löytymässä rahoitusta, koska sieltä katsotaan löytyvän seuraavaksi potentiaalista kasvua.
"Kokkolan suurteollisuusalueella todellakin tapahtuu näinä aikoina. Kun Eurooppa on hätääntynyt energiantuotannon omavaraisuudesta, rahaa löytyy nyt uusien energiamuotojen kehittämiseen ja toteuttamiseen. Kun puhutaan vetytaloudesta, Suomi on tärkeä maa sen tiimoilta.
– Suomella on mahdollisuus tuottaa noin 45% EU:n tarvitsemasta puhtaasta vedystä, kertoo Gasgrid Finlandin toimitusjohtaja Olli Sipilä."
https://www.kokkola-lehti.fi/uutinen/648867
Kyllä tässä muutkin kuin tuo toimittaja maalailevat aika isoa tulevaisuutta vetytalouden suhteen. Katsopa nyt huviksesi vaikka se eilinen a-studio, missä kolme asiaa eri kulmista tarkastelevaa asiantuntijaa tuntuvat kaikki olevan vakuuttuneita vetytalouden merkittävyydestä. Yksi heistä on professoritason asiantuntija. He kaikki tuntuivat olevan myös sitä mieltä, että tuulimyllytuotantoa on järkevää rakentaa niin paljon kuin mahdollista.
Areenastahan tuo keskustelu on nähtävissä.
Eikö olekin erikoista, että kepulaiset mussuttavat vastaan oman puolueensa ministerin vakuuttelemisia vetytalouden merkittävyydestä? Lintilä alkaa vaikuttamaan Mensan jäseneltä näihin verrattuna. Hän kumminkin on vastuuministerinä hiukan enemmän perillä energiateollisuuden asioista ja etenkin tästä Suomelle merkittävästä vetytalouden klusterista. Sen sijaan että nämä palstan kepujäsenet ymmärtäisivät mitään tuon kokonaisuuden mittaluokasta verrattaessa sitä vaikkapa turvetuotantoon, niin he näyttävät odottavan, että Lintilä lopettaisi "aikansa tuhraamisen noin joutaviin hankkeisiin" ja keskittyvän turvealaan, joka muutoinkin on ilmastopoliittisista syistä energiasektorissa kuoleva ala. Ei edes tuulivoiman tuomat merkittävät euromäärät kuntatalouteen tunnu merkitsevän yhtään mitään.
Muutama seikka joka noissa keskuteluissa unohtuu.
Vetyä tehdään jo nyt teollisuuden tarpeisiin, maakaasusta muun muassa. Ja muista fossiilisista, Nyt on Venäjän aloittaman sodan vuoksi pakko siirtyä tuottamaan vetyä muulla tavalla. Siksi näitä hankkeita on. Ne eivät tuota lisää vetyä mykyiseen nähden, ne vain tuottavat sitä uudella tekniikalla. Ja ovat saaneet poliitikoilta tähän mittavat tuet. Sanat vetytalous ja tuulivoima saavat vihreät aivan ekstaasiin ja näemmä kepulaisetkin hyppimään innosta.
Ptrofessoreissa on esim Lund, joka on niin kiihkomielinen ydinvoiman vastustaja, että vetää mutkat suoriksi kun kehuu tuulivoimaa.
Ei tuulivoimassa muuten mitää pahaa, mutta se tarvitsee säätövoimaa. Ja sitä ei nyt huolehdita. Verkot eivät kestä ilman säätövoimaa. Toinen tuulivoiman haitta on sen merkittävä luonnontuho. Yksi mylly tarvitsee jo yli hehtaarin pelkästään asennuskenttäänsä varten täysin paljaaksi hakattua metsää, ja siihen päälle huoltotiet, muuntoasemat, johtokanavat ym. Siitä alkaa jo tulla 4-6 hehtaaria kokonaan hävittetyä metsää per mylly. Ei mitään pientä hakkuuta jota aktivistit nytkin Lapissa vastustavat, vaan ihan kunnon metsän hävitystä.