https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/30-vuoden-tutkimustrendi-kristittyjen-vainot-kiihtyvat-ja-laajenevat-globaalisti/
Myös ns, Kristityissä valtioissa voi joutua vainotuksi omantunnon kysymysten vuoksi.
Suomessa on Pappeja, erotettu sen tähden että Raamattu kieltää naista toimimasta Pappina
Myös ns, Kristityissä valtioissa voi joutua vainotuksi omantunnon kysymysten vuoksi.
Suomessa on Pappeja, erotettu sen tähden että Raamattu kieltää naista toimimasta Pappina
Vastaukset 81
Vanhimmat
Kannatas heidänkin jo vähän skarpata eletään kuitenkin jo pitkällä 2000-lukua ja he uskovat satuolentoon edelleen.
Mistä teitä umpipimeitä horroskooppeihin uskovia pakanoita oikein sikiää.
Raamattu pitää paikkansa, ettekä te tajua sitä. Puuttuuko teikäläisillä sielusta jotai, vai mistä moinen pimeys johtuu.
Kuitenkin Raamatun ennuste käy toteen kuin häkää vain.
Kaikkihan johonkin uskoo- ja usko on aina "satua"- muutenhan se ei olisi usko vaan tieto.
Kutsutko myös muiden uskontojen pyhiä henkilöitä satu-olennoiksi.
Jeesuksen elämä on todistettu täysin vanhoissa kirjoituksissa monelta taholta.
Näillä- tai tällä samalla netti-tiltulla- on aina se piirre että krsitiusko on vihapuheensa kohteena- mutta ei esim täysin henkimaailmaa palvova vaarallinen ja raaka satanistien sekopää-uskonto?
eli tyyppi on suomi24-satanisti-kommunistipsykologi-ateisti ?
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17726818G
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aloittajan ikioma raamattu kieltää naisia toimimasta pappeina. Sen sijaa Jumala ilmoittaa kaikista Jeesuksen seuraajista: "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa".
Se eri juttu kuin olla seurakunnan paimen.
Tai tavallaan eri asia.
Hulluntailaiset ottavat naisia pastoreiksi mutta ei vanhemmistoon!
Kuitenkaan Raamattu ei kiellä naista toimimasta Seurakunnan luottamustehtävissä.
Raamattu selkeästi kieltää naista toimimasta pappina.
Patria tarkoittaa Isä - joten ei sovi naisen osaksi.
saatana pyrkii kaikintavoin toimimaan Jumalaa vastaan ja toimimasta juuri sitä vastaan mitä Jumala on sanonut!
Miksi et puhu esimerkikis uiguurien, muslimien vainoamisesta Kiinassa?
Uiguurien ”uudelleenkoulutusleirejä” ja vähemmistöihin kuuluvien vainoa.
https://www.maailma.net/uutiset/uiguurivahemmiston-vaino-jatkuu-kiinassa
Uiguurivähemmistön vaino jatkuu Kiinassa
Uiguurivähemmistön oikeuksien kimppuun käydään jopa ulkomailla.
Uigurit ovat muslimeja.
MUSLIMEJA VAINOTAAN KIINASSA JA MUUALLA MAAILMASSA.
https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/uiguurit-kirgisiassa-unohdet...
Uiguurit Kirgisiassa: unohdettu kansanmurha
Keskustelen Kirgisiasta kotoisin olevan pakolaisnaisen kanssa. Hän on kansallisuudeltaan uiguuri. Turvallisuussyistä hän pyytää olla kirjoittamatta nimeään lehteen. Nimellä ei ole paljonkaan väliä. Se, mitä hän kertoo, on hänen kotimaassaan jokapäiväistä elämää.
Suomi on kaukana Kirgisiasta ja suurin osa lukijoista ei varmaan koskaan ole kuullutkaan uiguureista…
»Me uiguurit olemme vaikean kohtalon kokenut pieni islaminuskoinen kansanryhmä Keski-Aasiassa. Niin pieni kansa, että todella harvat ovat kuulleet meistä. Historiamme aikana olemme useamman kerran joutuneet jättämään kotiseutumme ja lähtemään pakolaisiksi.»
MUSLIMIEN VAINOT MAAILMALLA:
Amnestyn raportti: Jokainen ”uudelleenkoulutusleiriltä” vapautunut uiguuri kertoi kidutuksesta tai kaltoinkohtelusta: ”Kiinan on lopetettava systemaattinen vaino”
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tutki uiguurien tilannetta neljän vuoden ajan ja vaatii kansainvälistä tutkintaa ”uudelleenkoulutusleireistä”.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008043957.html
Miksi kristityt unohtavat kristinuskon nimissä keskiajalla tehdyt vainot ja inkvisition?
https://kvsolid.fi/teemat/uiguurit/
Uiguurien kansanmurha
Uiguurit ovat Kiinan turkinkielinen muslimivähemmistö, josta valtaosa, arviolta kymmenen miljoonaa, elää Itä-Turkestanissa eli Xinjiangin autonomisella hallintoalueella. Kiinan valtio pyrkii järjestelmällisillä sortotoimillaan hävittämään uiguurivähemmistön. Vuodesta 2017 lähtien Kiina on sulkenut ainakin miljoona uiguuria “uudelleenkoulutusleireille”, joiden käyttöä Kiinan kommunistinen puolue perustelee keinona kitkeä terrorismia. Todellisuudessa taustalla on kuitenkin pyrkimys sulauttaa muslimivähemmistöön kuuluvat osaksi han-kiinalaista valtakulttuuria.
Kristityt, maailmassa on meneillään tälläkin hetkellä
muitakin kansanmurhia, kuten Ukrainan kansanmurha ja Venäjän kansanmurha.
MIKSI TE ETTE HUOMIOI MUITAKIN MURHIA?
Olemme todistamassa slaavilaista kansanmurhaa
Tässä sodassa on kyse enemmästä kuin mitä ajatellaan. Kyse on slaavilaisen kansan tuhoamisesta toisen slaavilaisen kansan toimesta. Kyse on slaavilaisten kansojen tarkoituksellisesta hävittämisestä.
Aikaisemmin oli juutalaisten hävittäminen, nyt slaavilaisten kansojen.
Ja mikä on helpompaa, jos yksi slaavilainen kansa tuhotaan toisen slaavilaisen kansan avulla. Niin pääsee molemmista eroon. Ja sitten kai vuoro on seuraavaan slaavilaisen kansan.
Jos ukrainalaiset voittavat, heidät lähetetään ilmeisesti sotaan toisen slaavilaisen kansan kanssa. Näin ne voidaan tuhota. Toivottavasti niin ei koskaan tapahdu. Juutalaisten kansanmurha ei loppujen lopuksi ollut täydellinen menestys, toivottavasti myös eivät kaikki slaavit tuhoudu.
Professori Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan (Kotimaa 5.12.2013) väkivallan selittäminen uskonnolla vie hakoteille. Jos väkivalta nousisi esimerkiksi islamilaisesta teologiasta, sitä pitäisi olla sielläkin, missä yhteiskunnallinen tilanne on vakaa. Hämeen-Anttilan mukaan islamistista väkivaltaa ei kuitenkaan esiinny vakaissa valtioissa.
Toisessa uomassa uusateistit erehtyvät sanoessaan, että uskonto itsessään johtaa konflikteihin ja että ilman uskontoja konflikteja olisi vähemmän. Ketola muistuttaa, että uskontojen ääritulkinnat pitää osata erottaa niiden valtavirrasta.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/uskonsotien- uusi- aika...
Syntyessään tämä konflikti oli poliittinen ja etninen, mutta vuosikymmenten kuluessa se on saanut myös uskonnollisia sävyjä. Sekä Israelissa että varsinkin arabimaailmassa kriisin osapuolet ovat alkaneet käyttää vahvaa uskonnollista, jopa ääriuskonnollista puhetapaa.
Osa juutalaisista perustelee Länsirannan haltuunottoa Vanhalla testamentilla. Osa muslimeista ei edelleenkään hyväksy Israelin valtion olemassaoloa, vaan haluaa islamiin ja muslimien tunteisiin vedoten tuhota juutalaisvaltion ja häätää juutalaiset pois.
Myös Kiinaa ravistelevat pitkäaikaiset uskontoihin kytkeytyneet konfliktit Tiibetissä ja Xinjiangissa,
Tiibet on laaja ylänkömaa, jossa on kehittynyt omaleimainen tiibetinbuddhalainen kulttuuri. Alue on ollut vuoroin itsenäinen, vuoroin naapureidensa vasalli. 1200-luvulta lähtien mongolit ja kiinalaiset ovat pitäneet Tiibetiä alaisuudessaan.
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/uskonsotien- uusi- aika...
https://rauhanpuolustajat.org/arkisto-raput/uiguurit-kirgisiassa-unohdet...
Uiguurit Kirgisiassa: unohdettu kansanmurha.
Miksi nyt ei puhuta muslimien kansanmurhasta maailmalla?
Kristityt elävät ja voivat hyvin Suomessa?
ONKO KRISTINUSKOSSA KAIKKI ILMAN VÄKIVALTAA?
https://kirja.fi/collections/terho-miettinen/products/harhaanjohtajat-97...
Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?
Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.
Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.
Kristityt, miksi ette sano mitään "valitun kansan" murhasta. Jeesus oli myös juutalainen.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/lukemisto/c5f79463-568c-4230-b7d6-0c...
Kiinan päivittämä versio rodunjalostusopista näyttää toimivan – uiguurileirien kauheudet tulevat uniin
Miksi kristityt ohittavat sujuvasti muslimien murhat.
https://www.sss.fi/2015/11/uskonsotia-ennen-ja-nyt/
Sodissa on ollut uskonnollista ulottuvuutta jo vuosituhansia sitten. Pyhän sodan käsitteen omaksuivat ensimmäisinä heprealaiset. Jahve-jumalansa suojeluun uskovina he muinoin saattoivat marssia sotiinsa pelottomina. Uuden ajan juutalaisten sodissa uskonnolla ei ole ollut samanlaista merkitystä.
Toinen uskonsotien kokonaisuus ovat ristiretket Palestiinaan ja muualle Lähi-itään vuosien 1097–1291 välillä. Niissä keskeinen tavoite oli Jerusalemin vapauttaminen vääräuskoisten vallasta. Yhdeksän ristiretken taisteluissa kymmenet tuhannet saivat surmansa.
Historiankirjoituksessa uskonsodiksi alettiin nimittää niitä eurooppalaisia sotia, joita käytiin kristittyjen kesken uskonpuhdistuksen jälkeen, siis katolisten ja protestanttien aseellisia yhteenottoja vuosien 1545–1648 välillä. Niistä viimeinen ja tuhoisin oli 30-vuotinen sota 1618–1648.
Mikä sitten erottaa uskonsodat muista sodista? Sotien Ensyklopedia-tietokirjassa on laskelma, jonka mukaan viimeisten 10 000 vuoden aikana käydyistä 1763 sodasta 123 on ollut leimallisesti uskonsotia.
Niiden tunnusmerkkejä on karkeistaen neljä: poliittisten johtajien uskonnollinen motivaatio ja sotaretoriikka, toisin uskovien käännytystavoitteet, hyökkäykset uskonnollisiin kohteisiin ja neljäntenä uskontojohtajien vahva tuki sotatoimille.
Uskontoulottuvuus ilmenee niinkin, että alan auktoriteetit kuten paavit ja imaamit lupaavat sotilaille hengellisiä palkintoja: esimerkiksi synnit anteeksi tai jopa ikuisen elämän paratiisissa, jos nämä taistelussa kuolevat.
Pelkästään uskontosyistä sotia ei liene koskaan käyty. Sotimiseen on ollut aina muita syitä ja motiiveja. Uskontosyillä usein vain peitetään ja vahvistetaan maallisempia perusteita. Lähes aina sodan aloittamiseen vaikuttavat ennen muuta poliittis-taloudelliset syyt.
https://agricolaverkko.fi/review/aseelliset-pyhiinvaellukset/
Aseelliset pyhiinvaellukset
Tavalliselle historian harrastajalle ristiretket tuovat mieleen paavin kirkon suosittamat sotaretket Lähi-Itään ja taistelut Jerusalemin omistuksesta saraseenien eli islaminuskoisten kanssa. Aleksi Peuran teos syventää tätä tietämystä, sillä hän tarkastelee ristiretkiaikaa molempien osapuolten näkökulmasta. Peura lähentää lukijaansa tuottamalla Pyhälle maalle vaeltajasta omakohtaisen kokemuskuvan. Hän suunnittelee ja toteuttaa matkan Jerusalemiin sekä tuo esiin kirjassaan yksilöllisen matka-arkuutensa ja lopulta matkan tuoman henkisen, ehkä hengellisenkin tyydytyksen.
Peura, Aleksi: Uskon ritarit. Ristiretkien historiaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoartovihavainen/256564-islam-vainot-...
Rasismi ja islamilaisten vainot leviävät Euroopassa. Nyt Itävalta on sulkenmassa peräti seitsemän moskeijaa ja karkoittamassa 60 imaamia.
Jos unohdetaan Hitlerin temput, viimeksi moista vainoa harrastettiin Euroopassa inkvisiition aikana.
Inkvisiitio oli katollisen kirkon tapa puhdistaa Eurooppaa ennenkaikkea juutalaisista, mutta myös vanhojen eurooppalaisten uskontojen jäänteistä. Perinteisten eurooppalaisten tapojen noudattajia kutsuttiin silloin noidiksi ja noitia poltettiin rovioilla ympäri Eurooppaa.
Juutalaiset ja islamilaiset olivat joutuneet siellä vaikeuksiin, kiihkomielisten katolilaisten vallattua maan muslimeilta.
Nyt on sitten taas ne ajat.
Siksi ettei kukaan sellaista halua.
Kristityt, miksi olette hiljaa jopa täällä tällä hetkellä tapahtuvasta Ukrainan kansanmurhasta. Te kristityt elätte hyvin. Kuljette sujuvasti myös kaasukammioiden ohi ikään kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan.
Fundamentalistinen "pelastususkonto" jakaa maailman kahteen leiriin - paholaisen ohjaamiin uskottomiin ja oikeauskoisiin kristittyihin. Kun vastapuolen oppeja DEMONISOIDAAN, on välirauha vaikea tehdä. Useimilla fundamentalistisilla uskonsuunnilla on muut pois sulkeva uskonoppi. Tarvitaan monta taivasta, että kaikki oikeauskoiset niihin sopisivat. Emme voi koskaan hyväksyä heidän edellä kuvattuja tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista ZOMBISOINTIA.
TOISELLA PALSTALLA KIRJOITETTIIN ERITTÄIN HYVIN SEURAAVAA:
Uskomatonta että joku väittää kristittyje nolevan vainottuja maassa jossa kristinuskolla on omat ohjelma-aikansa ylen radio- ja TV-kanavalla, oma kirkkonsa keskellä joka kylää ja kaupunkien paraatipaikalla, lupa soittaa kirkonkelloja, oma opettajansa kouluissa, pappinsa armeijassa, oma tunnustuksellinen tiedekuntansa ja jonka ylin hallintoelin eduskunta kokoontuu aina ennen valtiopäivien avajaisia jumalanpalvelukseen ja jonka presidentti aiheuttaa skandaalin jos ei toivota kaikille siunausta uudelle vuodelle.
Te ohitatte myös parhallaan meneillään olevan ukrainalais-venäläisen kansanmurhan. Te ohitatte juutalaisten kansanmurhan. Te ohitatte uiguurien murhat, khmeerien murhat. Jätätte huomiotta ristiretkien aikaiset julmuudet ja noitavainot. Mitä tämä kertoo meille teistä, kristityt? Oletteko te eliittiä ja kaikki muut kansat ja kaikki muut uskonnot roskaa?
Uiguurien, khmerien ja juutalaisten murhia ei mainita sanallakaan, ikään kuin niitä ei olisi koskaan ollutkaan. Entä ristiretkien julmuudet ja noitavainot. Entäs Ukrainassa juuri nyt meneillään oleva kansanmurha voidaan jättää kokonaan huomiotta? Kristityillä kaikki on kovin hyvin, liiankin hyvin.
On outoa, että kristityt vihaavat muslimeja, vaikka he ovat samanlaisia ainakin kiihkouskovaisuuden osalta.
Juutalaisten kansanmurha kaasukammioineen näyttää unohtuneen kristityiltä, jotka valittavat ainoastaan kristittyjen kohtalosta, vaikka he ovat muita paremmassa asemassa.
TOISELTA PALSTALTA:
Suomeenkin kristioppi tuotiin kirves kädessä. Kristittyjä verivelkaisempaa porukkaa ei olekaan. Paavi siunasi Aatunkin kaasuttelut ja Francon tikarit.
En tiedä. Minä - kristittynä - vastustan kaikkia ihmisoikeusrikkomuksia. Siitä en pidä, että rikotaan uskonnon tms. nimissä maan lakia, ja huudetaan sitten vainoa. Sellaistakin maailmalla tapahtuu.
"Uskonsotia" ei oikeasti ole olemassakaan. Sodassa on aina kyse vallasta. Vallanhimoinen johtaja julistaa valloitusretkensä "pyhäksi sodaksi", jotta siihen osallistumisesta tulisi yksinkertaiselle kansalle pyhä velvollisuus. Voisi kuvitella, ettei se enää koulutustason noustua toimi. Putin on kuitenkin käyttänyt samaa sabluunaa Venäjän ortodoksisen kirkon siunauksella Ukrainassa. Samalla tavoin voidaan käyttää muitakin asioita, kuten esim. muukalaispelkoa ja rasismia. Lähes mitä tahansa, joka jakaa ihmisiä kahtia. Kuka kahtiajaosta hyötyy? Ei ainakaan tavallinen pieni ihminen.
Kuka oli invisition takana? Rooman KIRKKOVALTIO. Kyse oli pohjimmiltaan vallankäytöstä, eikä uskonnosta. Nämä kirkkoruhtinaat olivat usein kaikkea muuta kuin hurskaita. Uskonto on puhtaimmillaan sisäinen kasvutarina, johon ei kuulu ulkopuolinen säätely.
Mitä ihmettä sinä selität? Olen - kristittynä - tehnyt työtä rauhan ja ihmisoikeuksien puolesta JOKA PÄIVÄ yli 40 vuotta. En tunne yhtään kristittyä, joka ei vastustaisi Ukrainan kansanmurhaa. Omaa elämänkatsomusta ei tarvitse korostaa jokaisen mielipiteen yhteydessä.:D:D
Suomessa ei vainota ketään. Pieni osa kristityistä pyrkii pätemään marttyyrikompleksillaan. Valitettavan usein he käyttäytyvät itse huonosti - tai jopa rikkovat lakia. Sitten uhriudutaan, kun törmätään luonnollisiin seurauksiin.
Kukaan ei omaksu uskontoa "sellaisena kuin se on kirjoitettu".:D Kaikki tieto suodattuu aivojen ml. mielen ongelmien läpi. Tästä syystä jokaisen uskokin on oman näköistä. Eri uskonsuunnat selittyvät sillä, että ihmiset hakeutuvat kaltaistensa pariin harjoittamaan uskoaan.
"Emme voi koskaan hyväksyä heidän edellä kuvattuja tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista ZOMBISOINTIA."
Eihän suurin osa kristityistäkään hyväksy. Mutta jos joku hyväksyy, niin sekin vapaus on suotava. En nielaise sinunkaan yleistyksiäsi. Yliherkät näkevät zombisaatiota sielläkin missä sitä ei ole. Olen tutustunut suhteellisen laajasti kristilliseen kenttään. Enkä ole törmännyt Suomessa pakottamiseen.
Kirkon ovesta on voinut kävellä vapaasti sisään ja ulos. Kukaan ei ole ollut kettingeillä penkissä kiinni. Jos en koe asiaa - tai ihmistä - "omakseni", niin yksinkertaisesti jätän sen väliin. Kristillinen kasvatus ei saanut minua liittymään uskonnon uhreihin.:D:D
Minä olen sanonut jo vuosia, että muslimit ovat 2000-luvun "juutalaisia". Yksinkertaisen ihmisen viha pysyy, kohde vain vaihtuu. Eniten häpeän kristittyjä, jotka syrjivät muslimeja.
<< Ketola muistuttaa, että uskontojen ääritulkinnat pitää osata erottaa niiden valtavirrasta. >>
Mutta eiköhän uskontojen tulkinnat vaihtele lähinnä normaalijakautuneesti: kaikkein liberaaleimmissa paikoissa ääritulkintoja on vähiten, mutta aina jokin prosentti on ääritulkintaa. Kuitenkin nimenomaan uskonto saa aikaan tuon marginaaliryhmän, jossa tulkitaan äärimmäisesti tuota uskontoa. Ilman uskontoa ei olisi ääritulkintaakaan.
Siinä mielessä emme voi sanoa uskontoa irti sen ääritulkinnasta. Uskonto ilmiönä johtaa myös konflikteihin - vaikka totta kai uskovat haluaisivat toisin.
Kristittyjen vaimot ovat lisääntyneet globaalisti, myös ns kristityissä valtioissa kristityn vaimo voi joutua lisääntymään useammankin kerran.
Uusi uskonpuhdistus on alkamassa, uskovaiset paljastavat joukoissaan olevat pedofiilit ja kaappihomot.
Muslimit tappavat Nigeriassa ja monessa muussa maassa kristittyjä. Hindut tappavat kristittyjä. Suomessa halutaan kieltää Raamatun sana. Sielunvihollisella on kiire eksyttää ja tappaa.
Etkö lukenut edellä, että murhia on nykyään kaikkialla maailmassa. kristityillä ei ole mitään hätää verrattuna muihin.
En usko, niin sanotut hindut ovat yleensä rauhan rakastajia. Toki jokaisessa kansassa on poikkeuksia.
Entäs sitten väkivalta ihan kristinuskon sisällä?
Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?
Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.
Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.
Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.
https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2286448
Tästä siis. Väkivalta kristinuskon sisällä. Heikompia sorretaan.
<<Sielunvihollisella on kiire eksyttää ja tappaa>>.
Miksi sielunvihollisiella ei ole sitten kiire poistaa väkivaltaa ihan kristinuskon sisältä? Ehkä sen takia, että sitä ei ole edes olemassa?
Maailmankaikkeuden pimeissä, selittämättömissä mysteereissä asuva pelko on muinaisista ajoista lähtien vastustamattomasti herättänyt ihmisen huomion. Tämä huomio johtuu pelon kokemuksen erityisestä terävyydestä, ja kuten hyvin tiedetään, ilman jännitystä tavallisen ihmisen elämä muuttuu yksitoikkoiseksi ja mauttomaksi. Siksi ja nykyäänkin aavemaiset mysteerit ovat edelleen monien tuhansien ihmisten tarkan tarkkaavaisuuden, joukkojännityksen ja jopa palvonnan kohteena. Kauhuelokuvat, toimintajännärit, mystinen kirjallisuus, spiritistiset seurat ja teoriat "maailmanlopusta" ovat yhä suositumpia. Eikä Antikristuksen mysteeri näytä olevan näistä vähäisin.
Ihmisiä (erityisesti niitä, jotka eivät ole välinpitämättömiä yliluonnollisesta) ahdistavat kirjaimellisesti profetiat Saatanan lähestyvästä päivästä, jolloin Saatana tunkeutuu maailmaamme. Kirjapenkit ovat täynnä tarttuvia otsikoita, kuten "Omen", "Manaaja", "Demonologia", "Antikristuksen tulo" jne. Televisioruuduilta mahtavat spiritistit julistavat, että pahan voimat ovat jo voittaneet kuusi taistelua hyvää vastaan, ja nyt alkaa viimeinen ja ratkaiseva taistelu. Uskonnolliset johtajat lupaavat ikuista helvettiä kaikille, jotka kiinnittävät ranteeseensa Saatanan numeron (vaikka se olisi vain pankkitilin numero).
Kontaktorit työskentelevät intensiivisesti kosmoksen mustien energioiden kanssa pelastaakseen ihmiskunnan tulevalta katastrofilta. Kolminkertaiset valkoiset mestaritaikurit kiirehtivät lataamaan amulettisi muinaisten demonien tappavilla voimilla. Joku mutisee tiibetiläistä mantraa, joku tukehtuu suitsukkeiden savuun, joku ripustaa itsensä päästä varpaisiin ristillä, joku sulkee henkisesti mystisen ympyrän, joku kirjoittaa viimeisen paperinpalasen voimakkaita rukouksia kaikkien demonien karkottamiseksi ... Näin ihmisistä tulee pakkomielle ajatuksesta tulevasta Harmagedonista.
Tietämättömien fanaattisten saarnamiesten vian vuoksi ihmisestä tulee taikauskoinen ja henkisesti sairas. Hän näkee yötä päivää unia numerosta 666, astraalisfäärien seitsemännestä ympyrästä, pahan silmän poistamisesta, karman parantamisesta. Sokeisiin oppaisiin luottamisen vuoksi hän alkaa uskoa pyhästi, että kaikki tämä hölynpöly on taistelua paholaisen, pahan kanssa. Hän valmistautuu antikristuksen tuloon ja haluaa suojella itseään tämän vallalta, mutta hän ei tiedä, että saatana on tullut jo kauan sitten, ja se on juurtunut hyvin sellaisten kurjien ihmisten sydämiin, jotka sekoittavat uskonnon taikauskoon.
Valmistaudutte torjumaan hänen hyökkäyksensä, ja hän hallitsee jo sisällänne, nauraa tyhmyydellenne, auttaa teitä ehdottamalla tarvetta ostaa amuletteja, lukea loitsuja, kuunnella tarinoita noitatekniikoista. Kaikki tämä mystinen hölynpöly on itse paholaisen provokaatio. Hän on kaikkien maailmanloppuennusteiden ainoa lähde, hän on kaikenlaisten demoniluokitusten tekijä ja hän lietsoo tätä taikauskoista hysteriaa maailmanlopun ympärillä. Pysykää siis mahdollisimman kaukana hänen uskollisista sanansaattajistaan (olipa heillä sitten kasukoita, valkoisia kaapuja, sahramirobeja tai yksivärisiä pukuja). He ovat Antikristuksen tiedostamattomia profeettoja!
He maalasivat mielikuvituksellisesti seinälle paholaisen ja lyövät häntä nyrkillä tietämättä, että he tekevät niin sydämissään asuvan todellisen Saatanan yllyttämänä. He taistelevat vain vihollisensa heijastusta vastaan, ja se on hänen tärkein temppunsa. Sydän, jonka päällä istuu ylpeä ego ja jonka ympärillä kiemurtelevat himon, vihan, kateuden, ahneuden, itsekkyyden ja hulluuden myrkylliset hämähäkit, jotka kietovat kaikki sielun ajatukset ja halut tahmeaan synnin verkkoon, on paholaisen valloittamattomin linnake. Harmageddon on siellä mahdollinen, sillä todellinen Saatana on jumalattomuus kaikissa ilmenemismuodoissaan.
Mutta missä jumalattomuus asuu? Ei maassa, ei yhteiskunnassa, ei filosofiassa, ei tieteessä, vaan ihmisessä itsessään.
<<Sielunvihollisella on kiire eksyttää ja tappaa>>.
Miksi sielunvihollisiella ei ole sitten kiire poistaa väkivaltaa ihan kristinuskon sisältä? Ehkä sen takia, että sitä ei ole edes olemassa?
Pahuuden ongelma oli suuri huolenaihe Zarathustran kaltaisille ihmisille. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja hänellä, kuten monilla karismaattisilla, nykyajan ajattelijoilla, oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen, että maailmassa on niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa". Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi.
Sitten Zarathustra päätteli, että jumalia on itse asiassa kaksi. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja kävi ilmi, että Zarathustralaisen näkökulmasta oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Myöhemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.
Ajatus Saatanasta on pohjimmiltaan zarathustralainen.
Tutkijat uskovat yleisesti, että muinainen iranilainen profeetta Zarathustra (joka tunnetaan persiaksi nimellä Zartosht ja kreikaksi nimellä Zarathustra) eli joskus 1500-1000 eaa. välillä. Ennen Zarathustraa muinaiset persialaiset palvoivat vanhan irano-arjalaisten uskonnon jumaluuksia, joka oli vastine indoarjalaisten uskonnolle, joka myöhemmin tunnettiin hindulaisuutena. Zarathustra kuitenkin tuomitsi tämän käytännön ja saarnasi, että ainoastaan Jumalaa - Ahura Mazdaa, Viisauden Herraa - olisi palvottava. Näin hän ei ainoastaan vaikuttanut Iranin ja Intian arjalaisten väliseen suureen kuiluun, vaan esitteli ihmiskunnalle luultavasti myös sen ensimmäisen monoteistisen uskon.
Ajatus yhdestä ainoasta jumalasta ei ollut ainoa olennaisesti zarathustralainen periaate, joka löysi tiensä muihin suuriin uskontoihin, erityisesti kolmeen suureen uskontokuntaan: Juutalaisuus, kristinusko ja islam. Käsitteet taivaasta ja helvetistä, tuomiopäivästä ja maailman lopullisesta ilmestymisestä sekä enkeleistä ja demoneista ovat kaikki peräisin Zarathustran opetuksista sekä niiden innoittamasta myöhemmästä zarathustralaisesta kirjallisuudesta. Jopa ajatus Saatanasta on pohjimmiltaan zarathustralainen; itse asiassa koko zarathustralaisuuden usko perustuu taisteluun Jumalan sekä hyvyyden ja valon voimien (joita edustaa Pyhä Henki, Spenta Manyu) ja pimeyden ja pahan voimia hallitsevan Ahrimanin välillä. Vaikka ihmisen on valittava, kummalle puolelle hän kuuluu, uskonto opettaa, että lopulta Jumala voittaa, ja jopa helvetin tuleen tuomitut pääsevät nauttimaan paratiisin (vanhan persian kielen sana) siunauksista.
Miten zarathustralaiset ajatukset löysivät tiensä Abrahamin uskontoihin ja muualle? Tutkijoiden mukaan monet näistä käsitteistä esiteltiin Babylonian juutalaisille, kun Persian keisari Kyrus Suuri vapautti heidät. Ne kulkeutuivat juutalaisen ajattelun valtavirtaan, ja Beelsebubin kaltaiset hahmot nousivat esiin. Ja sen jälkeen, kun Persia oli valloittanut kreikkalaisia maita Akhamenidien valtakunnan kukoistuskaudella, kreikkalainen filosofia otti toisenlaisen suunnan.
Kreikkalaiset olivat aiemmin uskoneet, että ihmisillä oli vain vähän vaikutusvaltaa ja että heidän kohtalonsa oli monien jumaliensa armoilla, jotka usein toimivat mielijohteiden ja mielikuvituksen mukaan. Tutustuttuaan iranilaiseen uskontoon ja filosofiaan he alkoivat kuitenkin tuntea enemmän, että he olivat kohtalonsa herroja ja että heidän päätöksensä olivat heidän omissa käsissään.
Saatana eli paholainen on yksi länsimaisen juutalaisuuden, kristinuskon ja islamin perinteiden tunnetuimmista hahmoista. Yllättävää kyllä, tämä olento tuli antiikin maailmassa myöhään. Saatanaa ei löydy juutalaisesta Raamatusta missään täysin pahana olentona. Hän kehittyi Persian Akhamenidien valtakunnan aikana (noin 550 eaa. alkaen), ja tuolloin Persian vallan alla eläneet juutalaiset ottivat hänet omakseen. Hänen virallinen nimensä Saatana juontuu heprean kielen sanasta 'ha-Satan'. Ha tarkoittaa "sitä" ja Saatana tarkoittaa "vastustajaa" tai "vastustajaa". Nimi kuvasi hänen mahdollista tehtäväänsä Jumalan luomistyön vastustajana. Kreikankielinen "diabolos", englanniksi "devil", tarkoitti "syyttäjää", "herjaajaa", mikä taas kuvasi hänen rooliaan. Saatanan käsite syntyi ajan kuluessa ja vaiheittain.
Persian hallinto ja zarathustralaisuus
Kun uusbabylonialainen valtakunta valloitti ja tuhosi Jerusalemin (587 eaa.), osa juutalaisista joutui vankeuteen Babyloniaan. Kyros Suuri valloitti babylonialaiset vuonna 550 eaa. ja perusti Persian valtakunnan. Persian valtiokultti oli profeetta Zarathustralin perustama zarathustralaisuus. Pahuutta pidettiin hyvän vastakohtana. Puhdas, hyvä olento Ahura Mazda ("Viisas Herra") oli kaiken lähde, ja sen vastakohtana oli druj, kaaos. Druj henkilöityi Angra Mainyuksi ('valheellinen', 'petos'), joka tunnetaan myös nimellä Ahriman. Taivaat, maa ja kaikki ihmiset kuuluvat tähän napa-alueeseen.
Kyrus salli juutalaisten palata Jerusalemiin (539 eaa.), vaikka jotkut jäivätkin sinne. He veivät mukanaan monia muinaisen persialaisen uskonnon elementtejä, ja he yhdistivät kaaoksen personifikaation aiempiin näkemyksiin ha-Satanista. Nyt hän oli vain Saatana tai kreikaksi diabolos, paholainen, ja juutalaiset alkoivat osoittaa kaiken pahan Saatanan syyksi Jumalan sijasta.
Kuolleenmeren kääröt
Qumraniin (noin 150 eKr.) asettuneen juutalaisen eessalaislahkon kirjoituksissa on ensimmäinen kirjallisuus, jossa luodaan pahan personifiointimenetelmä. Lahkon kirjallisuudessa Saatana ei rinnastettu ainoastaan pahuuteen vaan nimenomaan kaikkiin tai kaikkiin ryhmiin, jotka eivät olleet samaa mieltä heidän omien näkemystensä kanssa, mukaan lukien muut juutalaiset. Heidän tekstiensä mukaan Jumala oli luonut ihmisiin kaksi henkeä: valon tien ja pimeyden tien. Demonit olivat nyt Saatanan hallinnassa; hän lähetti ne riivaamaan pimeydessä eläviä tekemään pahaa. Esseniläiset käyttivät Saatanalle ja hänen asiamiehilleen symbolisia nimiä; Belial (hepreaksi 'arvoton'), joka johtaa "pimeyden poikia" valon poikia vastaan viimeisessä taistelussa (The War Scroll).
<<Sielunvihollisella on kiire eksyttää ja tappaa>>.
Miksi sielunvihollisiella ei ole sitten kiire poistaa väkivaltaa ihan kristinuskon sisältä? Ehkä sen takia, että sitä ei ole edes olemassa?
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005166641.html
Kuolleista herättämistä, sukuelinten koskettelua, ihmeparantamista – uusi kirja kertoo sisäpiiristä käsin, millaisia ovat suomalaiset uskonlahkot
Terho Miettinen kasvatettiin helluntailaiseksi. Hän erosi liikkeestä jouduttuaan seuraamaan, kuinka hänelle tuttua vainajaa yritettiin herättää henkiin. Tänään julkaistaan Miettisen ja Raija Pellin tietokirja Harhaanjohtajat – vahvassa uskossa. Se kertoo hengellisistä hyväksikäyttäjistä karismaattisissa uskonyhteisöissä.
Tietämätön kommentti. Nigeriassa pohjoisosissa on kytenyt ainakin 1980-luvulta saakka erimielisyyksiä paimentolaisten ja maanviljelijöiden välillä, kun he ovat kiistelleet maankäytöstä ja -omistuksesta. Paimentolaiset ovat perinteisesti olleet islamilaisia, kun taas maanviljelijät usein kristittyjä.
Konfliktin syy oli alun perin MAANKÄYTTÖ, eikä uskonto. Se sai vasta myöhemmin uskonnollisia piirteitä. Tiedätkö miten islamilainen terrorijärjestö Boko Haram sai alkunsa? Kristitty kuvernööri syrji muslimeja. Boko Haram on ääri-islamilainen lahko, jota hallitus ei ole pystynyt kukistamaan. SE TAPPAA TASAPUOLISESTI kaikkien uskontojen edustajia.
Aloittaja voisi miettiä sitä, että kumpikohan länsimaissa on ollut yleisempää viimeisen 1000-vuoden aikana, kristittyjen vainoaminen vai kristittyjen itsensä vaino toisin ajattelijoita kohtaan?
Ajatellaan vaikka sellaista hullutusta kuin noitavainoja, oikein tyyppi esimerkki uskontoon liittyvästä kiihkoilusta ja harhaisesta toiminnasta.
Tai niitä lukemattomia tapauksia joissa papit, munkit ja nunnat ovat syyllistyneet lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön erityisesti katolilaisissa maissa?
Se että jotkut kristityt nyt kokevat "vainoa" johtuu siitä että maallistuvassa maailmassa kristinuskon kaltaisesta järjestäytyneestä ja ylhäältä johdetusta uskonnollisuudesta on alkanut tulla marginaalinen ilmiö. Uskovaiset joutuvat sopeutumaan maallistuvaan yhteiskuntaan ja siihen liittyvä vallan menetys koetaan "vainoamisena".
Niin.
Entäs nämä kristittyjen viestit? Niitä on paljon.
Mutta entäs tämä? Esimerkkejä kristittyjen monista viesteistä:
"AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi."
"Uskotko, vedatekstisuoltaja, jos sanon, että laita yksikin tekstisi tämän jälkeen, niin ammun sinut?"
Kristitty kirjoitti lisäksi että: "Minulle riittää, että aloitetaan tyhmistä".
Elikää vääräuskoisten tappaminen pitää aloitta tyhmistä.
Te kristityt sitten olette valmiita tappamaan muiden uskontojen edustajia, esimerkiksi hinduja.
Joten te voitte tappaa muita, mutta muut eivät voi edes kirjoittaa, niin alkaa tappouhkailut.
Ei edes muiden uskontojen edustajia, vaan ainoastaan muiden filosofioiden edustajia.
Tämä jättä sen vaikutelman, että teille on luvattu kaikki, mutta muut eivät saa edes ilmaista mielipiteitään, joten alatte heti uhkailla ampumisella.
Lainasivatko juutalaisuus ja kristinusko Messiaan, ylösnousemuksen ja lopullisen tuomion zarathustralaisuudesta / Mithrasta? Monilla kristinuskon opeilla on rinnakkaisuuksia zarathustralaisuudessa, esim. neitseestä syntyminen, Jumalan poika ja ylösnousemus. Joidenkin tutkijoiden mukaan Zarathustra (eli Zarathustra) eli noin 600-500 eaa. Jos näin on, Daavid, Jesaja ja Jeremia (jotka kaikki mainitsevat kirjoituksissaan Messiaan, ylösnousemuksen ja lopullisen tuomion) elivät ja kirjoittivat ennen Zarathustraa. Joidenkin tutkijoiden mukaan Zarathustra eli joskus 1500-1200 eKr. välillä. Jos näin on, kristinuskon lainaaminen zarathustralaisuudesta olisi vahvempaa, mutta tosiasia on, ettemme tiedä, milloin Zarathustra eli (siksi tutkijat ovat eri mieltä), joten tämä väite on parhaimmillaankin spekulatiivinen. Kreikkalainen historioitsija Herodotos (5. vuosisata eKr.) ei mainitse Zarathustraa Medo-Persian uskontoja käsittelevässä tutkielmassaan, vaikka Platon, joka syntyi suunnilleen Herodotoksen kuoleman aikoihin, mainitsee hänet Alkibiadeksensa (ks. Wikipedian artikkeli Zarathustrasta;http://en.wikipedia.org/wiki/Zoroaster).
Zarathustran elinaikojen selvittäminen on kuitenkin vasta ensimmäinen askel. Seuraavaksi on selvitettävä, mitä hän todella opetti (toisin kuin mitä moderni zarathustralaisuus väittää hänen opettaneen). Ainoa lähde Zarathustran opetuksille on Avesta, ja vanhimmat Avestan jäljennökset ovat peräisin 1200-luvulta jKr. Tämän kirjoituskokoelman myöhäinen ajoitus ei anna minkäänlaista tukea ajatukselle, että kristityt olisivat lainanneet zarathustralaisuudesta (vanhimmat nykyisin hallussamme olevat juutalaisten kirjoitusten jäljennökset ovat peräisin vuosisatoja ennen Kristusta, ja vanhimmat hallussamme olevat kristillisten kirjoitusten täydelliset käsikirjoitukset ovat peräisin 4. vuosisadalta jKr).
https://www.gotquestions.org/Jesus-Mithra-Christianity-Zoroastrianism.html
Ovatko Jeesuksen ja kristinuskon ideat lainattu Mithrasta ja zoroastrismista?
https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen Intiasta.
Synkretismiä siis?
Aivan niin.
Ei tuo nyt linkin tarkoittamaan kategoriaan taida kuulua, mutta totta, Suomessakin toimii tahoja, jotka yrittävät estää kristityiltä naisilta oikeuden toimia pappeina ja sateenkaaripareilta herran siunauksen, niinkuin heillä muka olisi yksinoikeus herran sanan tulkintaan!
"niinkuin heillä muka olisi yksinoikeus herran sanan tulkintaan!"
Kiinnostaisi vaihtoehtoinen lakitiedekunta Suomessa. Suomen lakeja ei siis tulkittaisi enää ammatillisen konsensuksen mukaan vaan jokaisen lakimiehen tulkinta Suomen laista olisi tasa-arvoinen. Jos Tuomari vastustaa lakimiehen tulkintaa oikeudessa niin se leimataan tulkintafobiksi ja joutuu maksamaan korvaukset lakimiehelle, sekä lakimiehen tulkinta voittaa aina oikeeudessa. Näin murhaajat ja muut rikolliset saisivat synninpäästön rikoksistaan.
Raamattu on maailman myydyin, käytetyin, muokatuin ja väärinkäytetyin kirja. Sen vaikutus länsimaiseen kulttuuriin, taiteeseen ja kirjallisuuteen sekä ihmisten arkeen ja ajatuksiin on valtava.
Raamatun muutosten vaiettu historia
https://vapaavuoro.uusisuomi.fi/jormamelleri/raamatun-muutosten-vaiettu-...
Tekstiä on muokattu sekä uskonnollisten että poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Kun maailma ja uskomukset muuttuivat, myös pyhiä tekstejä muutettiin, jotta ne pysyivät ajankohtaisina.
Raamatun muokkauksessa avainasemassa ovat olleet kirjurit. He eivät olleet vain sanelun orjallisia kirjaajia vaan he muokkasivat ja tuottivat myös omaa tekstiä.
Siksi Vanhan Testamentin Toora on kaikkein luotettavin. Ja juutalaiset jotka alkuperäistä Tooraa ovat asiantuntijoita vanhassa testamentissa.
Käännän katseeni kohti itää, jossa oppi on tiettävästi laupeampi.
Totta.
Totta maar.