...rauhan nimissä. Ilmeisesti toivovat Pax Russianaa? Unkarin vielä ymmärtää, mutta että Itävaltakin?
https://www.euractiv.com/section/politics/news/austria-hungary-agree-on-not-sending-weapons-to-ukraine/
https://www.euractiv.com/section/politics/news/austria-hungary-agree-on-not-sending-weapons-to-ukraine/
Vastaukset 38
Vanhimmat
He tekevät ihan oikein. Ei pienten maiden pidäkkään lähettää omista vähistä aseistaan kellekkään maalle. Miksi muka pitäisi?
Eivät Itävalta tai Unkari ole pieniä maita.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17727606X
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Itävalta on puolueeton maa.
Siellä on tervettä järkeä.
Meille luodaan translaki ja jokainen päätelköön sen järkevyyttä.
Natohuorille sekin sopii.
Miksi kerjätä vaikeuksia,kuten Suomi?
Itävalta on puolueeton maa ja toimii puolueettoman maan tavoin. Maininta puolueettomuudesta on kirjattu Itävallan perustuslakiin. Turha tulla väittämään, ettei Itävalta olisi puolueeton ja vetää siihen eu:ta mukaan. Vaikka olisi eu:n jäsen ei silti tarvitse olla rähmällään eu:n ja usa:n sotapoliitikkojen edessä.
Juu ei, ollaan vaan rähmällään Venäjän edessä. Se on paljon fiksumpaa.
Ei vaan puolueettomuus on fiksua, kuten Itävalta osoittaa toiminnallaan.
Niinistö ja Marin ovat nykyisin rähmällään olijoiden kärkiporukassa. Näiden tyyppien takia donbassilaisten kärsimyksille ei näy loppua. Zelenskin joukot tulittavat Donbassin siviilejä hienoilla jenkkiaseilla ja heiltä ollaan viemässä oikeus omaan kieleen ja uskontoon.
Puolueetomuus on rähmällään oloa Venäjän edessä.
Ei aito puolueettomuus tarkoita sitä, että pitäisi hyväksyä Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan. Olisihan merkillistä, jos puolueettomuus tosiaan edellyttäisi raakuuksien, joukkomurhien ja hyökkäysotien hyväksymistä,
Vaikka Suomi ei tosiasiassa ollut millään tavalla puolueeton yya-aikana, koska Neuvostoliitto ei Suomen puolueettomuutta koskaan hyväksynyt, niin Kekkonenkin määritteli omaa suomalaista käsitystään yya-varjon hämärtämää puolueettomuudestamme seuraavasti:
”Suomi ei koskaan ole puolueeton sodan ja rauhan asiassa, vaan on aina rauhan puolella”.
Tuossa olisi Itävallallekin viisautta tarjolla.
Jos hyväksyy käytännössä Venäjän hyökkäyssodan Ukrainassa, niin voiko sitten muka olla aidosti puolueeton? Ja kenenkähän silmissä?
Yhdysvalloilla oli keskeinen rooli Ukrainan presidentin Viktor Janukovitšin syrjäyttämisessä vuonna 2014 Venäjän vastaisen hallinnon perustamiseksi, YK:n kestävän kehityksen tavoitteiden asiantuntija Jeffrey Sachs sanoi haastattelussa Serbian Politikalle. Tuon laillisen vaaleilla valitun presidentin syrjäyttämisen jälkeen alkoi Ukrainan kriisi, joka kehittyi konfliktiksi Itä-Ukrainassa ja johti Krimin irtaantumiseen Ukrainasta kansanäänestyksen jälkeen. Itäukrainalaisista 90 % oli äänestänyt vallankaappauksen jälkeen laittomasti syrjäytettyä Janukovitshia. Sen jälkeen ei Ukrainassa ole demokraattisia vaaleja nähty, koska oppositio on lakkautettu ja vankilat pullistelevat poliittisista vangeista.
Pelkkä valhetta: Ukrainan valta vaihtui vuonna 2014 Ukrainan parlamentissa, koska se joutui erottamaan korrupotoituneen presidentti Janukovitshin sen jälkeen kun hän oli paennut Venäjälle valtion kassan kanssa. USA:lla ei ollut mitään roolia tuossa pakenemisessa, Venäjällä oli. Konfliktin aloitti Venäjä valtaamalla sotilaallisesti Krinin ja lietsomalla levottomuuksia ja sitten aloittamalla sodan itä-Ukrainassa. Mitään kansanäänestystä Krimillä ei järjestetty, vaan samanlainen farssi, jolla natsi-Saksa aikoinaan yritti oikeuttaa Itävallan valtauksen. Ukrainassa on ollut tuon jälkeen kahdet vapaat ja rehelliset presidentinvaalit ja parlamenttivaalit eli useammat kuin Venäjällä koskaan. Ukrainan oppositiota ei ole lakkautettu eikä siellä ole poliittisia vankeja kuten Vennäjällä.
Zelebeki korruptioon huippu,Usan rakki!
Suomen ei kuuluisi olla rähmällään minkään maan edessä.
Ennen oltiin rähmällään Moskovaan. Nykyään ollaan rähmällään Brysseliin.
Suomi on edelleen suomettunut. Rähmällään olon kohde on vain vaihtunut.
Äskettäin julkaistiin tilasto maailman maiden korruptiosta vuodelta 2022:
https://www.transparency.org/en/cpi/2022
Ukraina on siinä jäetulla sijalla 116, Venäjä jaetulla sijalla 137 listatun 180 maan joukosta. Ihannediktatuurisi Venäjä on siis selvästi korruptoituneempi kuin Ukraina, jota yrität solvata. Suomi muuten on hienosti sijalla 2 Tanskan jälkeen.
Heh, kuulostaa jotenkin tutulta. Jos et ole "antirasisti", olet rasisti. Tullutkin moneen kertaan jo todettua, että tämä nykyinen sotahulluus muistuttaa hyvin pitkälti wokehulluutta.
Ukrainan presidentti Volodymyr Zelensky ilmoitti yhdentoista oppositiopuolueen kieltämisestä 20. maaliskuuta 2022 Telegram-viestipalvelun tililleen postatussa videossa. Ukrainassa on sotatilalakia hyödyntäen kielletty toistaiseksi seuraavat poliittiset puolueet:
Elämän puolesta (Opposition Platform—For Life)
Sharij (libertarianistinen Sharij’s Party)
Nashi (”Meidän”)
Oppositioblokki — Rauhan ja edistyksen puolue (Opposition Bloc)
Vasemmisto-oppositio (Left Opposition)
Vasemmistoliitto (Union of Left Forces)
Derzhava (nationalistis-populistinen)
Ukrainan edistyksellinen sosialistipuolue (Progressive Socialist Party of Ukraine)
Ukrainan sosialistipuolue (Socialist Party of Ukraine)
Sosialistipuolue (Socialists)
Volodymyr Saldon blokki (Volodymyr Saldo Bloc)
Samalla kolme kansallista tv-kanavaa yhdistettiin presidentillisellä toimeksipanomääräyksellä yhdeksi alustaksi.
Nuo olivat Venäjän valheellista sotapropagandaa ukrainalaisille levittäviä organisaatioita, eivät todellisia puolueita. Ja koska Ukraina on joutunut Venäjän rikollisen hyökkäyssodan uhriksi, sillä ei ole varaa antaa noiden valheorganisaatioiden levittää valheita.
Suomi on rähmällään Ruotsin edessä mitä on aina ollut ja nyt tilanne on Ruotsi vei hölmöläisiltä NATO kortin eikä uutta tilaisuutta tule.
Ruotsi terroristien hyysäri eikä Turkki hyväksy terroristien hyysäreitä joukkoonsa.
Eihän Israelkaan lähetä.
Putinin oligarkit paljolti juutalaisia.
Ymmärtäähän tuon. Itävalta oli pitkään Neukkulan alusmaana.
Vanhat natsisympatiat kohdistuu nyt Putiniin, ainoaan merkittävän tuhovoimaiseen natsiin nykyaikana.
Itävalta oli Neuvostoliiton miehittämänä vain 1945–1946. Liittoutuneet jakoivat sen seuraavana vuonna, jolloin Neuvostoliiton miehittämäksi jäi pinta-alaltaan ehkä noin kolmasosa Itävallasta (väestöjakaumaa en tiedä), joten noin 2/3 ei ollut juuri missään tekemisissä NL:n kanssa vuoden 1946 jälkeen.
Miehitys päättyi kokonaan vuonna 1955, jolloin rautaesirippu laskeutui kokonaan Itävallan itäpuolelle, eli vuodesta 1955 Itävalta on ollut länsileirissä, eikä koskaan "Neukkulan alusmaana" kuten sinä väität.
Itävalta on Sveitsin tavoin PUOLUEETON oikeesti.
USA ja Britit syytävät Ukrainaan aseita aivan tarpeeksi.
Suomikin voi viedä vanhaa romua Ukrainaan.
Jo 600miljoonalla romua. Ostelee jo Belgian museosta leobardeja Ukrainaan?
Britit on ainoa, joka lähettää jokseenkin moderneja taistelupanssarivaunuja.
Toisaalta brittien armeija on sekunda-armeija 1990-luvulta alkaneiden säästöjen jäljiltä, joten eipä nuo britit montaa panssarivaunua voi antaa eteenpäin.
Sotilasliitto NATOssa on vain kaksi maata, joilla on armeija, jota kehtaa kutsua armeijaksi: USA ja Turkki.
Parolassa on museossa vanhoja neustoliiton aikaisia vaunuja joita Ukranalaiset osaivat käyttää ilman koulutuksia.
Itävalta on sotilaallisesti puolueeton maa. Tietenkään Itävalta ei lähetä aseita.
Unkari voisi lähettää aseita, jos viherpunikkiset EU-maat lopettaisivat Unkarin jatkuvan mustamaalaamisen ja kaikenlaisen haitanteon unkarilaisille.
Unkarihan on Putinin vallassa ihan täysin!! Toimii sen mukaan!
NATO on myös venäläisten miehittämä ja Putin sanelee sinne käskyjään.
Tuo on pelkkää viherpunikkien propagandaa.
Viherpunikit mustamaalaa Unkaria, koska Unkarissa on kansan tahdon mukaisesti lailla kielletty koululasten aivopeseminen mielisairaaseen sukupuolisekoiluun.
Nato Tiltu arvasi väärin. Nato Tiltu on puna-viher sokea. 😂
No eivät tietenkään lähetä!
Mitäpä niitä lähettämään. Pitkittyy vaan Ukrainan kansan tuska.
Itävalta-Unkari, Venäjän uusin provinssi?